全 文 ：9 1 86年
海 洋 湖 沼 通 报
T r a ns a e ti o nso f O
a e e no l
o g y a nd Li m
o nl o g y 沁 1
温 度 对 江 篱 生 长 的 影 响 (1 )( 2)
刘 德 厚 田 素 敏
(山东省海水养殖 研究所 )
江篱是一种富含琼胶的重要经济海藻 , 随着世界各国琼胶生产的不断发展 , 作为主要原
料海藻的石花菜日益不能满足琼胶生产的需要 , 以江筒作原料提取琼胶的工作 , 已引起有关
国家的广泛重视 。 早在一百多年前 , 日本就开始用江篱作提取琼胶的辅助原料 , 进入二十世
纪初期 , 北美 、 南非和澳大利亚 , 也利用当地的自然资源 , 逐渐发展起以江篙为原料的琼胶
生产 。
但是 , 近些年来 , 工农业生产和科学技术的飞跃发展 , 对琼胶的需要量也大为增加 。 据
初步了解 , 目前全世界每年的琼胶消费量 , 大约为一万多吨 , 其中仅日本每年就需要二千多
吨 , 只这一个国家 , 一年就需要原料海藻一万多吨 。 我国的琼胶消费量也在不断增长 , 由于
原料不足 , 设备效能得不到发挥 , 年产量也远不能满足工农业生产和人民生活 的 需 要 。 因
此 , 研究和开展江篱的人工养殖 , 扩大原料海藻的生产 , 已经成为当前海水养殖战线的一项
迫切任务 。
我国江篱属的种类较多 , 分布也很广 , 资源比较丰富 ,特别是江篱 ( G ar o i l ar ia ve r uc os a
(H ud
s ) P aP en fu
s s )生长快 、 个体大 、 产量高 , 是一个比较理想的养殖对象〔 “ 〕〔 7 〕。 为 要解
决它的人工养殖间题 , 首先必须了解它的生物学特性 , 尤其是温度这一基本条件 。 有关江篱
生长与温度的关系 , 曾呈奎等 ( 1 9 5 9) 指出 , 由四分抱子萌发长出的幼配子体生长适温是 15 一
28 ℃ , 果抱子萌发长出的幼抱子体生长适温是 20 一 28 ℃〔 1 〕。 至于江昔大藻体的生长温度 , 没
有见到正式的研究报道 , 据 《 中国经济海藻志 》 的记载江篱在水温 5一 3。℃都能生长 。 另外 ,
在 《 藻类养殖学 》 ( 19 6 1 ) 〔 “ 〕和刘思俭 ( 1 9了9 )〔 生〕也提出了同样论述 , 并且指出 15 一 25 ℃为生
长适温 。 另据王素平等 ( 1 98 1) 调查得出春季水温上升时期 , 适合江篱生长的最低温度大约是
6 ℃ , 15 一 2D ℃生长最快 , 达到 2T ℃左右 , 生长减缓出现负值〔 5 〕 。此外 , L aP io nt e等 ( 19了6 ) ,
J o n e s ( 1 9 5 9 )和 R了 th e r等 ( 19 v s )都曾在 5 一 3。℃的温度范围进行过栽培试验 〔 “ 〕〔 。 〕〔 1“ 〕。但是 ,
综合上述论点 , 只能归纳为 : 江篱能够生长的温度是 5 一30 ℃ , 5 ℃是江篱生长温度的低限 ,
至于生长适温 , 有的认为是 1 5一25 ℃ , 有的则认为是 15 一 20 ℃ , 并不完全一致 。
为进一步明确江篱生长与温度的关系 , 摸清生长适温和最适温 , 以便准确地选择和确定
养殖期 , 更好地进行人工养殖 , 1 9 8 2年初我们在团岛湾大黑栏海区 , 进行了温度与江篱生长
关系的试验 。
鉴于自然界江篱种群存在着三种藻体 , 而据有关文献〔 “ 〕的报道和我们的调查结 果 , 扛
篱自然种群三种藻体的组成比例和生长情况都是有很大差别的 (详如表 (一 ) ) , 为此 , 我们在
19 8 4年 1 0月 2 2日收到初稿 。 1 9 8 5年 1月 3 日收到修改稿。
( 1 ) 本文承张金城副研究员审阅 , 提 出宝贵意见 , 特此致 谢 。
( 2) 参加 测量和海上管理工作的还有姜淑娟 、 刘德洪、 杜清河 、 李美玲 、 武孝梅 。
DOI : 10. 13984 /j . cnki . cn37 -1141. 1986. 01. 010
4 5海 洋 湖 沼 通 报
表一 青岛团岛湾沿岸江黄种群组成调查
18 96 年
198 2
.
7
。
3
.
一二公一藻: 一: _州 一一 ’子矿 ”…果 · 子一 ”…: ” 。 一, _ : _ : ,默墨、) _ . ,…一 : . _ _ : 蒸 : … : : 粼 …. ’熟
主要进行江篱抱子体生长与温度关系试验的同时 , 也进行了江篱三种藻体的生长及其与温度
关系的试验观察 。
一 、 材 料 和 方 法
(一 )实验材料的选择和处理
实验用的江篱苗 , 全部是采自青岛团岛沿岸潮间带自然生长于岩礁上的个体 。 采摘时 ,
选 8一 1。厘米大小 , 藻体完整 , 无断折而幼嫩的植株 。 采集后 , 盛入装有清洁海水的塑料桶
中 , 携回室内 , 再按 以下条件进行严格选择 :
1
. 色泽鲜艳 , 藻体柔韧而舒展 ,
2
. 无冻伤腐烂现象的健康藻体 ,
3
. 没有或很少附着物的清洁植株 ,
4
. 株鲜重保持在 0 . 4一 0 . 5克 。
将以上经过初选的材料 , 放置于盛有清洁海水的白搪瓷盘中 , 逐株洗刷千净后 , 放在显
微镜下进行检查 , 以选出所需藻体。 除了有几次选用三种藻体进行对比试验外 , 大部是使用
自然界占比例最大的抱子体作为试验材料 , 每次共选择 30 株 , 每 10 株排列于一个盛有清洁海
水的长方白搪瓷盘中 , 共分为三组 , 各组依次序逐株测量长度和株重 。 称重时 , 将材料放于
消毒干燥纱布上覆盖轻压 , 吸去藻体表面水分后 , 放药物天平上称重 , 称量工作除固定专人
迅速操作外 , 并选在无直接通风和无直射日光的阴凉室内进行 。
(二 )实验方法
每 10 株江书苗为一组 , 顺序称重后按称量次序依次夹于已系好牌号的苗绳上 。 夹苗绳使
用直径为 。 . 4 厘米纺劲紧的聚氯乙烯绳 , 每 3厘米夹一株 , 每根绳长 50 厘米 , 于中间部分夹
茵10 株 , 每期试验 3 绳共 30 株 。
将以上夹好苗的苗绳 , 及时运到青岛大黑栏海区 , 上加吊绳 , 下拴坠石 , 采用垂下式挂
养在试验筏上 。 为了满足江 月生长所需光线 , 实验苗绳顶端的幼苗保持在距海面20 厘米 , 最
下端一株幼苗距海面 50 厘米 , 这里光强一般在 2 0 0 0 0米烛以上 ( ` ) , 从而基本排除了光线限制
江请生长的因素 。
实验过程每天检查洗刷苗绳一次 , 以便排除附着物和浮泥对江 妞生长可能造成的影响。
同时为避免高温期实验时间过长 , 江 泛可能出现腐烂 , 影响试验效果 , 因此实验期一律为 10
天 。 到期取下苗绳 , 携回室内 ,按照以上的方法逐绳逐株洗刷千净后 ,测量鲜重和体长。 考虑
到尽管经过了比较严格的挑选 , 实验材料仍不免有些出入 , 为更好地比较生长情况 , 对重量
和长度一律采用原初数量的增长百分率作为生长比较单位 。
( 1 ) 李庆杨同志提供了这一资料 , 特此致谢 ,
1期 温度对江 汉生长的影响 , ,
实验是在海区自然水温条件下并选择江 封的主要生长季节即春季水温上升过程进行的 ,
从最低温度开始做夹苗实验 , 随着水温的上升 , 每升高 2 ℃夹苗实验一期 , 到最高温度止共
实验 1 期 , 在每次实验期间 , 于每天上午 8 一 9 时测量实验区的表层水温一次 , 10 天水温的
平均值为实际实验温度 , 现将实验温度及日期汇集成表 (二 ) 。
表二 实 验 温 度 与 日 期
实验温度 (℃ ) 1 0
界N起止 日期 (月 、 日 ) 工 . 2 1一 1 · 1 皿
·
2一址 . 12班 · 1一皿 . 10 班
·
17 一皿 · 27皿 . 18 一 ln . 29 份
·
9一 N . 19
。
2 7一V 。 7
.
1 4一 yI 一 2 5
2
。
8
2
。
6 _ 2
。
9
4
。
3 5
。
7 8
。
1
实际温度 ( ℃ ) 3 。 9一 5 。 4 5 。 2一 6 。 7 7一 10
10
。
4
8
.
8一 1 2 。 4
均范平 围
实验温度 (℃ ) 1 4 1 8 2 0 2 2 2 4 2 6
起止日期 (月 、 日 )
。
1 2一 V 。 2。
1 2一 y 。 2 3 砚
.
3一砚 · 13 班
·
1 4一Vl .
Vl
.
2 5一姐 .
.
13一可 . 2 3 恤 · 6一恤 . 16 恤 · 5一皿 。 16
l一朴
V
实际温度 ( ℃ )
平 均
范 围
1 4
。
2
1 2
。
7 _ 1 5
。
9
1 7
。
7
1 6
。
4_ 18
。
8
1 9
。
7
1 8
.
2一 2 1 。 3
2 1
。
7 2 3
。
7 2 6
。
1
2 1
。
3一 2 2 . 7 1 2 3 。 1一 2 4 . 9 2 5一 2 7 。 2
(三 )三种藻体的生长试验
三种藻体即四分抱子体 (抱子体 ) 、 果抱子体 (雌配子体 )和雄配子体 。 由于平时这三种藻
体难以同时全部找到 , 因此 , 这项试验只是选择在成熟季节进行的 , 而没有作更多温度的系
统实验 。 有关实验材料的选择 、 处理和实验方法与以上相 同 。
二 、 实 验 结 果
(一 )江叹生长与温度关系
根据每次测量的数字 , 我们计算整理成表 (三 )和附图 。
表三 不同温度下江莆株鲜重与长度平均日增长 ( % )
一丹j. .二no一nJ,二内O左一匕
n自一,二o`l述一甘OOUn山一.0曰
一ù,上.工n`On-一幻t了山n`
vI.VJ.vl
又卜展浮
\ 、 ” 缠 口项 \ 、 曰
一声{三生 {一二一 )一二一
一 {一 , 1 1 丁 · 艺一 l 班 · i 了一期 }上 一 {l · 1 2 _ }班 · 2 7
}_ 二 . 1 } 班 · l一 i 皿· 18 一、 、 } “ 一 }下 。 1 0 ,下 。 2 9
10 1 4
N
。
9
。
1 9
·
2 7一} V · 1 2一
7 }V
·
2 2
: 1 4一! v · 1 2一
2 5 IV
。
2 3
二里一 {
_ 班 ` 3一
{牡 · ` 3 }
2 0
班 · 1 4一匹 一 2 4
牡 · 2 5一西 . 5
2 4 2 6
孟…丽皿 。 1 6 1征 。 1 6
0
。
4 1
0
,
5 0 7
0
.
0 日7 L
2
。
5 5
0
。
4 6 5
0
。
6 9 5
0
。
2 4 0
5
。
02
0
。
4 5 5
0
。
8 0 3
0
。
3 4 8
7
。
6 5
0
。
4 11
1
。
0 91
0
。
6 8
1 5
。
7 6
0
。
4 4 8
1
。
6 6 4
1
。
2 1 6
Z e
。
4 8
0
。
3 97
1
。
2 8 3
0
。
8 8 6
2 2
。
3 2
0
。
3 9 3
1
。
3 0 3
0
。
9 1 0
2 3
。
1 6
0
。
4 1 2
1
。
3 12
0
。
9 0 0
2 1
。 8 4
0
。
4连6
1
。 5 2 4
1
。
07 8
2 1
一
9 7
|厂|一匕尸…
70t`OU连ù`性ó日一勺.…0on,人均平株重克
1幼297一勺2舟O左ù.…O份44口上洋72工aZ724几D.…79勿了,且门平均株长(厘米 ) 7 。 7 08 . 400 。 7 00 。 83 8 。 0 0 9 。 3 2 8 。 11 8 。 魂51 3 。 2 8::::拼六O,1勺7ù勺Rù2.…Q甘80从表 (三 )可以清楚地看出 , 在我们的实验条件下 , 从日平均水温 2 ℃的低温至 26 ℃的高温 , 江 鱿都能生长 。 但是从日生长率的数字看 , 无论是鲜重日增长还是长度日生长 , 都是水
海 洋 湖 沼 通 报 18 9 6年
温 14℃时的数值最高 ,其长度 日生长率达了. 62 % , 鲜重 日增长率达 2 6 . 48 % 。 低于 14 ℃的 各 实
验温度 , 江 尽日生长率虽然普遍较低 , 但最低温度 2 ℃时的长度 日生长率也达 0 . 27 % , 而鲜
/
\ 一
n“ō幼J。“生长率(%)
鲜重日增长
长度日生长 产 尹尸 、 、 /
产 、 /
.一一 /
10 阵 侣 20 刀 别 2 6沮度( ’ c )
重 日增长率则是 1 . 59 % , 水温 4 ℃时
江篱长度日生长 、 鲜重 日增长较 2 ℃
又明显加快 , 这表明在 5 ℃ 以下的低
温 , 江篱不仅生长正常而且还保了一
定的生长速度 。
从表 (三 ) 和附图还可 以看出 , 从
2 ℃最低的实验温度开始 , 江篱鲜重
日增长和长度日生长都是随着温度的
递增而逐渐加快 , 至 14 ℃ , 无论鲜重
日增长还是长度日生长都 达 到 最 高
峰 。 在超过 14 ℃的各实验温度下 , 江
篱长度 日生长表现出比较明显的下降
趋势 , 但鲜重 日增长 , 直到 2 6℃最高
实验温度时 , 却仍然保持在略低于 生
长最高峰的水平上 , 并无明显降低 ,
说明高温较适于江篱生长。
从附图的曲线更可以明显地看出 , 无论是哪一个实验温度 , 江篱长度的日生长率都低于
鲜重的日增长率 , 它们的起落规律基本上也是一致的 , 就是说 , 长度的日生长上升了 , 鲜重
日增长也随之上升 , 长度 日生长下降 , 鲜重 日增长也随之下降 , 但是从快速生长温度看 , 鲜
重 日增长上升的幅度大大高于长度日生长上升的幅度 , 这一点将在讨论中谈到 。
(二 )三种藻体的生长比较
根据在成熟季节和生长适温期进行的四次实验 , 其结果列为表 (四 ) 。
表四 不同温度下江黄三种藻体鲜重平均 日增长 ( % )
分 抱 子 体
8 3
· 砚 · 3 8 2 · VI · 16 平 均 8 .3 恤 · 6 8 2 · 1 · 1 1 平 均
1 7
。
7 1 9
。
2 1 8
。
4 2 3
。
7 2 4
。
9 2 4
。
3
总平均
2 3
一
7 9
2 1
。
4 7
9
。
5 9
体子抱配
四果广
· 根据表 (四 )的实验结果 , 从总平均 日增长看 , 三种藻体以抱子体生长最快 , 果抱子体次
之 , 雄配子体最慢 , 但从不同温度看 , 18 ℃温度时 , 二次实验都是抱子体的平均鲜重日增长大
于果袍子体的平均鲜重 日增长 , 而果抱子体的平均鲜重 日增长又大于雄配子体的平均鲜重 日
增长 , 如同上述抱子体生长最快 , 果抱子体次之 , 而雄配子体生长最慢 。 再看 24 ℃温度时的
1期 温度对江篱生长的影响 5 7
实验结果 , 则有所不同 , 果抱子体的平均鲜重 日增长快于袍子体的平均鲜重日增长 , 雄配子
体的平均鲜重 日增长仍然是最慢 。
从表 (四 ) 的数据看出 , 果抱子体的平均鲜重 日增长率较雄配子体平均鲜重日增长率快一
倍以上 , 而抱子体的平均鲜重 日增长率则快于雄配子体 1一 2 倍 。
三 、 讨 论
1
. 关于江落的长度生长和重量增长 :
江篱是一种多分枝海藻 , 为更好地反映它的生长情况 , 我们在实验中使用了长度和重量
两项指标 。 从实验结果来看 (表 (三 )和附图 ) , 重量的增长是随着长度的生长而增长的 , 长度
生长快 , 重量增长也快 , 长度的生长速度下降 , 重量的增长速度也随之减缓 , 重量增长的最
大值 , 也出现于长度生长的最大值 , 充分说明重量的增长对于长度的生长有着一定的依赖关
系 , 长度生长是促成重量增长的重要因素 。 但是 , 从表 (三 )和附图又可以看出 , 在所有的 1
个实验温度中 , 鲜重的平均 日增长普遍大于长度的平均日生长 , 尤其是在快速生长期间表现
的非常明显 , 鲜重的平均日增长要超过长度平均 日生长三至五倍 , 从而进一步表明江 彗重量
的增长并不是单纯取决于长度的生长 , 其中还包括有另外的因素 。 根据我们试验 观察 ( ` ) ,
江篱作为一个多分枝海藻 , 它一方面通过主枝的顶端和众多分枝的顶端进行着多点的长度生
长 , 另一方面它又不断地从主 、 分枝上增生出大量的分枝和侧枝 , 同时随藻体的长大 , 枝的
粗细也不断增长 , 由此而构成江篱重量上的增长 。 所 以江篱重量的增长是它长度和分枝以及
粗细生长的集中体现 , 是反映江篱生长的综合指标 。 因此 , 我们认为以鲜重的增 一长来衡量江
戴的生长 , 较之单以长度生长作指标 , 更加切合实际和具有代表性 , 所 以对下面的间题 , 我
们也将着重围绕重量这一指标进行相应的讨论 。
2
. 关于江萝生长温度的低限和高限 :
《 中国经济海藻志 》 和 《 藻类养殖学 》 等指出 , 江篱生长的温度是 5 一30 ℃〔 “ 〕〔 ” 〕〔 4 〕 ,
这就是说 , 5 ℃是江篱生长温度的低限 , 而 30 ℃是江蔑能够生长的最高温度 。
我们的实验温度范围是 2 一 26 ℃ , 其中 2 ℃与 4 ℃两个实验温度 , 都是低于 5 ℃的 , 如
上所述 , 江篱的鲜重 日增长率分别是 1 . 59 %和2 . 5 5% , 也就是说 , 它们是以每天增加自身重
量 2 %左右的速度生长着 , 这说明 2 ℃和 4 ℃的温度并没有能够限制江篱的生长 。 鉴于 以往
的实验多半是采用长度作为衡量生长的指标 , 让我们再看看它们的长度生长情况 , 当实验温
度为 4 ℃时 , 江篱的长度 日生长率为 0 . 83 % , 而水温 2 ℃时 , 长度 日生长率下降为 0 . 27 % ,
约等于水温 4 ℃时的三分之一 。 综合以上情况 , 4 ℃的温度不论是鲜重 日增长还是长度 日生
长 , 都保持一定的速度 , 并且都达到 14 ℃生长最好温度日生长速度的十分之一 , 很显然 4 ℃
距限制江篱生长的温度还有一定距离 。 那么 2 ℃呢 , 江篱的长度和鲜重 , 特别是长度 日生长
较水温 4 ℃时明显的降低了 , 说明 2 ℃的低水温对江篱生长产生了明显影响 , 与限制江篱生
长的温度是比较接近了 。
根据我们水池常温越冬的初步试验 ( “ ) , 当阶段水温为 l 一 一 1 . 6℃ , 而且平 均 温 度 为
( 1 ) 根据刘德厚 、 田素敏 19 81 年未发表资料。
( 2 ) 根据刘德厚 、 田素敏 1 , 8 1年未发表资料 。
海 洋 湖 沼 通 报 1 9 8 6年
一 。 . 4℃的情况下 , 江 `子的长度生长几乎全部停止 , 其重量 日增长也极微小` 另据我 们 在严
冬时期 , 对潮间带自然种群江 万的调查又得出 , 于一天中退潮干出时间达三分之二时间的高
潮带石沼中 , 在水面 已经结冰的情况下 (冰下水温也达 O ℃ ) , 生活在这里的江篱 , 藻体虽较
舒展 , 也没有生长不 良的现象 , 但没有明显生长的象征 。 综合上述各方面的情况 , 可以看出
江篱在 5 ℃以下的低水温条件下 , 生长是比较缓慢的 , 但限制江篱生长的低温则似乎是 0 ℃
左右。
关于江篱生长温度的高限问题 。 由于我们的实验是在青岛海区条件下进行的 , 所以 , 最
高实验温度是 2 6℃ , 根据表 (三 )的实验结果 , 水温 26 ℃ 时江篱鲜重平均日增长是 2 1 . 97 % ,
等于生长最快温度14 ℃平均日增长的83 % , 长度平均 日生长也达 4 . 47 % , 等于生长最快温度
14 ℃ 平均日生长的 6 9% , 这个情况表明 , 在 26 ℃ 的高温条件下 , 不论从长度还是从鲜重而
言 , 江篱的生长率是相当高的 。 据此推测 , 28 ℃乃至 30 ℃时 , 江篱的生长率也不 会 是 很 低
的 , 这点从附图的曲线亦是不难看出的 。 所以 , 我们分析限制江篱生长的高温界限似乎不止
3。℃或许更高一些 。 当然 , 这还是有待进一步实验证实的问题 。
3
. 关于江篱生长的适温和最适温 :
有关温度与江葵生长的关系 , 尚未见到系统的研究报道 。 据 《 藻类养 殖 学 》 〔 3 〕指出 ,
江篱的生长适温是 15 一 25 ℃ , 我们分析这可能并非出自正式试验 的 结 果 。 另 据 王 素 平 等
( 198 1 )〔 ” 〕指出 15 一20 ℃ 江 ` 生长最快 , 但只是采用群体调查的方法得出的 。
根据我们的实验结果 , 在所选用的 1 个实验温度当中 , 从江替鲜重平均日增长和长度平
均日生长看 , 最大值都出现在14 ℃ , 是生长最快的温度 , 应视为江 一生长的最适温度 。 但 ,
如果以生长最大值作为最适温度的标准 , 未免要求过高 , 也是不实际的 , 我们从表 (三 ) 和附
图都可看出 , 在随实验温度的递增而江篱生长率不断上升的过程中 , 10 ℃的实验温度 , 不论
长度 日生长还是鲜重 日增长都呈现出跳跃式的上升 , 说明它已接近生长最 适 温 度 , 那么 把
14 ℃ 、 10 ℃的鲜重平均 日生长率加以平均 , 取其平均值 ( 2 1 . 1 2) 作为生长最适温度生长 率 的
低限应是合理的 , 按照这个分析就得出江 廿生长的最适温度是 14 ℃一 26 ℃ 。 还由于 , 应用补
间法得出的 12 ℃的鲜重平均日增长率同是 以上的平均值 , 这样生长适温就扩大到 12 ℃ , 即生
长最适温为 12 一 26 ℃ 。 那么生长最适温度的上限有无可能超出 26 ℃呢 ? 从附图的曲线可 以清
楚看出 , 超过 2 ℃以上的湿度 , 无论是鲜重平均日增长还是长度平均日生长都已表现出下降
的趋势 , 至于 2 6℃ 以上的更高温度 , 其鲜重 平 均 日 增长率能否保持在 2。% 以上是值得怀疑
的 , 所以我们认为根据现有实验结果 , 以 12 一 2 6℃作为江 梦生长的最适温度范围是合理的和
切合实际的。
关于生长适温 , 从附图和表 (三 )的鲜重平均 日增长数字不难看出 , 在随着温度递增而生
长率不断上升的过程中 , 除了 1D ℃ (实验证明是生长最适温的前兆 , 上面 已经说过了 )外 , 在
6 ℃也出现了跳跃式的增加 , 在互相间隔只有 2 ℃的情况下 , 生 长率翻了一番 , 而且它的鲜
重平均 日增长为 5 . 02 , 等于生长最适温生长率低限 ( 2 1 . 12) 的 23 . 8% , 接近于生长最快 温 度
( 14 ℃ )生长率的 2 0% , 因此把 6 ℃作为生长适温的低限 , 我们认为是适宜的 。 关于生长 适 温
的高限 , 如上所述 , 虽然我们缺乏具体的实验 , 但根据附图的曲线和植物生长的规律 , 不难
推断 , 在 28 ℃乃至 30 ℃温度下江 三的鲜重平均 日增长显然不会低于 6 ℃的生长率 ( 5 % ) 。 另
据我们在潮间带的调查中也发现 , 盛夏时期 , 位于高潮带梯田和石沼中 (这里一天中相 当 时
1期 温度对江苛生长的影响
间水温达 30 ℃或更高 )的江茸仍不断生长出新的分枝 。 所以把 3 0℃作为江篱生长适 温的高 限
是不无实践根据的 。 由此可以得出江蔫的生长适温为 6一 3 0℃ 。 这与以往一些著述记载的江
篱生长温度为 5一 3 0℃相一致 , 而提法则有所不同罢了 。
4
. 三种藻体的生长及其与温度关系 :
我们的实验结果清楚表明 , 江篱生活史中的三种藻体 , 它们的生长及生长适 温 是 不 同
的 , 让我们分析一下表 (四 )的数据 。 首先以藻体来划分 , 不论是较低温度还是较高温度 , 在
四次实验中都是雄配子体生长最慢 , 四次平均也是雄配子体生长最慢 ; 四分抱子体与果抱子
体相比较 , 在四次实验中除了有一次例外 , 而三次都是抱子体生长快于果抱子体 , 四次总平
均也是抱子体较果抱子体生长快 , 这个结果和我们对自然种群的调查所得到的抱子体个体最
大 , 果抱子体次之 , 雄配子体最小的结果是相吻合的 。 它启示我们 , 在研究和开展 江 篱 养 殖
时 , 主要应当选择利用抱子体 。 其次 , 再按不 同温度进行比较 , 在两种实验温度中 , 雄配子
体的生长率相差不很明显 , 但也看出 24 ℃的较高温度大于较低温度 18 ℃ 。 同样雌配子 体 (即
果抱子体 )生长在 24 ℃温度下比在 18 ℃温度 下要快30 % 。 而抱子体 (四分抱子体 ) , 虽然在 24 ℃
温度下的日生长率对比 18 ℃的 日生长率相差并不明显 , 但毕竟是略低一些的 。 关于配子体在高
温下生长较快 , 在低温下生长慢 , 而抱子体在低温下生长较快 , 在高温下却生长较慢这一情
况 , 我们认为这一方面说明了它们的生长适温是有所不 同的 , 另一方面也可能与抱子体发育
成熟有一定的关系 。 再看自然界的情况也是如此 , 调查表明 , 当入春以后 , 在海水温度依然
较低的情况下 , 首先是四分抱子体大量发生 , 生长旺盛 , 随后才是果抱子体逐渐增多 , 开始
生长 , 直到七月底八月初接近全年最高温度 , 四分抱子体已开始衰老脱落时 , 而果抱子体依
然比较正常 。 果抱子体的成熟期也要比四分抱子体晚一个月左右 。 以上情况进一步说明 , 果
抱子体 (雌配子体 )是比较耐高温的 , 四分抱子体耐高温的能力就比较差 。 曾呈奎 ( 19 5 9 )的研
究指出 , 果抱子萌发的幼抱子体生长适温为 2D一 28 ℃而四分抱子萌发的幼配子体生长适温为
15 一 28 ℃ 〔 1 〕 。 就是说 , 幼抱子体的生长适温偏高 , 而幼配子体的生长适温则 偏 低 。 对此 ,
我们认为是刚萌发的幼体与大藻体有所不 同 。 原来自然界四分抱子体的成熟期早 , 成熟温度
低 , 故作为母体的大抱子体及其所放散抱子萌发长成的幼配子体 , 自然都是适应低温的 , 反
之 , 果抱子体的成熟期晚 , 成熟温度偏高 , 所以作为母体的雌配子体及其抱子萌发长成的幼
抱子体 , 自然也同时能耐受高温 。 总之 , 幼抱子体的适温比较高 , 而大抱子体的 适 温 则 较
低 , 幼配子体的适温低 , 而配子体的大藻体的适温却比较高 , 江篱的这种幼体和大藻体对温
度的适应和要求之所以不同 , 乃是在自然环境的长期影响下而形成的生物与环境的统一 , 是
生物与环境相互作用的结果 。 因此 , 两种实验结果是比较一致的 。
5
. 关于实验结果的作用与意义
实验摸清了江篱生长的特性与规律 , 明缭了不同藻体的生长情况 , 特别是基本探明了江
篱生长与温度的关系 , 从而对指导江篱的人工养殖 , 有着重要作用和意义 。
( l) 明确了江篱生长的最适温度为 12 一26 ℃ , 生长适温为 6 一30 ℃ , 从而为合理的确定
江篱养殖期提供了依据 。
( 2) 由于明睐了四分抱子体在江篱三种藻体中生长较快 , 个体较大 , 利用价值高 , 这为
江篱的人工养殖指明了重点和方向 。
《 3) 在实验过程中 , 江篱的重量生长速度始终大于长度生长速度 , 它提示我们应 以重量。产é酥日
海 洋 湖 沼 通 报 1 9 8 6年印
作为衡量江篱生长的指标 , 而这一点是完全符合实际要求 , 并有着实践意义 。
四 、 小 结
在青岛团岛湾海区进行的江篱生长与温度关系的实验 , 其主要结果如下 :
1
. 江篱的生长适温 自 6一 30 ℃ , 最适温度为 12 一 26 ℃ 。 这为确定江篱养殖期提供了最
重要条件 。
2
. 江篱三种藻体中以四分抱子体生长较快 , 个体较大 , 所以四分抱子体应当成 为 我们
进行养殖的主要对象 。
参 考 文 献
1
. 曾呈奎 、 陈椒芬 : 1 9 5 9 , 真江篱的繁殖习性和幼苗的室内培育 。 科学通报 , 6 . 20 2一 2 0 3 。
2
. 曾呈奎等 : 1 9 6 2 , 《 中国经济海藻志 》 , 科学出版社 。
3
. 张定民 、 王素娟 : 拍 61 , 《 藻类养殖学 》 , 农业出版社 。
4
. 刘思俭 、 李伟新 : 1 9了g , 江篱及其栽培 , 海洋科学 , I , 1 6一 2 6 。
5
. 王素平 、 张枯基 : 1 9 8 1 , 江篱的生长与生殖周期的初步观察 ,海洋水产研究 , 2 . 17 一 26 。
6
. 斋滕让 : 1 9 5 9 , 越后能生及梦近傍 。 海藻 / 一 卜 (2 )藻类 了 (2 ) , 2 一 24
7
.
S h a n g
.
Y
.
C
,
197 6 E e o n o m i e a s p e e t s o f G r a e f l
a r i a e u l t u r e i n T a i w a n
.
A q u a e u l t u r e
8
.
1
一
.7
8
.
L a p o 呈n t e . B . E . , L . D . W i l l i a m s , J. C . G o l d m a n a n d J . H . R y t h e r ; 1976 T h e
m a s s o u t d o o r e u l t
u r e o f m a e r o s o o p i e m a r i n e a l g a e
.
A q u s e u l t u r e 8
.
9
一
2 1
.
9
.
J o 几 e s
.
E
.
W
.
1 959 T h e g r o w t h a n d f r u i t i n g o f G r a c i l a
r i a 冷 r r “ e o s a ( H u d s o n )
P a P e n f t s s
.
J o u r
.
m a r
.
b i o l
.
A s s
.
U
.
K
.
38 4 7
一
5 6
.
10
.
R了th e r , J . H , J. A . D o b o o r a n d B . E . L a p o i n t e . 19 78 C u l t i v a t i o n o f s e a w e e d s
f o r h y d r o e o l l
o r i d s
,
w a s t e t r e a t m e n t a n d b i o m a s s f o r e n e r g y e o n v e r s i o n ; P r o e e e
-
d i n g s o f t h e n i n t h i n t e r n a t i o n a l s e a w e e d s y m P o s i u m
.
T H E E F F E C T O F T E M P ER A T U R E O N T H E G R OW T H
O F G R A C IL A R I A V E RRU C O S A ( H U D S
.
) P A P EN F U S S
L i u D e h o u T i a n S u m i n
( S h a n d o n g M a r i n e C u l t i v a t i o n In s t i t u t e )
A b s t r a e t
T h e e x p e r i m e n t o f t e m p e r a t u r e o n t h e g r o w th o f G
r a e了l a r i a w a s e o n d a e t色d i n
T a n d a o B a y o f Q i n g d a o
.
T h e p r i m a r了 r e s u l t s a r e a s f o l l o w s :
1
.
T if e s u i t a b l
e t e m p e r a t u r e f o r g r o w t h o f t h e a l g a e 15 a t 6一 3 0℃ . T h e o p t i m u m
t e m p e r a t u r e 15 a t 12一 2 6℃ . A s s u e h b e i n g t h e e a s e , t h a t t o d e t e r m i n e t h e a r t i f i e i a l
e u
l t
u r e P e r i o d
,
t h e s u i t a b l
e t e m P e r a t u r e 15 a n i m P o r t a n t e o n d i t i o n 15 s u g g e s t e d
.
2
.
T h e t e t r a s p o r p h y t e s o f G
r a e i l
a , i a g r o w l
a r g e r a n d q u i e k e r t h a n b o t h t h e
f e m a l e 一 g a m e t o p h y t e s a n d m a l e一 g a m e t o p h y t e s . 5 0 t h e t e t r a s P o r p h y t e s a r e o p t i m u m
f o
r e u
l t i
v a t i卯 .