全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（０７）：６６～６９
第一作者简介：仇恒佳（１９６４－），男，安徽寿县人，博士，副教授，现
主要从事观赏植物栽培技术等科研与教学工作。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｑｈｊ０１０５１９＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金资助项目［ＣＸ（１４）２０６４］；
江苏省“青蓝工程”资助项目［苏教师（２０１４）２３号］。
收稿日期：２０１５－１２－１４
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６０７０１８
欧洲水仙设施栽培与露地栽培比较研究
仇 恒 佳，林 菁，周 玉 珍
（苏州农业职业技术学院，江苏省农业种质资源保护与利用平台，江苏 苏州２１５００８）
摘 要：以４个欧洲水仙品种为试材，采用设施地栽、设施盆栽和露地栽培３种种植方式，对
其物候期、物候期与总积温的关系、园艺性状、母球周径增长量及种球繁殖系数进行比较研究。
结果表明：设施栽培与露地栽培模式相比，欧洲水仙品种物候期提前，花期延长，种球繁殖系数提
高；设施栽培的欧洲水仙品种物候期与总积温呈显著线性关系，露地栽培呈显著指数关系；设施
地栽较设施盆栽与露地栽培，欧洲水仙品种植株高、叶片长、花葶高、母球周径增长量及种球繁殖
系数表现较好。因此，采用设施种植有利于欧洲水仙的规模化生产。
关键词：欧洲水仙；设施栽培；露地栽培；生长发育
中图分类号：Ｓ ６８２．２＋１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）０７－００６６－０４
欧洲水仙（Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．）属石蒜科水仙属多年生
草本观赏植物，又称洋水仙，是从欧洲引入中国的水仙
品种的统称，世界著名的球根花卉之一，主要原产北非、
中欧及地中海沿岸［１］。欧洲水仙喜冬季温暖、夏季凉爽
的气候，喜阳光充足，耐半荫，喜肥沃、疏松、排水良好、富
含腐殖质的微酸性至微碱性砂质壤土。与中国水仙相
比，欧洲水仙具有花大色艳、花型较为丰富，种球可以连
年开花，近年来极受国内市场的欢迎，主要应用于切花
和盆栽，也适合丛植于草坪中，镶嵌在假山石缝中，或片
植在疏林下、花坛边缘。
设施农业是现代农业的重要标志，对增强抵御自然
灾害风险、提高产品品质和增加产品附加值具有显著的
作用［２］。在我国花卉产业推广设施栽培具有重要意义，
已经受到广泛重视［３］。目前，我国对于欧洲水仙的引种
栽培技术、生物学特性等方面正在开展研究［４－６］，但对欧
洲水仙设施栽培与露地栽培的比较研究尚鲜见报道。
该研究旨在比较设施与露地不同栽培模式下欧洲水仙
生长发育情况，以期为欧洲水仙设施栽培提供理论
参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试材料为２０１４年１１月底从北京碧溪花卉有限公
司选购的４个荷兰进口的优质欧洲水仙品种：“粉魅力”
（‘Ｐｉｎｋ Ｃｈａｒｍ’）、“火焰”（‘Ｊｅｔｆｉｒｅ’）、“冰雪国王”（‘Ｉｃｅ
Ｋｉｎｇ’）、“威尔顿侦探”（‘Ｄｉｃｋ Ｗｉｌｄｅｎ’）。
１．２ 试验方法
试验于２０１４年１２月初至翌年６月初在苏州农业职
业技术学院相城农业科技园内进行。从每个品种中选
取大小基本一致的健康种球９０个，分别进行３种方式
种植：１）露地种植，每个品种３０个种球，株行距为２０～
２５ｃｍ，深度为８～１０ｃｍ；２）设施内地栽，每个品种３０个
种球，株行距和种植深度与露地栽培相同；３）设施盆栽，
每个品种３０个种球，在口径１３ｃｍ×高１０ｃｍ的花盆中
种植，每盆种植１个种球，使种球的上部低于种植基质
面２ｃｍ左右。所有种球于２０１４年１２月６日种植完成，
种植后浇透水１次，做好田间标记，并画出定植图。随
机区组试验设计，种球种植后肥水管理相同。
供试设施为镀锌管塑料大棚，长３３ｍ、跨度６ｍ、顶
高２．５ｍ，南北向延长。露地种植和设施内地栽的土壤，
在种植前均深翻耕３０ｃｍ，施足有机肥，开沟做畦，畦宽约
１．５ｍ，沟深约３０ｃｍ。盆栽基质采用草炭∶珍珠岩∶河
沙＝３∶２∶１（体积比）的混合基质，在种植种球前消毒１
次。设施地栽与设施盆栽试验都在同一个大棚内进行。
１．３ 项目测定
种植前，每个品种各随机选取１０个种球，统计并记
录种球周径及重量。在生长过程中，对出苗期、现蕾期、
初花期、盛花期、花末期进行记录，从种球种植日开始记
载，根据记录日期，计算各时期天数。出苗期：记录出苗
数达到３０％时的日期；现蕾期：记录现蕾数达到３０％时
的日期；初花期：记录到有３０％花蕾开放时的日期；盛花
期：记录到有７０％花蕾开放时的日期；花末期：记录到
９０％的花朵已经凋谢时的日期。
在盛花期，从每个品种中随机选取１０株测定并记
６６
北方园艺２０１６（０７）：６６～６９ 植物·园林花卉·
录植株高、单株叶片数、叶片长、叶片宽、花葶高和花冠
径。植株高测定以根茎基部为准，到植株最高点；单株
叶片数为展开的叶片数目；叶片长及叶片宽均取最长最
宽处；花葶高为花梗基部至顶端的长度；花冠径为花朵
完全开放时的花朵直径。
收获种球后，冲洗、风干，将母球与子球分离，统计
母球和子球数量，计算繁殖系数，并用卷尺测量母球周
径。繁殖系数＝种球收获个数／种球种植个数。
在种球种植后，分别在塑料大棚中部和露地布置温
湿度测试点，测定点距地面１．６ｍ，采用路格Ｌ９５－２型自
动记录仪记录温湿度。
１．４ 数据分析
采用ＳＰＳＳ １９．０软件统计分析数据，利用Ｅｘｃｅｌ软件
拟合图形。
２ 结果与分析
２．１ 欧洲水仙品种物候期比较
由表１可知，４个品种设施地栽和设施盆栽的出苗
期、现蕾期、初花期、盛花期及花末期都明显早于其露地
栽培，其中，出苗期提前１４～２８ｄ，现蕾期提前１３～２７ｄ，
初花期提前９～２３ｄ，盛花期提前１１～２３ｄ，花末期提前
７～１６ｄ。由此可见，设施栽培可使欧洲水仙各物候期明
显提前，提前时间因品种不同各有差异。
设施内地栽与盆栽对每个品种花期没有明显影响。
“粉魅力”、“火焰”、“冰雪国王”、“威尔顿侦探”品种设施
地栽的初花期到花末期天数分别为２０、２７、２８、２５ｄ，设施
盆栽的初花期到花末期的天数分别为１９、２７、２８、２４ｄ。
可见，每个品种在设施地栽和设施盆栽２种种植方式下
的花期差异很小。
设施栽培与露地栽培对欧洲水仙花期影响显著。
设施盆栽的“粉魅力”、“火焰”、“冰雪国王”、“威尔顿侦
探”品种花期分别为１９、２７、２８、２４ｄ，其露地栽培的花期
分别为１７、２０、１５、１８ｄ，设施栽培的４个品种花期分别比
露地栽培的花期延长了２、７、１３、６ｄ。因此，设施栽培可
使欧洲水仙观赏期延长。
表１ 设施栽培与露地栽培欧洲水仙物候期比较 ｄ
品种
出苗期 现蕾期 初花期 盛花期 花末期
露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽
“粉魅力” ６４ ４２ ３６ ８８ ７２ ７３ １０６ ９６ ９７ １１２ １０１ １０１ １２２ １１５ １１５
“火焰” ５２ ２９ ３２ ７３ ４９ ６０ ９７ ７４ ７５ １００ ７７ ８５ １１６ １００ １０１
“冰雪国王” ５２ ３８ ２９ ７５ ５７ ６２ １０３ ８１ ８１ １０７ ８５ ８６ １１７ １０８ １０８
“威尔顿侦探” ５０ ３３ ２２ ８６ ５９ ６６ １０４ ８５ ８６ １０９ ９０ ９３ １２１ １０９ １０９
２．２ 物候期与总积温关系比较
利用露地和大棚内测定的日平均温度，研究４个欧
洲水仙品种在露地栽培、设施地栽及设施盆栽３种种植
方式下的物候期与总积温关系，经多次拟合，选择最佳
模型，拟合最适方程。从表２可以看出，在露地栽培条
件下，４个供试的欧洲水仙物候期与总积温之间均呈显
著的指数型函数关系，其确定系数Ｒ２都在０．９９４以上；
在设施栽培条件下，无论是设施地栽还是设施盆栽，欧
洲水仙物候期与总积温之间都呈显著的线性关系，其确
定系数Ｒ２都在０．９８８以上。
表２ 设施栽培与露地栽培欧洲水仙物候期与
总积温曲线拟合方程
种植方式 品种 方程 Ｒ２
露地栽培
“粉魅力” Ｙ＝１４０．４ｅ０．０１６ｘ ０．９９９
“火焰” Ｙ＝１５８．２ｅ０．０１４ｘ ０．９９４
“冰雪国王” Ｙ＝１５６．１ｅ０．０１５ｘ ０．９９８
“威尔顿侦探” Ｙ＝１５２．１ｅ０．０１５ｘ ０．９９８
设施地栽
“粉魅力” Ｙ＝１１．３８Ｘ －１３８．０ ０．９８８
“火焰” Ｙ＝１０．２２Ｘ －５９．２７ ０．９９９
“冰雪国王” Ｙ＝１１．０３Ｘ－１１５．４ ０．９９３
“威尔顿侦探” Ｙ＝１０．８７Ｘ－１０５．６ ０．９９１
设施盆栽
“粉魅力” Ｙ＝１１．１２Ｘ－１１１．４ ０．９８８
“火焰” Ｙ＝１０．５８Ｘ－８７．１０ ０．９９３
“冰雪国王” Ｙ＝１０．７７Ｘ－９５．５６ ０．９９０
“威尔顿侦探” Ｙ＝１０．４４Ｘ－６８．１１ ０．９８８
注：Ｘ表示物候期，Ｙ 表示各物候期的总积温。
２．３ 欧洲水仙品种园艺性状比较
２．３．１ 植株高与叶片 由表３可见，在盛花期４个品种
露地栽培和设施盆栽的植株高及叶片长差异不显著，但
设施地栽的植株高及叶片长都显著大于其露地栽培及
设施盆栽的植株高及叶片长。“粉魅力”、“火焰”、“冰
表３ 设施栽培与露地栽培欧洲水仙
盛花期主要性状比较
性状 种植方式 “粉魅力” “火焰” “冰雪国王” “威尔顿侦探”
露地栽培 ３１．６５ａ １８．００ａ ２９．９６ａ ２６．１５ａ
植株高／ｃｍ 设施地栽 ４６．１０ｂ ２４．１８ｂ ３４．１３ｂ ３２．０１ｂ
设施盆栽 ３０．３８ａ １８．０２ａ ２７．８９ａ ２４．１６ａ
露地栽培 ５．４０ａ ７．３０ａ ３．４０ａ ４．００ａ
单株叶片数／个 设施地栽 ４．６０ａ ７．３０ａ ３．９０ａ ４．３０ａ
设施盆栽 ５．００ａ ７．５０ａ ４．１０ａ ４．４０ａ
露地栽培 ２５．９０ａ １５．０４ａ ２３．５８ａ ２３．９５ａ
叶片长／ｃｍ 设施地栽 ３５．９５ｂ ２２．９３ｂ ２９．５６ｂ ２９．７０ｂ
设施盆栽 ２５．６７ａ １６．８９ａ ２５．５９ａ ２４．５３ａ
露地栽培 ２．５４ａ １．５８ａ ２．２１ａ ２．７２ａ
叶片宽／ｃｍ 设施地栽 ２．８７ａ １．７４ａ ２．４２ａ ２．５３ａ
设施盆栽 ２．３２ａ １．８３ａ ２．４８ａ ２．６９ａ
露地栽培 ４１．４５ａ ２１．３１ａ ３８．７０ａ ３３．５０ａ
花葶高／ｃｍ 设施地栽 ５５．４５ｂ ２６．２０ｂ ４９．７１ｂ ４１．２６ｂ
设施盆栽 ３８．８８ａ ２２．９２ａ ４０．８８ａ ３２．３４ａ
露地栽培 １０．２５ａ ５．９１ａ １０．６７ａ １１．３５ａ
花冠径／ｃｍ 设施地栽 １１．０２ａ ６．４７ａ １０．４７ａ １１．３５ａ
设施盆栽 ９．８０ａ ６．３１ａ １０．７３ａ １１．１３ａ
注：邓肯氏显著检验，同一性状同列不同小写字母表示差异显著（ɑ＝０．０５）。
７６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１６（０７）：６６～６９
雪国王”、“威尔顿侦探”品种设施地栽的植株高分别高于
其露地栽培的植株高４５．６６％、３４．３３％、１３．９２％、２２．４１％，
叶片长分别大于其露地栽培的叶片长３８．８０％、５２．４６％、
２５．３６％、２４．０１％。露地栽培、设施地栽和设施盆栽对欧
洲水仙单株叶片数及叶片宽影响不大，每个品种在３种
种植方式下单株叶片数及叶片宽差异不显著。
２．３．２ 花葶高与花冠径 由表３可知，设施地栽的４个
欧洲水仙品种的花葶高显著高于其设施盆栽和露地栽
培的花葶高，设施盆栽与露地栽培的花葶高差异不显
著。“粉魅力”、“火焰”、“冰雪国王”、“威尔顿侦探”品种
设施地栽的花葶高分别高于其露地栽培的花葶高
３３．７８％、２２．９５％、２８．４５％、２３．１６％。露地栽培、设施地
栽和设施盆栽对欧洲水仙花冠径影响不大，４个供试品
种在３种种植方式下的花冠径差异不显著。
２．４ 种球周径与繁殖系数比较
２．４．１ 母球周径变化 由表４可知，４个欧洲水仙品种
经过生长、开花、种球采收，种球平均周径均有不同程度
增加，但品种间和不同栽培模式间有所差异。“冰雪国
王”在设施地栽条件下，周径增长量最大，达４．３１ｃｍ；
３种种植方式下以设施地栽的母球周径增长量最大，露
地栽培与设施盆栽的母球周径增长量差异不明显。“粉
魅力”、“火焰”、“冰雪国王”、“威尔顿侦探”品种设施地栽
的母球周径增长量分别大于其露地栽培的母球周径增
长量７５．６６％、１１７．３９％、３５．１１％、１４７．８６％。
表４ 设施栽培与露地栽培欧洲水仙
母球种植前后周径比较 ｃｍ
品种
种植前
周径
收获时平均周径 平均周径增长量
露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽设施盆栽
“粉魅力” １６．９９ １９．２５ ２０．９６ １９．０１ ２．２６ ３．９７ ２．０２
“火焰” １２．７５ １４．５９ １６．７５ １５．１５ １．８４ ４．００ ２．４０
“冰雪国王” １８．２６ ２１．４５ ２２．５７ ２２．２８ ３．１９ ４．３１ ４．０２
“威尔顿侦探”１７．３８ １８．７８ ２０．８５ １８．６３ １．４０ ３．４７ １．２５
２．４．２ 种球繁殖系数 目前欧洲水仙的繁殖方式多为
分球繁殖，每个母球经过一个生长季节可繁殖１～２个
子球［７］。由表５可知，在设施栽培条件下，供试的４个品
种设施地栽和设施盆栽的种球繁殖系数都在２．０以上，
而露地栽培的种球繁殖系数多数小于２．０；每个品种设
施地栽与设施盆栽的种球繁殖系数都大于其露地栽培
的种球繁殖系数，设施地栽的种球繁殖系数最大。因
此，在设施栽培条件下，欧洲水仙的种球繁殖系数较高，
设施地栽更有利于种球数量的增加。同时，品种间繁殖
系数也有差异，“冰雪国王”的繁殖系数最大，在设施内
地栽繁殖系数达２．７。
表５ 设施栽培与露地栽培欧洲水仙种球繁殖系数比较
品种
栽种数／个 收获数／个 繁殖系数
露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽 露地栽培 设施地栽 设施盆栽
“粉魅力” ３０ ３０ ３０ ５８ ６６ ６０ １．９ ２．２ ２．０
“火焰” ３０ ３０ ３０ ５４ ７５ ６０ １．８ ２．５ ２．０
“冰雪国王” ３０ ３０ ３０ ６９ ８２ ７６ ２．３ ２．７ ２．５
“威尔顿侦探” ３０ ３０ ３０ ５１ ７５ ６３ １．７ ２．５ ２．１
３ 讨论与结论
欧洲水仙在苏州地区的露地种植自然花期一般为３
月中旬至４月中旬，使花期调控到圣诞节、元旦和春节
可以提高欧洲水仙的商品价值。花卉的物候期、观赏期
及园艺性状是衡量花卉商品性的重要指标［８］。该试验
结果表明，设施栽培相对于露地栽培可使欧洲水仙的物
候期显著提前，群体观花时间延长２～１３ｄ，品种间有差
异；设施内地栽与盆栽的花期基本一致，使盆栽欧洲水
仙成为年宵花供应该地市场成为可能。因此，结合欧洲
水仙种球的冷处理［９］，进行设施内种植，可使欧洲水仙
种球的开花时间大大提前，观花时间延长，对提高其商
品价值具有重要作用。
欧洲水仙对光不敏感，属于感温性品种［１０］，其露地
种植的物候期与总积温之间呈显著的指数关系，设施内
种植的物候期与总积温是线性关系。利用每品种在不
同种植模式下的函数方程，可在设施生产过程中给予最
佳生长温度对欧洲水仙进行有效的花期调控。
结果显示，设施地栽欧洲水仙植株高、叶片长和花
葶高显著大于其露地栽培及设施盆栽；设施地栽、设施
盆栽与露地种植的花冠直径差异不大。因此，设施地栽
更适合用于欧洲水仙切花的生产。设施栽培条件下，欧
洲水仙种球繁殖系数较高，设施地栽的母球周径增长量
最大，而且品种间存在差异。“冰雪国王”的母球周径增
长量、繁殖系数２个指标均大于其它３个品种，而且４个
欧洲水仙品种在种植后，经过生长、开花后，采收的种球
周径均有不同程度的增加，说明没有明显的种球退化现
象。因此，利用设施地栽方式，选择合适的品种种植，对
欧洲水仙种球生产具有积极意义。
参考文献
［１］ 王春彦，罗凤霞，刘薇萍，等．不同荷兰水仙品种在南京地区的物候
期及观赏性状与生长特性［Ｊ］．江苏农业科学，２０１１，３９（２）：２４７－２５１．
［２］ 李劲松，杨小锋，杨沐，等．番木瓜设施栽培与露地栽培比较研究［Ｊ］．
热带作物学报，２０１０，３１（１２）：２０９８－２１０２．
［３］ 朱华明，冯义龙．我国花卉的设施栽培现状分析［Ｊ］．江西农业学报，
２００７，１９（９）：４８－４９，６８．
［４］ 高琼，杜方，亢秀萍，等．洋水仙适应性栽培试验［Ｊ］．北方园艺，２００７
（１０）：１３９－１４０．
［５］ 吴艳涛，马晓红，史益敏．几种荷兰水仙生物学性状与光合特性［Ｊ］．
上海交通大学学报（农业科学版），２００９，２８（６）：６１９－６２３．
［６］ 亓雪龙，杨娟侠，王江勇，等．山东泰安地区引种荷兰水仙气候适宜
性评价［Ｊ］．山东农业大学学报（自然科学版），２０１３，４４（２）：１６７－１７０．
［７］ 卞阿娜，潘东明．洋水仙在漳州地区的引种筛选研究［Ｊ］．热带作物
学报，２０１３，３４（８）：１４４４－１４４９．
８６
北方园艺２０１６（０７）：６９～７３ 植物·园林花卉·
作者简介：张斌（１９８２－），男，山东淄博人，硕士，工程师，现主要
从事居住区景观设计与施工及植物应用等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｑｄｂａｉｄｕ＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：中国铁建股份有限公司科研资助项目（１２３４）。
收稿日期：２０１５－１２－１８
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６０７０１９
不同相对湿度下几种屋顶绿化景天植物耐热性研究
张 斌
（中国铁建房地产集团有限公司，北京１０００３９）
摘 要：景天植物已在我国居住区屋顶绿化实践中广泛应用，但品种比较单一；并且应用中
发现，景天植物在高湿热的南方地区越夏困难。为了筛选出更多适合南方高湿热气候的屋顶绿
化景天品种，并为今后屋顶绿化植物选择提供依据。以反曲景天、花叶垂盆草、佛甲草、银纹垂盆
草、蓝叶松塔景天、中华景天、红叶景天等７种景天植物为试材，测定叶片相对含水量（ＲＷＣ）、电
解质渗出率、过氧化氢酶（ＣＡＴ）、超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性等指标，研究了在不同相对湿度下，
高温胁迫对试验材料相应的生理生化指标的影响，以期筛选出对高湿高温胁迫耐受能力较强的
景天品种。结果表明：不同相对湿度下，佛甲草、银纹垂盆草、反曲景天、花叶垂盆草等４个品种在
高温胁迫条件下具有较好的生长表现。
关键词：屋顶绿化；景天植物；高温胁迫；耐热性；相对湿度
中图分类号：Ｓ ６８１．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）０７－００６９－０５
随着房地产市场竞争不断加剧和人们对居住环境
改善的迫切需求，屋顶绿化也将逐渐成为房地产开发的
一大销售亮点。景天类植物以其耐寒、耐旱、综合抗性
强等突出优势已逐渐在居住区屋顶绿化实践中广泛应
用，但目前应用品种比较单一，还远不能满足居住区屋
顶绿化需求。另外，在景天植物的屋顶绿化应用中发
现，我国华中、华南等南方地区景天植物越冬容易，反而
在夏季高湿热的环境里会出现不适应，容易出现叶片腐
烂、干枯、死亡现象。为此，结合南方地区屋顶绿化环境
［８］ 熊亚运，夏文通，王晶，等．基于观赏价值和种球再利用的郁金香品
种综合评价与筛选［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１５，３７（１）：１０７－１１４．
［９］ 武文琪，沈强，吴艳涛，等．荷兰水仙鳞茎花芽分化与开花调节［Ｊ］．上
海交通大学学报（农业科学版），２００７，２５（５）：４４５－４５０，４５４．
［１０］曹荣祥，高年春，张晓燕，等．欧洲水仙促成栽培温度效应的初步研
究［Ｊ］．江苏农业科学，２００７（１）：１０８－１０９．
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｏｐｅｎ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｒｃｉｓｓｕｓｓｐｐ．
ＱＩＵ Ｈｅｎｇｊｉａ，ＬＩＮ Ｊｉｎｇ，ＺＨＯＵ Ｙｕｚｈｅｎ
（Ｓｕｚｈｏｕ Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ／Ｔｈｅ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｐｌａｔｆｏｒｍ ｆｏｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ，
Ｓｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２１５００８）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｆｏｕｒ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．ａｓ ｔｅｓｔ ｍａｔｅｒｉａｌ，ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｎｄ ｐｌａｎｔ ｉｎ ｆａｃｉｌｉｔｙ，ｐｏｔｔｅｄ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｏｐｅｎ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ，ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ，ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｒａｉｔｓ，
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｂｕｌｂ ｐｅｒｉｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｂｕｌｂ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ４ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ
Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｐｏｓｓｅｓｓｅｄ ｔｈｅ ｆｏｌｏｗｉｎｇ ｕｎｉｑｕｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｓｕｃｈ ａｓ ａｄｖａｎｃｅ ｅａｃｈ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ，ｅｘｔｅｎｄ
ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ．Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗａｓ ｐｒｏｖｅｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ ａｎｄ
ｔｏｔａｌ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗａｓ ｓｈｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ｏｐｅｎ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ．Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ，ｓｔｅｍ ｈｅｉｇｈｔ，ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｂｕｌｂ
ｐｅｒｉｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｂｕｌｂ ｎｕｍｂｅｒ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｌａｎｄ ｐｌａｎｔ ｉｎ ｆａｃｉｌｉｔｙ，ｗｈｉｃｈ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｐｏｔｔｅｄ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｏｐｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ
ｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．ｕｎｄｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｗａｓ ｕｓｅｆｕｌ ｔｏ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｎａｒｃｉｓｓｕｓ ｓｐｐ．；ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；ｏｐｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
９６