全 文 ：第２８卷第３期
２０１４年６月
水土保持学报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
Ｖｏｌ．２８Ｎｏ．３
Ｊｕｎ．，２０１４
　
　　收稿日期：２０１３－１２－１７
　　基金项目：国家自然科学基金项目（３１０７０４０１）；教育部科学技术研究重点项目（２１２０７９）；重要生物资源保护与利用研究安徽省重点实验室基
金资助项目
　　作者简介：朱志鹏（１９８９－），男，安徽当涂人，硕士研究生，主要从事污染生态学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｕｚｈｉｐｅｎｇ０７１０４３１＠１６３．ｃｏｍ
　　通讯作者：王友保（１９７４－），男，安徽肥西人，博士，教授，主要从事植物生态学与污染生态学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｙｂｐｍｍ＠１２６．ｃｏｍ
凤丹组织浸提液对Ｃｕ污染土壤中
吊兰生长及其Ｃｕ富集特性的影响
朱志鹏１，王 鑫１，王友保１，２，周 会１，徐 夏１，王振东１，王兴飞１
（１．安徽师范大学 生命科学学院，安徽 芜湖２４１０００；
２．安徽师范大学 生物环境与生态安全安徽省高校重点实验室，安徽 芜湖２４１０００）
摘要：通过对凤丹进行组织分离、提取获得其各部分组织浸提液，添加至铜污染土壤中，进行盆栽试验，研
究凤丹组织浸提液对铜污染土壤中吊兰生长及其对铜的富集特性的影响。结果表明，随着铜浓度的上升，
吊兰的各项形态学指标都有所下降，损伤程度上升，吊兰体内的抗氧化物酶活性上升。凤丹组织浸提液处
理对吊兰生长具有一定的抑制作用，其中，凤丹根皮浸提液的抑制作用最为显著，叶浸提液的作用的次之，
茎浸提液的作用最小。凤丹叶浸提液处理在一定程度上促进吊兰对铜的富集作用，凤丹茎浸提液的作用
不明显，而凤丹根皮浸提液对吊兰的富集作用有显著性抑制。
关键词：凤丹；吊兰；Ｃｕ；富集；浸提液
中图分类号：Ｑ９４５；Ｑ９４４；Ｓ１５６　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００９－２２４２（２０１４）０３－０２８５－０５
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ａｑｕｅｏｕｓ　Ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　Ｐａｅｏｎｉａ　ｏｓｔｉ　Ｔｉｓｓｕｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｏｐｐｅｒ　ｏｆ　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍｉｎ　Ｃｏｐｐｅｒ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌ
ＺＨＵ　Ｚｈｉ－ｐｅｎｇ１，ＷＡＮＧ　Ｘｉｎ１，ＷＡＮＧ　Ｙｏｕ－ｂａｏ１，２，
ＺＨＯＵ　Ｈｕｉ　１，ＸＵ　Ｘｉａ１，ＷＡＮＧ　Ｚｈｅｎ－ｄｏｎｇ１，ＷＡＮＧ　Ｘｉｎｇ－ｆｅｉ　１
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ａｎｈｕｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈｕ，Ａｎｈｕｉ　２４１０００；２．Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｆ　Ｂｉｏｔｉｃ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓａｆｅｔｙ　ｉｎ　Ａｎｈｕｉ，Ａｎｈｕｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈｕ，Ａｎｈｕｉ　２４１０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｓｓｕｅｓ　ｆｒｏｍＰ．ｏｓｔｉｉ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｏｆ　Ｃ．ｃｏｍｏｓｕｍｔｈａｔ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｐｏｌｕｔｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ　ｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ，ａｓ　ｔｈｅ　ｒｉｓｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ，ｔｈｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ
Ｃ．ｃｏｍｏｓｕｍｈａｄ　ｂｅｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ　ｄａｍａｇｅ　ｏｆ　Ｃ．ｃｏｍｏｓｕｍａｇｇｒａｖａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ
ｅｎｚｙｍｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　Ｐ．ｏｓｔｉ　ｈａｄ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｅｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｃ．ｃｏｍｏｓｕｍ，ｏｆ
ｗｈｉｃｈ，ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｂａｒｋ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｓ，ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｔｏｏｋ　ｔｈｅ
ｓｅｃｏｎｄ　ｐｌａｃｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌｅａｓｔ　ｅｆｆｅｃｔ．Ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｆｒｏｍ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｓｓｕｅｓ　ｏｆ
Ｐ．ｏｓｔｉｉ　ａｌｓｏ　ｈａｄ　ｄｉｖｅｒｓｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ，ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ｉｔｓ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ，ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ　ｓｔｅｍ　ｈａｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｆ
ｒｏｏｔ　ｂａｒｋ　ｃｏｕｌｄ　ｓｕｐｐｒｅｓｓ　ｉｔｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐａｅｏｎｉａ　ｏｓｔｉｉ；Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ；ｃｏｐｐｅｒ；ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ；ａｑｕｅｏｕｓ　ｅｘｔｒａｃｔｓ
凤丹（Ｐａｅｏｎｉａ　ｏｓｔｉｉ），又名铜陵牡丹、铜陵凤丹，不仅是观赏植物，也是举世闻名的珍贵中药材。铜陵也是
我国重要的产铜地区之一，冶铜历史悠久。大规模开采过程中形成的废弃物占据了大量土地，掩埋了库区内的
生物群落，使大范围的土壤、水体和空气受到严重的重金属，特别是重金属铜的污染。凤丹种植地土壤重金属
铜的污染不仅会影响凤丹植株的生长和丹皮的品质［１－２］，也会导致凤丹体内重金属含量过高，进而对人体健康
造成危害。选用对重金属富集具有较强耐性和富集能力的植物与作物进行间作或轮作，能够降低种植地土壤
重金属污染程度，改良种植地土壤，提高作物的品质。吊兰（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔｕｍ　ｃｏｍｏｓｕｍ）隶属于百合科吊兰属，多
年生常绿草本植物，为常用观赏植物，生命力旺盛，繁殖力强，对环境适应力强，且对多种重金属均具有较强的
耐性［３－４］。此外，吊兰植株较为矮小，根系较浅，对光照强度要求较低；而凤丹是阳生植物，需要充足的阳光，植
DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2014.03.051
株较高大，且根系较深。因此，吊兰与凤丹的生态位不重叠，不会发生显著的资源性竞争，可将吊兰间作于凤丹
植株之间，减轻土壤重金属污染对凤丹的影响。本文通过凤丹不同组织浸提液添加实验，来研究凤丹对吊兰生
长及其重金属富集特性的影响，为将吊兰与凤丹进行间作提供理论指导，从而为修复土壤中重金属污染，减轻
重金属对凤丹植株的伤害提供一定的理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
于２０１２年９月２日在芜湖市花鸟市场购买吊兰幼苗。在实验室培育４周后，取长势基本相同、根系较为
发达的植株进行种植。于２０１２年９月１５日在安徽省铜陵市凤凰山农田采集凤丹。按照梅花形采集１２个样，
挖出整株凤丹，除去附在根上的大土粒，保留细根上粒径＜１ｍｍ的土粒，装入无菌保鲜带，于当天带回实验室
进行处理。凤丹植株用自来水彻底清洗，再用蒸馏水冲洗，分离凤丹组织，取根皮、茎、叶，分别风干后粉碎，过
６０目筛，粉末贮藏备用。供试土壤采于安徽师范大学后山山坡，为黄棕色土壤，其ｐＨ为５．２２，电导率为０．１７８
ｍＳ／ｃｍ，有机质、全氮、全磷含量分别为２０．４７，０．８８，１．２６ｇ／ｋｇ，全铜含量为２４．４３ｍｇ／ｋｇ。土壤采回后，除去
动植物残体、石砾等后风干，过２ｍｍ筛后充分混匀备用。
１．２　试验设计
１．２．１　凤丹组织浸提液制备　参照张汝民制备浸提液的方法［５］。准确称取凤丹茎、叶、根皮干粉各２０ｇ，置于
１００ｍｌ蒸馏水中，在２５℃条件下浸提４８ｈ，离心后过滤２次，得凤丹组织浸提液母液，包括茎浸提液、叶浸提
液、根皮浸提液，浓度为２０ｍｇ／ｍｌ，保存在４℃冰箱中备用。
１．２．２　试验处理　一次性加入不同体积的乙酸铜溶液，并将其与土壤充分混匀，使土壤含铜量分别为１００
ｍｇ／ｋｇ，２００ｍｇ／ｋｇ和４００ｍｇ／ｋｇ，以不添加重金属铜的处理为对照（ＣＫ）。设置４组相同的处理，取其中３组
进行浸提液添加处理，每组只对应添加某一种浸提液；剩下的一组只添加与浸提液等量的蒸馏水，作为无浸提
液组。共设１６个处理组，每个处理均设置３个重复。
１．２．３　栽培方法　取直径为１２．５ｃｍ的塑料盆，装入２５０ｇ供试土壤，每盆种植２株吊兰。２０１２年９月３０日
进行吊兰种植。在吊兰种植１周后，开始浸提液的添加处理。添加前取各浸提液母液稀释５倍，进行添加处
理，每６ｄ添加１次，每次添加５０ｍｌ，共添加１０次。待１０次添加结束，再培养７ｄ。２０１２年１２月７日培养结
束，取吊兰植株进行试验分析。
１．３　试验方法
１．３．１　土壤全铜含量测定　将花盆中的土壤倒出，风干，过０．１ｍｍ筛后备用。取土样经盐酸－硝酸－高氯
酸消解后，使用ＡＡ－６８００型原子吸收分光光度计测定其全铜含量。
１．３．２　吊兰铜富集量测定　称取烘干后的吊兰地上部分和地下部分材料粉末各０．２ｇ，经盐酸－硝酸－高氯
酸消解后，使用ＡＡ－６８００型原子吸收分光光度计测定其铜浓度，分别计算吊兰地上部和地下部的铜含量。
１．３．３　吊兰形态学指标测定　将吊兰从盆中连根移出，用自来水冲洗，洗净附着在根系表面的土壤，再用蒸馏
水清洗１遍。用刻度尺分别测量吊兰的根长和株高，再用电子天平分别称其地上部分和地下部分鲜重。
１．３．４　吊兰叶片几种生理指标测定　电导率（ＥＣ）用ＤＤＳ－１１Ａ型数显电导仪测定；丙二醛（ＭＤＡ）以ＴＣＡ提
取，用可见光分光光度计测定其含量［６］；叶绿素以丙酮提取，用可见光分光光度计测定其含量［６］。
１．３．５　吊兰叶片抗氧化酶活性测定　过氧化氢酶（ＣＡＴ）采用高锰酸钾滴定法［７］；过氧化物酶（ＰＯＤ）采用愈
创木酚法［６］；超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）采用ＮＢＴ光还原法［６］。
１．３．６　数据处理　用Ｅｘｃｅｌ　２００３软件对３个平行样的平均值和标准差等进行计算，用ＳＰＳＳ　１７．０软件进行
不同处理间的多重比较。
２　结果与分析
２．１　凤丹组织浸提液对吊兰部分形态学指标的影响
由图１可知，同一浸提液处理下，吊兰的株高、根长、鲜重均随Ｃｕ浓度升高而减少。Ｃｕ浓度的增加对吊
兰生长的抑制作用显著加强。在同浓度Ｃｕ处理下，不同浸提液对吊兰形态学指标有不同的影响。对于株高，
各浸提液基本都呈现抑制生长的趋势，但在高浓度Ｃｕ处理下，叶浸提液处理组吊兰株高相对高于ＣＫ，因此，
叶浸提液对重金属Ｃｕ造成的损伤有一定程度的修复。结合根长及鲜重数据可知，叶浸提液处理组对吊兰各
形态学指标的抑制作用最小，茎浸提液其次，根皮浸提液的抑制作用最明显。
６８２ 水土保持学报　　　 　　 第２８卷
图１　凤丹组织浸提液对吊兰形态学指标的影响
２．２　凤丹组织浸提液对吊兰部分生理指标的影响
植物在外界环境胁迫下，会产生大量的自由基，导致膜脂过氧化，丙二醛含量增加［９］，因此，丙二醛含量常
被看作衡量活性氧对植物体防御体系破坏程度的一个指标。一般情况下，组织受损会使其电导率（ＥＣ）增大，
丙二醛（ＭＤＡ）含量也会偏高。同时，叶片的光合作用也会减弱，表现为叶绿素ａ、叶绿素ｂ的含量下降［９－１０］。
由表１可知，不同Ｃｕ浓度处理间，各浸提液作用下的吊兰生理指标均存在显著性差异。叶绿素ａ和叶绿素ｂ
含量随着Ｃｕ浓度上升而减少，ＭＤＡ含量和ＥＣ值随Ｃｕ浓度的上升而增加。在同一浓度Ｃｕ处理下，各浸提
液基本都对植物的生长呈抑制作用，且达到显著性差异水平，但各浸提液的影响程度有明显的区别。茎浸提液
处理组各项指标均与ＣＫ最为接近，表明茎浸提液对吊兰生长的影响作用最小。叶浸提液和根皮浸提液对各
指标的影响与ＣＫ相差较大，对吊兰生长的影响较大。
表１　凤丹组织浸提液对吊兰几个生理指标的影响
Ｃｕ浓度／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
浸提液
叶绿素ａ含量／
（ｍｇ·ｇ－１）
叶绿素ｂ含量／
（ｍｇ·ｇ－１）
丙二醛含量／
（μｍｏｌ·ｇ
－１）
电导率／
（μＳ·ｃｍ
－１）
无 ８．８５±０．１４ａＡ　 ３．６８±０．０６ａＡ　 ０．５９±０．０９ａＡ　 ６３．８５±０．９２ａＡ
ＣＫ
茎 ８．０８±０．２６ａＢ　 ２．１４±０．１１ａＢ　 ０．７０±０．０４ａＡＢ　 ８５．４０±０．１４ａＢ
叶 ５．９１±０．１６ａＣ　 ２．９９±０．０７ａＡＢ　 ０．６９±０．０５ａＡＢ　 ９２．１５±１．７０ａＢ
根皮 ５．１０±０．１２ａＤ　 ２．４５±０．０５ａＢ　 ０．８３±０．０２ａＢ　 ９９．２０±２．５５ａＢ
无 ６．９５±０．１４ｂＡ　 ３．４７±０．１６ａＡ　 ０．７６±０．０５ｂＢ　 ９７．１５±１．９１ｂＡ
１００
茎 ６．６２±０．３４ｂＡ　 １．５６±０．１４ｂＢ　 ０．７３±０．０４ａＡＢ　 １０７．４４±１．７０ｂＡ
叶 ５．６３±０．３１ａＢ　 １．９３±０．１３ｂＢ　 ０．６０±０．０７ａＡ　 １２２．５０±９．４８ｂＢ
根皮 ３．６６±０．１２ｂＣ　 １．６８±０．０７ｂＢ　 １．００±０．０８ｂＣ　 １０７．７０±４．８８ｂＡ
无 ５．４３±０．１５ｃＢ　 ２．７５±０．０８ｂＡ　 ０．８９±０．０６ｃＢ　 １０１．５１±５．６６ｂＡ
２００
茎 ６．４６±０．１３ｂＡ　 １．０６±０．１２ｃＣ　 ０．９２±０．１０ｂＢ　 １１９．２８±４．９１ｃＢ
叶 ５．５４±０．２１ｃＢ　 １．７２±０．１１ｂＢ　 ０．７１±０．０７ａＡ　 １３２．５０±６．４８ｃＣ
根皮 ３．４１±０．１８ｃＣ　 １．１３±０．１５ｃＢＣ　 １．２４±０．１４ｃＣ　 １２２．７１±５．７０ｃＢ
无 ４．８５±０．１０ｄＢ　 １．１１±０．０４ｃＢ　 ０．９６±０．０３ｃＡ　 １１８．５５±４．０３ｃＡ
４００
茎 ５．６３±０．１３ｃＡ　 ０．５４±０．０５ｄＡ　 １．０３±０．０８ｃＡ　 １３６．９１±３．３９ｄＢ
叶 ３．９５±０．０４ｄＢ　 ０．７２±０．０２ｃＡ　 ０．９０±０．０３ｂＡ　 １４９．７０±１．５６ｄＣ
根皮 ２．６７±０．１６ｄＣ　 １．１２±０．０９ｃＢ　 １．６０±０．０３ｄＢ　 １３９．４５±３．１８ｄＢ
　　注：数据后不同小写字母表示同一浸提液、不同Ｃｕ浓度处理下差异显著（Ｐ＜０．０５）；不同大写字母表示在同一Ｃｕ浓度、不同浸提液处理下差
异显著（Ｐ＜０．０５）。下同。
２．３　凤丹组织浸提液对吊兰抗氧化物酶活性的影响
植物生长于逆境时，Ｏ－２ 的动态平衡被打破，产生大量剩余活性氧，给植物体造成严重的损伤。一般情况
７８２第３期 　　　 　　朱志鹏等：凤丹组织浸提液对Ｃｕ污染土壤中吊兰生长及其Ｃｕ富集特性的影响
下，生物体会通过抗氧化酶系统的作用对活性氧自由基进行清除，以减轻其对机体的损伤［１１－１２］。ＳＯＤ、ＰＯＤ、
ＣＡＴ这３种酶是植物抗氧化物酶系统中的重要组成部分，三者的反应效果可相互协同，相互补充。ＳＯＤ可对
超氧化物进行歧化，产生 Ｈ２Ｏ２，之后由ＰＯＤ和ＣＡＴ互补，将产生的 Ｈ２Ｏ２ 快速高效分解。抗氧化酶对自由
基的清除有着十分重要的意义。当生物体受到轻度逆境胁迫时，抗氧化酶活性会应激性升高，增强对活性氧的
清除能力；当受到重度环境胁迫时，细胞抗氧化酶系统的平衡遭到破坏，抗氧化酶活性会受到抑制，体内活性氧
积累，带来机体损伤，所以抗氧化酶活性也是反映生物体对环境胁迫适应程度的重要指标［１３－１４］。
由表２可知，ＣＡＴ、ＰＯＤ及ＳＯＤ的活性随着土壤Ｃｕ浓度的上升而增强，然而，当Ｃｕ添加浓度达到４００
ｍｇ／ｋｇ时，酶活性受到了抑制。在同一浓度Ｃｕ处理下，不同浸提液对３种抗氧化物酶活性的影响不同。其
中，根皮浸提液对酶活性的影响最大，显著促进了酶活性。叶浸提液的作用弱于根皮浸提液，而强于茎浸提液
的作用。产生这种现象的原因可能和凤丹生长过程中产生的次生代谢物质有关。目前有研究表明，凤丹中含
有丹皮酚、牡丹酮、牡丹缩酮、３－０－甲基牡丹缩酮、芍药昔元酮、苯甲酞芍药昔、苯甲酞氧化芍药昔等５０多种有
机化合物［１５］，而在凤丹根皮（丹皮）中，这些物质含量较多。这些酚类和酮类化合物等物质可以通过凤丹根系
分泌活动释放到土壤中，对其他生物产生一定的化感效应［１６］。随着凤丹组织液的添加处理，吊兰根际土壤中
酚类、酮类等物质不断积累，对吊兰的生长产生不利影响。
表２　凤丹组织浸提液对吊兰抗氧化物酶活性的影响
Ｃｕ浓度／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
浸提液
过氧化氢酶／
（ｍｌ·ｇ－１）
过氧化物酶／
（Ｕ·ｍｉｎ－１·ｇ－１）
超氧化物歧化酶／
（Ｕ·ｇ－１）
无 ０．４３７±０．００５ａＡ　 １３０２．５３±２７．２９ａＡ　 ２．８０７±０．００５ａＡ
ＣＫ
茎 ０．４７２±０．０２０ａＢ　 １３３８．８９±５６．５３ａＡ　 ３．０２４±０．０３９ａＡ
叶 ０．５３３±０．０１２ａＣ　 １４６０．９５±９．２９ｂＢ　 ２．９４９±０．００９ａＡ
根皮 ０．４９６±０．０２６ａＢＣ　 １５７８．４５±２０．６２ｂＣ　 ３．６８２±０．０１４ａＢ
无 ０．６１７±０．０４３ｂＡ　 １３６７．８２±７．８５ａＡ　 ３．５９５±０．００８ｂＡ
１００
茎 ０．６４８±０．０３１ｂＡ　 １３９１．０５±１５．３１ａＡ　 ３．５６４±０．０４３ｂＡ
叶 ０．７０２±０．０７５ｂＢ　 １３７３．９２±５．６５ａＡ　 ４．２６３±０．０２１ｂＢ
根皮 ０．８２８±０．０１１ｂＣ　 １４７７．４１±６．４０ａＢ　 ３．７８１±０．０１５ａＡ
无 ０．７１８±０．０３２ｃＡ　 １４８０．４２±１６．５６ｂＡ　 ４．４６１±０．０１２ｃＡ
２００
茎 ０．７４５±０．０７０ｃＡＢ　 １４９３．２４±１７．６６ｂＡ　 ４．６４２±０．０１２ｃＡ
叶 ０．７７５±０．０４２ｂｃＢ　 １５０２．８８±１６．９０ｂＡ　 ４．７７０±０．０２３ｃＡ
根皮 ０．８４６±０．０３５ｃＣ　 １６３５．１２±７．７０ｃＢ　 ４．７６７±０．０３０ｂＡ
无 ０．６８７±０．０９５ｂＡ　 １４３８．１２±２７．１５ａｂＡ　 ４．３３６±０．０４１ｃＡ
４００
茎 ０．６７２±０．０９３ｂＡ　 １４４２．５６±１０．９５ａｂＡ　 ４．２４８±０．０１６ｃＡ
叶 ０．７４３±０．０１８ｂＢ　 １４３８．７５±１２．９０ａＡ　 ４．３６０±０．０５６ｂＡ
根皮 ０．８０１±０．０１４ｃＣ　 １４４１．０７±１０．７８ａＡ　 ４．５１０±０．０１２ｂＡ
２．４　凤丹组织浸提液对吊兰Ｃｕ富集效果的影响
由图２可知，在一定浓度范围内，吊兰对Ｃｕ的富集量随Ｃｕ浓度的增加而增加。而不同浸提液处理下，Ｃｕ
富集量呈现不同的变化趋势。茎浸提液处理对吊兰Ｃｕ富集影响较小，其富集量与ＣＫ组无显著性差异。叶浸
提液处理对吊兰Ｃｕ富集有显著性影响，叶浸提液在一定程度上促进了吊兰对Ｃｕ的吸收。根皮浸提液对吊兰
Ｃｕ富集也有显著性影响，它们对吊兰的富集能力有一定的抑制作用。
图２　凤丹组织浸提液对吊兰富集作用的影响
３　结 论
（１）凤丹根皮浸提液对各浓度Ｃｕ污染土壤中吊兰的生长具有显著抑制作用，且抑制作用明显强于凤丹叶
８８２ 水土保持学报　　　 　　 第２８卷
和茎浸提液。可能是因为凤丹产生并分泌了一些化感物质，导致其组织浸提液中含有这些化感物质，对吊兰的
生长产生一定的抑制作用。这也说明凤丹对其他植物的化感作用主要通过根系的分泌活动产生。
（２）凤丹各组织浸提液对吊兰富集作用的影响并不一致。根皮浸提液对吊兰的富集作用存在显著抑制；茎
浸提液的影响较小；叶浸提液对吊兰的富集作用有一定的促进作用。叶浸提液对吊兰各生长指标的抑制作用
最小，在高浓度Ｃｕ污染条件下，叶浸提液处理甚至有一定的修复作用。因此，在叶浸提液中可能存在某种成
分能够在一定程度上修复重金属对吊兰的损伤，促进吊兰对重金属Ｃｕ的富集作用。
参考文献：
［１］　王友保，张丽琴，刘登义．铜尾矿区土壤与凤丹植株重金属富集研究［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（１２）：２３５１－２３５４．
［２］　沈章军，王友保，王广林，等．铜陵铜尾矿凤丹种植基地重金属污染初探［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（４）：６７３－６７７．
［３］　吴丹，王友保，李伟，等．镉胁迫对吊兰生长与土壤酶活性的影响［Ｊ］．环境化学，２０１２，３１（１０）：１５６２－１５６８．
［４］　汪楠楠，胡珊，吴丹，等．柠檬酸和ＥＤＴＡ对铜污染土壤环境中吊兰生长的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（２）：０６３１－０６３９．
［５］　张汝民，王玉芝，侯平，等．几种牧草幼苗对冷蒿茎叶水浸提液化感作用的生理响应［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（８）：２１９７－２２０４．
［６］　张志良，瞿伟菁．植物生理学实验指导［Ｍ］．第３版．北京：高等教育出版社，２００３．
［７］　白宝璋，汤学军．植物生理学测试技术［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社，１９９３．
［８］　Ａｌａｉｚ　Ｍ，Ｈｉｄａｌｇｏ　Ｆ　Ｊ，Ｚａｍｏｒａ　Ｒ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｐＨ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｎ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｎｏｎｅｎｚｙｍａｔｉｃａｌｙ
ｂｒｏｗｎｅｄ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ　ｐｒｏｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ｗｉｔｈ　ｏｘｉｄｉｚｅｄ　ｌｉｐｉｄｓ　ａｎｄ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｆｏｏｄ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
１９９９，４７：７４８－７５２．
［９］　Ｂｕｒｚｙｎｓｋｉ　Ｍ，Ｋｌｏｂｕｓ　Ｇ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ　ｃｕｃｕｍｂｅｒ　ｌｅａｖｅｓ　ｕｎｄｅｒ　Ｃｕ，Ｃｄ，ａｎｄ　Ｐｂ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，
２００４，４２（４）：５０５－５１０．
［１０］　Ｆａｉｓａｌ　Ｍ，Ａｎｉｓ　Ｍ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ａｃｔｉｖｉｔｙ，ｐｉｇｍｅｎｔ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ　ｌｅａｋａｇｅ，ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ，ａｎｄ
ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ｅｎｚｙｍｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｅｘ　ｖｉｔｒｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｐｒｏｐａｇａｔｅｄ　Ｒａｕｖｏｌｆｉａ　ｔｅｔｒａｐｈｙｌｌａ　ｐｌａｎｔｌｅｔｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｃｅｌ
Ｔｉｓｓｕｅ　ａｎｄ　Ｏｒｇａｎ　Ｃｕｌｔｕｒｅ，２００９，９９：１２５－１３２．
［１１］　姜蕾，陈书怡，尹大强．四环素对铜绿微囊藻光合作用和抗氧化酶活性的影响［Ｊ］．生态与农村环境学报，２０１０，２６（６）：５６４－
５６７．
［１２］　王群，尹飞，李潮海．水分胁迫下植物体内活性氧自由基代谢研究进展［Ｊ］．河南农业科学，２００４（１０）：２５－２８．
［１３］　欧晓明，雷满香，王晓光，等．新杀虫剂 ＨＮＰＣ－Ａ９９０８对蛋白核小球藻生理生化特性的影响［Ｊ］．农业环境科学学报，２００４，
２３（１）：１５４－１５８．
［１４］　付畅，关旸，徐娜．盐胁迫对野生和栽培大豆中抗氧化酶活性的影响［Ｊ］．大豆科学，２００７，２６（２）：１４４－１４８．
［１５］　Ｕｒｅｎ　Ｎ　Ｃ．Ｔｙｐｅｓ，ａｍｏｕｎｔｓ，ａｎｄ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｒｅｌｅａｓｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ　ｂｙ　ｓｏｉｌ－ｇｒｏｗｎ　ｐｌａｎｔｓ［Ｍ］／／
Ｐｉｎｔｏｎ　Ｒ，Ｖａｒａｎｉｎｉ　Ｚ，Ｎａｎｎｉｐｉｅｒｉ　Ｐ．Ｔｈｅ　ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｐｌａｎｔ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅ．Ｂｏｃａ
Ｒａｔｏｎ　ＦＬ：ＣＲＣ　Ｐｒｅｓｓ，２００７：１－２１．
［１６］　张艳，范俊安．中药材牡丹皮研究概况：Ⅲ．丹皮化学成分研究概况［Ｊ］．重庆中草药研究，２００８（２）：２４－３１．
［１７］　鲁萍，桑卫国，马克平．外来入侵种飞机草在不同环境胁迫下抗氧化酶系统的变化［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（１１）：３５７８－３５８５．
上接第２８４页
［９］　张蔚榛．盐渍化土壤的冲洗改良和排水（一）作物的耐盐标准与盐化土的分级［ＯＬ］．２０１３－０１－２６．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｏｃ８８．ｃｏｍ／
ｐ－６９４１３５６９３８２９．ｈｔｍｌ．
［１０］　张建忠，朱强根．水分胁迫对夏玉米胞间ＣＯ２ 浓度、维管束鞘细胞ＣＯ２ 泄漏和叶片碳稳定同位素的影响［Ｊ］．土壤学报，
２００９，４６（６），１０４０－１０４９．
［１１］　Ｒｉｓｔｉｃ　Ｚ，Ｄａｖｉｄ　Ｄ　Ｃ．Ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｆｔｅｒ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ－ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｌｉｎｅｓ　ｏｆ　ｍａｉｚｅ　ｔｈａｔ　ｄｉｆｆｅｒ　ｉｎ　ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ
ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ａｂｓｃｉｓｉｃ　ａｃｉｄ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９２，１５３（２）：１８６－１９６．
［１２］　Ｉｋｅｇａｍｉ　Ｋ，Ｏｋａｍｏｔｏ　Ｍ，Ｓｅｏ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｂｓｃｉｓｉｃ　ａｃｉｄ　ｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｔｈａｌｉａｎａ　ｉｎ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｆｉｃｉｔ［Ｊ］．Ｊ．Ｐｌａｎｔ　Ｒｅｓ．，２００９，１２２（２）：２３５－２４３．
［１３］　张川红，沈应柏，尹伟伦．盐胁迫对国槐和核桃幼苗光合作用的影响［Ｊ］．林业科学研究，２００２，１５（１）：４１－４６．
［１４］　陈顺伟，高智慧，岳春雷，等．盐雾胁迫下杜英等树种生理特性的变化［Ｊ］．南京林业大学学报，２００３，２７（５）：１１－１４．
［１５］　刘作新，郑昭佩，冯燕萍，等．长期灌溉施肥对半干旱区褐土氮、磷和钾库的影响：Ⅰ．对褐土农田土壤氮库的影响［Ｊ］．生态
学杂志，２００４，２３（５）：１３－１８．
［１６］　王忠．植物生理学［Ｍ］．北京：中国农业科技出版社，２０００：６５－７３．
［１７］　Ｒａｄｉｎ　Ｊ　Ｗ，Ａｃｋｅｒｓｏｎ　Ｒ　Ｃ．Ｗａｔｅｒ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｔｔｏｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｕｎｄｅｒ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ：Ⅲ．Ｓｔｏｍａｔａｌ　ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ａｎｄ
ａｂｓｃｉｓｉｃ　ａｃｉｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｒｏｕｇｈｔ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９８１，６７：１１５－１１９．
［１８］　汪贵斌，曹福亮．土壤盐分及水分含量对落羽杉光合特性的影响［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２００４，２８（３）：１４－１８．
９８２第３期 　　　 　　朱志鹏等：凤丹组织浸提液对Ｃｕ污染土壤中吊兰生长及其Ｃｕ富集特性的影响