全 文 :沈阳医学院学报 Journal of Shenyang Medical College 第 15 卷 第 3 期 2013 年 9 月 ·137·
茅莓提取物体内抗乙型肝炎病毒的实验研究
柳勤译,陈晓武,杨小乔,许鸣
(广东省第二人民医院消化内科,广东 广州 510317)
摘要 目的:观察茅莓提取物 (乙酸乙酯部位)体内抗乙型肝炎病毒 (hepatitis B virus,HBV)的作用。方法:采用聚
合酶链反应 (polymerase chain-reaction,PCR)法筛选 3 日龄鸭乙型肝炎病毒 (duck hepatitis B virus,DHBV)阳性麻鸭 50
只,将麻鸭随机分为盐水对照组、茅莓提取物高、中、低剂量组和拉米夫定组,于用药前、用药第 7、14、21 天及停药后
第 3、7 天,取各组麻鸭静脉血,作鸭血清 DNA 斑点杂交,计算鸭血清 DHBV-DNA 密度,最后一次取血后取肝脏组织进
行病理组织学观察。结果:体内实验显示,盐水对照组动物血清 DHBV-DNA水平与用药前比较未见变化 (P > 0. 05) ,拉
米夫定组血清 DHBV-DNA于用药第 14 天和第 21 天与用药前比较明显减低 (P < 0. 01) ,与盐水对照组用药第 7 天、第 14
天和第 21 天血清 DHBV-DNA比较明显降低 (P < 0. 05 和 0. 01)。与盐水对照组比较,茅莓提取物各剂量组 21 d疗程各时
点血清 DHBV-DNA未见变化 (P > 0. 05)。肝脏病理检查示各组差异无显著性。结论:茅莓提取物抗 HBV作用主要是通过
其原形发挥作用,该原形在麻鸭体内经过代谢后,失去抗 HBV的作用。
关键词 茅莓提取物;鸭乙型肝炎病毒;斑点杂交
中图分类号 R512. 6 文献标识码 A 文章编号 1008 - 2344(2013)03 - 0137 - 03
doi:10. 3969 / j. issn. 1008 - 2344. 2013. 03. 003
The Research of Rubus Parvifolius Extract on Anti-hepatitis B Virus in Vivo
LIU Qinyi,CHEN Xiaowu,Yang Xiaoqiao,XU Ming
(Department of Gastroenterology,The Second Peoples Hospital of Guangdong Province,Guangzhou 510317,China)
Abstract Objective:To observe the role of Rubus parvifolius extract (extract of Ethyl acetate)on against duck hepatitis B virus
(DHBV)in vivo. Methods:Polymerase chain reaction (PCR)technology screening was used to select three-day-old DHBV posi-
tive 50 ducks. The ducks were randomly divided into blank control group and Rubus parvifolius extract group with high,medium and
low-dose and lamivudine group. Before the medication,The medication of 7,14 and 21 days,and 3 days and 7 days after withdraw-
al,duck blood in each group were taken for duck serum DNA dot-blot hybridization,duck serum DHBV-DNA density was calculat-
ed,and pathological liver tissue was taken to do the histological observation at the last time. Results:In this experiment,the levels
of serum DHBV-DNA in blank control group remained stable. Limivudine group after 14 and 21 days could significantly inhibit the se-
rum DHBV-DNA compared with that before medication (P < 0. 01). Serum DHBV-DNA after 7,14 and 21 days showed a signifi-
cant difference compared with blank control group (P < 0. 05 and 0. 01). After 21 days of Rubus parvifolius extract treatment with
various doses,serum DHBV-DNA at each time point did not show a significant difference compared with blank control group (P >
0. 05). Among the groups,pathological examination of liver had no significant difference (P > 0. 05). Conclusion:Rubus parvifo-
lius extract main function of anti-hepatitis B virus plays a role through its prototype. The prototype through the metabolism of the body
in the duck,and the role of anti-hepatitis B virus was lost.
Key words Rubus parvifolius extract;duck hepatitis B virus;dot-blot hybridization
乙型肝炎是一种全球性分布的病毒传染病,
其感染面广,传染性强,易慢性化。我国每年约
有 40 万人死于与慢性乙型肝炎 (chronic hepatitis
B,HBV)相关的疾病,抗病毒治疗是治疗 HBV
最主要的治疗措施,目前国内外公认批准有效的
抗 HBV药物主要包括干扰素类[1]和核苷 (酸)类
似物 (nucleoside analogues,NA) ,但单一抗病毒
药如干扰素需注射治疗,不良反应较大,不适用
于肝硬化失代偿期和白细胞及血小板明显减少的
肝病患者;核苷类药物,其中以拉米夫定疗效最
为确切。细胞研究证实,拉米夫定能有效抑制
HBV复制,但仅仅抑制病毒 DNA 的复制量及其复
制中间体的产量,核苷类药物疗程难以确定,因
此在停止用药后可发生反跳,长期应用可产生耐
药突变,且副作用大,费用高。与干扰素和核苷
类药物相比,传统中药在长期治疗 HBV 过程中体
现了其疗效稳定、毒副作用小的独特优势。中草
药治疗 HBV的有效性在于它具有促进肝脏细胞的
·138· 沈 阳 医 学 院 学 报 第 15 卷
修复、保护细胞膜、调节免疫功能和抑制病毒复
制等方面的作用。茅莓是一种传统民间中药,据
《中药大辞典》记载,茅莓的根、茎和叶均可药
用,用于治疗肝脾肿大、黄疸、慢性肝炎等[2]。
目前有国内外学者报道茅莓提取物 (乙酸乙酯部
分)对 HBsAg和 HBeAg两种抗原的表达均有抑制
作用,但尚无茅莓提取物 (乙酸乙酯部分)在体
内抗乙型肝炎病毒相关方面的报道,为此进行本
研究。
1 材料与方法
1. 1 药物 受试药物茅莓提取物 (乙酸乙酯部
分) ,为粉末剂由南方医科大学药理教研室提供。
阳性药选择:选择对鸭乙型肝炎病毒 (duck hepa-
titis B virus,DHBV)抑制作用较强的拉米夫定作
为阳性对照药,规格 0. 1 g,中国苏州葛兰素史克
制药 (苏州)有限公司生产,批号:H20070581。
1. 2 动物 3 日龄麻鸭,购自广西临桂县五通镇
孵化场,体重约 50 g /只,常规饲养。饲养环境:
温度 20 ~ 25 ℃,相对湿度 60% ~ 80%,定时通风
换气,每日约 12 h 光照。饲料:宝鼎 501 小鸭饲
料,由穗屏企业有限公司饲料厂生产,40 kg /包。
1. 3 主要试剂及仪器 Taq 酶,10 × PCR buffer、
dNTP mixture、6 × loading buffer,均购自北京赛百
盛生物工程有限公司。引物由北京赛百盛生物工
程有限公司合成,梯度聚合酶链反应 (polymerase
chain reaction,PCR)仪,mastercycler gradint 型号
5331。高速离心机,Eppenolf 型号 5415D。Dyy-6C
型电泳仪。NC 膜:购自 Amersham 公司;DHBV
质粒:由广州中医药大学热带病研究所病毒室提
供;缺口翻译药盒:购自 promega 公司;α-32 p-
dCTP,购自北京亚辉公司;Sephadex G-50:购自
Pharmacia公司;96 孔杂交点样器:美国 Bio-rad
公司产品;盖革氏计数器:美国 S. E. International
公司产品。常规 HE染色所需试剂由南方医科大学
组胚教研室提供。
1. 4 方法
1. 4. 1 模型筛选 DHBV 阳性鸭子的筛选:3 日
龄麻鸭 200 只于第 2 天经胫静脉取血,分离血清
后,用常规 PCR方法检测 DHBV,第 5 天出结果,
筛选出先天感染 DHBV鸭 65 只。
1. 4. 2 分组与给药 取经 PCR方法筛选出的先天
感染 DHBV鸭 50 只,随机分为 5 组,每组 10 只:
茅莓提取物 400、200、100 mg /kg组,生理盐水对
照组 1 ml /kg;拉米夫定 50 mg /kg 组,每天灌胃 2
次,连续灌胃 21 d。
1. 4. 3 取样方法 在给药前 (T0) ,用药后 7 d
(T7)、14 d (T14)、21 d (T21) ,停药后 3 d
(P3)、7 d (P7)自胫静脉取血分离血清, - 20
℃冻存待检。停药 7 d后将实验动物全部颈动脉放
血处死,立即摘取肝脏,取肝右叶相同部位组织
0. 5 cm ×0. 5 cm大小,用 10%中性福尔马林固定,
石蜡包埋切片,HE染色待检。
1. 4. 4 DHBV-DNA 检测方法取上述鸭血清采用
斑点杂交法,每批同时点膜,测定鸭血清中 DH-
BV-DNA水平的变化,按缺口翻译试剂盒说明书方
法,用32 P 标记 DHBV-DNA 探针,并作鸭血清
DNA斑点杂交,放射自显影膜片斑点,在酶标检
测仪上测定 OD值 (滤光片波长为 490 nm) ,计算
鸭血清 DHBV-DNA密度。
1. 4. 5 肝组织病理学观察 参照 2001 年 《病毒
性肝炎防治方案》及目前国际上常用 Knodell HAI、
Ishak、Scheuer 和 Chevallier 等评分系统或半定量
计分方案,了解肝脏炎症病理变化程度,以及评
价药物疗效。本实验观察指标:细胞水肿、气球
样变、间质炎细胞浸润、点状坏死。400 倍光学显
微镜下观察 HBV肝组织: (1)细胞水肿:不出现
者为 (–) ;占肝小叶 1 /2 ~ 1 /3 者为 (+) ;占肝
小叶 1 /2 以上者为 (+ +) ;肝小叶广泛水肿者为
(+ + +)。 (2)气球样变:评分同细胞水肿。
(3)间质炎细胞浸润:未见者为 (–) ;偶见者为
(+) ;广泛可见者为 (+ + +) ;居于 (+)与
(+ + +)之间者为 (+ +)。(4)坏死:不出现
为 (–) ;肝小叶出现 1 ~ 2 个坏死灶者为 (+) ;
出现 3 ~ 4 个坏死者 (+ +) ,出现 4 个以上坏死
灶者为 (+ + +)。
1. 5 统计学方法 采用 SPSS 13. 0 软件包进行统
计分析,多组计量资料分析采用 One-way ANOVA,
多重比较采用最小显著差数法 (least significant
difference,LSD) ;双向有序等级资料采用线趋势
检验,两两比较采用 S-N-K法。
2 结果
2. 1 鸭血清 DHBV-DNA检测结果 盐水对照组动
物血清 DHBV-DNA水平稳定。拉米夫定口服 21 d
可显著抑制血清 DHBV-DNA,停药 3 d 和 7 d 后
DHBV-DNA显著回升。茅莓提取物各剂量组各时
点血清 DHBV-DNA变化差异无显著性,见表 1。
第 3 期 柳勤译等. 茅莓提取物体内抗乙型肝炎病毒的实验研究 ·139·
表 1 茅莓提取物在鸭体内对 DHBV-DNA的抑制作用 (x ± s)
组别 n T0 T7 T14 T21 P3 P7
盐水对照组 10 1. 02 ± 0. 40 1. 34 ± 0. 17 1. 15 ± 0. 18 1. 11 ± 0. 39 1. 04 ± 0. 32 0. 96 ± 0. 27
拉米夫定组 8 0. 98 ± 0. 32 0. 59 ± 0. 271) 0. 31 ± 0. 332)3) 0. 25 ± 0. 152)3) 0. 99 ± 0. 12 1. 03 ± 0. 12
茅莓大剂量组 10 0. 86 ± 0. 23 1. 14 ± 0. 06 1. 01 ± 0. 12 1. 04 ± 0. 14 1. 02 ± 0. 14 0. 93 ± 0. 21
茅莓中剂量组 9 0. 70 ± 0. 24 1. 01 ± 0. 11 1. 02 ± 0. 08 0. 91 ± 0. 21 0. 87 ± 0. 15 0. 91 ± 0. 14
茅莓小剂量组 9 0. 83 ± 0. 22 0. 94 ± 0. 17 0. 85 ± 0. 27 0. 89 ± 0. 11 0. 86 ± 0. 10 0. 89 ± 0. 11
注:与对照组相同时间比较:1)P < 0. 05,2)P < 0. 01;与同组 T0 比较:3)P < 0. 01
2. 2 肝组织病理学显微镜观察 茅莓提取物大剂
量组的鸭肝组织内可见重度细胞水肿,但气球样
变较其他各组轻,未见坏死、纤维化和间质炎细
胞浸润。对照组及各药物组动物均可见肝细胞重
度细胞水肿、气球样变性,几乎无点灶状及碎屑
样坏死,无纤维增生,可见轻度间质炎细胞浸润,
这些病理表现各组差异无显著性 (P > 0. 05) ,见
表 2。
表 2 各组鸭肝病理变化结果
组别 n
细胞水肿 气球样变 间质炎细胞浸润 点状坏死
- + ++ +++ - + ++ +++ - + ++ +++ - + ++ +++
盐水对照组 10 0 0 2 8 1 2 3 4 8 2 0 0 10 0 0 0
拉米夫定组 8 0 0 0 8 0 1 2 5 7 1 0 0 80 0 0
茅莓大剂量 10 0 1 2 7 4 1 1 4 6 2 2 0 10 0 0 0
茅莓中剂量 9 0 0 1 8 1 1 1 6 8 1 0 0 9 0 0 0
茅莓小剂量 9 0 0 1 8 3 0 0 6 9 0 0 0 8 0 1 0
注:各组肝组织病理检查,P > 0. 05
3 讨论
HBV属于嗜肝 DNA病毒科,这个家族的所有
病毒都很小,嗜肝性,毒粒形态和基因组相似,
复制经 RNA逆转录,毒粒形态和基因组相似,复
制经 RNA逆转录。一些哺乳动物和禽类嗜肝病毒
的发现为人类研究人乙型肝炎病毒的生物学相关
机制提供了实验和道德伦理上的便利。由于禽类
嗜肝病毒的 DHBV 与人乙型肝炎病毒均属于嗜肝
病毒科,两者在毒粒形态、结构、基因组成、复
制及传播方式等方面均很相似[3 - 5]。国内目前多
选用后天感染的鸭为肝炎的动物模型。国外学者
目前普遍采用 DHBV感染 1 ~ 3 日龄雏鸭建立乙型
肝炎动物模型,通过比较,先天感染 DHBV 的雏
鸭较后天感染模型的血清病毒持续时间长,病毒
滴度高;对肝组织的炎性反应长期存在,细胞病
变较为明显,其病毒血症持续时间较长且较稳定,
无明显的自然转阴现象,是研究人类乙型肝炎发
病机制、病毒复制过程及筛选有效治疗药物的理
想动物模型[6]。本研究发现:盐水对照组鸭血清
DHBV-DNA水平稳定,阳性药物拉米夫定可显著
抑制血清 DHBV-DNA,停药 3 d和 7 d DHBV-DNA
显著回升,与国内外报道的结果和临床结果都相
吻合。国内外学者报道茅莓提取物 (乙酸乙酯部
分)对 HBsAg和 HBeAg两种抗原的表达均有抑制
作用,且在 96 h 达高峰,并呈现浓度依赖性和时
间依赖性,这说明茅莓提物 (乙酸乙酯部分)在
体外有抗乙型肝炎病毒的作用,然而在体内茅莓
提取物 (乙酸乙酯部分)各剂量组 21 d 疗程各时
点血清 DHBV-DNA 变化差异无显著性[7 - 8]。这结
果显示茅莓提取物经过体内代谢后在鸭体内对
DHBV-DNA无抑制作用。考虑原因有: (1)茅莓
提取物在体内确实无抗病毒作用,与国内报道的
有相当多的药物体外有抑制病毒复制作用,而体
内并无抗病毒作用相一致。(2)给药剂量不足不
能达有效血药浓度,茅莓提取物在细胞试验中已
表现出对 HBsAg和 HBeAg的表达抑制,并呈现出
浓度依赖性和时间依赖性。(3)给药途径的影响,
茅莓提取物在给鸭灌胃经鸭体内代谢后抗病毒的
有效成分可能已经被破坏。(4)给药时间可能太
短,目前常用两大类抗病毒药物都需要长期用药,
作用机制不同,药物起效需要的时间也不一样。
综上所述,本实验研究中发现:茅莓提取物
(乙酸乙酯部分)抗乙型肝炎病毒作用主要是通过
其原形发挥作用,该原形在麻鸭体内经过代谢后,
失去抗乙型肝炎病毒的作用。 (下转第 156 页)
·156· 沈 阳 医 学 院 学 报 第 15 卷
St Louis:CV Mosby Co,1985:487.
[4] 周学东,岳松龄. 人工菌斑致牙釉质早期龋的研究 [J]. 华
西医科大学学报,1991,22 (3) :225 - 228.
[5] 吕霞. 不同砂体喷砂抛光后牙釉质表面的扫描电镜观察 [J].
华西口腔医学杂志,2004,22 (5) :434 - 435.
[6] Graf I,Jacobi BE. Bond strength of various fluoride-2releasing or-
thodontic bonding systems. Experimental study [J]. J Orofac
Orthop,2000,61 (3) :191 - 198.
[7] 冶录平,罗颂椒,白静. 酸蚀时间对临床托槽脱落率的影响
[J]. 北京口腔医学,2003,11 (3) :1012 - 1031.
[8] Gorelick L. Bonding metalbracketswithsdf polymerizingsealant com-
posite:a 12 month assessment [J]. Am J Orthod,1977,71
(5) :542.
[9] Nordenvall KL,Brannstrca'rma M,Ingren O. Etching of decidu-
ous teeth andyotmgandold prernenent teeth. Aeol 'n-parison be-
tween 15 and 60 seconds of etching [J]. Am J Orthod,1980,
78 (1) :99.
[10] Brannstrom M,MalIn NO,Nordenvall KJ. Etching young per-
manentteeth with an acid ge1 [J]. Am J Orthod,1982,82
(5) :379.
[11] Carstensen W. Clinical effectsof reduction of acid eonceritra-
donon direct bonding of bracket [J]. Angle Orthod,1993,63
(3) :221.
[12] Mulcaney K,Caputo AA,Duperon DF. In vitro bracket bond
strengthto acid-etched or air-abraded enamel [J]. Pediatr Dent,
1999,21 (4) :281 - 284.
[13] 陈治清,管利民. 口腔粘接学 [M]. 北京:北京医科大学,
中国协和医科大学联合出版社,1993:40 - 41.
[14] Wright WL,Pow er JM. In vitro tensile bone strength of recond-
it ioned brackets. Am J Orthod Dent ofac Orthop,1985,87
(3) :B247.
[15] Wang WN,Meng CL. A study of bond strength between light-
and self-cured orthodontic resin [J]. Am J Orthod Dentofacial
Orthop,1992,101 (4) :350 - 354.
[16] M iguel JAM,A lm eida MA C hevitarese O. Clinical compari-
son between a glass ion om ercement and a composite for direct
bonding of orthodontic brackets [J]. Am J Orthod Dentofact Or-
thop,1995,107:484 - 487.
[17] M iller JR,M ancl L,Arbuckle G. A threeyear clinical trial u-
sing a glass ionom ercement for the bonding of orthodontic brackets
[J]. Angle Orthod,1996,66 (4) :309 - 312.
[18] Mclean JW,Wilson AD,Prosser HJ. Development after use of
water hardening glass ionomer luting cements. Journal of Prosth
etic Dent ist ry,1984,52:B175 - B181.
[19] 丁鹏,周彦恒,林久祥. DamonⅢ矫治器拔牙矫治软硬组织
变化的研究 [J]. 中华口腔正畸学杂志,2009,16 (3) :
19 - 22.
[20] 何文丹,刘英志,陈东,等. Damon技术非拔牙矫治牙列拥
挤患者的牙弓形态变化 [J]. 广东牙病防治,2010,18
(7) :375 - 379.
[21] 张晓燕. 氟保护漆在正畸防脱矿中的应用研究 [J]. 口腔
学,2003,23 (3) :155 - 156.
[22] 刘汀涛,李诗佩,李继承,等. 新型氟释牙釉质黏结剂的防
龋实验研究 [J]. 口腔医学,2003,23 (3) :175 - 177.
[23] Gianelly AA. Arch width after extraction and nonextraction treat-
ment [J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2003,123 (1) :
25 - 28.
[24] Ward DE,Workman J,Brown R, et a1. Changes in arch
width. A
20 - year longitudinal study of orthodontic treatment [J]. Angle Orth-
od,2006,76 (1) :6 - 13.
[25] 那宾,邵菊萍,白雪芹. Damon 技术及 MBT 技术对安氏Ⅱ1
拔牙病例牙弓宽度影响的研究 [J]. 口腔医学研究,2009,
25 (4) :499 - 501.
[26] 魏洪涛,曾晨光. 两种托槽粘接剂的比较实验和研究 [J].
口腔医学研究,2003,19 (2) :130 - 132.
[27] 徐瑛,瞿百玲,凡明. MBT 托槽光固化粘接与化学固化粘
接的临床应用比较 [J]. 国际口腔医学杂志,35 (5) :488
- 490.
[28] Wright WL,Powers JM. In vit ro tensile bone st rength of recon-
ditioned brackets [J]. Am J Orthod ,1985,87 (3) ∶ 247.
[29] Fajen VB,Duncanson MG,Nanda RS,et al. An in vitro eval-
uation of bond strength of three glass ionomer cements [J]. Am
J Orthod Dent ofac Orthop,1990,97:316 - 322.
[30] Klockowiski R,Davis EL,Joynt RB,et al Bond strength and
durability of glass ionomer cements us ed as bonding agents i n the
placement of orthodontic brackets [J]. Am J Orthod Dentofac
Orthop,1989,96:60 - 64.
[31] Lippitz SJ,Staley RN,Jakobsen JR. In vi t ro study of 24 hour
and 30 day shear bond s trengths of three resin glass ionomer ce
ment s used to bond orthodontic brac kets [J]. Am J Orthod
Dentofac Orthop,1998,113:620 - 624.
[32] Millett DT,Catt anach D,Mc Fadzean R,et al Laboratory eval-
uation of a compomer for orthodontic bonding [J]. Angle Orth-
od,1999,69:58 - 63.
[33] 郭秀丽. 树脂改良型玻璃离子粘接正畸托槽的体外实验研究
[J]. 中国社区医师,2010,14 (12) :123.
[34] 陈香,张强,程敏,等. 两种正畸粘接剂的临床应用效果分
析 [J]. 临床口腔医学杂志,2011,27 (6) :362 - 363.
收稿日期
2013 - 05 - 27
(上接第 139 页)
参考文献:
[1] 拉米夫定临床应用专家组. 2003 年拉米夫定临床应用专家共
识 [J]. 中华肝脏病杂志,2003,11 (8) :497.
[2] 南京中医药大学. 中药大辞典 [M]. 2 版. 上海:上海科学
技术出版社,2006:2699.
[3] 斯崇文,王勤环. 传染病学 [M]. 北京:北京大学医学出版
社,2004:2.
[4] 杨绍基. 传染病学 [M]. 北京:人民卫生出版社,2002:112.
[5] 彭文伟. 传染病学 [M]. 北京:人民卫生出版社,2001:
132 - 134.
[6] 杨书兰,张奉学,朱宇同,等. 用 PCR法筛选先天感染鸭乙
肝模型及后天感染模型的比较 [J]. 广州中医药大学学报,
2001,18 (3) :256 - 259.
[7] Lok AS,McMahon BJ. Chronic hepatitis B [J]. Hepatology.
2007,45 (2) :507 - 539.
[8] Ghany M,Liang TJ. Drug targets and molecular mechanisms of
drug resistance in chronic hepatitis B [J]. Gastroenterology,
2007,132:1574 - 85.
收稿日期 2013 - 05 - 22