免费文献传递   相关文献

猫须草不同部位主要营养成分及抗氧化能力比较



全 文 :上海农业学报 20 1 6 , 32 ( 3 ) : 30 -35
A ctaAgr ic ult uraeShanghaiD01 : 1 0 . 15 95 5/j .is sn lOOO -3924 . 20 1 6 . 03 . 06
文章编号 : 1000 -3 924 ( 20 16 ) 03 -03 04)6
猫须草不同部位主要营养成分及抗氧化能力 比较
薛 惠琴 ,蔡 旋 , 熊 慧慧 , 杭怡琼 , 肖 长峰 , 卢 永红 *
( 上海市农业科学院畜牧兽医研究所 ,上海 20 1 106 )
摘 要 : 为 比较猫须草不同部位的营养成分及抗氧化能力 ,采用常规方法测定猫须草根 、茎 、叶 的基本营养
成分及抗氧化成分含量 ,用 比色法测定猫须草根 、茎 、叶 50% 乙醇浸提液体外抗氧化能力 ,用荧光探针法检测
IPEC -J2 细胞胞内 NO 自 由基含量 。 结果表 明 :猫须草根、茎 、叶基本营养成分及抗氧化成分含量差异较大 ;猫须
草根 、茎 、叶 50% 乙醇浸提得率分别为 9 .5 2% 、 16 .64%和 1 6 _70% ,浸提液均具有 良好的体外铁离子还原能力 、
超氧阴离子 自 由基及羟基 自 由 基清除能力 ;对过氧化氢诱导的肠道上皮细胞 NO 自 由基升高有缓解作用 。 猫须
草叶体外抗氧化能力及清除胞内 NO 自 由基能力优于根及茎 。 结果提示 : 根据猫须草各器官特点 ,针对性综合利
用猫须草资源十分必要 。
关键词 : 猫须草 ; 营养成分 ; 氧化应激 ; 自 由基
中 图分类号 : S567 . 23文献标识码 : A
Mainnutrientsandantioxidantcapacityof
Orthosiphonstam ineusindifferentparts
XUEHui -qin , CAIXuan , XIONGHui -hui , HANGYi-qiong ,XIAOC hang -feng , LUYong-hong
*
( Ins ti tuteofAnimalHusbandry& VeterinaryScience ,ShanghaiAcademyof AgriculturalSciences ,
Shanghai20 1 106 ,Ch ina )
Abstract :Inordertocompare th enu tr it iona lcompon entsandan tioxidantcapaci tyofOrthos iphons tamineus
ind ifferentpart s .Ba s icnu tri tiona lcompon entsand antiox idantcontentinroot , stemand leafofOrthos iphonsta?
m ineusweredete rm inedbyus ingcon ventiona lways .Antioxidantcapaci tyofOrthos iphons tamineus

 sroot ,s tem
andleafd i sso lvedwi th50%ethano lwereextractedandde termined byc olo rime try .Nitricoxidefreeradical in
IPEC -J2cellscont entwered eterminedbySteady- StateF luoresc ence .There sul tsshowedthatthebasic nu tri tional
componen tsandantioxidantcomponentsofOrthosiphons tamine us 

sroo t , s tem andleafwe reobviouslydifferent .
The extrac t ionratewa s 9 . 52% , 16 . 64%and16 .70% .The extrac tion so lutionhasgoodab i li tyof ironionreduc ?
tioninv itro , andscaveng ingcapaci tyofhydroxylradicalandsuperoxide rad ical .Theeffect sofhyd rogenperoxide
ontheNOfreeradicalofintes t ina lep ithe lia lce ll swerea l lev iated.Theinvi troantioxidantcapaci tyand th eNO
rad icalscaveng ingactivi tyof leaveswe resuperio rtothatof roo tandstem . Th ere sultssugge s ted that thecompre?
hens iveuti l iza tionofOrtho siphons tam ineus re sourcesinthe lightofthecharac teristic sofvariou sorganswas
n ec essary .
Keywords :Orthos iphonstam ineus ; Nutri ents  ; Oxida t ivestress ;Freerad ica l
猫须草 ,又被称作 “肾茶 ” ,广泛种植于南亚 、澳大利亚 [ 1 ] 及中国南部地区 [ 2] 。 猫须草在南亚作为一种
传统的茶饮而深受人们喜爱 ,但在 中 国 ,猫须草则更多是作为一种 中草药用于治疗肾脏疾病 、炎症 、痛风
以及糖尿病 [ 3 ] ,其中 以治疗肾病的报道尤为多见。 近年来的研究发现 ,猫须草具有很好的抗氧化效果 [ 4 ] ,
而许多药用植物的药理作用都与其具有抗氧化效果相关 [ 5 ] 。
收稿 日期 :2〇 16-2-29
基金项 目 :上海市农委重点攻关项 目 [ 沪农科攻字 ( 20 1 3 )第 2 -5 号 ] 资助
作者简介 :薛 惠琴 ( 1 97 0— ) , 女 , 本科 ,实验师 ,研究方向 : 动物 营养 ^E -mail :hU iq inx888 @qq . C 〇m
* 通信作者 , Tel : 02 1  ̄62207862 , E -ma i l : luy〇nghong@ 163 . com
上 海 农业 学 报3 1
猫须草为多年生草本植物 。 叶片重量在整个植株 中所占 比例较小 ,且采摘不易 ,市场上所售的猫须
草成品多为叶 、茎混合品 ,而根部在加工切短环节即被抛弃 。 事实上 ,茎 、 叶混合 品既不利于消费者泡饮
和提高猫须草成茶品相 ,也无助于猫须草中有效成分的浸出 。 我 国使用 中草药饲料添加剂的历史 由来已
久 。 长期生产实践表明 ,一些 中草药饲料添加剂能提高畜禽的生产性能 ,并起到免疫防病和改 良品质的
作用 [ 6 ] 。 猫须草低廉的价格 、 良好的抗氧化性能和被广泛证实的安全性正是其作为 良好的中草药饲料添
加剂的基本保障 。 MALAHUBLAN等 [ 7 ] 将猫须草提取物在肉鸡饲料中添加 ,发现猫须草提取物添加能够
增加肉鸡的 日增重 ,并改善 肉品 品质 。 饲料添加剂对 口感 、 品相的要求也较保健品低很多 ,猫须草保健茶
饮加工后的副产物完全可以满足需求 。 因此 ,提升猫须草保健茶饮品质 ,并将其生产副产物作为动物伺
料添加剂使用 ,将是一件既充分利用资源 ,又能获得良好经济效益的举措 。
但是 , 目前尚未见到分别研究猫须草各个器官的报道 ,这对于猫须草 的深加工和词料资源利用均是
不利的 。 对猫须草根 、茎 、叶的基本营养成分进行系统研究 , 比较各部分的活性 ,对于深人了解猫须草的
性质 ,及猫须草各个部分的加工具有重要意义 。 本研究通过 比较分析猫须草不同部位的主要营养成分 、
抗氧化成分及其水醇提取物的抗氧化能力 ,并分析其对氧化损伤的动物肠道细胞的修复作用 ,初步探讨
猫须草加工副产物作为动物饲料添加剂的前景 ,为开发猫须草副产物动物饲料添加剂提供支持 。
1 材料与方法
1 . 1 猫须草样品及预处理
猫须草样品购 自 广西玉林中草药市场 ,为 20 15 年新采植株 。 整株猫须草经 自 然晒干后 ,轻拍去除泥
土 ,手工分离叶片 、茎秆和根部 ,采用多功能高速粉碎机粉碎 ,过 0 . 5rmn ( 32 目 )筛网 ,干燥器中保存待用 。
1 . 2 主要试剂
没食子酸标准品及芦丁标准品购 自上海源叶生物有限公司 ;过氧化氢 、2 -脱氧 -D -核糖 、吩嚓硫酸 甲酯
( PMS ) 、还原型辅酶 I( NADH ) 、氯化硝基 四氮唑蓝 ( NBT ) 购 自 Sigma 公司 ; 2 -硫代巴 比妥酸 ( TBA ) 购 自
阿拉丁试剂有限公司 ;DAF-FMDA 购 自碧云天生物研究所有限公司 ; DMEM 培养基购 自 GE 公司 ;胎牛血
清购 自 Thermo 公司 。 其他试剂均为国产分析纯 ,购 自 国药化学有限公司 。
1 . 3 细胞及培养方法
IPEC -J2 细胞取 自新生仔猪肠道上皮 , 由河南农业大学魏 占勇 教授馈赠 。 IPEC- J2 细胞采用 以
DMEM/F12 为基础培养基培养 ,添加 1 0% 胎牛血清 , 100U/mL 青霉素 , 100jjug/mL 链霉素于 37t , 5%
C〇
2 培养箱中培养 。 当细胞生长较密集时 ,胰酶消化传代 。
1 . 4 主要营养成分的测定
采用 1 . 1 处理的风干样进行主要营养成分的测定 。 水分采用直接干燥法测定 ;粗灰分采用灼烧法测
定 ;粗纤维采用酸碱消煮法测定 ;粗脂肪采用索氏抽提法测定 ;粗蛋 白采用凯氏定氮法测定 。 无氮浸 出物
经计算得出 :无氮浸出物%= 100%- ( 水分%+粗脂肪%+ 粗纤维%+粗蛋白质%+ 粗灰分% ) 。
1 . 5 抗氧化成分的测定
酣类物质通常被认为是植物中主要抗氧化成分 。
猫须草根 、茎 、叶样品按 1 : 20 的 固液比 ,加入 50% 乙醇 , 55t超声波浸提 30 m in , 中速定量滤纸抽滤 ,
滤渣同样方法再次浸提 ,共提取 3 次 。 合并 3 次的滤液 ,旋转蒸发浓缩 ,真空冷冻干燥 。 提取物刮取后称
重计算得率 ,猫须草根 、茎 、叶提取率分别为 9 . 5 2% 、 16 . 64% 和 16 . 70% 。 采用 50% 乙醇复溶 以进行总黄
酮和总多酚的测定 。
猫须草根 、茎 、 叶中总黄酮含量的测定采用亚硝酸钠-硝酸铝法 , 以芦丁为标准品测定 总酚含量采
用福林酚法 , 以没食子酸为标准品测定 [ 9 ] 。
1 . 6 体外抗氧化能力测定
1 . 6 . 1 还原能力 猫须草对铁离子的还原能力采用蔡旋等 [ 1° ] 的方法测定 。 还原力测定 以普鲁士蓝
Fe4 ( Fe ( CN ) 6 ) 的生成量作为 指标 , 抗氧化剂将铁氰化钾还原 , 然后 利 用亚铁离子生成普鲁士蓝 , 在
700mn处此物质具有最大吸收峰 。 吸光值越大 , 说明样品还原力越强 。 采用传统 比色法测定 。 20pg/mL
V c被作为对照 。
薛惠琴 , 等 :猫须草不同部位主要营养成分及抗氧化能力 比较

1 . 6 . 2

超氧阴 离子 自 由基清除能力 猫须草对超氧阴离子的清除能力采用蔡旋等 的方法 , 超氧离子
自 由基在 PMS-NADH 系统中收集并通过 NBT 还原法检测 。 20jj Lg/mL Vc被作为对照 。 超氧离子 自 由基
清除率由以下公式表示 :
超氧阴离子 自 由基清除率 = M对照乂空 白卜⑷」空 白 ) x l〇〇%A对照 空 白
式中 表示溶剂对照的吸光度 ; ^?表示不同浓度猫须草添加的吸光度 为溶剂对照且不加
NBT组 。
1 . 6 . 3 羟基 自 由基清除能 力 猫须草对轻基 自 由基的清除能力采用蔡旋等? 的方法 ,将脱氧核糖作为
?OH 攻击靶 ,利用 Fe 3+ -EDTA-抗坏血酸 -过氧化氢体系产生 ?OH ,脱氧核糖在受到 . OH 攻击后会裂解 ,
同 TBA 产生反应生成红色化合物 。 羟基 自 由基清除率由 以下公式表示 :
羟基 自 由基清除率 = M对照乂空白 ) -卜 - ;4空 白 ) x 1 00%A对照 空白
式中 表示溶剂对照的吸光度 表示不同浓度猫须草添加 的吸光度 为溶剂对照且不加脱
氧核糖组 。
1 . 7 胞内氮 自 由基清除能力
经方法 1 . 5 制得的提取物采用 PB S 溶解并滤菌待用 。 参照 CAI 等 [ 1 1 ] 的方法 , IPEC-2 细胞以 2x
1〇

/孔的密度种植于 96 孔黑色细胞培养板 中 ,培养 1 2h 使之贴壁 ,加入不同浓度的猫须草提取物 。 共同
孵育 12 h 后 ,试验孔加人 1mrnol/L 过氧化氢 ,作用 1h ,吸去培养基 , 37T预温 PBS 洗 2 次 ,加入 20j jlL稀
释好的 DAF-FMDA 探针 , 20min 后洗去 ,并立即采用荧光酶标仪测定荧光强度 。 以 PBS 代替提取物仅加
人过氧化氢处理 ( H 组 ) 为阴性对照组 , 以 PBS 代替过氧化氢和提取物加入处理 ( C 组 )为空白对照组 。 结
果以一氧化氮 自 由基清除百分率表示 :
一氧化氮 自 由基清除百分率 = (Uc组 )
_
(,样 品
-冬组 ) x l〇〇%
 ̄ Am
1 . 8 数据分析
所有试验均进行 3 次重复 ,数据采用平均值 ± 标准误表示 。 通过 SPSS22 . 0 软件 , 利用 Dun can 法进
行单因素方差分析 , 以 P< 0 . 05 为差异显著性标志 。 曲线拟合采用 Origin8 . 0 软件进行 。
2 结果与分析
2 . 1 猫须草根 、茎 、叶主要营养成分
如表 1 所示 ,猫须草根和茎的营养成分相对接近 ,与 叶的相差较表 1 猫须草 ( 风干 >主要营养成分含置
大 。 根 、茎中粗纤维含量极高 ,但粗蛋 白 、粗脂肪等含量相对较 Tawe i
低 ,猫须草叶片 中粗纤维含量不高 , 但粗蛋 白含量达 19 . 53% 。项 目 根 茎& ̄
三者粗灰分的含量亦有差异 , 以茎 中含量最低 (4 .9 3% ) ,叶中含 水分8521 0 - 161 107
量最高 ( 9 . 07% ) 。 提示在猫须草的使用及加工时需要根据其物 " ' on, 2 4!
理及营养齡細越齡的絲 。7 : 586 : 481 9: 53
2 . 2 猫须草根、茎 、叶中多酚及黄酮含最 粗脂肪0 . 8 10 - 505 . 01
多酚及黄酮被认为是植物中 主要的抗氧&成分 。 猫须草 蔵議 28
. 29
__
34 . 7342 . 9 1
根 、茎 、叶中多酚 ( 以没食子酸含量计 )及总黄酮 (k芦丁作为标准品 ) 含量见表 2 。 由表 2 可知 ,猫须草叶
中多酚及黄酮含量均为最高 ,而茎中多酚及黄酮含量最低 ,根 、茎 、叶中多酚及总黄酮含量均存在显著差
异 ( P < 0 . 05 ) 。
表 2 猫须草 中抗氣化成分含最
T ab le 2Con tentofantioxidan tcomponents in Or说 浓im iV ie财mg.g - 1 干物质

项 目根茎叶
多酚 ( 以没食子酸计 )25 . 35 ± 2 . 40 b 1 3 . 80 ± 0 . 90 a 3 1 . 24 ± 4 . 75 c
总黄酮 ( 以槲皮 素计 ) 3 9 . 04± 0 . 25b


28 . 29± 4 . 9 1a 6 1 . 36 ± 4 . 1 5c
 ̄
注 : 同行不同字母表示差异显著 ( P< 〇 . 〇5 ) 。
上 海 农业 学 报33
2 . 3 猫须草不 同部位体外抗氧化能力的 比较
猫须草根 、茎 、 叶都有一定的铁离子还原能力 , 其中 叶的铁离子还原能力较强 , 而茎和根 的还原能力
十分接近 ( 图 1 ) 。 猫须草根 、茎 、叶对超氧阴离子 自 由 基有较强的清除能力 ( 图 2 ) ,其 中叶的清除效果最
佳 ,根 、茎 、叶对超氧阴离子 自 由基清除的半数有效剂量 ( £ (: 5。 )分别为 2032 . 03〇^/ 1^ 、 2934 . 98〇8 /1^ 、
21 03 . 4 1mg /kg ; 对于羟基 自 由 基的清除能力 , 在低浓度 ( < l 5〇 pg/m L ) 同样是叶的清除效果最佳 ,但在高
浓度 ( > 200 ixg/mL ) 下茎提取物的羟基 自 由基的 清除能力较优 ,根提取物的羟基 自 由 基的清除能力最低
( 图 3 ) 。 综合还原能力 、超氧阴离子 自 由基清除能力 、羟基 自 由 基的清除能力 的结果可知 ,猫须草叶的体
外抗氧化能力最佳 , 而根次之 ,茎最弱 。 因为本结果是 已经换算成猫须草风干样后进行 比较的 , 而叶 、茎
提取率较高 , 根的提取率远低于叶和茎 , 所以在提取物中的体外抗氧化能力 以猫须草根提取物为最高 , 叶
次之 ,而茎的抗氧化能力最弱 。
2 .0 「80 「? '■ ? 根# ' ? ■ ? 根^一*
- 茎 ?兵 70 - - *- 茎 一 -靶 1 . 6 .—^ 叶 铟一?一 叶 f - 一 **
I 1 ' 2
' 黯 5 ° _/ 乂^’
§ 0 . 8 -Zf4〇 -?//,?fs , ’ i r* 冬—,— -厂 2 0 |xg . ( mL )Vcm Z 3 0 - X/冶0 .4_ 咢//
  ,mjz
°05001 000 1 5 002 0002 5 0030003 500%0 15002 5 0035004500550065 00
浓度/mg * kgH 浓度 /m g * k gH
注 : 图 中 浓度已 根据提取率换算成 风干样的质量 分数注 : 图 中浓度 已根g提 取率换算成风干样 的质量分数
( 以 mg/ kg 风干样品表示 ) 。 ( 以 mg /k g 风干样品表示 ) 。
图 1 猫须草根 、茎 、 叶的还原能力图 2 猫须草根 、 茎 、 叶的超氧阴离子 自 由基清除能力
Fig . 1R educt ingPowe rof roots , ste in s Fi g. 2Scaveng ing 0 2
_
onthe r oo t s. stems
an dlea ve so fOrtho s iphonstam ineus andleave so fOrthosiphonstamineus
2 . 4 猫须草提取物对肠道上皮细胞胞内氮 自 由基的清除作用
一氧化氮 自 由基既是一种重要的氮 自 由 基 , 又是一种信号分子 , NO 自 由基含量的增多往往关系到炎
症的产生 。 如 图 4 所示 , 30 0mg /kg 的猫须草根 、茎 、叶 中所含成分对 1mmo l/L 过氧化氢诱导的 I PEC -J2 细
胞中 NO 自 由基均有一定清除作用 。 猫须草叶提取物 的胞内 NO 自 由 基显著高于根和茎提取物 。
8 2r?
*〇
■:: '- !一 i
S 76
-/? " ^ 25 -i 74 - / ^
n^c 7 2■/. " 蓮20 ?b
軺… i :III
6 〇

 ̄ ̄
,0 02 003004005 00600°〇 ̄ ̄fff浓度 /m g .kg _ l
吐 出冰电 口 拍捉姐而 皆说 齒? 士工任 66 由县 八胁 / P ,注 : 猫须草 根 、茎 、 叶提 取 物 浓度 换 算 成 干 物 质质 量 分数均 为
3CKWW J2 氧化应激模型棚 CA I 等 [ " ] 构建 , NO 自 由 基^^ 通过 DAF-FMDA 探针检测 。 根 、垄 、 叶提取物 保护组 与阴 性对照图 J 猫观阜根 、 圣 、 叶的择垂 目 田 碁h 除站刀及空白对照 比较均有M著差异 ( 尸 < 〇 . 〇5 ) , 图 中不 同字母表示数据Fig . 3R ad i ca l sc aveng ingo fOH on theroots , stems存在况 著 异 ( P< 005)
andleav esofOrth osiphons tami neus ? 一 , , , . . , , ,__P图 4 猫须草根 、茎、 叶的对 IPEC- J2 细胞胞内 NO 自 由基的清除能力
Fig . 4Rad ica lscaveng ingofNObyIPEC -J2c el lonthe roots ,
st ems and lea vesofOrthosiphonstam ineus
薛惠琴 , 等 :猫须草不同部位主要营养成分及抗氧化能力 比较

3 讨论与结论
本试验研究表明 ,猫须草根 、茎 、叶的基本营养成分和抗氧化成分含量相差较大 , 叶片 中蛋白含量丰
富 ,总酣含量 、总黄酮含量均较高 ,且叶片质地柔软 ,纤维素含量低 , 所含成分易溶出 。 以热水浸泡叶片时
观察到茶汤呈淡黄色 ,有特殊香味 ,茶汤微苦 ,偏酸 ,但回 味甘甜 ,适合作为 日 常的茶饮 。 本研究发现猫须
草叶的体外铁离子还原能力 、超氧阴离子 自 由基清除能力及羟基 自 由基清除能力均高于茎和根 , 可能与
叶片中酚含量较高有关 。 同 时胞内 NO 自 由基清除能力也显著高于茎和根提取物 。 动物肠道上皮处于一
个包含食糜 、肠道微生物和各种消化液的高度复杂的微环境 中 ,极易受到氧化应激和炎症影响 [ 12 ] 。 上皮
细胞 IPEC - J2 细胞是一种典型的非肿瘤化的传代上皮细胞 , 适合作为肠道上皮细胞氧化应激模型研
究 [ 1 3 ] 。 本研究也表明 ,猫须草提取物具有保护肠道上皮的作用 。
猫须草茎杆部分在 日 常售卖的猫须草成品 中所占比例极大 ,本研究在广西玉林中草药市场上随机购
买了三份猫须草 ,通过手工分拣叶片后发现 ,其茎秆重量均 占总重量的 90% 以上 。 但 目前少有专门针对
猫须草茎的研究 ,本研究表明 ,猫须草茎秆的粗纤维含量高达 43 . 20% ,为叶片含量的 3 倍以上 ,但蛋 白含
量仅为叶片的 1 /2 。 体外抗氧化能力分析表明 ,猫须草茎有一定的 自 由基清除能力 ,但清除率较叶和根的
略低 。 同样以热水浸泡猫须草茎秆 , 发现茶汤色泽较淡 ,溶 出较少 , 提示猫须草茎杆更适合提取加工使
用 。
我国使用猫须草作为药物的历史悠久 [ 14 ] ,但多以茎 、 叶入药 [ 1 5 ] ,东南亚各国 ,尤其马来西亚 、菲律宾
等 国喜以猫须草叶为 日常茶饮 [ 2 ] ,未见猫须草根的研究报道 。 猫须草的根多在加工 中被抛弃 ,市场上难
以购买到 , 因此易被研究者所忽略 。 本研究发现 ,猫须草根中抗氧化成分含量较高 ,远高于茎 中多酚及黄
酮的含量 ,剔除提取率影响 ,则猫须草根提取物的体外抗氧化能力 (铁离子还原能力 、超氧阴离子 自 由基
清除能力 、羟基 自 由基清除能力 )高于猫须草叶的体外抗氧化能力 ,对 IPEC-J2 细胞胞内 自 由基的清除能
力也高于猫须草茎提取物 。 但本研究 中 , 猫须草根采用 50% 乙醇提取 的得率仅为 9 .52% , 远低于茎
( 16.64% )和叶 ( 1 6 . 70%) 的提取率 ,这可能 与猫须草根部木质化程度高 ,粗纤维含量较高 ( 表 1 ) 有关 。
猫须草根经热水浸泡后色泽较等量茎浸泡后所得茶汤色泽更淡 ,基本无香味 ,且猫须草根部泥土难以 除
净 , 因此并不适合泡饮 。 该研究提示猫须草根是一种值得开发的资源 ,但提取方式应重新进行摸索 , 以提
高提取率 。
目前人类衰老 、疾病及许多动物生产问题均 已被证实与 自 由基代谢失衡相关 ,肠道氧化应激与炎症
问题也是 困扰动物生产的一大障碍 ,本研究已证实猫须草根 、茎 、叶提取物均具有 自 由基清除能力及肠道
上皮细胞保护作用 。 但由于根 、茎 、叶的物理性质和营养成分的差异 ,不加区分的统一进行加工可能会不
利于猫须草有效成分的充分利用和资源的合理配置 。 本研究提示 ,分离猫须草叶片作为 日 常茶饮 ,将茎
秆 、根部用作保健食品或伺料添加剂加工原料 ,并对茎秆 、根分别采取针对性的提取工艺是一种更高效 、
合理的资源利用方式 。
本试验表明 ,猫须草根 、茎 、 叶基本营养成分及抗氧化成分含量差异较大 ,叶中粗蛋 白 、多酚及黄酮含
量最高 ,而根和茎 中纤维素含量较高 。 猫须草根 、茎 、叶 5 0% 乙 醇浸提得率分别为 9.52% , 16 .64% 和
16 .70% ,浸提液均具有 良好的体外铁离子还原能力 ,超氧 阴离子 自 由基及羟基 自 由基清除能力 ,对过氧
化氢诱导 的肠道上皮细胞 NO 自 由基升高有缓解作用 ,猫须草 叶体外抗氧化能力及清除胞内 NO 自 由基
能力优于根及茎 。 根据猫须草各器官特点 ,针对性综合利用猫须草资源十分必要 。
参 考 文 献
[ 1 ]HSUCL ,HONGB H ,YUYS , e ta l .Antioxida ntandant i -i nflamm atoryeffec tso fOrthos iphona ris tatusand it sb ioacti ve compounds [ J ] .J .Ag-
ric . FoodC hem . , 20 10 , 5 8 ( 4 ) :2 1 50-2 1 56 .
[ 2] 许娜 ,许旭东 ,杨峻 山 ■ 猫须草 的研究进展 [ J ] . 中草药 ,201 0 ,4 1 ( 5 ) : 84 8 >852 .
[ 3 ]YAMMF . BASIRR , ASMAWI MZ , eta l. A nt iox idantandhepa top rot ec tive efects ofOrthos iphons tamineu sbenth .standard izedex trac t [ J ] .
Am . J. Ch in .Med . ,2007 , 35 ( 1 ):  1 1 5 - 1 26 .
[ 4 ]YAM M F , L IMC P , ANGLF , et al .Ant iox idantandto xic i ty stu di es of 50%methano lic ex tract ofOrthos iphonst amineusBenth [J ] .BioraedRe?
sea rc hIn ternati onal ,

20 1 3 , 201 3 ( 2 );4 3 1 -44 8 .
上 海 农业 学 报35
[ 5]ABDELWAHA BS I , MOHANS , ELHASSANMM , et al .Anti apoptot icand ant iox idantproperties of OrthosiphonstamineusBenth (C at *sWhi sk?
ers ) : Interve ntioninthe Bc l-2-Med ia tedapoptoti cpathway [ J] .Evi dence -Ba sedComplement aryandAlterna tive Med ic ine , 20 1 1 ,20 1 1 : 1 - 1 1 .
[ 6] 郑继方 ,刘汉儒 . 中草药词料添加剂的配制与应用 [ M ] . 北京 :金盾出版社 ,20 12 .
[ 7]MALAHUBBANM , AL IM ONAR ,SAZ IL IAQ , etal .E ffect s of andrograph ispan icula ta andOrthosiphonstam ineussupplement ation indie tson
growthperfo rmanceandc arcassc ha ra cteristi cs o fbro ilerch ic kens [ J ] . Int .J .A gric . B iol . , 20 1 3 , 1 5 ( 5  ) : 897 -902 .
[ 8] 汤须崇 ,叶静 ,徐伟 ,等 . 猫须草总黄酮 的超声提取工艺 [ J ] . 食品与发酵工业 ,201 1 , 37 ( l l ) :229 -234 .
[ 9] WEI XL , CAI X ,XIONGSL , etal .Hypoglycem ic efe ctofo ral crudeteaflower poly saccharideson alloxan modeli ngSprague-Dawley rats and
thepossible mechan ism [ J ] . CyTA- Joum alofFo od ,201 2 , 10 ( 4 ) : 325 -3 32 .
[ l〇 ] 蔡旋 ,陈小连 ,杨帆 ,等 . 微生物源性抗氧化剂体外抗氧化能力的初步研究 [ J ] . 生物技术 , 201 1 ,2 1 ( 6 ) : 84 ̄87 .
[ 1 1 ]CA IX , CHENXL ,WANGXC , etal .Pre-pro tect ive e ffec tofl ipo icac idon inj ury i nduc edbyH 2 〇2 inIPEC -J2ce lls [ J ] .MolC ell Biochem ,
20 1 3

378 ( l -2 ) :73 -8 1 .
[ 12 ] 蔡旋 ■ 基于 自 由基理论的仔猪肠道屏障断奶应激损伤机理研究 [ D ]? 上海 : 上海交通大学 ,201 5 .
[ 1 3 ] 蔡旋 ,王静姻 ,陈小连 , 等 . 肠道上皮氧化应激细胞模型的研究进展 [ J ] . 畜牧兽医学报 , 20 14 ,45 ( 3 ) : 3 3 7 -346 .
[ 14 ] 任文辉 , 洪俪芳 . 猫须草的药理作用研究进展 [ J ] . 中草药 ,201 3 ,44 ( 20 ) :2946-2950 .
[ 1 5 ] 蔡华芳 ,罗砚嗛 , 钟宇森 . 民间传统药用植物 肾茶 ( 雅娜妙 ) 的研究 [ C ] //北京 : 中药药效提高与中药饮片质 控制交流研讨会论文集 ,
2009 : 1 20- 1 23 .
( 责任编辑 : 张睿 )