全 文 ：第 3 9 卷第 1 期 江 苏 林 业 科 技 Vol ． 3 9 No ． 1
2 0 1 2 年 2 月 Journal of Jiangsu Forestry Science ＆ Technology Feb ． 2 0 1 2
文章编号:1001 － 7380(2012)01 － 0001 － 05
香橼优良单株半同胞家系子代抗寒性研究
姜 慧1，徐迎春1，李永荣2* ，翟 敏2，董春兰1
(1．南京农业大学园艺学院，江苏 南京 210095;2．南京绿宙薄壳山核桃科技有限公司，江苏 南京 210007)
收稿日期:2010-10-07;修回日期:2011-11-12
基金项目:江苏省农业三项工程项目“江苏乡土树种及引进新优树种的选育”［SX2004078］研究内容之一
作者简介:姜 慧(1986 －) ，女，硕士研究生，主要从事观赏植物生理生化及栽培研究。E-mail:jianghuiyuanyi @ 163． com。
* 通信作者:李永荣(1938 －) ，男，江苏靖江人，高级工程师。主要从事花卉、园林和经济林果的研究利用与推广工作。E-mail:ll194288@
yahoo． com． cn。
摘要:在南京六合地区对 3 年生 24 个香橼优良单株半同胞家系子代进行抗寒性测定研究，结果表明家系子代间抗
寒性存在着显著的差异。田间观测 － 11 ℃自然低温下春江 4#和香橼 4#的抗寒性最强，受冻株率分别为 86. 67%
和 100%，平均受冻级别均为Ⅰ级，耐寒指数均为 2. 00;新世纪 8#、春江 7# 和新世纪 2#的抗寒性最差，受冻株率均
为 100%，平均受冻级别均达Ⅲ级，耐寒指数均大于 3. 00。室内抗寒力测定供试家系子代的半致死温度在 － 14. 84
℃ ～ － 7. 05 ℃之间。春江 4#和香橼 4#的抗寒力最强，半致死温度分别为 － 14. 84 ℃和 － 13. 94 ℃;春江 7#和新世
纪 2#的抗寒力最差，半致死温度分别为 － 7. 91 ℃和 － 7. 05 ℃。抗寒性评估结果一致。根据半致死温度，结合田间
抗寒性观测，供试香橼家系子代抗寒性评估排序为春江 4# ＞香橼 4# ＞春江 6# ＞春江 5# ＞新世纪 9# ＞新世纪 10#
＞新世纪 3# ＞香橼 1# ＞新世纪 7# ＞香橼 7# ＞新世纪 8# ＞香橼 6# ＞香橼 5# ＞春江 3# ＞新世纪 4# ＞新世纪 6# ＞香
橼 2# ＞春江 8# ＞新世纪 5# ＞春江 1# ＞新世纪 1# ＞春江 2# ＞春江 7# ＞新世纪 2#。
关键词:香橼;耐寒指数(ICR) ;半致死温度(LT50) ;抗寒性
中图分类号:S666. 9 文献标识码:A
The study on cold resistance of the filial individuals of
half-sib provenance of Citrus medica L.
JIANG Hui1，XU Ying-chun1，LI Yong-rong2* ，ZHAI Min2，DONG Chun-lan1
(1． College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China;
2． Nanjing Green Universe Pecan Science ＆ Technology Co．，Ltd．，Nanjing 210007，China)
Abstract:Cold resistance studies were conducted on twenty-four three aged filial individuals of half-sib provenances of Cit-
rus medica L． at Luhe District，the north bank of Yangtse River，Jiangsu Province． Our results showed that the cold resist-
ance was significantly different among different provenances． Chunjiang No． 4 and Xiangyuan No． 4 had the highest cold re-
sistance at natural temperature of － 11℃ in field，their freezing suffered percentage were 86. 67% and 100% respectively，
and their average freezing grades were all both Grade One with the indexes of cold resistance(ICR)of 2. 00． Xinshiji No．
8，Chunjiang No． 7 and Xinshiji No． 2 lacked cold resistance，their freezing suffered percentages were 100%，and the aver-
age freezing grades were all Grade Three with ICR all exceeding 3． 00． The semilethal temperatures (LT50)which were
tested in the laboratory were between － 14. 84 ℃ and － 7. 05 ℃ ． Chunjiang No． 4 and Xiangyuan No． 4 had the highest
cold resistance with the semilethal temperature of － 14. 84 ℃ and － 13. 94 ℃ respectively． Chunjiang No． 7 and Xinshiji
No． 2 had the lowest cold resistance with their semilethal temperatures of － 7. 91 ℃ and － 7. 05 ℃ respectively． The cold
resistance evaluated in field and in the laboratory had the same results． According to the field observation and the semilethal
temperature，the cold resistance ranked as follows，Chunjiang No． 4 ＞ Xiangyuan No． 4 ＞ Chunjiang No． 6 ＞ Chunjiang No．
5 ＞ Xinshiji No． 9 ＞ Xinshiji No． 10 ＞ Xinshiji No． 3 ＞ Xiangyuan No． 1 ＞ Xinshiji No． 7 ＞ Xiangyuan No． 7 ＞ Xinshiji No． 8
＞ Xiangyuan No． 6 ＞ Xiangyuan No． 5 ＞ Chunjiang No． 3 ＞ Xinshiji No． 4 ＞ Xinshiji No． 6 ＞ Xiangyuan No． 2 ＞ Chunjiang
No． 8 ＞ Xinshiji No． 5 ＞ Chunjiang No． 1 ＞ Xinshiji No． 1 ＞ Chunjiang No． 2 ＞ Chunjiang No． 7 ＞ Xinshiji No． 2． This re-
search provides a scientific basis for selection and breed of cold resistance of Citrus medica L． provenances．
Key words:Citrus medica L．;Index of cold resistance (ICR) ;Semilethal temperature (LT50) ;Cold resistance
香橼(Citrus medica L．)为芸香科柑橘属常绿灌
木或小乔木，是一种芳香型高级景观树种，树冠丰满
秀丽，集观花、观叶、观果于一体，是庭院绿化、盆栽
观赏和道路绿化的佳品，园林应用的前景广阔。香
橼原产中国东南部，在江苏、福建、云南、广西、浙江、
重庆、湖北等南方地区已有分布。近年来江、浙、沪
地区因城乡绿化建设对耐寒常绿阔叶树种的需要，
香橼苗木的需求量大幅增加。
香橼大树在长江北岸、淮河以南地区虽可以安
全越冬，但冬季低温的限制使其北移引种范围仍较
窄。由于缺乏对其抗寒性的系统研究，难以对其北
移引种栽培提供较可靠的科学依据。因此，亟待开
展香橼抗寒品系的选育及其抗寒性研究，为新品种
栽培应用提供科技支撑。当前，国内在香橼上的研
究主要集中在药用价值［1 － 4］、化工价值［5 － 8］的开发
上，对其丰产栽培技术［9］及组织培养及快速繁殖技
术［10］的研究也有报道，但关于香橼抗寒性评价的研
究尚未见报道。
本研究以江苏南京绿宙薄壳山核桃科技有限公
司在靖江市按果实外观性状和叶片性状选出的 24
个香橼优良单株半同胞家系子代为试验材料，通过
田间观测及室内测定来研究其抗寒性，旨在为香橼
的良种选育、绿化与北移栽培提供科学依据。
1 试验材料与方法
1． 1 试验材料
供试材料为南京绿宙薄壳山核桃科技有限公司
于 2008 年在江苏靖江市根据果径、果高、果重、色泽
等果用性状和叶片性状初选的 24 个香橼优良单株
半同胞家系子代实生苗。选种地靖江市位于江苏省
苏中地区，地处长江北岸，北亚热带季风气候。地理
纬度为 31°56 － 32°08N，经度 120°01 － 120°33E。
年平均气温 15 ℃，年降水量1 062. 3 mm，极端最高
温 39. 1 ℃，最低温 － 5. 8 ℃。选种母树年龄 40 ～
50 a，从观赏园艺学性状进行选优。选择果形美观，
果皮光滑，果皮皮孔较细，光亮度较高，果香气较浓，
树叶革质化程度较高，叶色亮绿度好的为优树。从
分布于全市范围内 600 株大树中初选出 24 个优良
单株进行育苗扩繁。2008 年播种，2009 年定植，
2010 年进行田间抗寒性观测与室内抗寒力测定。
苗龄为 3 a，栽植龄为 2 a。
1． 2 试验地区概况
试验地在南京绿宙薄壳山核桃科技有限公司六
合基地，地处北亚热带南京市六合区雄州镇山北村，
地理位置为东经 118. 49° E，北纬 32. 21°N，海拔 170
m左右，年平均气温 15. 1 ℃，年降水量1 004. 4 mm。
冬季极端低温一般出现在 1 月。2010 年 11 月 ～
2011 年 1 月观测期间，最低温度在 2011 年 1 月 16
日出现最低温度，为 － 11 ℃。
1． 3 试验方法
1． 3． 1 田间抗寒性观测 寒害调查分别于 2010 年
12 月 17 日、2011 年 1 月 1 日和 1 月 16 日(最低温
度分别为 － 5，－ 7，－ 11 ℃)降温过后 2 ～ 3 d 进行，
此时气温回升，寒害症状明显。每个家系观察 15
株。根据中华人民共和国国家标准《林木引种》
(GB /T14175-93)［11］及香橼遭受寒害后叶片出现的
主要寒害症状，制定相应的等级标准(见表 1)。
表 1 香橼寒害分级
寒害等级 症状
0 级 叶片正常，无任何受冻症状
1 级 叶片边缘有轻度皱缩萎蔫
2 级 叶片的 1 /3 ～ 1 /2 受冻萎蔫，皱缩卷曲，轻度失绿
3 级 叶片的 2 /3 受冻萎蔫，卷曲失绿严重，干枯宿存或脱落
4 级 整个叶片全部萎蔫死亡，严重卷曲，干枯宿存或脱落
按照表 1 寒害分级标准观测，分别统计植株受
冻株率(%)、平均受冻级别和耐寒指数(ICR)。耐
寒指数计算式:ICR =∑ij［12］。式中 i 代表寒害等级
系数(从无寒害症状到植株死亡依次为 0 ～ 4) ;j 代
表每个家系中各种寒害状况株数所占的比例(%)。
按香橼耐寒性分级标准(见表 2) ，依据耐寒指数结
合平均受冻级别对供试家系子代苗在 － 5，－ 7，
－ 11 ℃自然低温下进行田间抗寒性评估。耐寒指
数愈高，家系抗寒性愈弱，反之，抗寒性愈强。
1． 3． 2 室内抗寒力测定 室内抗寒力测定用电导
法［13］确定家系叶片半致死温度。具体方法:于 2010
年 12 月中旬选取健壮植株中部枝条取叶片，分别用
自来水、去离子水冲洗，用吸水纸吸干水分。将每个
2 江 苏 林 业 科 技 第 39 卷
表 2 香橼耐寒性分级标准
等级 耐寒分级标准
Ⅰ级(耐寒) ICR≤2. 0
Ⅱ级 (中度耐寒) 2. 0 ＜ ICR≤3. 0
Ⅲ级(不耐寒) ICR ＞ 3. 0
供试家系子代的叶片分成 5 份，每份约 1 g，用纱布
包好后放入大试管中置于 PolyScience 低温循环仪
中进行低温处理。以 3 ℃ /h 的速度降温至 － 3，
－ 6，－ 9，－ 12，－ 15 ℃，到达设定的温度时停留 1. 5
h，然后再继续降温。处理完毕后将样品置于 4 ℃
冰箱内解冻 12 h 后进行相对电导率测定。参考朱
根海［14］的研究，根据 Logistic 方程曲线拟合求拐点
温度作为半致死温度。Logistic 方程为 Y = K /(1 +
ae － bx) ，其中 Y为低温处理下的相对电导率，x 为处
理温度，K、a、b 为参数。求该方程的二阶导数并令
其为 0，则可获曲线的拐点 x，x = － lna /b，即半致死
温度(LT50)。半致死温度愈低，家系抗寒力愈强;反
之，抗寒力愈弱。
1． 4 数据分析
观测数据用 SPSS17． 0 统计软件进行方差分析，
探讨家系受冻的差异。分别以 － 5，－ 7，－ 11 ℃作
为观测重复。
2 结果与分析
2． 1 香橼优良单株半同胞家系子代抗寒性的田间
观测
结果详见表 3，4。
表 3 供试香橼优良单株半同胞家系子代田间抗寒性观测评估
家系
－ 5 ℃ －7 ℃ －11 ℃
受冻株率
/%
平均受
冻级别
耐寒
指数
受冻株率
/%
平均受
冻级别
耐寒
指数
受冻株率
/%
平均受
冻级别
耐寒
指数
抗寒性
评估
春江 4# 60． 00 Ⅰ级 0． 80 86． 67 Ⅰ级 1． 40 86． 67 Ⅰ级 2． 00 抗寒性强
香橼 4# 86． 67 Ⅰ级 1． 13 100 Ⅰ级 1． 53 100 Ⅰ级 2． 00
春江 5# 91． 67 Ⅰ级 1． 33 100 Ⅰ级 1． 58 100 Ⅱ级 2． 17 抗寒性中等
新世纪 9# 83． 33 Ⅰ级 1． 33 100 Ⅰ级 1． 92 100 Ⅱ级 2． 17
春江 3# 93． 75 Ⅰ级 1． 50 93． 75 Ⅰ级 1． 75 93． 75 Ⅱ级 2． 18
春江 6# 93． 75 Ⅰ级 1． 44 100 Ⅰ级 1． 75 100 Ⅱ级 2． 25
香橼 1# 93． 33 Ⅰ级 1． 40 100 Ⅰ级 1． 73 100 Ⅱ级 2． 25
香橼 7# 100 Ⅰ级 1． 58 100 Ⅰ级 1． 75 100 Ⅱ级 2． 25
新世纪 10# 100 Ⅰ级 1． 47 100 Ⅰ级 1． 67 100 Ⅱ级 2． 30
新世纪 3# 100 Ⅰ级 1． 60 100 Ⅰ级 1． 73 100 Ⅱ级 2． 33
新世纪 7# 100 Ⅰ级 1． 62 100 Ⅰ级 1． 85 100 Ⅱ级 2． 36
新世纪 4# 100 Ⅰ级 1． 69 100 Ⅰ级 1． 85 100 Ⅱ级 2． 38
香橼 6# 100 Ⅰ级 1． 58 100 Ⅰ级 1． 75 100 Ⅱ级 2． 40
香橼 2# 100 Ⅰ级 1． 73 100 Ⅰ级 1． 93 100 Ⅱ级 2． 60
新世纪 6# 100 Ⅰ级 1． 79 100 Ⅰ级 2． 00 100 Ⅱ级 2． 64
香橼 5# 100 Ⅰ级 1． 85 100 Ⅱ级 2． 15 100 Ⅱ级 2． 69
新世纪 5# 100 Ⅰ级 1． 70 100 Ⅱ级 2． 10 100 Ⅱ级 2． 70
新世纪 1# 100 Ⅰ级 1． 86 100 Ⅱ级 2． 07 100 Ⅱ级 2． 78
春江 1# 100 Ⅰ级 1． 79 100 Ⅱ级 2． 07 100 Ⅱ级 2． 86
春江 8# 100 Ⅰ级 2． 00 100 Ⅱ级 2． 29 100 Ⅱ级 2． 86
春江 2# 100 Ⅰ级 1． 93 100 Ⅱ级 2． 47 100 Ⅱ级 3． 00
新世纪 8# 100 Ⅰ级 1． 79 100 Ⅱ级 2． 14 100 Ⅲ级 3． 17 不抗寒
春江 7# 100 Ⅰ级 2． 00 100 Ⅱ级 2． 42 100 Ⅲ级 3． 25
新世纪 2# 100 Ⅱ级 2． 13 100 Ⅱ级 2． 53 100 Ⅲ级 3． 40
从表 3，4 看出，供试香橼优良单株半同胞家系
子代之间田间抗寒性指标存在着极显著的差异。
－ 5 ℃自然低温供试的各个家系都产生了明显的冻
害，但多数较轻，仅新世纪 2#受冻较重(平均受冻级
别为Ⅱ级) ;春江 4#和香橼 4#受冻轻(平均受冻级
别为Ⅰ级) ，受冻株率低于 90%。 － 7 ℃自然低温
春江 4#受冻轻，新世纪 8#、春江 7#、新世纪 2#及春
江 2#、春江 8#、春江 1#、新世纪 5#、新世纪 1#、香橼
3第 1 期 姜 慧等:香橼优良单株半同胞家系子代抗寒性研究
表 4 供试香橼优良单株半同胞家系子代抗寒性田间观测
指标的差异
观测性状
统计参数
家系间均方 误差均方 F值 统计置信度
受冻株率 67． 045 15． 473 4． 333＊＊ 99%
平均受冻级别 0． 693 0． 184 3． 691＊＊ 99%
耐寒指数 0． 306 0． 014 22． 154＊＊ 99%
F临界值为 F0． 01 = 2． 240;F0． 05 = 1． 770
5#等受冻较重(受冻株率均为 100%，平均受冻级别
均为Ⅱ级) ，其余家系受冻较轻。 － 11 ℃自然低温
供试家系子代春江 4#和香橼 4#的受冻仍较轻(平均
受冻级别为Ⅰ级) ，耐寒指数均较低(2. 00) ，抗寒性
强;新世纪 8#、春江 7#和新世纪 2#受冻较重，耐寒
指数较高(大于 3. 00) ，平均受冻级别为Ⅲ级，不抗
寒;其余家系抗寒性中等，2. 0 ＜耐寒指数≤3. 0，平
均受冻级别为Ⅱ级。
根据 －11 ℃自然低温田间抗寒性指标观测，供试
家系抗寒性排序为:春江 4# ＞香橼 4# ＞春江 5# ＞新世
纪 9# ＞春江 3# ＞春江 6# ＞香橼 1# ＞香橼 7# ＞新世纪
10# ＞新世纪 3# ＞新世纪 7# ＞新世纪 4# ＞香橼 6# ＞香
橼 2# ＞新世纪 6# ＞香橼 5# ＞新世纪 5# ＞新世纪 1# ＞
春江 1# ＞春江 8# ＞春江 2# ＞新世纪 8# ＞春江 7# ＞新
世纪 2#。春江 4#和香橼 4#抗寒性最强，新世纪 8#、春
江 7#和新世纪 2#抗寒性最差(不抗寒)。
表 5 香橼优良单株半同胞家系子代相对电导率及半致死温度测定结果
家系
2010 年 12 月取样
Logistic方程 决定系数
(拟合度)R2
半致死温度
/℃
抗寒性
排序
抗寒力
评估
春江 4# Y = 156. 507 /(1 + 19. 223e －0. 199x) 0. 979 2 － 14. 84 1 抗寒力强
香橼 4# Y = 116． 566 /(1 + 32． 279e －0． 245x) 0． 984 0 － 13． 94 2
春江 6# Y = 136． 307 /(1 + 20． 949e －0． 222x) 0． 998 6 － 13． 63 3
春江 5# Y = 136． 542 /(1 + 25． 338e －0． 245x) 0． 990 2 － 13． 28 4
新世纪 9# Y = 137． 728 /(1 + 51． 322e －0． 301x) 0． 994 1 － 13． 07 5
新世纪 10# Y = 123． 832 /(1 + 22． 597e －0． 258x) 0． 995 4 － 12． 46 6 抗寒力中等
新世纪 3# Y = 124． 753 /(1 + 9． 439e －0． 194x) 0． 966 8 － 11． 69 7
香橼 1# Y = 109． 905 /(1 + 71． 223e －0． 372x) 0． 985 6 － 11． 53 8
新世纪 7# Y = 112． 104 /(1 + 100． 344e －0． 414x) 0． 972 7 － 11． 27 9
香橼 7# Y = 109． 412 /(1 + 59． 593e －0． 369x) 0． 994 4 － 11． 08 10
新世纪 8# Y = 113． 394 /(1 + 34． 170e －0． 336x) 0． 938 4 － 10． 51 11
香橼 6# Y = 105． 225 /(1 + 29． 371e －0． 331x) 0． 994 7 － 10． 45 12
香橼 5# Y = 127． 364 /(1 + 20． 279e －0． 315x) 0． 990 7 － 10． 33 13
春江 3# Y = 93． 747 /(1 + 55． 119e －0． 389x) 0． 997 9 － 10． 32 14
新世纪 4# Y = 102． 496 /(1 + 94． 017e －0． 444x) 0． 986 5 － 10． 26 15
新世纪 6# Y = 116． 897 /(1 + 27． 096e －0． 324x) 0． 985 1 － 10． 21 16
香橼 2# Y = 94． 757 /(1 + 39． 835e －0． 373x) 0． 998 5 － 9． 91 17
春江 8# Y = 96． 288 /(1 + 25． 731e －0． 328x) 0． 995 7 － 9． 91 18
新世纪 5# Y = 101． 777 /(1 + 38． 302e －0． 414x) 0． 990 9 － 8． 80 19
春江 1# Y = 108． 557 /(1 + 23． 311e －0． 360x) 0． 998 1 － 8． 78 20
新世纪 1# Y = 99． 442 /(1 + 43． 678e －0． 437x) 0． 996 5 － 8． 68 21
春江 2# Y = 94． 420 /(1 + 29． 83e －0． 414x) 0． 992 5 － 8． 23 22
春江 7# Y = 94． 356 /(1 + 14． 141e －0． 333x) 0． 997 7 － 7． 91 23 不抗寒
新世纪 2# Y = 98． 532 /(1 + 20． 718e －0． 431x) 0． 989 0 － 7． 05 24
2． 2 香橼优良单株半同胞家系子代室内抗寒力
测定
由表 5 供试香橼优良单株半同胞家系子代受冻
相对电导率测定结果的半致死温度看出，各个家系
半致死温度的回归方程的决定系数绝大多数高于
95%，均有较好的拟合结果，半致死温度确定可靠。
供试家系子代半致死温度在 － 14. 84 ～ － 7. 05 ℃之
间。其中春江 4#、香橼 4#、春江 6#、香橼 5#和新世
纪 9#的半致死温度为 － 14. 84 ～ － 13. 07 ℃，抗寒力
强，以春江 4#和香橼 4#最强，半致死温度分别达到
4 江 苏 林 业 科 技 第 39 卷
－14. 84 ℃和 － 13. 94 ℃。春江 2#、春江 7#和新世
纪 2 #的抗寒力差(不抗寒) ，半致死温度分别为
－ 8. 23，－ 7. 91 ℃和 － 7. 05 ℃，其中新世纪 2#的抗
寒力最差。新世纪 10#、新世纪 3#……春江 1#、新
世纪 1#子代半致死温度为 － 12. 46 ～ － 8. 68 ℃，抗
寒力中等，其中新世纪 10#、新世纪 3#、香橼1#、新世
纪 7#及香橼 7#等 5 个家系的抗寒力较强。
按半致死温度指标对供试家系抗寒力评估排序
为春江 4# ＞香橼 4# ＞春江 6# ＞春江 5# ＞新世纪 9#
＞新世纪 10# ＞新世纪 3# ＞香橼 1# ＞新世纪 7# ＞
香橼 7# ＞新世纪 8# ＞香橼 6# ＞香橼 5# ＞春江 3# ＞
新世纪 4# ＞新世纪 6# ＞香橼 2# ＞春江 8# ＞新世纪
5# ＞春江 1# ＞新世纪 1# ＞春江 2# ＞春江 7# ＞新世
纪 2#。评估结果与田间抗寒性指标评估趋势相近。
3 结论与讨论
(1)供试 24 个香橼优良单株半同胞家系子代
田间抗寒性存在着显著的差异，统计置信度达到
99%。 － 5 ℃和 － 7 ℃自然低温 3 年生(定植 2 a)
幼苗已产生明显的冻害，春江 4#和香橼 4#受冻最
轻，平均受冻级别为Ⅰ级;－ 7 ℃时新世纪 8#、春江
7#和新世纪 2 #受冻较重，平均受冻级别为Ⅱ级。
－ 11 ℃自然低温春江 4#和香橼 4#受冻仍较轻，平
均受冻级别仍为Ⅰ级，耐寒指数较低(均为 2. 00) ，
抗寒性强，而新世纪 8#、春江 7#和新世纪 2#受冻较
重，平均受冻级别为Ⅲ级，耐寒指数均超过 3. 00，抗
寒性差(或不抗寒) ，其余家系抗寒性中等，平均受
冻级别为Ⅱ级。
(2)供试香橼优良单株半同胞家系子代半致死
温度差异也很明显，温度变幅为 － 14. 84 ～
－ 7. 05 ℃。春江 4#、香橼 4#、春江 6#、春江 5#、新
世纪 9# 等 5 个家系的抗寒力强，春江 7#和新世纪
2#抗寒力最差。测定结果与田间观测趋势相近。
(3)综合综合田间观测与室内测定结果，春江
4#和香橼 4#的抗寒性最强，春江 7#和新世纪 2#的
抗寒性差，其余家系多数抗寒性中等。研究结果可
供香橼耐寒良种选育及北移引种参考。
(4)田间自然低温抗寒性指标评估与室内半致
死温度抗寒力测定结果趋势相近，但个别家系评估
结果略有不同，这可能由田间肉眼观测指标有人为
主观因素所致，有的植株虽已受冻很重，但并未致
死;而室内测定结果是供试植株的抗寒潜力温度，与
田间评估温度有相应的误差，但其抗寒性排序的总
趋势基本一致，其结果仍具有较高的可靠性。
由于林木的抗寒性有随着树龄的增大而增强的
一般规律［15 － 16］，而本文报道的仅是苗期(幼龄)阶
段的结果，因此，香橼优良单株半同胞家系子代的抗
寒性还需进一步深入研究，才能为北移扩大引种提
供更可靠的科学依据。
致谢:本文撰写和修改得到江苏省老年科学技术协
会农业委员会分会林业专家江苏省林业科学研究院
李晓储研究员的指导和帮助，谨此致谢!
参考文献:
［1］ 韩学俭．香橼栽植及其药用［J］．致富天地，2007(11) :28．
［2］ 朱景宁． 香橼药材化学成分及质量标准研究［D］． 北京:中国
中医科学院，2007．
［3］ 胡献国．疏肝理气话香橼［J］．求医问药，2008(3) :46．
［4］ 逸 菲．药食兼用之香橼［J］．食品与健康，2009(6) :34．
［5］ 张振杰，韦 薇． 香橼饮料的生产工艺研究［J］． 楚雄师专学
报，1999(3) :81-83．
［6］ 李雪梅，刘维涓，周 瑾，等．香橼叶挥发性化学成分及其在卷
烟加香中的应用研究［J］．烟草科技，2000(5) :24-25．
［7］ 曹 玮，章小丽，袁 瑾，等．香橼中 β-胡萝卜素含量的反相高
效液相色谱测定［J］．山东化工，2004，33(4) :32．
［8］ 丁玉萍，韩 玲，邱 琴，等． 超临界 CO2 流体萃取法提取香
橼挥发油化学成分的研究［J］． 精细化工，2005，22(10) :770-
772，780．
［9］ 柳代善． 香橼丰产栽培管理技术要点［J］． 现代种业，2005
(2) :43．
［10］ 明 凤，叶 鸣，沈大棱． 宝山地方特色树种香柚(香橼)组培
快繁工厂化育苗技术的建立［J］． 上海农业科技，2002(5) :
17-19．
［11］ 张 露，张俊红，温忠辉，等．引种桉树苗期的抗寒性分析［J］．
江西农业大学学报，2011，33(1) :47-51．
［12］ 杨喜田，曾玲玲，王 琳，等．桉树幼苗耐寒特性研究［J］．河南
农业大学学报，2007，41 (1) :38-41．
［13］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［M］． 北京:高等教育
出版社，2000．
［14］ 朱根海，刘祖祺，朱培仁．应用 Logistic方程确定植物组织低温
半致死温度的研究［J］． 南京农业大学学报，1986，9(3) :
12-16．
［15］ 闫德祺，禹明甫，刘德成，等．香樟耐寒性试验研究［J］．安徽农
业科学，2007，35(33) :10598-10598．
［16］ 李士荣，张健珍，吴青松，等． 广东垦区 2008 年橡胶中幼龄树
寒害调查及建议［J］．广东农业科学，2008，(12) :25-27．
5第 1 期 姜 慧等:香橼优良单株半同胞家系子代抗寒性研究