全 文 ：安徽农业大学学报 , 2007, 34(2):265-269
Jou rna l of Anhui Agricultura l Un ive rsity
春季马唐 -秋季冬萝卜红壤和黄壤中
尿素氨挥发损失状况的研究*
崔　键 1 ,周　静 2* ,马友华1 ,王国强 3 ,关　静1
(1.安徽农业大学资源环境与信息技术研究所 ,合肥 230036;
2.中国科学院南京土壤研究所 , 南京 210008;
3.南京农业大学资源与环境学院 , 南京 210095)
摘　要:通过在耕作红壤和黄壤上施用尿素轮作马唐和冬萝卜 , 研究了春秋两季两种土壤尿素氨挥发损失的
状况。结果表明 , 红壤和黄壤尿素氨挥发通量的趋势具有一致性 , 其最大值分别均出现在春季基肥的第 7 ～ 8 d,秋
季基肥的第 7 ～ 8 d,模拟降雨追肥的第 1 ～ 2 d。同种施尿素氮水平和养分管理下 , 氨挥发春季高于秋季 , 黄壤高于
红壤。其中春季氨挥发红壤和黄壤分别为 0.67和 7.84 kg hm - 2 , 占施用氮素 0. 42%和 4.90%;秋季氨挥发红壤
和黄壤分别为 3. 04和 3. 75 kg hm - 2 , 占施用氮素的 1.21%和 1.50%。差异显著性检验表明 , 春季红壤与黄壤氨
挥发通量差异达到比较显著水平 (P <0. 1), 秋季基施和追施红壤和黄壤氨挥发通量差异均未达到显著水平。
关键词:轮作;红壤;黄壤;尿素;氨挥发
　　中图分类号:S14;S15 文献标识码:A 文章编号:1672-352X(2007)02-0265-05
N-loss of ammonia-volatiliz ing from urea applied in both red soil and ye llow soilw ith the
rotation ofD igitaria ischaemum in spr ing and w inter radish in autumn
CUI Jian
1 , ZHOU Jing2 , MA You-hua1 ,WANG Guo-qiang3 , GUAN Jing1
(1. Institute o f Re source, Env ironm en t and Info rm a tion Technology, Anhui Agricultura l Un ive rsity, H e fei 230036;
2. Institute o f Soil Sc ience, Ch inese Academ y o f Sc ience, Nanjing 210008;
3.Co llege o f Re sou rces and Environm en t Science, Nan jing Agricultural University, Nanjing 210095)
Abstract:N-loss of ammonia-vola tilizing from urea app lied in both red so il and ye llow so ilw e re stud ied w ith
D ig itaria ischaem um-w inter rad ish ro tation cropping system betw een spring and autumn. The resu lts show ed tha t
there w as a coherence in ammonia flux bo th tw o types o f so il, and m aximum of the ammonia-vo latilizing flux ap-
peared after 7 ～ 8 day s when urea w as app lied as basic fertilizer in spring, made it after 7 ～ 8 day sw hen ureaw as
app lied as basic fertilizer and emerged 1 ～ 2 days since urea was applied w ith simulating rainfall as additiona l fertil-
ize r in au tumn. W ith the same condition o f u rea rate and nu trient management, ammonia-vo latilizing in spring w as
highe r than in autumn and in ye llow soilw as be tte r than in red so i.l In spring, ammonia-vola tilizing w as 0.67 kg
hm
-2 , accounting fo r 0.42% fo r N applied in red so il and that w as 7.84 kg hm - 2 , accoun ting for 4.90% in
ye llow so i.l In autumn, ammonia-vo latilizing w as 3.04 kg hm -2 , accounting for 1.21% forN app lied in red so il
and thatw as 3.75 kg hm -2 , accounting for 1.50% in ye llow soi.l Besides, the differences of ammonia flux by vo l-
atilization we re more sign ificant be tw een in red so il and in ye llow in spring (P <0.1)while tha tw ere no signifi-
* 收稿日期:2006-10-08
基金项目:国家自然科学基金项目(40305019)和中国科学院资助知识创新工程项目(KZCX2-413)共同资助。
作者简介:崔键(1980 -), 男 ,硕士研究生。 E-m a il:cuix j008@ yahoo. com. cn
*通讯作者(Correspond ing au thor)　E-m a il:zhoujing@ issas. ac. cn
cance bo th ammonia capacity and flux in differen t so ils in autumn.
Key words:rota tion;red so il;yellow so il;urea;ammonia-vo latilizing
　　施用氮肥是粮食增产的主要手段之一。然而 ,
施用氮肥氮素的 1 /3以上并未用于作物的增产 ,而
是以不同的形式进入地球生物圈中 ,对人类及周边
环境造成不同程度的危害 [ 1] 。研究结果表明 [ 2] ,连
续多年施用大量 N素化肥而不施有机肥条件下 ,
NH4
+-N挥发是 N素损失的主要途径;施用高量有
机肥和 N素化肥条件下 , NH4 +-N挥发和 NO 3 - -N
淋溶几乎是两条同等重要的 N素损失途径。影响
氨挥发损失的因素主要有气象因子 (温度 、湿度 、风
速等)、土壤性质 、化肥种类和施用方式 、作物及其
种植制度等 。在石灰性土壤上 ,氨挥发损失量占施
肥量的 0.41% ～ 40.0%[ 2-4] ,红壤区氨挥发量 (N)
占施氮量的比例变化为 0.02% ～ 14.8%[ 5-7] ,而对
黄壤氨挥发变化及其轮作条件下与红壤对照的氨挥
发状况研究鲜见报道 。作者对试验地习惯施肥水平
下 ,春季马唐和秋季冬萝卜轮作红壤和黄壤上氨挥
发进行研究 ,旨在探索农田施用氮肥后 ,不同土壤 、
季节和作物条件下氨挥发的变化 ,并为提高氮肥利
用率和农业小气候环境友好发展提供依据 。
1　材料与方法
1.1　试验地点
试验地位于江西鹰潭中国科学院红壤生态试验
站内养分平衡试验区 , 位于东经 116°55′,北纬 28°
12′,气候温热多雨 ,年平均温度 17.6℃, ≥10℃积温
是 5 528℃,年降雨量 1 795 mm ,年蒸发量 1 318mm ,
年干燥度小于1。但降水季节分布不均 , 4月至 6月份
降水量占全年的 50%,全年干湿季节明显 。年无霜期
260 d左右 ,年日照数1 800 h左右 ,日照时数百分比
约为40%,太阳辐射量为4.18×105 J cm -2。
1.2　试材
供试氮肥为临泉产的尿素 ,含 N量 46.3%。供
试作物为牧草马唐 (D ig itaria ischaem um )和广东
汕头培育的蔬菜南畔洲冬萝卜(Raphanus sa tivus)。
供试土壤为第四纪红黏土发育的耕作红壤和黄壤 ,
其理化性状见表 1,其中红壤为实验站养分平衡试
验区内的土壤 ,黄壤采用客土法从附近刘垦四分场
取来的砂质土壤 。
1.3　试验设计
试验处理小区面积 6m ×6 m ,红壤和黄壤各设
3次重复 ,且各小区施肥和耕作措施等相同。
春季牧草马唐试验:播种于 2005年 4月 14日 ,收
获于 2005年 7月 23日。试验根据当地习惯施用尿素
(N)160 kg hm - 2 、磷肥 (P2O 5)750 kg hm - 2和钾肥
(K2O)300 kg hm -2。所有肥料均作基肥 ,撒施到土
壤耕层 ,覆土耙均 ,施肥时间为2005年4月 14日。
表 1　供试土壤的理化性质
Table 1　Som e prope rties o f expe rim en t soils
项目
Item
红壤
Red so il
黄壤
Yellow so il
有机质 /g kg -1Organ ic m atte r 11.0 7.7
全氮 /g kg- 1Tota l-N 0.53 0.35
碱解氮 /mg kg - 1A lka li so lube N 52.6 16.2
速效磷 /mg kg - 1Ava ilab le P 44.83 27.02
速效钾 /mg kg - 1Ava ilab le K 283.52 115.07
pH 4.8 5.1
秋季冬萝卜试验 播种于 2005年 9月 6日 ,收
获于 2006年 1月 13日。尿素 (N)用量为 250 kg
hm
-2 ,分基肥和追肥 ,基 /追比为 7∶3,两次施入供试
土壤耕层 。另外 ,试验区分别用基肥磷肥 (P2O 5)
375 kg hm -2和钾肥 (K 2O) 150 kg hm -2。施肥时间
分别为 2005年 9月 15日和 10月 9日;尿素施入方
式 ,基肥为撒施 ,追肥模拟降雨式施入土壤。
1.4　试验方法
氨挥发测定采用通气密闭室法测定 [ 8] 。密闭
室高 50 cm ,直径 30 cm ,采用透明的有机玻璃材料
制作 ,室底部开放 ,顶部留一通气孔 (直径 30 mm)
与 2.5 m高的通气管连通 ,将通气管架到地面 2.5
m高处 ,以便尽可能地减少交换空气对氨挥发测定
的影响。将敞开端插入旱耕地土壤中 ,使土面与室
顶之间形成一个有限的密闭空间 。用抽气减压的办
法将密闭室空间内空气中的氨吸入装有 25mL 2%
硼酸的 150mL的三角瓶 ,使其吸收固定于硼酸溶液
中 ,再用标准酸滴定硼酸中所吸收的 NH 3 ,再减去空
白处理区硼酸所吸收的 NH3 ,然后折算为纯氮量 ,即
为氨挥发损失的 N。
红壤和黄壤氨挥发量于尿素施入后当天开始测
定 ,每日测定 2次 , 每次 2 h ,分别为上午 8:30 ～
10:30和下午 15:00 ～ 17:00;测定截至到测不出氨
挥发为止 。春季试验于 2005年 4月 14日开始测
定 ,截至于 2005年 4月 30日 ,每种土壤各测定 17
d, 34次;秋季试验 ,基肥于 2005年 9月 6日开始 ,
截至于 2005年 9月 15日 ,每种土壤各测定 10 d, 20
266 安 徽 农 业 大 学 学 报 2007年
次;莲座期追肥于 2005年 10月 9日开始 ,于 2005
年 10月 15日结束 , 每种土壤各 11 d, 22次。
2　结果与分析
2.1　氨挥发通量的变化
2.1.1　春季牧草马唐试验氨挥发通量的变化　图
1所示为 2005年 4月 14日尿素基施种植牧草马唐
后至 2005年 4月 30日 ,红壤和黄壤上尿素氨挥发
通量的变化情况 。从图 1中可知 ,红壤和黄壤上尿
素氨挥发分别持续 14 d和 17 d,其氨挥发通量均在
尿素基施后第 7 ～ 8 d达到峰值 ,分别为 0.13和
2.16 kg hm -2 d- 1。此外 ,两种土壤尿素氨挥发
通量变化趋势相近 ,均在施肥后第 7 ～ 8 d达到波
峰 ,随之氨挥发通量降低;第 13 ～ 15 d出现反弹现
象 ,这可能与降雨和降温有关 。本试验在施肥后第
5 ～ 6 d和第 11 ～ 12 d,出现降温降雨。贺发云等 [ 9]
在南京菜地马肝土上施用尿素 75和 150 kg hm -2
于 8月 25日至 10月 17日种植大白菜的研究表明 ,
降雨可以延缓氨的挥发 。凌莉等 [ 10] 研究石灰性土
壤氨挥发损失发现 ,温度对氨挥发有极显著影响 ,降
温可以减少氨挥发 。李世清和李生秀 [ 11]研究影响
石灰性土壤尿素水解速率因子的结果表明 ,低温时 ,
脲酶活性弱 ,不利于尿素水解。贺发云等[ 9]的研究
表明 , NH4 +-N是氨挥发的源 ,降雨大大降低了表层
土壤 NH 4 +-N的浓度而抑制了氮肥的氨挥发。故雨
后升温 ,氨挥发增加。
图 1　春季马唐试验不同土壤氨挥发通量
F igure 1　Dynam ic changes o f ammonia flux w ith N ra te s in
differen t so ils w ith p lantingD igitaria ischaem um in
spring
差异显著性检验表明 ,春季施用尿素种植马唐
条件下 ,红壤与黄壤氨挥发通量差异达到比较显著
水平 (n =34, P =0.0089 <0.1)。原因在于土壤性
质的差异。许多研究结果表明 [ 12, 13] , pH是影响氨
挥发的重要因素 ,氨挥发随着土壤 pH 值的升高而
增大 。红壤质地较黏重 , pH 偏低时 , 土壤吸持的
NH 4
+离子较多 ,不利于尿素的转化 ,导致氨挥发逸
出缓而平稳。黄壤为砂质土 ,土壤孔隙度较大 ,受地
面空气运动影响较大 ,利于氨向土体外的逸出。同
时 , 土壤含水量也是影响氨挥发的一个重要因
素[ 14-16] 。春季马唐红壤和黄壤两种土壤的含水量
分别为 27.52%和 18.72%,红壤 >黄壤 (表 2)。这
也导致两种土壤氨挥发差异显著性的原因之一。
表 2　春季马唐 -秋季冬萝卜轮作种植前后土壤含水量
Tab le 2　W ater con tent o f red soil and ye llow soil during p lant-
ing crops w ithD ig itaria ischaem um - w inter radish
rota tion %
土壤
Soils
4月 15日
Ap r. 15
9月 4日
Sep t.4
10月 8日
Oct. 8
10月 19日
O ct. 19
红壤
Red soil
27. 52 15. 74 15. 50 8. 98
黄壤
Ye llow soil
18. 72 10. 57 14. 65 8. 25
2.1.2　秋季冬萝卜氨挥发通量的变化　图 2所示
为 2005年 9月 6日基施 70%尿素种植冬萝卜后至
2005年 9月 15日和 2005年 10月 9日冬萝卜莲座
期 30%尿素追施后至 2005年 10月 15日 ,红壤和黄
壤上氨挥发通量的变化情况 。从图 2可以看出 ,
70%尿素基施后 ,红壤和黄壤氨挥发持续时间均为
10 d,其氨挥发通量的最高峰都是出现在第 7 ～ 8 d,
峰值分别为 0.03和 0.09 kg hm - 2 d-1。 30%的
尿素以模拟降雨追施 ,红壤和黄壤氨挥发持续时间
均为 11 d ,其氨挥发通量在追肥后第 1 ～ 2 d达到峰
值 ,分别为 0.72和 1.01 kg hm -2 d- 1。可见 ,不
同施肥方式也是影响尿素氨挥发通量峰值出现先后
的因素。鲁如坤等 [ 17]对尿素在红壤中的转化研究
表明 ,当尿素施入土壤后 ,第 7 d NH 4 +离子浓度达
到最高 ,土壤 pH也达到最高 ,随后 NH 4 +离子浓度
和土壤 pH均降低。而模拟降雨追肥时 ,尿素中的
氮在施入土壤前首先由酰胺态水解为铵态 ,大大缩
短了尿素在土壤中转化水解的时间 ,故氨挥发通量
峰值出现较早 。
差异显著性检验表明 ,秋季冬萝卜施用尿素 ,红
壤和黄壤氨挥发通量差异均未达到显著水平 。而两
种土壤基肥与追肥试验间的氨挥发差异均达到极显
著水平 (P <0.01)。影响氨挥发的因素很多 ,包括
土壤性质 、气象条件和农业技术措施 [ 8] 。本试验地
所在地区 ,为干季 ,水是作物生长的限制因子 ,同时 ,
26734卷 2期 崔　键等　春季马唐 -秋季冬萝卜红壤和黄壤中尿素氨挥发损失状况的研究
水也是影响土壤氨挥发的重要因素。冬萝卜种植期
间 ,天气较干燥 ,土壤供水几乎不能满足冬萝卜的正
常生长 ,两种土壤水的含量差异小;在追肥期间 ,因
采用以水带肥措施 ,致使两种土壤的含水量差异也
不明显 (表 2)。此外 ,基肥和追肥氨挥发通量差异
较大的主要原因可能在于施肥方式不同。基肥是将
尿素撒施于红壤耕层 ,在土壤水和土壤酶等作用 ,酰
胺态氮缓慢地从尿素颗粒中由外向内转化成铵态
氮 ,氨气的形成和逸出土壤比较缓慢。而追肥的方
式为模拟降雨 ,尿素首先全部溶解在水中 ,然后与红
壤作用 ,并迅速产生氨的挥发。
图 2　秋季冬萝卜试验不同土壤氨挥发通量
F igu re 2　Dynam ic changes of amm onia flux w ith N ra te s
in diffe rent so ils w ith p lanting w inte r rad ish in
autum n
2.2　氨挥发总量及损失率
不同时期红壤和黄壤氨挥发量的变化及肥料损
失率如表 3所示。红壤氨挥发损失占施入氮肥的比
率为 0.42% ～ 1.21%,黄壤的为 1.5% ～ 4.9%。春
季种植马唐 ,红壤和黄壤氨挥发量及氮素肥料损失
率分别为 0.67、7.84 kg hm -2和 0.42%、4.90%,
其中氨挥发量黄壤是红壤的 11.85倍 。秋季冬萝卜
试验中 ,红壤和黄壤氨挥发总量分别 3.04和 3.75
kg hm -2 , 氮素肥料的损失率分别为 1.21%和
1.50%。其中基肥红壤和黄壤氨挥发总量分别
0.26和 0.46 kg hm - 2 ,氮素肥料的损失率分别为
0.10%和 0.18%;追肥红壤和黄壤氨挥发总量分别
2.58和 3.49 kg hm - 2 ,氮素肥料的损失率分别为
1.03%和 1.40%。可见 ,春秋两季田间试验 ,土壤
氨挥发及氮素肥料损失率:春季 >秋季 ,黄壤高于红
壤;秋季基肥和追肥试验中 ,土壤氨挥发及氮素肥料
损失率:追肥 >基肥 。
同等氮素水平下 ,红壤氨挥发损失小于黄壤;相
同土壤和氮素水平条件下 ,氨挥发:秋季 >春季 ,追
肥 >基肥 。原因在于尿素转化机制 、土壤基本性质 、
施肥管理措施等 。贺发云等 [ 9] 对菜地氨挥发研究
表明 ,尿素施入土壤中 ,转化为 NH4 +-N ,进而使土
-气界面氨的浓度梯度增大 ,氨扩散能力增强 ,氨才
能以气态逸出土壤。 Denm ead和 Freney[ 18]研究认
为 ,影响土壤氨挥发直接的因素是土壤表面的氨分
压和风速 ,氨分压是表层土壤的铵态及氨态氮总浓
度 , pH和温度的函数。本试验红壤 pH 低于黄壤 ,
对氨有较强的吸收和中和作用 ,可减缓和降低氨的
挥发 。并且 ,春季马唐 -秋季冬萝卜轮作的试验中 ,
两种土壤含水量随季节变化趋势一致 ,春季 >秋季;
而且 ,红壤 >黄壤。秋季气温高于春季 ,日蒸发量较
高 ,土壤水散失较快 。水分散失不仅增强了氨的挥
发量 ,也增强氨的挥发速率[ 19] ,也是氨挥发秋季 >
春季的原因之一。
表 3　不同时期红壤和黄壤氨挥发量及其氮素损失率
Tab le 3　Amm onia capac ity and its lo ss ra te s in red soil and ye llow so il du ring d iffe ren t stages kg hm-2;%
土壤
Soils
春季马唐试验
Expe rim ent in spring
总量
To ta l
损失率
Loss ra tes
秋季冬萝卜基肥试验
Expe rim en t o f
basic fertilizer
总量
To tal
损失率
Loss rates
秋季冬萝卜追肥试验
Expe rim ent of
additiona l fe rtilize r
总量
To ta l
损失率
Loss ra tes
秋季冬萝卜基 +追肥试验
Who le experim ent
in autumn
总量
Tota l
损失率
Loss ra tes
红壤 Red so il 0. 67 0.42 0. 26 0.10 2.58 1. 03 3.04 1.21
黄壤 Yellow so il 7. 84 4.90 0. 46 0.18 3.49 1. 40 3.75 1.50
3　讨论
尿素基施条件下 ,两种土壤氨挥发持续时间 、氨
挥发最大通量和挥发量 ,秋季 >春季 ,而氨挥发损失
率 ,春季 >秋季。这与周怀平等 [ 20]在山西省寿阳县
艾村的春玉米长期定位试验地研究结论氨挥发量春
季 >秋季不同 。他们认为 ,秋季施肥深 ,一部分被土
壤吸附 、一部分转化为硝态氮 ,不利氨的逸出;春季
施肥浅而集中 ,肥料中氮被土壤吸附和转化的时间
和空间均不够充分 ,故大量的氨到达土层表面而挥
268 安 徽 农 业 大 学 学 报 2007年
发损失 。尿素施入酸性红壤和黄壤后 ,秋季气温较
高 ,土壤含水量低 ,利于土壤中铵离子向氨分子的转
化 ,产生较多的氨挥发;而春季多雨且气温低 ,不利
于微生物的活动和土壤酶活性的发挥 ,继而产生相
对较少的氨逸出 。
酸性红壤和黄壤 ,氨挥发量随土壤含水量增加
而递增 ,表现在同等氮水平下 ,氨挥发春季马唐基肥
>秋季冬萝卜基肥。酸性土壤中 ,水的作用重大 。
一方面为土壤微生物 、生物提供生殖和活动的资源 ,
并促进肥料的水解 ,另一面 ,提高土壤 pH ,利于氨挥
发 。这与高鹏程和张一平在黄棉土上的研究相
似 [ 19] ,氨挥发 (Y)和土壤含水量 (ω)呈正相关 ,其
拟合方程为 Y =α+βω(α, β为常量)。因影响氨挥
发的因素较多 ,并且各因素的影响力度又是复杂多
变 。因此 ,对于酸性土壤氨挥发与土壤含水量的模
拟方程或拟合方程 ,仍待进一步试验获得和考证。
参考文献:
[ 1 ]沈善敏.氮肥在中国农业发展中的贡献和农业中氮的
损失 [ J] .土壤学报 , 2002, 39(增刊):12-25.
[ 2 ]葛晓光 , 王晓雪 , 付亚文. 长期定位施氮条件下菜田氮
素循环的研究 [ J] .中国蔬菜 , 1999(1):13-17.
[ 3 ]朱兆良.淹育土氮素的年转化及氮肥的有效管理 [ J] .
土壤 , 1992(2):97-114.
[ 4 ]田光明 , 曹金留 , 蔡祖聪. 镇江丘陵区稻田氨挥发损失
研究 [ J] .南京大学学报:自然科学版 , 1997, 33(专辑):
268-270.
[ 5 ]艾绍英,姚建武 ,刘国坚,等.热带-亚热带多雨湿润区旱地
土壤氨挥发研究[ J].中国农学通报 , 1999, 15(6):13-17.
[ 6 ]刘德林,聂军,肖剑. 15N标记水稻控释氮肥对提高尿素氮
素利用率的研究[ J].激光生物学报 , 2002, 11(2):87-92.
[ 7 ]曹金留 , 田光明 , 任立涛. 江苏南部地区稻麦两熟土壤
中尿素的氨挥发损失 [ J] . 南京农业大学学报 , 2000, 23
(4):51-54.
[ 8 ]蔡贵信. 氨挥发 [ M ] / /朱兆良 , 文启孝. 中国土壤氮素.
南京:江苏科技出版社 , 1992:171-196.
[ 9 ]贺发云 , 尹斌 ,金雪霞 , 等. 南京两种菜地土壤氨挥发的
研究 [ J] . 土壤学报 , 2005, 42(2):253-259.
[ 10]凌莉 , 李世清 ,李生秀.石灰性土壤氨挥发损失的研究
[ J] . 土壤侵蚀与水土保持学报 , 1999, 5(6):119-122.
[ 11]李世清 , 李生秀.影响石灰性土壤尿素水解速率的一些
因子 [ J] . 植物营养与肥料学报 , 1999, 5(2):97-105.
[ 12] Zhu Z L. Effic ient m anagem ent o f nitrogen fertilizers fo r
flood rice in re lation to nitrogen transform a tion in flooded
soils[ J] . P edospe re, 1992(2):97-114.
[ 13] Cai G X, Fan X H, Zhu Z L. Gaseous lo ss o f n itrogen from
fertilizers app lied to whea t on a ca lcareous so il in North
Ch ina P la in[ J] . P edosphere, 1998, 8:45-52.
[ 14] Fecguson R B, K isse lD E. E ffec ts o f soil dry ing on amm o-
nia vo latilization from surface-applied urea [ J] . Soil So c
Am J, 1986, 50:485-490.
[ 15]周凌云. 土壤水分条件对尿素趋向的影响 [ J] . 植物营
养与肥料学报 , 1998, 4(3):237-241.
[ 16]罗微 , 茶正早 ,屈明 , 等. 砖红壤中氨挥发特征研究初报
[ J] . 农业环境科学学报 , 2005, 24(1):118-122.
[ 17]鲁如坤 , 时正元.红壤养分退化研究 (Ⅱ ) -尿素和碳铵
在红壤中的转化 [ J] .土壤通报 , 1995, 26(6):241-243.
[ 18] Denm ead Q T, F reney J R. Dynam ics of amm on ia vo latili-
zation during furrow irrigation o fm aize[ J] . So ilS ci SocAm
J, 1982, 46:149-155.
[ 19]高鹏程 , 张一平. 氨挥发与土壤水分散失关系的研究
[ J] . 西北农林科技大学学报:自然科学版 , 2001, 29
(6):21-26.
[ 20]周怀平 , 关春林 ,李红梅 , 等. 旱地玉米秸秆还田秋施肥
与土壤氨挥发 [ J] . 西南农业大学学报 , 2004, 17(增
刊):60-63.
26934卷 2期 崔　键等　春季马唐 -秋季冬萝卜红壤和黄壤中尿素氨挥发损失状况的研究