免费文献传递   相关文献

Effects of AM fungi on the growth and chemical composition of tobacco leaf under different P levels

AM真菌和施磷量对不同叶位烟叶生长和化学成分的交互效应



全 文 :AM真菌和施磷量对不同叶位烟叶生长和化学
成分的交互效应*
贺学礼* *  赵方贵  (西北农林科技大学生命科学学院,杨凌 712100)
李  斌  孙  渭  (陕西省烟草研究所,西安 710002)
摘要  采用土培试验研究了不同施 P 水平下接种 AM 真菌摩西球囊霉( Glomus mosseae)和苏格兰球囊霉
( Glomus caledonium )对烤烟不同叶位烟叶生长和化学成分的影响.结果表明, 接种 AM 真菌提高了烟草根系菌
根侵染率, 增加了烟叶总干重,其中对下位和上位烟叶效果明显,中位叶因菌种而异. 接种 G . mosseae 显著提高
了中位叶总糖、烟碱、P、K 含量和上位叶 K 含量,而接种 G . caledonium 则提高了下位叶总糖和上位叶总糖、还
原糖、烟碱含量 ,促进了上、下位烟叶 P含量的增加. 烟叶 N、Mg、Fe、Zn 含量因菌种和施 P 量不同而变化.施 P
量为 0. 056~ 0. 112gkg - 1土时接种效果最好.
关键词  AM 真菌  施 P量  生长量  化学成分  烟叶
文章编号  1001- 9332( 2001) 05- 0761- 04 中图分类号  S154. 36 文献标识码  A
Effects of AM fungi on the growth and chemical composition of tobacco leaf under diff erent P levels. HE Xueli,
ZHAO Fanggui ( Nor thw est Science and Technology Univer sity of Agr icultur e and For estry , Yangling Shaanx i
712100) , LI Bin, SUN Wei ( Shanx i Tobacco Institute, Xi an 710002) . Chin . J . A pp l. Ecol . , 2001, 12( 5) : 761~
764.
The effects of AM fungi on the g rowth and chemical composition of tobacco leaf in po t culture under different P levels
was investigated by inoculation Glomus mosseae and G . caledonium . T he results show ed that mycorrhizal infection
rate could be promoted by inoculation, and incr eased total dr y w eight of tobacco leaf. Significant inoculation effect on
leaf dry w eight of low er and upper posit ion was found. G . mosseae significantly increased the content of total sugar ,
nicotine, P , K of middle position leaf and K of upper position leaf. G . caledonium significantly increased the content of
total sugar, P of low er position leaf and total sugar , reducing sugar , nicot ine, P of upper position leaf. T he content o f N ,
Mg, Fe and Zn of tobacco leaf was closed related to AM fungal species and Papplied levels. Inoculation effect of AM
fungi w as the best under 0. 056~ 0. 112g Pkg- 1 soil.
Key words  AM fung i, P applied lev els, Growth amount, Chemical composition, Tobacco leaf.
  * 国家自然科学基金( 39770425) 和陕西省烟草公司开发资助项目
( 990046) .
  * * 通讯联系人.
  2001- 02- 09收稿, 2001- 07- 02接受.
1  引   言
AM 真菌广泛分布于农田土壤中,能与绝大多数
作物形成共生体系, 扩大根系的吸收范围,增加作物对
土壤中矿质元素(特别是 P 素)的吸收, 从而促进作物
生长发育[ 1, 7] , 但 AM 真菌对作物的有益作用受生态
条件影响很大, 其中土壤 P 的有效性是重要的影响因
子之一. 烟草对菌根的依赖性很强, 接种 AM 真菌不
仅能够促进烟草对土壤矿质元素(如 N、P、K 等)的吸
收,而且能提高其生物量和改善品质[ 11] . 刘江等[ 6]研
究表明,接种AM 真菌显著提高了烟苗的生物产量和
品质, 在施 P 量为 210kghm- 2时 3 个菌种 Glomus
diphanum、G . mosseae 和 Scutel lospora helerogama 均
能产 生较好 的经济效 益, 其 中以 Scutellosp or a
helerogama表现最好,大多数处理都有提高烟叶 K 含
量的趋势.但对不同叶位烟叶生长和化学成分的研究,
目前报道甚少. 同时,垆土中全 P 含量较为丰富,但速
效P 含量偏低, 远不能满足作物高产的需求, 若能施
以适当的磷肥加强作物生长前期的侵染, 定会增加作
物苗期对养分的吸收而起到壮苗和促进整个生育期生
长发育的作用. 要充分发挥 AM 真菌的增产作用, 就
必须了解菌根发挥最大效应的适宜条件. 本试验在土
培下系统研究了施 P 量和接种 AM 真菌对烤烟不同
叶位烟叶生长和化学成分的交互作用,为阐明 AM 真
菌促进烟草生长的作用机理及筛选优势菌种提供依
据.
2  材料与方法
21  材料
供试土壤取自西北农林科技大学农一站的土壤耕作层( 1
应 用 生 态 学 报  2001 年 10 月  第 12 卷  第 5 期                                
CH INESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY , Oct. 2001, 12( 5)761~ 764
~ 20cm) , 装盆前过 2mm 筛混匀. 土壤有机质 13. 5gkg- 1 , 碱
解 N 47. 8mgkg - 1, 速效 P 8. 1mgkg- 1, 速效 K 172mgkg - 1,
pH( H2O) 7. 83, CaCO3 58. 4gkg- 1 .
供试烤烟品种为 NC89. AM 真菌摩西球囊霉 ( Glomus
mosseae)由中国农业科学院土壤肥料研究所提供; 苏格兰球囊
霉( Glomus caledonium ) 由中国科学院南京土壤研究所提供.
AM 真菌接种物是分别经白三叶草扩大繁殖后获得各自含有
孢子、菌丝和侵染根段的根际土.
试验容器为 19cm  14cm  16cm 塑料盆, 每盆装土 3kg. 接
种处理每盆层施菌剂 20g, 对照处理每盆加等量灭菌菌剂. 1999
年 4月 20 日选取生相一致、4 片真叶的烤烟壮苗移植, 每盆 2
株,成活后留苗 1 株. 生长期间, 温室常规管理,不定期灭蚜, 松
土. 10 月 28 日收获完成.
22  方法
试验设 5 个施 P水平(用 P0、P1、P2、P3 和 P4 表示) , 依次为
0、0. 056、0. 112、0. 224、0. 448gkg- 1土, 同一施 P 水平设接种
Glomus mosseae( Gm)、Glomus caledonium ( Gc)和不接种( CK) 3
个处理,重复 8 次. 同时, 每盆每 kg 土加 0. 25g K 2O 和 0. 25g
N, 试验盆随机排列.
烟草收获时菌根侵染率按 Phillips和 Hayman [ 9]方法测定,
即侵染率( % ) = (真菌感染根段数/检查根段总数)  100% (其
中根段长度为 1cm) ; 烟叶干重用称重法; 烟叶总糖用蒽酮法,
还原糖用 3, 5- 二硝基水杨酸法, 全 P 用钒钼黄比色法, 总 N
用凯氏定氮法,烟碱用快速测定法, K、Mg、Fe 和 Zn 含量测定
用原子光谱吸收法.土壤有机质用重铬酸 K容量法外加热法测
定,碱解扩散法测定碱解 N 含量, N aHCO 3 浸提钼锑抗比色法
测定速效 P含量, 土壤速效 K 用 1molL- 1 NH4OAc溶液浸提
后,用原子吸收分光光度计测定, CaCO 3 用气量法, pH 用 11
水浸,酸度计法.
试验数据用 SAS 软件进行分析, 不同字母表示在 5%水平
差异显著.
3  结果与分析
31  AM 真菌和施 P量对烟叶生长量的影响
烟草收获时测定 AM 真菌侵染率, 不接种处理菌
根侵染率最大为 24. 7% , 最小为 13. 3%. 接种后显著
提高了菌根真菌的侵染率.施 P 量对菌根侵染率有明
显的影响, 以施 P 量为 0. 056gkg- 1土时菌根侵染率
最高, 接种 Glomus mosseae 为 84. 6%, 接种 Glomus
caledonium 为 75. 4%,而不施 P和高施 P 都不利于菌
根真菌的侵染(表 1) .
同一施 P水平下,不同菌种对烤烟叶片总干重和
不同叶位烟叶干重的接种效应不同,在 P0 水平下, 接
种 Glomus mosseae 和G . caledonium 的烤烟叶总干重
较对照株分别增加了 79. 9% 和 28. 3%, 同时接种
Glomus mosseae 明显增加了下位叶和中位叶烟叶的干
重;而接种 G . caledonium 则主要增加了下位烟叶的
干重, 与对照株相比差异显著( < 0. 05) (表 1) . 同一
接种处理,在 P0~ P2 范围内, 烟叶总干重随施 P 量的
增加而增加,当施 P 量超过 P2 水平后, 接种株叶总干
重则呈下降趋势,而对照株烟叶总干重在 P4水平时达
到最大值. AM 真菌和施 P 量对烟叶生长量的影响有
明显的交互作用,并且 AM 真菌和施 P 量之间存在着
最佳组合关系, 在施 P 量为 0. 112~ 0. 224gkg- 1时
G . mosseae 的接种效果最好, 而施 P 量为 0. 056 ~
0112gkg- 1时 G . caledonium 的接种效果最佳(表
1) .
表 1  施 P量和 AM真菌对烟叶干重的影响
Table 1 Effects of P applied levels and AM fungi on the dry weight of to
bacco leaf
施 P 量
P applied
amount
处理
T reatment
侵染率
Infection
rat e(% )
叶干重 Leaf dry wt. ( gplant- 1)
下位叶
L ower
leaf
中位叶
M iddle
leaf
上位叶
U pper
leaf
叶总重
To tal
wt.
P0 摩西球囊霉 Gm 64. 1a 1. 71b 16. 3a 4. 88a 22. 91a
苏格兰球囊霉 Gc 67. 2a 2. 11a 9. 50b 4. 72a 16. 33b
CK 16. 3b 1. 00c 7. 55c 4. 18a 12. 73c
P1 摩西球囊霉 Gm 84. 6a 3. 29a 26. 90a 4. 83a 35. 02a
苏格兰球囊霉 Gc 75. 4a 3. 36a 29. 92a 5. 63a 38. 91a
CK 24. 7b 2. 43b 20. 27b 5. 14a 27. 84b
P2 摩西球囊霉 Gm 79. 3a 3. 49a 34. 07a 5. 10a 42. 65a
苏格兰球囊霉 Gc 68. 8b 3. 93a 33. 94a 5. 06a 42. 93a
CK 18. 9c 2. 88b 27. 92b 5. 00a 35. 80b
P3 摩西球囊霉 Gm 67. 3a 3. 22a 29. 33a 5. 64a 38. 18a
苏格兰球囊霉 Gc 55. 8b 3. 56a 22. 53b 5. 55a 31. 64b
P4 CK 13. 8c 2. 78b 23. 61b 3. 42b 29. 82b
摩西球囊霉 Gm 61. 1a 3. 49b 13. 67c 5. 63b 22. 79c
苏格兰球囊霉 Gc 47. 4b 3. 33c 19. 03b 5. 72a 28. 08b
CK 13. 3c 4. 31a 27. 55a 5. 52b 37. 38a
32  AM 真菌和施 P量对烟叶化合物含量的影响
烟叶总糖、还原糖、烟碱含量是评价烟叶质量的 3
个主要化合物. 测定结果表明(表 2) , 同一施 P 水平,
接种 AM 真菌对烟叶总糖、还原糖、烟碱含量有明显
的影响, 在 P1 水平, 接种 G . mosseae 和 G . caledo
nium , 3个叶位烟叶总糖含量均显著高于对照株(<
0. 05) ; 在 P3 水平下, 情况有所不同, 接种 G . caledo
nium 明显增加了下位烟叶总糖含量, 而接种 G .
mosseae则有利于中位烟叶总糖含量的增加,上位叶两
个菌种的接种效果无显著性差异.
同一接种处理, 不同施 P 水平下烟叶还原糖含量
差异明显, 如不接种处理, 施 P 量为 0. 112gkg- 1土
时,烟叶还原糖含量高;接种 G . caledonium 施 P 量为
0. 056gkg- 1土时,明显提高了3个叶位烟叶还原糖含
量;而不同施 P 水平下,接种 G . mosseae 时烟叶还原
糖含量变化无规律可循. 在施 P 水平为 P2 时, 接种
G . mosseae 的植株烟叶烟碱含量最高; P0 水平接种
G . caledonium 对烟碱含量增加有利; 未接种株,不同
叶位烟碱含量则随施 P 量而变化,下位叶以P 1效果最
好,中位叶以 P3 效果最好,上位叶以 P0 作用最明显.
762 应  用  生  态  学  报                    12卷
说明施 P 量和 AM 真菌对不同叶位烟叶总糖、还原
糖、烟碱含量有明显的交互作用, 但作用效果因菌种、
施 P 水平、叶位而异.
33  AM 真菌和施 P量对烟叶化学元素含量的影响
烟叶主要营养元素 N、P、K 和微量元素 Mg、Fe、
Zn含量的测定结果表明(表 3) , 施 P 量和 AM 真菌对
烟叶化学元素含量和分布有明显的影响, 但两者组合
对 3个叶位烟叶 P、K含量和总烟叶 N、Mg、Fe、Zn含
量的作用效果因施 P 水平、菌种不同而异.如接种 G .
mosseae和 P3 水平交互有利于烟叶 K 含量的提高,其
下位、中位和上位烟叶 K含量比相应对照分别增加了
12. 2%、20. 4%和 7. 0% ;接种 G . caledonium 与 P0 水
平交互效果最好,其下位、中位和上位烟叶 K 含量比
相应对照分别增加了 13. 2%、8. 8% 和 15. 4% . 接种
G . mosseae 与不同施 P 量交互(除 P3 水平外) ,烟叶 N
百分含量均高于相应对照;而 G . caledonium 与不同
施P 量交互(除 P2 水平外) , 烟叶 N 百分含量均低于
相应对照.接种 AM 真菌提高了烟叶 P 含量, 但接种
效应因菌种、施 P 水平和叶位不同而有差别, 如在不
同施 P 水平下接种 G . mosseae 对中位叶 P 含量的作
用效果明显,最佳施 P 量为 0. 112~ 0. 224gkg- 1土;
而接种 G . caledonium 对下位叶 P含量的作用效果最
好,最佳施 P 量为 0. 056~ 0. 112gkg- 1土. 同时,在不
同施 P 水平下接种 G . mosseae 提高了烟叶 Mg 含量,
而接种 G . caledonium (除 P4 水平外)则降低了烟叶
Mg 含量,但差异不显著.
在不施 P和低施 P( P1 和 P2)时, 接种 G . mosseae
和G . caledonium 降低了烟叶 Fe 和 Zn的含量, 而在
高施 P( P 3和 P4)时,接种 AM 真菌则有利于 Fe和 Zn
含量的提高.
表 2  施 P量和 AM真菌对烟叶 3种化合物含量的影响
Table 2 Effects of P applied levels and AM fungi on the content of three compounds of tobacco leaf
施 P 量
P applied
amount
处理
T reatment
总糖 T otal sugar(% )
下位叶
Low er
leaf
中位叶
M iddle
leaf
上位叶
Upper
leaf
还原糖 Reducing sugar( % )
下位叶
Low er
leaf
中位叶
Middle
leaf
上位叶
U pper
leaf
烟碱 Nicot ine( % )
下位叶
Low er
leaf
中位叶
Middle
leaf
上位叶
Upper
leaf
P0 摩西球囊霉 Gm 10. 37a 16. 84a 12. 21b 5. 87a 9. 45c 7. 72b 1. 92a 2. 19b 0. 87c
苏格兰球囊霉 Gc 10. 86a 16. 89a 15. 53a 5. 85a 11. 79a 7. 72b 2. 15a 2. 91a 1. 52b
CK 5. 53b 14. 62a 11. 26b 3. 35b 11. 01b 8. 19a 1. 73b 2. 23b 1. 93a
P1 摩西球囊霉 Gm 13. 73a 20. 30a 14. 31ab 6. 91b 11. 48b 10. 46a 1. 98c 2. 26a 0. 88c
苏格兰球囊霉 Gc 13. 04a 18. 89ab 15. 41a 8. 04a 13. 16a 10. 46a 2. 40b 2. 33a 1. 47a
CK 9. 18b 16. 84b 12. 94b 5. 19c 10. 23c 8. 53b 3. 04a 1. 93b 1. 33b
P2 摩西球囊霉 Gm 12. 15a 17. 39a 14. 72c 7. 26a 11. 64b 8. 90b 2. 01b 2. 15a 1. 38a
苏格兰球囊霉 Gc 12. 83a 17. 19a 17. 09b 7. 65a 12. 10a 8. 90b 2. 46a 2. 08a 1. 37a
CK 11. 95a 17. 58a 19. 66a 7. 50a 12. 34a 10. 38a 1. 94b 1. 89b 1. 19b
P3 摩西球囊霉 Gm 7. 80b 18. 08a 16. 67a 6. 17b 10. 39b 9. 14a 2. 17a 2. 19b 1. 51a
苏格兰球囊霉 Gc 10. 52a 15. 61b 15. 51b 7. 57a 11. 01a 9. 14a 2. 01a 2. 15b 1. 49a
CK 8. 19b 14. 81b 16. 69a 5. 66c 11. 01a 8. 59b 1. 78b 2. 33a 1. 47a
P4 摩西球囊霉 Gm 8. 15b 14. 12b 17. 58a 4. 60c 9. 37c 10. 31a 2. 39a 3. 00a 1. 52a
苏格兰球囊霉 Gc 9. 72a 15. 36b 19. 04a 6. 87a 10. 31b 10. 30a 1. 94ab 2. 24b 1. 52a
CK 9. 28a 16. 84a 15. 80b 6. 13b 11. 01a 7. 10b 1. 77b 2. 18b 1. 49a
表 3  施 P量和 AM真菌对烟叶化学元素含量的影响
Table 3 Effects of P applied levels and AM fungi on the content of chemical elements of tobacco leaf
施 P 量
P applied
amount
处理
T reatment
K( % )
下位叶
Low er
leaf
中位叶
M iddle
leaf
上位叶
Upper
leaf
P( % )
下位叶
Low er
leaf
中位叶
Middle
leaf
上位叶
Upper
leaf
N
( % )
Mg
( % )
Fe
( % )
Zn
( mgkg- 1)
P0 摩西球囊霉 Gm 1. 74b 1. 36b 2. 20a 0. 26b 0. 64a 0. 56b 2. 98a 0. 389a 0. 021c 24. 22b
苏格兰球囊霉 Gc 2. 23a 1. 49a 2. 02b 0. 38a 0. 31b 0. 60b 2. 70b 0. 355a 0. 027b 36. 60a
CK 1. 97b 1. 37b 1. 75c 0. 27b 0. 26b 0. 69a 2. 87ab 0. 377a 0. 038a 30. 29a
P1 摩西球囊霉 Gm 1. 22a 0. 98c 1. 54b 0. 33b 0. 65a 0. 40b 2. 75a 0. 366a 0. 023a 23. 72b
苏格兰球囊霉 Gc 1. 42a 1. 10b 1. 60ab 0. 37a 0. 39b 0. 95a 2. 42b 0. 311b 0. 017b 25. 96b
CK 1. 38a 1. 21a 1. 68a 0. 24c 0. 38b 0. 63b 2. 70a 0. 380a 0. 025a 38. 23a
P2 摩西球囊霉 Gm 1. 23a 0. 99a 1. 64a 0. 39a 0. 88a 0. 56b 2. 59a 0. 350a 0. 021a 38. 82b
苏格兰球囊霉 Gc 1. 44a 0. 96a 1. 55b 0. 38a 0. 65b 0. 78a 2. 56a 0. 291b 0. 020a 28. 75c
CK 1. 12b 0. 92b 1. 48b 0. 27b 0. 36c 0. 79a 2. 48a 0. 291b 0. 022a 46. 38a
P3 摩西球囊霉 Gm 1. 38a 1. 12a 1. 69a 0. 38a 1. 50a 0. 64a 2. 56a 0. 383a 0. 026b 27. 58a
苏格兰球囊霉 Gc 1. 39a 0. 85b 1. 57b 0. 35a 0. 54b 0. 66a 2. 28b 0. 348a 0. 027a 26. 80a
CK 1. 23a 0. 93b 1. 58b 0. 31b 0. 31c 0. 59a 2. 73a 0. 364a 0. 017a 25. 86a
P4 摩西球囊霉 Gm 1. 27a 1. 02a 1. 79a 0. 30c 1. 08a 0. 63b 2. 67a 0. 403a 0. 031a 27. 51a
苏格兰球囊霉 Gc 1. 38a 0. 89b 1. 57b 0. 41a 0. 44b 0. 75a 2. 39b 0. 358b 0. 029a 26. 14a
CK 1. 30a 1. 01a 1. 57b 0. 38b 0. 42b 0. 52b 2. 44ab 0. 312b 0. 019b 21. 97b
7635 期           贺学礼等: AM 真菌和施磷量对不同叶位烟叶生长和化学成分的交互效应         
4  讨   论
一般情况下, 植物根系只能吸收距根表面 1~
2mm 以内的 P素,在土壤有效 P 含量低或施P 量较低
条件下, 接种 AM 真菌后, 形成的外生菌丝扩大了宿
主植物根的吸收面积, 促进了根系对根际以外 P 素的
吸收,增加了宿主体内含 P 量, 改善宿主体内养分状
况,从而增加了宿主植物干物质量.
土壤中有效 P 含量的高低与菌根的形成和发展
密切相关. 试验结果表明, 垆土中的土著 AM 真菌对
烟草根系有不同程度的侵染,接种 AM 真菌后显著提
高了各施 P 水平下菌根侵染率. 在土壤有效 P 含量低
或不施磷肥时, AM 真菌侵染率低,因为宿主植株生长
需要充足的 P营养, 与之共生的菌根菌也需要一定的
P营养维持生长发育; 在缺 P 或 P 素不足时,菌根菌不
能大量生长, 故侵染率低, 对宿主植株体内 P 含量和
植株生长发育贡献小, 甚至无促进作用.因此,要充分
发挥 AM 真菌的有益效应, 就应适量施用磷肥, 以保
证菌根菌的正常生长,提高其侵染率.
过高施 P量( 0. 448gkg - 1土)对 AM 真菌则有抑
制作用. Graham 等[ 3]研究表明,当土壤有效 P 含量高
时,植株体内 P 含量相应提高,根细胞膜 P 脂成分随
之增加,根细胞膜透性降低,宿主向根外分泌的菌根菌
赖以生存的光合产物数量减少,导致侵染率降低. 在高
P条件下,植物根系无需菌根的帮助就可吸收所需的
全部 P 素, 而菌根真菌则需相当数量的光合产物维持
其生长发育,同时菌根化的根比非菌根化根消耗更多
的能量[ 8] ,因此, AM 真菌与宿主对光合产物的竞争导
致了植株生长量的降低. 由此可见, 过高施 P 量不利
于AM 真菌的生长发育及对宿主植物的侵染,甚至对
宿主植物的生长有抑制作用.本试验结果也证明了这
一点.
许多研究表明, AM 真菌在促进宿主植物对土壤
P素吸收的同时, 也提高了对土壤 N、K、Zn、Mg、Fe、
Ca等矿质元素的吸收[ 2, 4, 5, 10] .本试验结果不同的是,
接种AM 真菌在增加烟叶总糖、烟碱、K 和 P 含量的
同时, 却在不施 P 和低 P( P1 和 P2)条件下降低了烟叶
Fe和 Zn的含量.这可能与宿主种类、菌种特性以及由
于干物质快速增加而产生的稀释效应有关.另外, 接种
G . mosseae 增加了烟叶总 N 和 Mg 含量, 降低了还原
糖含量,而接种 G . caledonium 则情况相反, 降低了烟
叶总 N 和 Mg 含量, 却提高了还原糖含量, 说明不同
菌种对烟草的接种效果不同,宿主植物和 AM 真菌之
间存在一定的选择性.
试验结果表明,施 P 量与 AM 真菌对不同叶位烟
叶化学成分的交互作用显著(< 0. 01) ,但不同组合效
应及所测各化学成分在烟叶中的含量随叶位、菌种和
施P 量不同而有变化. 总体而言, 二者组合比不接种
相应施 P水平的组合提高了烟叶主要化学成分含量
(如 K、P、总糖等) . 不论是烟叶产量,还是烟叶主要化
学成分含量,接种株在低 P 条件下的测定值都接近和
超过高 P 水平下未接种株的测定值, 并且施 P 量与
AM 真菌之间存在最佳组合关系.垆土上生长的烟草,
接种株与对照株相比,在低 P 水平( P1和 P2)下可获得
较为理想的烟叶产量和品质,说明接种 AM 真菌在促
进烟草生长的同时, 能够提高磷肥利用率,减少磷肥用
量.因此, AM 真菌在烟草菌根化育苗, 优质烟叶生产
中具有广阔的应用前景.
参考文献
1  Abbot LK, Robson AD. 1984 T he effect of vesiculararbuscular mycor
rhizas on plantgrowth. In: VA Mycorrhizas: CRC Uniscience Series,
Florida: CRC Press. 113~ 130
2  Burkert B, Roberson A. 1994. 65Zn uptake in subterraneanclover ( T ri
f ol ium subera neum L. ) by three vesiculararbuscular mycorrh izal fun
gi in a root f ree sandy soil. S oi l Biol Biochem , 26: 1117~ 1124
3  Graham JH. 1981. Membran emediated decrease in root excudation re
sponsible for phosphorus inhibit ion of vesiculararbuscular mycorrhiza
formation. Plant Physiol , 68: 548~ 552
4  He XL(贺学礼) , Zhao LL(赵丽莉) , Li SX(李生秀) . 2000. Ef fect s
of w ater st ressand VA mycorrhizal fungi on the grow th of mungbean.
Ac ta A gric Nucl S in (核农学报) , 14( 5) : 290~ 294( in Chinese)
5  Li XL(李晓林) , Cao YP(曹一平) . 1988. Effect s of VA mycorrhizal
fungi on the grow th and P, Zn uptake of maize on the dif ferent soils. J
Beij ing Agri c Univ (北京农业大学学报) , 14( 4 ) : 414~ 419( in Chi
nese)
6  Liu J(刘  江) ,Huang XY(黄学跃) , L i TF(李天飞) . 1999. Ef fect s
of VA mycorrhizal fungi on the production and quality of tobacco leaf
under diff erent phosphate applied amount . J Yunnan Univ (云南大学
学报) , 21( 3) : 239~ 242( in Ch inese)
7  Mengel JA, Johnson ELV, Plat t RG. 1978. M ycorrhizal dependency of
several cit rus cult ivars under three nut rient regimes. New Phytol , 81:
553~ 559
8  Pang PC. 1980. Ef fect s of vesiculararbuscular mycorrh iza on 14C and
15N dist ribut ion in nodulated fababeans. Can J Soil S ci , 60: 241
9  Phillips JM , Hayman DS . 1970. Im proved procedures for clearing and
atain ing parasit ic and vesicular arbuscular mycorrhizal fungi for rapid
assessment of infection. T rans Br Mycol S oc, 55: 158~ 161
10  Yang XH( 杨兴洪) , Liu RJ (刘润进 ) . 1994. Ef fects of VA mycor
rhiza on the growth, output an d quality of w atermelon. J Frui t Sci (果
树科学) , 11( 2) : 117~ 119( in Chinese)
11  Zhao LL(赵丽莉) , L i B(李  斌) , Zhao FG(赵方贵) . 1999. Ef fect s
of VA mycorrhizal fungi on the physiological and biochemical charac
t ers of tobacco. Ac ta Agri c BorealiOcciden tali s S in ( 西北农业学
报) , 8( 6) : 136~ 138( in C hinese)
作者简介  贺学礼, 1963 年生, 博士,副教授, 研究生导师,研究
方向为生物多样性和植物营养, 发表论文多篇. Email: xuelh@
public. x a. sn. cn
764 应  用  生  态  学  报                    12卷