全 文 ：简曙光，简友光，陆宏芳，韦强，谢振华，任海. 藤本植物开发利用价值的综合评价[J]. 生态科学, 2011. 30(1)：14-20.
JIAN Shu-guang, JIAN You-guang, LU Hong-fang, WEI Qiang, XIE Zheng-hua, REN Hai. Integrative evaluation on the exploitation
and utilization value of vine species [J]. Ecological Science, 2011. 30(1)：14-20.

藤本植物开发利用价值的综合评价
简曙光 1，简友光 2，陆宏芳 1，韦 强 1，谢振华 1，任 海 1*
1. 中国科学院华南植物园， 广州 510650
2. 仲恺农业工程学院， 广州 510225
【摘要】根据藤本植物的生态生物学特性及其在城市园林绿化中的应用，确定了评价藤本植物开发利用价值的目标层，包括株
型、叶型及叶色、攀附能力、抗逆性、资源数量、利用程度等 16 个标准层指标的层次分析（AHP）评价模型。应用这一模型
对中国科学院华南植物园引种栽培的 81 种藤本植物进行开发利用价值的综合评价。结果表明，首冠藤、蔓生金虎尾、锦屏藤、
山蒟、异叶爬山虎等 8 种藤本植物有很高的开发利用价值，心叶蔓绿绒、东南爬山虎、砾叶粉藤、粉叶羊蹄甲等 24 种藤本植
物有较高的开发利用价值，假蒟、樟叶木防已等 19 种藤本植物开发利用价值低。该评价模型及分析结果将为合理开发利用藤
本植物资源提供理论依据。
关键词：藤本植物；层次分析法；评价模型；开发利用
doi:10.3969/j.issn. 1008-8873.2011.01.003 中图分类号：S688 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2011)01-014-07
Integrative evaluation on the exploitation and utilization value of vine species
JIAN Shu-guang1, JIAN You-guang2, LU Hong-fang1, WEI Qiang1, XIE Zheng-hua1, REN Hai1*
1. South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China
2. Zhongkai University of Agriculture and Engineering, Guangzhou 510225, China
Abstract: According to the ecological and biological characteristics of vine species and its utilization in urban landscape greening, we
developed a multi-factor appraisal system that consists of 16 appraisal indices, for evaluating the exploitation and utilization value of
vine species, based on the Analytic Hierarchy Process (AHP). A total of 81 ornamental vine species that were introduced and cultivating
in South China Botanical Garden, the Chinese Academy of Sciences, were evaluated for their exploitation and utilization value, using
this appraisal model. The results showed that some vine species has very high exploitation and utilization value, such as Bauhinia
corymbosa, Heteropterys acutifolia, Cissus sicyoide, Piper hancei, Parthenocissus heterophylla, etc.; some others has high exploitation
and utilization value, such as Philodendron oxycardium, Parthenocissus austro-orientalis, Cissus rhombifolia, Bauhinia glauca, etc. and
some others has very low exploitation and utilization value, such as Piper sarmentosum Cocculus laurifolius etc. This method system and
the results in this study were proved to be satisfied in accuracy and very useful for exploiting and utilizing the ornamental vine resources.
Key words: vine species; analytic hierarchy process; appraisal model; exploitation and utilization.


收稿日期：2010-03-15收稿，2011-01-20接受
基金项目：科技部支撑计划项目（2008BAJ10B03）；广东省科技计划项目（2008A060207017、2008B020300011、2010B060200039）；广州市
“科技亚运”专项行动计划项目（2010U1-E00601）资助
作者简介：简曙光(1972—)，男，研究员，博士；研究方向：植物生态学; E-mail: jiansg@scbg.ac.cn;
通讯作者：任海(1970—)，男，研究员，博士，E-mail: renhai@scbg.ac.cn
第 30 卷 第 1 期 生 态 科 学 30(1): 14-20
2011 年 2 月 Ecological Science Feb. 2010

万方数据
1 引言 (Introduction)

藤本植物是一类只能匍匐地面，或通过攀援器
官借助其它植物或支撑物攀援升高的，生活型十分
特殊的植物类群。藤本植物不仅是热带、亚热带森
林结构中重要的外貌特征，在森林中形成特殊的层
片结构，也是影响群落动态的重要因素[1-4]。藤本植
物用于城市绿化不仅有其它植物所具有的净化空气、
保护水土、遮荫覆盖、调节气候等生态环保功能，
还具有占地面积少、覆盖面积大、易繁殖、可塑性
强等优点，已成为城市立体绿化的重要资源[5]。藤本
植物用于城市绿化不仅能够缓解绿化用地和建筑用
地的矛盾, 还能够提高建筑物与周围环境的协调性，
改善视觉卫生条件，增进人与自然的和谐。
我国城市园林绿化目前普遍存在物种单调、
丰富性不足、稳定性和功能较差等特点，尤其缺
乏应用具有多样化生长习性和攀援方式的藤本植
物，因而造成结构简单、配置不合理、物种关系
不协调、园林景观价值低的城市绿化现状[6]。
我国藤本植物资源丰富，仅广东省就有野生藤
本植物50科，159属，512种[7]。中国科学院华南植物
园通过多年的引种驯化，已收集保存植物10000多
种，其中藤本植物有300多种，其中大多数为华南
地区的野生藤本植物。从华南植物园引种栽培的
藤本植物资源中筛选出一部分有开发价值的种类
用于城市园林绿化，可极大丰富城市绿化的物种
多样性，提高城市立体绿化的生态功能及景观美
学水平，进而产生巨大的社会经济效益。
目前对观赏植物的评价大多集中在对植物观赏
价值及园林用途方面的定性评价，对于观赏植物资
源的综合定量评价研究还很少见[8,9]。层次分析法
（Analytic Hierachy Process, 简称 AHP）是由美国运
筹学家Saaty T L于上世纪70年代初提出的系统分析
方法[10]。它将定性与定量评价相结合，采用量化的
具体指标为标准进行评价，在客观上提高了评价结
果的有效性、可靠性和可行性，已被广泛应用于材
料选优、综合素质、观赏植物的综合评价[10-12]。黄
启堂等用层次分析法评价了木质藤本观赏植物资源
[8]，但该方法用于藤本植物的开发利用价值或潜力
方面的研究还未见报道。本文尝试将层次分析法应
用于综合评价藤本植物资源的开发利用潜力，为优
良立体绿化藤本植物资源的筛选及开发利用提供
参考资料。
2材料与方法 (Materials and methods)

2.1 实验材料
用于评价的藤本植物是从华南地区（包括广东
省及周边地区）引种驯化后，栽培在中国科学院华
南植物园内的 81 种藤本植物（名录见表 6），其中
绝大多数种类为从广东省境内引种的野生藤本植物。
在野外调查、引种驯化、栽培及繁殖过程中，我们
对各种藤本植物的生长环境、株型、叶型及叶色、
花径及花色、花奇特性、花期、芳香性、果型及果
色、果期、最佳观赏期、生态适应性、攀附能力、
生长速度、抗逆性、资源数量、利用程度、繁殖难
易程度等各项评价指标进行调查、研究、统计，以
备打分评价。

2.2 评价方法
2.2.1 评价层次结构分析
根据藤本植物自身的生态生物学特性及其在城
市园林绿化中开发利用的实际情况，评价模型分 4
层，即目标层、约束层、标准层和最底层（如表 1）。

表 1 藤本植物开发利用价值综合评价模型
Tab. 1 The integrative evaluation system for exploitation and
utilization value of vine species
A．目标层
Target
layer
C．约束层
Constrained
layer
P．标准层
Criterion layer
D．最底层
Object
layer
A．开发利
用价值
综合评价
C1，观赏价
值
P1，株型 D1
P2，叶型及叶色 D2
P3，花径及花色 D3
P4，花奇特性 …
P5，花期
待评价的 81
种藤本植物
P6，芳香性
P7，果型及果色
P8，果期
P9，最佳观赏期
C2，生态生物
学特性
P10，生态适应性
P11，攀附能力
P12，生长速度
C3，资源开
发利用潜力
P13，抗逆性
P14，资源数量
P15，利用程度
P16，繁殖难易程度
1 期 简曙光，等. 藤本植物开发利用价值的综合评价 15

万方数据
表 2 判断矩阵及一致性检验（A-C，C2-Pi，C3-Pi）
Tab. 2 The judgement matrix and the consistency test (A-C，C2-Pi，C3-Pi)
A-C C2-Pi C3-Pi
A C1 C2 C3 W C2 P10 P11 P12 W C3 P13 P14 P15 P16 W
C1 1 2 1 0.4 P10 1 1/2 2 0.297 P13 1 2 1 3 0.351
C2 1/2 1 1/2 0.2 P11 2 1 3 0.540 P14 1/2 1 1/2 2 0.189
C3 1 2 1 0.4 P12 1/2 1/3 1 0.163 P15 1 2 1 3 0.351
P16 1/3 1/2 1/3 1 0.109
λmax =3.000, IC=0, RC=0 λmax=3.009, IC= 0.005, RC=0.009 λmax=4.0104, IC=0.004, RC=0.004

表 3 判断矩阵及一致性检验（C1—Pi）
Tab. 3 The judgement matrix and the consistency test (C1—Pi)
C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 W
P1 1 1/2 2 3 2 3 1 2 1/2 0.123
P2 2 1 4 5 4 5 2 4 1 0.238
P3 1/2 1/4 1 2 1 2 1/2 1 1/4 0.066
P4 1/3 1/5 1/2 1 1/2 1 1/3 1/2 1/5 0.039
P5 1/2 1/4 1 2 1 2 1/2 1 1/4 0.066
P6 1/3 1/5 1/2 1 1/2 1 1/3 1/2 1/5 0.039
P7 1 1/2 2 3 2 3 1 2 1/2 0.123
P8 1/2 1/4 1 2 1 2 1/2 1 1/4 0.066
P9 2 1 4 5 4 5 2 4 1 0.238
λmax=9.048, IC= 0.006, RC= 0.004

（1）目标层。根据藤本植物特有的生态生物学
特性及其在城市园林绿化中的应用，科学地开发利
用观赏藤本植物资源，以满足城市立体绿化种苗资
源需求，丰富城市绿化的物种多样性，提高城市立
体绿化的生态功能及景观美学水平。
（2）约束层。即制约、限制藤本植物资源开发
利用的各种因素。
（3）标准层。体现上述约束层的具体选择指标，
对各指标采用定性和定量评价相结合确定所得分值。
（4）最底层。待评价的华南植物园引种栽培的
各种藤本植物。
2.2.2 计算方法与过程
判断矩阵与一致性检验：根据上述层次分析（表
1），我们评价系统中判断矩阵的构造与层次单排序
计算表的标度是根据总目标的要求，参考有经验的
专家及广泛征求引种栽培藤本植物的相关大多数人
意见的基础上，用 1-9 比率标度使之定量化而做出
的两两比较判断（1：i 比 j 同样重要；3：i 比 j 稍重
要；5：i 比 j 明显重要；7：i 比 j 强烈重要；9：i 比
j 极端重要；2，4，6，8 为过度性中间级别，0 为无
法判断。以下同）；即 A-C，第二层因素相对于第一
层因素的比较判断；C-P，第三层因素相对于第二层
的比较判断，共 4 个判断矩阵（表 2-3）。
因素间两两比较构成的判断矩阵是计算排序权
值向量的依据，应大体上保持判断矩阵的一致性。
因此，必须对判断矩阵的一致性进行检验才能保证
评价结果的有效性。根据 AHP 理论，当判断矩阵具
有满意的一致性时，它的最大特征根要稍大于 n，且
其余特征根近于 0。故度量判断矩阵偏离一致性指标
为 IC=(λmax-n)/(n-1)，IC与判断矩阵的平均一致性指
标 IR之比值 RC，即为度量判断矩阵的一致性指标（即
RC = IC/IR）。当 RC< 0.1 时，可以认为判断矩阵具有
满意的一致性（计算过程略），否则应进行调整。
由计算结果（见表 2-3），可以看出 4 个判断矩阵的
RC值均小于 0.1，均具有满意的一致性。
层次总排序权值的求算：同一层次所有因素对
于最高层次的相对重要性权值的排序值叫层次总排
序。在计算出 P 层各个评价指标相对于所属 C 层的
加权值后，再与该层的 C 权值进行加权综合，即可
得到 P 层相对于目标层 A 层的总排序值（表 4）。
16 生 态 科 学 Ecological Science 30 卷

万方数据
综合评价值的计算：由于藤本植物种类多，所
要评价的指标也多，计算工作较复杂。本文就采用
绝对评定选择法计算综合评价值，即将标准层各项
指标的相对重要性评分标准划分为若干数量等级
（我们在广泛征求相关有经验的专家意见后，采用 5
个标度来标值各个指标的相对重要性评标准，见表
5）。对待评价的各种藤本植物，我们就每项指标确
定出相应的数量评价值，然后再用各评价指标本身
的权值加权综合，即得到综合数量评价值，以此确
定观赏藤本植物资源的开发利用价值的等级。

表 4 标准层(P)相对于目标层(A)的总排序值
Tab. 4 The total taxis of the model hierarchy (P) related to
the objective hierarchy (A)
评价指标
Evaluation
index
权值
Weight
value
评价指标
Evaluation
index
权值
Weight value
P1 0.049 P9 0.095
P2 0.095 P10 0.059
P3 0.026 P11 0.108
P4 0.016 P12 0.033
P5 0.026 P13 0.140
P6 0.016 P14 0.076
P7 0.049 P15 0.140
P8 0.026 P16 0.044

3 结果与分析 (Results and analysis)

3.1 藤本植物开发利用价值层次分析模型的建立
根据上述层次分析，建立如表 1 所示的层次分
析模型。该模型中选取对 A 层约束最强的三方面因
素，即观赏价值（C1）、生物学特性（C2）和资源开
发利用潜力（C3），它们关系到藤本植物资源开发利
用潜力及规模、有效性及难易程度等。标准层共选
出 16个指标并确立各指标的评分标准（表 5），其中，
观赏价值指标评分标准参考专家意见及市场上花卉
各指标受欢迎的程度而定，生物学特性及开发利用
潜力指标的评分标准根据城市立体绿化的实际需要
并参考专家意见而定。标准层各指标的得分是根据
标准层（P）16 个因素的评分标准（表 5）分别进行
计算出。综合评价值（A）的计算是用上述绝对评定
选择法，根据标准层相对于目标层的总排序权值（表）
的加权综合，计算出综合评价值。以山蒟(Piper hancei)
为例，计算方法如下：
山蒟 16 个标准层的得分分别为：P1=4、P2=3、
P3=2、P4= 4、P5=3、P6=2、P7=3、P8=3、P9=3、P10=5、
P11=4.7、P12=5.0、P13=4.3、P14=4、P15=5、P16=5。用
上述绝对评定选择法，根据标准层（P）相对于目标
层（A）的总排序权值（表 2）加权综合，计算出山
蒟的综合评价值 A=4×0.049 + P2=3×0.095 + 2×0.026 +
4×0.016 + 3×0.026 + 2×0.016 + 3×0.049 + 3×0.026 +
3×0.095 + 5×0.059 + 4.7×0.108 + 5.0×0.033 +
4.3×0.140 + 4×0.076 + 5×0.140 + 5×0.044 = 4.017。

3.2 华南植物园 81 种藤本植物综合开发利用评价值
排序
根据上述的模型，对中国科学院华南植物园引
种栽培的 81 种藤本植物逐一进行评价，得到了各自
综合评价值（如表 6）。我们根据综合评价值的分布
情况和直观经验，将被评价的 81 种藤本植物的开发
利用价值分为 4 个等级：
Ⅰ级（≥3.90）：开发利用价值高的种类，可大
规模开发利用，共有 8 种植物。
Ⅱ级（3.70-3.90）：开发利用价值较高的种类，
可适度开发利用，共有 24 种植物。
Ⅲ级（3.50-3.70）：开发利用价值一般的种类，
可小规模开发利用，共有 30 种植物。
Ⅳ级（<3.50）：开发利用价值较低的种类，建
议暂时不要开发利用，共有 19 种植物。

4小结与讨论 (Conclusion and discussion)

4.1 评价模型中限制因素及指标重要性分析
从约束层 C 对目标层 A 的层次总排序权值（表
2）来衡量藤本植物资源开发利用过程中限制因素的
大小，可以看出 C1 和 C3制约性较强，C2较弱。在
开发利用过程中，应首先考虑藤本植物的观赏价值
和开发利用潜力，即必须有较高的观赏价值、较好
的攀附能力和较大的开发利用潜力（如目前利用少、
有一定资源数量、易繁殖等）；在此基础上，再选择
生长速度快和适应性强的种类。
从标准层 P 对目标层 A 的总排序权值（表 4）
可以看出，所选的 16 个因素中以 P11、P13、P15较重
要（排序权值>0.10），P2、 P9、P10、P14 次重要（排
序权值>0.050），这说明在开发利用藤本植物资源时，
除了应考虑其攀附能力、抗逆性及目前利用程度等
重要因素外，还应注意其叶型叶色和最佳观赏期等
1 期 简曙光，等. 藤本植物开发利用价值的综合评价 17

万方数据
表 5 标准层各评价指标的评分标准
Tab. 5 The appraisal standard for the model hierarchy factors
指标\分值
Indexes\Scoring standards
5 4 3 2 1
P1，株型 很紧凑 紧凑 一般 松散 很松散
P2， 叶型及叶色
掌状、心形等奇特叶；复色叶，
常绿
线条形、披针形等；亮绿、翠
绿色，常绿
圆、椭圆形；普通绿色，或复色、
落叶
普通；较绿，落叶 普通且小；灰绿，落叶
P3，花径及花色 5cm 以上；纯正鲜艳或复色 3-5cm；较为鲜艳色 1-3cm；黄白、白绿等普通色 0.5-1cm；较暗的颜色 0.5cm 以下；无光泽且较暗
P4，花奇特性 极奇特（不对称也不常见） 奇特 较奇特（对称较不常见） 一般 无
P5，花期 3 个月以上 1.5-3 个月 20-45 天 7-20 天 7 天以下
P6，芳香性 浓香（宜人） 香 微香 无 臭
P7，果型及果色 极奇特且鲜艳 奇特且鲜艳 奇特或鲜艳 一般 一般且无光泽
P8，果期 3 个月以上 1.5-3 个月 20-45 天 7-20 天 7 天以下
P9，最佳观赏期 2 个月及以上 1.5 个月左右 1 个月左右 半个月左右 7 天左右
P10，生态适应性 很强，无生境要求 强，对生境要求不严 中等，要求一定生境 较差，对生境要求较严 很差，对生境要求极严
P11，攀附能力 很强（如吸附攀援型） 强（如卷须攀援型） 中等（如缠绕型） 较差（如钩刺攀援型） 很差(无特殊攀援器官)
P12，生长速度 很快（年生长 8m 以上） 快（年生长 4-8m） 中等（年生长 2-4 m） 较慢（年生长 1-2 m） 很慢（年生长 1m 以下）
P13，抗逆性 耐旱、耐荫、耐极温、耐贫瘠 前 4 项占 3 项 前 4 项占 2 项 前 4 项占 1 项 1 项不占
P14，资源数量 丰富 较多 一般 较少 稀有
P15，利用程度 尚未被利用 较少被利用 已被利用 较多被利用 广泛被利用
P16，繁殖难易程度 很容易 较容易 较难 很难 极难

万方数据
表 6 藤本植物开发利用综合评价值及等级
Tab. 6 The integrative evaluation value of exploitation and utilization and grade scale for vine species
植物种名
Plant name
总得分
Total score
等级
Grade
植物种名
Plant name
总得分
Total score
等级
Grade
首冠藤 Bauhinia corymbosa 4.163 І 紫色宝巾 Bougainvillea glabra 3.643 Ш
蔓生金虎尾 Heteropterys acutifolia 4.067 І 金心常春藤 Hedera helix Gold Heart 3.639 Ш
锦屏藤 Cissus sicyoide 4.056 І 使君子 Quisqualis indica 3.638 Ш
山蒟 Piper hancei 4.017 І 凌霄花 Campsis grandiflora 3.635 Ш
异叶爬山虎 Parthenocissus heterophylla 4.014 І 银边常春藤 Hedera helix Glacier 3.635 Ш
绿爬墙虎 Parthenocissus laetivirens 3.985 І 红花龙吐珠 Clerodendrum speciosum 3.610 Ш
大花老鸦嘴 Thunbergia grandflora 3.975 І 常春油麻藤 Mucuna sempervirens 3.605 Ш
艳桢桐 Clerodendrum splendens 3.952 І 公鸡花 Aristolochia labiata 3.603 Ш
心叶蔓绿绒 Philodendron oxycardium 3.875 П 爬墙虎 Parthenocissus tricuspidata 3.572 Ш
东南爬墙虎 Parthenocissus austro-orientalis 3.857 П 茑萝 Quamoclit pennata 3.563 Ш
砾叶粉藤 Cissus rhombifolia 3.853 П 楠藤 Mussaenda erosa 3.563 Ш
粉叶羊蹄甲 Bauhinia glauca 3.844 П 六棱粉藤 Cissus hexangularis 3.557 Ш
麒麟尾 Epipremnum pinnatum 3.830 П 小花青藤 Illigera paviflora 3.555 Ш
薜荔 Ficus pumila 3.827 П 洋常春藤 Hedera helix 3.553 Ш
戟叶粉藤 Cissus hastata 3.825 П 云南黄素馨 Jasminum mesnyi 3.553 Ш
扁担藤 Tetrastigma planicaule 3.813 П 木鳖子 Momordica cochinchinensis 3.548 Ш
炮仗花 Pyrostegia ignea 3.810 П 四方藤 Cissus pteroclada 3.544 Ш
黄鸡蛋果 Passiflora edulis f. flavicarpa 3.806 П 苍白秤钩风 Diploclisia glaucescens 3.537 Ш
大花金银花 Lonicera macrantha 3.793 П 青紫葛 Cissus javana 3.528 Ш
蒜藤 Pseudocalymma alliaceum 3.789 П 地瓜榕 Ficus tikoua 3.518 Ш
白花油麻藤 Mucuna birdwoodiana 3.782 П 龙吐珠 Clerodendrum thomsonae 3.505 Ш
花叶扶芳藤 Euonymus fortunei Ernerald Gold 3.780 П 蛇王藤 Passiflora cochinchinensis 3.501 Ш
琴叶树藤 Philodendron panduraeforme 3.770 П 小叶买麻藤 Gnetum parvifolium 3.487 Ⅳ
速铺扶芳藤 Euonymus fortunei Darts Blanket 3.759 П 美丽猕猴桃 Actinidia melliana 3.483 Ⅳ
玉叶金花 Mussaenda pubescens 3.734 П 美丽马兜铃 Aristolochia elegans 3.480 Ⅳ
艳红重瓣宝巾 Bougainvillea × Buttiana 3.734 П 中华猕猴桃 Actinidia chinensis 3.474 Ⅳ
鸡蛋果 Passiflora edulis 3.732 П 红纸扇 Mussaenda erythrophylla 3.473 Ⅳ
紫藤 Wisteria sinensis 3.730 П 金银花 Lonicera macrantha 3.471 Ⅳ
锡叶藤 Tetracera asiatica 3.727 П 四角茎粉藤 Cissus cactiformis 3.466 Ⅳ
山银花 Lonicera confusa 3.724 П 罗浮买麻藤 Gnetum montanum 3.437 Ⅳ
绿萝 Scindapsus aureus 3.716 П 扶芳藤 Euonymus fortunei 3.432 Ⅳ
三叶爬墙虎 Pathenocissus himalayana 3.692 П 钩藤 Uncaria rhynchophylla 3.428 Ⅳ
砖红宝巾 Bougainvillea spectabilis ‘lateritia’ 3.676 Ш 常春藤 Hedera napalensis var. sinensis 3.423 Ⅳ
多花素馨 Jasminum polyanthum 3.671 Ш 美国凌霄 Campsis radicans 3.408 Ⅳ
金容常春藤 Hedera helix Chester 3.663 Ш 络石 Trachelospermum jasminoides 3.383 Ⅳ
樟叶素馨 Jasminum cinnamomifolium 3.657 Ш 大花紫玉盘 Uvaria grandiflora 3.362 Ⅳ
网脉金银花 Lonicera reticulata 3.657 Ш 美丽马兜铃 Aristolochia elegans 3.341 Ⅳ
粉花凌霄 Pandorea jasminoides 3.652 Ш 南美旋花 Ipomoea fistulosa 3.178 Ⅳ
美斑常春藤 Hedera helix Little Diamond 3.646 Ш 珊瑚蓼 Antigonon leptopus 3.162 Ⅳ
大叶玉叶金花 Mussaenda shikokiana 3.645 Ш 樟叶木防已 Cocculus laurifolius 3.138 Ⅳ
假蒟 Piper sarmentosum 2.987 Ⅳ
1 期 简曙光，等. 藤本植物开发利用价值的综合评价 19

万方数据
观赏价值、生态适应性及资源数量，最后还得参考
其自身生物学特性（如生长速度、繁殖难易程度等），
以达到事半功倍的效果，避免不必要的损失和浪费。

4.2 评价模型的实用性及存在问题
从表 6 所示的最终评价结果来看，被列入 І 级的
植物，如首冠藤、蔓生金虎尾、锦屏藤、山蒟、异
叶爬山虎、绿爬墙虎、大花老鸦嘴、艳桢桐等，一
般都在观赏价值、生物学特性及资源开发利用潜力
方面分值都相对较高，因此，理所当然该列入开发
利用价值最高的等级。而另一些植物，如白花油麻
藤、蒜藤、紫藤、红花龙吐珠、金容常春藤等，虽
然在观赏价值、生物学特性或资源开发利用潜力三
项中有某一项或两项指标的分值较高，但其它项分
值较低，因此，最终综合评价值只能是第 П 甚至第
Ш 级。樟叶木防已、常春藤、珊瑚蓼、南美旋花等
在观赏价值、生物学特性及资源开发利用潜力方面
分值都相对较低，因此被列入第Ⅳ级。
当然，某些藤本植物受资源数量或目前繁殖技
术限制，造成评价等级低，并不一定说明这些植物
开发利用价值很差。现有资源数量少可能是受人类
活动影响或生境被破坏造成，繁殖难可能是目前尚
未钻研出快速有效的繁殖方法，当这些限制因素被
解除或技术方法被攻克后，其被开发利用的机会就
会增加，这些植物的开发利用价值就会大大提高。
另外，一些植物，如炮仗花、白花油麻藤、凌霄花、
爬墙虎等，本来具有很好的观赏价值和适合用于立
体绿化的生物学特性（攀附能力、生长速度及抗逆
性等分值均较高），资源数量及繁殖通易程度等方面
分值也不低，但由于已经被广泛或较广泛利用，从
而造成综合评价值低，被划到第 П 甚至第 Ш 级。由
于本研究的目的是评价藤本植物的开发利用潜力，
这样的结果是可以理解的。
由于评价体系中的很多指标的评分标准是参考
专家意见及凭直观经验而定，主观差异性是不可避
免的，特别是对观赏价值。因此，在根据不同的开
发利用目的及途径，或者采用更多相关专家意见后，
该评价模型中的很多评价指标的评分标准都要做局
部调整，如应用于立交桥桥墩或立柱绿化的攀附能
力、生长速度及抗逆性评分可能高，在观赏价值方
面的评分可能低（其中的叶型及叶色可能稍高）；而
应用于棚架绿化或屋顶绿化的对观赏价值方面（尤
其是花、果、叶的观赏价值及观赏期）评分可能高，
在攀附能力及抗逆性方面的叶评分可能稍低。类似
问题也出现在其它一些 AHP 模型中[8,11,12]。
总体来说，本文建立的评价方法能较全面准确
地评价华南地区藤本植物（包括野生及引种栽培）
用于城市园林绿化的开发利用价值，而且可以不局
限于华南地区。同时，还能反映特定地区，特定环
境下藤本植物资源开发利用特点，可以避免开发利
用过程中对生态环境的严重破坏和资源浪费等问
题，是一种比较理想的评价模型。该评价模型应
用于华南地区藤本植物资源的开发利用价值的综
合评价，将为优良立体绿化藤本植物资源的筛选及
开发利用提供重要参考资料。

参考文献 (References)

[1] Appanah S, Putz F E. Climber abundance in virgin
dipterocarp forest and the effect of pre-felling climber
cutting on logging damage[J]. Malaysian Forester, 1984,
47: 335-342.
[2] Putz F E, Mooney H A. The biology of vines[M]. London:
Cambridge: Cambrige Universtiy Press, 1991, 1-353.
[3] Richard P W. The tropical rain forest[M]. Cambridge:
Cambrige Universtiy Press, 1964, 1-250.
[4] 曲仲湘. 我国南方森林中缠绕藤本植物的初步观察. 植
物生态学与地植物学丛刊[J], 1964, 1: 1-6.
[5] 胡海燕，娄钢. 藤本植物立体绿化[J]. 陕西林业科技,
2005, 2:32-34
[6] 夏江宝，许景伟，赵艳云. 我国藤本植物的研究进展[J].
浙江林业科技, 2008, 28(3): 69-84.
[7] 叶华谷，彭少麟. 广东植物多样性编目[M]. 广东世界图书
出版公司. 广州: 广东世界图书出版公司, 2006, 1-637.
[8] 黄启堂，游水生，黄榕辉，涂育合. 运用层次分析法评
价木质藤本观赏植物资源[J]. 福建林学院学报, 1997,
17(3): 269-272.
[9] 杨贤均. 武冈云山景观植物资源评价[J]. 中南林业科技
大学学报, 2007, 5: 87-91.
[10] Saaty T L. The analytical hierarchy process[M]. NY:
McCraw Hill Inc. 1993, 89-94.
[11] 武旭霞，游捷，林启美. 观赏植物野生资源开发利用价
值评价体系的建立及应用[J]. 中国农学通报, 2006, 8:
464-469.
[12] 梁鸣，孙波，杨轶华，韩辉. 黑龙江省秋季红叶植物资
源观赏性评价 [J]. 东北林业大学学报 , 2008, 36(7):
84-86.
20 生 态 科 学 Ecological Science 30 卷

万方数据
藤本植物开发利用价值的综合评价
作者： 简曙光， 简友光， 陆宏芳， 韦强， 谢振华， 任海， JIAN Shu-guang， JIAN You-guang， LU Hong-
fang， WEI Qiang， XIE Zheng-hua， REN Hai
作者单位： 简曙光,陆宏芳,韦强,谢振华,任海,JIAN Shu-guang,LU Hong-fang,WEI Qiang,XIE Zheng-hua,REN Hai(中国
科学院华南植物园,广州,510650)， 简友光,JIAN You-guang(仲恺农业工程学院,广州,510225)
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2011,30(1)

参考文献(12条)
1.黄启堂;游水生;黄榕辉;涂育合 运用层次分析法评价木质藤本观赏植物资源 1997(03)
2.叶华谷;彭少麟 广东植物多样性编目 2006
3.夏江宝;许景伟;赵艳云 我国藤本植物的研究进展[期刊论文]-浙江林业科技 2008(03)
4.胡海燕;娄钢 藤本植物立体绿化[期刊论文]-陕西林业科技 2005(2)
5.曲仲湘 我国南方森林中缠绕藤本植物的初步观察 1964(01)
6.Richard P W The tropical rain forest 1964
7.杨贤均 武冈云山景观植物资源评价[期刊论文]-中南林业科技大学学报 2007(5)
8.Putz F E;Mooney H A The biology of vines 1991
9.梁鸣;孙波;杨轶华;韩辉 黑龙江省秋季红叶植物资源观赏性评价[期刊论文]-东北林业大学学报 2008(07)
10.武旭霞;游捷;林启美 观赏植物野生资源开发利用价值评价体系的建立及应用[期刊论文]-中国农学通报 2006(8)
11.Saaty T L The analytical hierarchy process 1993
12.Appanah S;Putz F E Climber abundance in virgin dipterocarp forest and the effect of pre-felling climber cutting on
logging damage 1984

本文读者也读过(10条)
1. 黄永高.陶俊.曹云燕.尤云飞 3种藤本植物的引种观察[期刊论文]-安徽农业科学2007,35(22)
2. 张玉武.ZHANG Yu-wu 贵州梵净山自然保护区藤本植物攀援方式及类型的研究[期刊论文]-广西植物2000,20(4)
3. 刘志国.蔡永立.LIU Zhi-guo.CAI Yong-li 安徽大别山野生藤本植物区系与生活型分析[期刊论文]-亚热带植物科学2007,36(1)
4. 秦春林.谢雨萍 浅析攀缘植物在城市绿色空间中的应用[期刊论文]-广西热带农业2006(5)
5. 许来珍.王晔青.王那娜.王丽霞 呼和浩特市仕奇公园树种及植物群落的结构配置与评价[期刊论文]-湖南农业科学2011(4)
6. 黄桂兰 浅谈藤本植物与城市的垂直绿化[期刊论文]-西南园艺2003,31(2)
7. 苗淑杏.章晓燕.纪易凡.MIAO Shu-xing.ZHANG Xiao-yan.JI Yi-fan 攀缘植物及其在园林中的应用[期刊论文]-金陵科技学院学报
2007,23(3)
8. 董延龙.DONG Yan-long 攀缘植物在垂直绿化中的应用[期刊论文]-黑龙江农业科学2007(2)
9. 陆少雁.LU Shao-yan 攀缘植物在城市绿化中的应用研究[期刊论文]-广东园林2007,29(4)
10. 房用.朱宪珍.孙成南.王力.孟振农.杨俊杰 山东几种藤本植物的特性与评价研究[期刊论文]-山东林业科技2005(2)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx201101003.aspx