全 文 ：
生 态 学 报
(SHENGTAI XUEBAO)
第 31 卷 第 6 期 2011 年 3 月 (半月刊)
目 次
臭氧胁迫对水稻生长以及 C、N、S元素分配的影响 郑飞翔,王效科,侯培强,等 (1479)………………………
高含氮稻田深层土壤的氨氧化古菌和厌氧氨氧化菌共存及对氮循环的影响
王 雨,祝贵兵,王朝旭,等 (1487)
……………………………………
……………………………………………………………………………
气候年际变率对全球植被平均分布的影响 邵 璞,曾晓东 (1494)………………………………………………
模拟升温和放牧对高寒草甸土壤有机碳氮组分和微生物生物量的影响
王 蓓,孙 庚,罗 鹏,等 (1506)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
广州城区生态安全岛典型植物群落结构及物种多样性 莫 丹,管东生,黄康有,等 (1515)……………………
中亚热带湿地松人工林生长过程 马泽清,刘琪璟,王辉民,等 (1525)……………………………………………
潜流人工湿地中植物对氮磷净化的影响 刘树元,阎百兴,王莉霞 (1538)………………………………………
模拟氮沉降对两种竹林不同凋落物组分分解过程养分释放的影响 涂利华,胡庭兴,张 健,等 (1547)………
苔藓植物对贵州丹寨汞矿区汞污染的生态监测 刘荣相,王智慧,张朝晖 (1558)………………………………
三峡库区泥、沙沉降对低位狗牙根种群的影响 李 强,丁武泉,朱启红,等 (1567)……………………………
上海崇明东滩互花米草种子产量及其萌发对温度的响应 祝振昌,张利权,肖德荣 (1574)……………………
栲-木荷林凋落叶混合分解对土壤有机碳的影响 张晓鹏,潘开文,王进闯,等 (1582)…………………………
荒漠化对毛乌素沙地土壤呼吸及生态系统碳固持的影响 丁金枝,来利明,赵学春,等 (1594)…………………
黄土丘陵沟壑区小流域土壤有机碳空间分布及其影响因素 孙文义,郭胜利 (1604)……………………………
种间互作和施氮对蚕豆 /玉米间作生态系统地上部和地下部生长的影响
李玉英,胡汉升,程 序,等 (1617)
………………………………………
……………………………………………………………………………
测墒补灌对冬小麦氮素积累与转运及籽粒产量的影响 韩占江,于振文,王 东,等 (1631)……………………
植被生化组分光谱模型抗土壤背景的能力 孙 林,程丽娟 (1641)………………………………………………
北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分布 贺学礼,陈 程,何 博 (1653)………………
基于水源涵养的流域适宜森林覆盖率研究———以平通河流域(平武段)为例
朱志芳,龚固堂,陈俊华,等 (1662)
…………………………………
……………………………………………………………………………
黑龙江大兴安岭呼中林区火烧点格局分析及影响因素 刘志华,杨 健,贺红士,等 (1669)……………………
大兴安岭小尺度草甸火燃烧效率 王明玉,舒立福,宋光辉,等 (1678)……………………………………………
长江口中华鲟自然保护区底层鱼类的群落结构特征 张 涛,庄 平,章龙珍,等 (1687)………………………
骨顶鸡等游禽对不同人为干扰的行为响应 张微微,马建章,李金波 (1695)……………………………………
光周期对白头鹎体重、器官重量和能量代谢的影响 倪小英,林 琳,周菲菲,等 (1703)………………………
应用稳定同位素技术分析华北部分地区第三代棉铃虫虫源性质 叶乐夫,付 雪,谢宝瑜,等 (1714)…………
西花蓟马对蔬菜寄主的选择性 袁成明,郅军锐,曹 宇,等 (1720)………………………………………………
基于 Cyt b基因序列分析的松毛虫种群遗传结构研究 高宝嘉,张学卫,周国娜,等 (1727)……………………
沼液的定价方法及其应用效果 张昌爱,刘 英,曹 曼,等 (1735)………………………………………………
垃圾堆肥基质对不同草坪植物生态及质量特征的影响 赵树兰,廉 菲,多立安 (1742)………………………
五氯酚在稻田中的降解动态及生物有效性 王诗生,李德鹏 (1749)………………………………………………
专论与综述
景观遗传学:概念与方法 薛亚东,李 丽,吴巩胜,等 (1756)……………………………………………………
期刊基本参数:CN 11-2031 / Q*1981*m*16*284*zh*P* ￥ 70． 00*1510*31*
췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍
2011-03
封面图说: 美丽优雅的新疆夏尔西里森林草地原始景观。 夏尔西里国家级自然保护区建立在新疆博乐北部山区无人干扰的中
哈边境上,图中雪地云杉为当地的优势树种。
彩图提供: 国家林业局陈建伟教授 E-mail: cites. chenjw@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(6):1653—1661
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30670371,40471637)
收稿日期:2010鄄07鄄05; 摇 摇 修订日期:2011鄄01鄄11
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: xuelh1256@ yahoo. com. cn
北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌
与球囊霉素空间分布
贺学礼1,*,陈摇 程1,何摇 博2
(1. 河北大学生命科学学院, 河北保定摇 071002;2. 西北农林科技大学生命科学学院, 陕西杨凌摇 712100)
摘要:2009 年 7 月在内蒙古和河北两省农牧交错带沙棘(Hippophae rhamnoides L)集中分布区选取 3 个典型样地,分别从 0
10cm、10 20cm、20 30cm、30 40cm和 40 50cm土层采集沙棘根围土壤样品,研究了沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分
布及与土壤因子的相关性。 结果表明,沙棘能与 AM真菌形成良好的疆南星型(Arum鄄type)丛枝菌根。 AM 真菌定殖率和孢子
密度与样地生态条件密切相关。 大梁底村和多伦东样地 AM真菌不同结构定殖率及孢子密度无明显差别,但均显著高于黄柳
条村样地,只在大梁底村发现丛枝定殖;孢子密度在 3 个样地均随土层加深而降低,不同结构定殖率在大梁底村随土层加深而
降低,其他 2 个样地无明显变化规律;AM 真菌最高定殖率和最大孢子密度均出现在 0 30cm 浅土层。 根围土壤总球囊霉素
(TEG)和易提取球囊霉素(EEG)含量在 3 个样地均随土层加深而降低。 相关性分析表明,孢子密度与菌丝定殖率、泡囊定殖率
和总定殖率极显著正相关。 AM真菌菌丝、泡囊和总定殖率与土壤 pH值、有机 C、碱解 N和速效 P含量、脲酶和碱性磷酸酶活
性极显著正相关,丛枝定殖率与土壤碱解 N含量和脲酶活性显著正相关。 多元线性回归方程表明,AM 真菌不同定殖结构和土
壤因子对 TEG和 EEG含量贡献不同,对于 TEG:菌丝>孢子>泡囊;有机 C>速效 P>酸性磷酸酶>pH值,对于 EEG:泡囊>孢子>
菌丝;有机 C>速效 P。 结果建议,AM真菌孢子密度、菌丝定殖程度和土壤球囊霉素含量在一定程度上能综合反应土壤 AM 真
菌群落、有机 C动态和养分循环进程,可以作为土壤质量及功能评价的新指标进一步深入研究。
关键词:AM真菌;球囊霉素;空间分布;沙棘;农牧交错带
Spatial distribution of arbuscular mycorrhizal fungi and glomalin of Hippophae
rhamnoides L in farming鄄pastoral zone from the two northern provinces of China
HE Xueli1,*, CHEN Cheng1, HE Bo2
1 College of Life Sciences, Hebei University, Baoding Hebei 071002,China
2 College of Life Sciences, Northwest A&F University, Yangling,Shaanxi 712100,China
Abstract: Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) are important functional components of ecosystems and are the most widely
distributed microbes among the soil microorganisms. Glomalin, which is produced by AMF, is a kind of glycoprotein that
can be extracted from soil. Its ubiquity, coupled with apparent recalcitrance of glomalin and consequent long residence time
in soil, can result in glomalin comprising large pools of soil carbon and nitrogen. Hippophae rhamnoides L is one of the
excellent sand鄄fixation plants that can not only well adapt to arid desert environment, but also fix sand and improve the
texture or fertility of soil, so as to keep the balance and stability of the desert ecosystem. In this paper, the spatial
distribution of AMF and glomalin, and the relativity of AMF and glomalin with environmental factors in rhizosphere of
Hippophae rhamnoides L were investigated in farming鄄pastoral zone between Inner Mongolia and Hebei province. In July
2009, we collected the root and soil samples from three different sample sites, which are Da Liandi, Huang Liutiao and east
of Duo Lun, respectively. Root samples were collected from four robust Hippophae rhamnoides L, and soil samples were
collected from three sample sites and divided into five layers on the basis of depth, from top to bottom: 0 10 cm, 10
http: / / www. ecologica. cn
20 cm, 20 30 cm, 30 40 cm, 40 50 cm, respectively. The results showed that a good symbioses relation is formed
between AMF and Hippophae rhamnoides L. Mycorrhizal type is Arum鄄type. The distribution and activity of AMF, the
content of total extractable glomalin (TEG) and easily extractable glomain (EEG) were significantly affected by ecological
conditions and soil depth. In Daliangdi and Duolun sites, there was no obvious difference in the spore density, but in
Huangliutiao site was much higher; the colonization of AMF showed the same trend with spore density. Meanwhile the
arbuscule was only found in Daliangdi site. The maximal value of the spore density occurred at the 0 10 cm soil layer in
three sites, and then decreased with the increasing of the soil depth, and the percentage of AM fungal colonization showed
the same trend in Daliangdi site, while no obvious difference was found in the variation laws of different structures of AM
fungal colonization in other sample sites. The highest colonization rate and spore density of AMF were found in the 0 30
cm soil layer in each site. The highest contents of TEG and EEG occurred at the 0 10 cm soil layer, and then gradually
decreased with the increasing of soil depth. Spore density had significantly positive effects on total, hyphal and vesicular
colonization. Different structures of AMF had significantly positive effects on soil pH, organic C, alkaline N, available P,
urease and alkaline phosphatase. Arbuscular colonization had a positive effect on alkaline N and urease. The result of
multiple linear regression equation showed that different colonial structures of AMF and different soil factors had different
impact on the content of TEG and EEG. For TEG: hyphae>spore> vesicale; organic C> available P> acid phosphatase. For
EEG: vesicale >spore> hyphae; organic C> available P. Spore density, colonisation of hyphae, the contents of TEG and
EEG were remarkably correlated with the contents of soil nutritions and the activities of soil enzymes, and in the future
research, these indexes can be used as parameters to monitor the development of AMFcommunity, organic carbon dynamic
and nutrition cycle in sand soil.
Key Words: arbuscular mycorrhizal fungi; Glomalin; spatial distribution; Hippophae rhamnoides L; farming鄄pastoral zone
AM(arbuscular mycorrhiza)真菌是一类广泛分布于陆地生态系统中的有益土壤微生物,能与 80%以上高
等植物形成互惠共生联合体[1]。 共生联合体的形成对于旱生植物定植和生长具有重要意义[2鄄3],特别是在植
物根围土壤中形成的庞大菌丝网络系统和产生的球囊霉素,能够提高土壤团聚体的稳定性,固定沙丘和改善
土壤理化性状,并在生态系统保护、恢复和重建中发挥重要作用[4]。
球囊霉素(Glomalin)是由 AM真菌产生的一种含金属离子的糖蛋白,主要存在于 AM真菌菌丝体和孢子
壁层结构中,对维护 AM真菌本身的生物及生理功能极为重要[5]。 当球囊霉素随菌丝和孢子降解而进入土壤
后,又成为土壤有机源,参与土壤 C、N 循环。 对球囊霉素的研究可进一步明确 AM 真菌在维持土壤结构、促
进营养物质循环中的地位和作用。
沙棘(Hippophae rhamnoides L)属于胡颓子科(Elaeapnacae)沙棘属(Hippophae),落叶灌木或小乔木,广泛
分布于欧洲、亚洲温带地区, 尤其我国是拥有世界 90%沙棘资源的大国。 沙棘的果实、种子、叶、皮等器官含
有丰富的营养和药用成分,同时沙棘枝叶茂密,根系发达,生长迅速,具有水土保持、防风固沙、改良土壤的作
用,是干旱地区水土保持和植被建设的先锋树种和关键树种,此外,沙棘根系能被弗兰克氏内生菌侵染而形成
根瘤,具有极强的固氮能力,对于增加土壤肥力、提高林地生产力具有重要意义[6]。 任嘉红等[7]研究发现,接
种 AM真菌的沙棘 Frankia结瘤量增加,更有效地促进了沙棘苗木的生长。 近年来,由于人类过度放牧以及全
球气候变化的影响,沙棘生长环境受到严重破坏,其生产及生态功能被严重削弱。 利用生物技术保护和利用
沙棘资源,不仅能促进当地人民脱贫致富,而且能够改善恶化的自然环境,从而维护干旱地区生态系统平衡和
稳定。
河北省和内蒙古两省农牧交错带位于我国干旱半干旱地区,其独特的气候和地理状况为草原荒漠的发生
和发育提供了条件。 本试验对河北省和内蒙古两省农牧交错带沙棘根围 AM 真菌和球囊霉素空间分布及与
土壤因子的关系进行了研究,以便为充分利用 AM真菌资源,促进旱生植物生长和荒漠植被恢复提供依据,也
4561 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
可为加强沙棘林的管理提供新的思路。
1摇 材料和方法
1. 1摇 样地概况
河北省沽源县大梁底村,位于 41毅52忆724义N、115毅51忆891义 E,海拔 1355m,土壤类型为沙质栗钙土;内蒙古
正蓝旗黄柳条村,位于 42毅15忆842义N、116毅10忆741义E,海拔 1313m,土壤类型为风沙土;内蒙古多伦县城东,位于
42毅11忆601义N、116毅36忆870义E,海拔 1312m,土壤类型为沙质栗钙土。
1. 2摇 研究方法
2009 年 7 月份分别从大梁底村、黄柳条村和多伦县城东 3 个样地随机选取 4 株生长良好的沙棘,贴近植
株根颈部去其枯枝落叶层挖土壤剖面,按 0—10、10—20、20—30、30—40、40—50cm共 5 个土层采集根样和土
样,将土样装入隔热性能良好的塑料袋密封,带回实验室自然风干,过 2mm筛,用于 AM真菌孢子分离和土壤
理化性质测定,收集的根样用于菌根结构和定殖率观测。
土壤 pH值用精密酸度计测定,有机 C用重铬酸钾氧化法[8],碱解 N用碱解扩散法,速效 P用 NaHCO3浸
提鄄钼锑抗比色法。 脲酶用 Hoffman与 Teicher法,碱性磷酸酶和酸性磷酸酶用改进的 Tabatabai 和 Brimner 方
法[4]测定,活性以每克风干土培养 1 h碱性磷酸酶或酸性磷酸酶转化对硝基苯磷酸二钠(pNPP)的量(滋g / g)
表示。
球囊霉素按照 Wright[9]和修改后的 David等[4]的方法测定。 易提取球囊霉素(EEG):取 1g 风干土于试
管中,加入 8 mL、20 mmol / L (pH 7. 0)的柠檬酸钠浸提剂,在 103 kPa、121益条件下连续提取 90 min 后,在
10000伊g下离心 6 min,收集上清液;总球囊霉素(TEG):取 1 g 风干土于试管中,加入 8 mL、50mmol / L (pH
8郾 0)的柠檬酸钠浸提剂,在 103 kPa、121益条件下连续提取 60 min,再重复提取 2 次;10000伊g 下离心 5 min,
收集上清液。 分别吸取上清液 0. 5 mL加入 5 mL考马斯亮蓝 G鄄250 染色剂,在 595 nm波长下比色。 用牛血
清蛋白标液,考马斯亮蓝法显色,绘制标准曲线,求出球囊霉素含量。
根据 Smith等人[10]方法确定菌根类型,按 Phillips 和 Hayman[11]方法测定 AM 真菌定殖率。 从每份土样
中取 20g风干土,用湿筛倾析鄄蔗糖离心法分离 AM真菌孢子[12],在体视显微镜下记录孢子数量,以每 100g 风
干土中含孢量计为孢子密度。
采用 SPSS 13. 0 生物统计分析软件对试验数据进行统计分析。
2摇 结果与分析
2. 1摇 沙棘丛枝菌根结构和类型
研究发现,沙棘根系能被 AM真菌高度感染,并形成疆南星型(Arum鄄type)丛枝菌根。 孢子萌发后产生大
量外生菌丝(图 1鄄1),侵入根组织后在根皮层形成大量胞间菌丝(图 1鄄2),发现少量菌丝圈(图 1鄄3)。 泡囊存
在于根皮层细胞间隙或细胞内,由菌丝顶端膨大而成(图 1鄄4),大小不等,形状多为圆形和椭圆形,极少数形
状不规则(图 1鄄5)。 丛枝较少,花椰菜状(图 1鄄6)。
2. 2摇 沙棘根围 AM真菌空间分布
由表 1 可见,同一样地不同土层,AM 真菌孢子密度随土层加深而减少。 大梁底村 0—30cm 土层孢子密
度显著高于 30—50cm土层;黄柳条村 0—10cm土层孢子密度显著高于 20—50cm土层;多伦东 0—10cm土层
孢子密度显著高于 30—50cm 土层。 不同样地同一土层,大梁底村各土层孢子密度最大,显著高于多伦东
(0—20cm土层除外)和黄柳条村。
大梁底村总定殖率随土层加深逐渐降低;黄柳条村和多伦东总定殖率变化无规律,总定殖率最大值出现
在 20—30cm土层。 不同样地同一土层,0—20cm 土层总定殖率变化规律为:大梁底村>多伦东>黄柳条村;
20—50cm土层总定殖率,大梁底村和多伦东样地无明显差别,但均显著高于黄柳条村。 大梁底村和多伦东平
均总定殖率无明显差异,均显著高于黄柳条村。
大梁底村菌丝定殖率 0—30cm土层显著高于 30—50cm 土层。 黄柳条村菌丝定殖率随土层加深先升后
5561摇 6 期 摇 摇 摇 贺学礼摇 等:北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分布 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 沙棘丛枝菌根结构
Fig. 1摇 Arbuscular mycorrhizal structures of Hippophae rhamnoides L
1.萌发的孢子(伊400);2.外生菌丝(伊400);3.菌丝圈(伊400);4.菌丝顶端形成泡囊(伊400);5.泡囊( 伊100);6.丛枝( 伊400)(Gs: 萌发的孢
子;Ih: 外生菌丝;Hc: 菌丝圈;v: 泡囊;A: 丛枝;Hy: 菌丝)
降,20—30cm土层最高。 多伦东菌丝定殖率在各土层间无明显变化。 不同样地同一土层,0—20cm土层菌丝
定殖率变化规律为:大梁底村>多伦东>黄柳条村;大梁底村和多伦东 20—50cm土层菌丝定殖率无明显差别,
但均显著高于黄柳条村。 大梁底村平均菌丝定殖率最高,黄柳条村最低。
表 1摇 沙棘根围 AM真菌空间分布
Table 1摇 The spatial distribution of AM fungi in the rhizosphere of Hippophae rhamnoides L.
样地
Site
土层深度 / cm
Soil layer
菌丝定殖率 / %
Hyphal
colonization
泡囊定殖率 / %
Vesicular
colonization
丛枝定殖率 / %
Arbuscular
colonization
总定殖率 / %
Total colonization
孢子密度
/ (个 / 100g)
Spore density
大梁底村 0—10 95. 00依3. 56Aa 70. 00依4. 97Aa 12. 00依2. 58a 97. 00依0. 82Aa 1614依328Aa
Da Liangdi 10—20 93. 00依2. 58Aa 55. 00依4. 55Ab 14. 00依2. 94a 94. 00依1. 83Aab 1453依189Aab
20—30 92. 00依4. 08Aa 40. 00依4. 97Ac 3. 00依1. 83b 92. 00依5. 60Abc 1148依212Ab
30—40 80. 00依4. 16Ab 28. 00依4. 24Bd 2. 00依1. 41b 89. 00依2. 94Ac 729依162Ac
40—50 81. 00依6. 06Ab 20. 00依4. 69Ae 2. 00依0. 82b 83. 00依1. 83Ad 501依84Ac
平均值 Average 88. 20A 42. 60A 6. 60 91. 00A 1089A
黄柳条村 0—10 23. 00依7. 02Cc 5. 00依2. 58Cc 0. 00 26. 00依1. 83Cd 565依363Ba
Huang Liutiao 10—20 48. 00依6. 48Cb 15. 00依2. 16Cab 0. 00 50. 00依3. 65Cb 350依135Bab
20—30 66. 00依8. 04Ba 16. 00依2. 94Ca 0. 00 71. 00依3. 16Ba 230依78Cb
30—40 29. 00依8. 52Bc 13. 00依2. 58Cab 0. 00 33. 00依3. 37Bc 104依48Cb
40—50 30. 00依5. 35Bc 12. 00依1. 83Bb 0. 00 32. 00依2. 71Bc 70依16Bb
平均值 Average 39. 20B 12. 20B 0. 00 42. 40B 264B
多伦东 0—10 82. 00依4. 69Ba 21. 00依4. 97Bc 0. 00 85. 00依2. 58Bbc 1141依711ABa
Duo Lundong 10—20 73. 00依7. 16Ba 24. 00依3. 16Bc 0. 00 73. 00依4. 08Bd 878依178ABab
20—30 88. 00依7. 35Aa 31. 00依2. 94Bb 0. 00 90. 00依3. 56Aa 661依158Babc
30—40 80. 00依14. 3Aa 45. 00依4. 76Aa 0. 00 87. 00依1. 83Aab 459依98Bbc
40—50 74. 00依15. 0Aa 23. 00依2. 58Ac 0. 00 82. 00依1. 83Ac 204依139Bc
平均值 Average 79. 40A 28. 80AB 0. 00 83. 40A 669AB
摇 摇 同列数据后标不同小写字母者表示同一样地不同土层之间差异显著(P<0. 05);标不同大写字母者表示同一土层不同样地之间差异显著
(P<0. 05)
大梁底村泡囊定殖率随土层加深而减少,各土层间差异显著。 黄柳条村和多伦东泡囊定殖率随土层加深
6561 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
先升后降,黄柳条村在 20—30cm土层最大,多伦东在 30—40cm土层最大。 不同样地同一土层,大梁底村 0—
30cm土层泡囊定殖率显著高于其他样地;30—40cm 土层泡囊定殖率在多伦东样地最大;大梁底村和多伦东
40—50cm土层泡囊定殖率显著高于黄柳条村。 大梁底村平均泡囊定殖率最高,黄柳条村最低。 丛枝只在大
梁底村样地中发现,0—20cm土层丛枝定殖率显著高于 20—50cm土层。
2. 3摇 沙棘根围土壤因子空间分布
如表 2 所示,3 个样地土壤总球囊霉素和易提取球囊霉素含量均随土层加深而降低。 不同样地同一土
层,大梁底村>多伦东>黄柳条村。 土壤 pH在 6. 82—7. 96 之间变化,除黄柳条村样地 0—20cm土层为弱酸性
外,其他均为碱性。
表 2摇 沙棘根围土壤因子空间分布
Table 2摇 The spatial distribution of soil factors in the rhizosphere of Hippophae rhamnoides L
样地
Site
土层深度 / cm
Soil layer
总球囊霉素
(TEG)
/ (g / kg)
易提取球囊
霉素(EEG)
/ (g / kg)
pH
有机 C
/ (g / kg)
Organic matter
碱解 N
/ (mg / kg)
Alkaline N
大梁底 摇 0—10 3. 81依0. 21Aa 2. 39依0. 19Aa 7. 72依0. 19Aa 14. 09依0. 98Aa 127. 68依15. 1Aa
Da Liangdi 10—20 3. 29依0. 11Ab 1. 70依0. 32Ab 7. 8依0. 18Aa 11. 24依1. 87Aa 101. 08依16. 8Aab
20—30 2. 92依0. 37Ab 1. 54依0. 43Ac 7. 83依0. 18Aa 10. 58依2. 62Aab 93. 52依20. 2Ab
30—40 2. 80依0. 30Ab 1. 40依0. 35Ac 7. 88依0. 19Aa 10. 67依2. 78Aab 94. 36依21. 2Ab
40—50 2. 19依0. 13Ac 0. 86依0. 24Ad 7. 96依0. 24Aa 7. 16依2. 57Ab 64. 12依15. 6Ac
平均值 Average 3. 00A 1. 58A 7. 84A 10. 75A 96. 15A
黄柳条村 摇 0—10 0. 32依0. 12Ca 0. 20依0. 05Ca 6. 82依0. 16Cb 1. 70依0. 54Ca 18. 48依5. 08Ca
Huang Liutiao 10—20 0. 29依0. 13Ca 0. 15依0. 04Cab 6. 94依0. 12Cab 1. 27依1. 16Ca 17. 99依11. 4Ca
20—30 0. 17依0. 14Cab 0. 10依0. 06Cbc 7. 01依0. 15Bab 1. 23依1. 34Ba 14. 70依11. 1Ba
30—40 0. 08依0,. 02Cb 0. 05依0. 01Cc 7. 10依0. 14Ba 0. 43依0. 13Ca 7. 35依1. 34Ca
40—50 0. 05依0. 03Cb 0. 04依0. 02Cc 7. 12依0. 14Ba 0. 38依0. 32Ba 6. 79依3. 92Ba
平均值 Average 0. 18C 0. 11C 7. 00C 1. 00C 13. 06C
多伦东 摇 0—10 2. 19依0. 13Ba 1. 16依0. 02Ba 7. 27依0. 22Bc 9. 24依2. 41Ba 73. 08依8. 20Ba
Duo Lundong 10—20 1. 83依0. 11Bb 1. 04依0. 06Bb 7. 38依0. 24Bbc 7. 58依1. 88Ba 70. 84依11. 7Ba
20—30 1. 60依0. 24Bc 0. 94依0. 09Bb 7. 67依0. 30Aabc 8. 18依1. 49Aa 72. 80依14. 5Aa
30—40 1. 43依0. 13Bcd 0. 82依0. 08Bc 7. 85依0. 32Aa 6. 93依1. 29Ba 61. 32依7. 78Ba
40—50 1. 27依0. 03Bd 0. 74依0. 08Bc 7. 73依0. 29Aab 6. 79依1. 30Aa 70. 56依18. 2Aa
平均值 Average 1. 66B 0. 94B 7. 58B 7. 74B 69. 72B
样地
Site
土层深度 / cm
Soil layer
速效 P
/ (mg / kg)
Available P
脲酶
/ (滋g·g-1·h-1)
Urease
碱性磷酸酶
/ (滋g·g-1·h-1)
Alkaline phosphatase
酸性磷酸酶
/ (滋g·g-1·h-1)
Acid phosphatase
大梁底 摇 0—10 12. 65依4. 06Aa 0. 30依0. 08Aa 145. 52依27. 5Aa 28. 08依5. 13Aa
Da Liangdi 10—20 7. 20依2. 05Aab 0. 16依0. 03Ab 100. 77依16. 1Ab 23. 85依6. 16Aa
20—30 5. 40依2. 95Ab 0. 10依0. 03Ab 85. 70依21. 0Abc 23. 79依6. 12Aa
30—40 5. 02依2. 65Ab 0. 13依0. 02Ab 68. 60依8. 74Abc 22. 71依7. 26Aab
40—50 5. 89依5. 10Aab 0. 11依0. 04Ab 43. 86依9. 53Bc 14. 40依3. 42Ab
平均值 Average 7. 23A 0. 16A 88. 89A 22. 56A
黄柳条村 摇 0—10 1. 00依0. 41Ca 0. 08依0. 04Ba 25. 72依10. 2Ba 6. 94依1. 28Ca
Huang Liutiao 10—20 0. 24依0. 21Ca 0. 04依0. 04Bab 19. 85依16. 4Bab 6. 74依3. 47Ca
20—30 0. 18依1. 75Ba 0. 03依0. 03Aab 16. 33依15. 1Bab 4. 88依3. 16Ca
30—40 0. 46依0. 36Ba 0. 01依0. 01Cb 4. 05依1. 95Bb 4. 25依1. 57Ba
40—50 0. 50依0. 46Ba 0. 01依0. 01Bb 4. 05依3. 71Cb 3. 12依1. 42Ba
平均值 Average 0. 48C 0. 03AB 14. 00B 5. 19C
多伦东 摇 0—10 5. 28依2. 16Ba 0. 18依0. 17ABa 109. 03依7. 84Aa 17. 37依5. 13Ba
DuoLundong 10—20 3. 12依1. 78Bab 0. 11依0. 06ABa 95. 63依31. 5Aa 13. 51依3. 47Bab
20—30 2. 68依0. 66ABab 0. 02依0. 06Aa 102. 19依32. 1Aa 12. 22依3. 28Bab
30—40 2. 48依0. 75ABb 0. 07依0. 02Ba 89. 46依19. 3Aa 11. 24依1. 70Bb
40—50 3. 05依1. 26ABb 0. 08依0. 05Aa 80. 03依16. 0Aa 11. 62依3. 31Aab
平均值 Average 3. 32B 0. 09B 95. 27A 13. 19B
摇 摇 同列数据后标不同小写字母者表示同一样地不同土层之间差异显著(P<0. 05);标不同大写字母者表示同一土层不同样地之间差异显著
(P<0. 05)
7561摇 6 期 摇 摇 摇 贺学礼摇 等:北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分布 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 黄柳条村和多伦东土壤有机 C和碱解 N随土层加深无明显差异。 大梁底村 0—20cm土层有机 C显著高
于 40—50cm土层。 大梁底村碱解 N 随土层加深而减少。 不同样地相同土层,0—20cm 土层有机 C 差异明
显,大梁底村>多伦东>黄柳条村;20—50cm 土层,大梁底村和多伦东土壤有机 C 无显著差异,但均高于黄柳
条村。 碱解 N变化规律与有机 C一致。 黄柳条村各土层速效 P 含量无显著差异,其他样地各土层速效 P 含
量随土层加深而降低(多伦东 40—50cm土层除外)。 不同样地相同土层,0—20cm土层速效 P含量,大梁底>
多伦东>黄柳条村;20—50cm土层,大梁底村土壤速效 P显著高于黄柳条村。
大梁底村 0—10cm土层脲酶活性显著高于 10—50cm 土层,黄柳条村 0—10cm 土层脲酶活性显著大于
30—50cm 土层,多伦东各土层脲酶活性差异不显著。 不同样地同一土层,大梁底村样地各土层脲酶活性
最高。
3 个样地碱性磷酸酶和酸性磷酸酶活性最大值均出现在 0—10cm土层,并随土层加深而降低。 不同样地
相同土层,大梁底村和多伦东碱性磷酸酶活性差别不大(40—50cm土层除外),均高于黄柳条村样地;酸性磷
酸酶活性,大梁底村>多伦东>黄柳条村(30—40cm土层除外)。
2. 4摇 沙棘根围 AM真菌与土壤因子的相关性
相关性分析结果表明,AM真菌孢子密度与菌丝定殖率、泡囊定殖率和总定殖率极显著正相关,与丛枝定
殖率无显著相关性。 菌丝定殖率、泡囊定殖率、总定殖率及孢子密度与所测土壤因子(酸性磷酸酶除外)均极
显著正相关;丛枝定殖率与碱解 N和脲酶显著正相关。
表 3摇 AM真菌与土壤因子相关性分析
Table 3摇 Relativity analysis between AM fungi and soil factors
项目
Item pH
有机 C
Organic
matter
碱解 N
Alkaline N
速效 P
Available P
脲酶
Urease
碱性磷酸酶
Alkaline
phosphatase
酸性磷酸酶
Acid
Phosphatase
孢子密度
Spore density
菌丝定殖率
Hyphal colonization 0. 669
** 0. 819** 0. 818** 0. 595** 0. 543** 0. 751** 0. 130 0. 593**
泡囊定殖率
Vesicular colonization 0. 555
** 0. 766** 0. 786** 0. 704** 0. 582** 0. 655** 0. 024 0. 694**
丛枝定殖率
Arbuscular colonization 0. 193 0. 206 0. 318* 0. 103 0. 326* 0. 212 0. 281 0. 287
总定殖率
Total colonization 0. 743
** 0. 820** 0. 831** 0. 602** 0. 496** 0. 760** 0. 109 0. 567**
孢子密度
Spore density 0. 337
** 0. 769** 0. 734** 0. 620** 0. 704** 0. 643** 0. 085 1
摇 摇 *表示两者之间在 P<0. 05 水平上有显著相关性;**表示两者之间在 P<0. 01 水平上有极显著相关性
2. 5摇 沙棘根围球囊霉素和 AM真菌定殖结构及土壤因子的多元线性回归分析
根据多元线性回归基本原理,分别以总球囊霉素和易提取球囊霉素含量为因变量,以 AM 真菌定殖率和
土壤因子为自变量,进行多元线性回归分析,利用最小二乘法原理估计参数,同时利用 stepwise 法剔除不显著
因子和有相关关系的因子,从而最终确定对球囊霉素含量有明显影响的因子,得标准回归方程为:
总球囊霉素和易提取球囊霉素与 AM真菌各定殖结构多元线性回归方程:
方程玉摇 Y1 =0. 414X1+0. 239X2+0. 385X3 (F=95. 752)
方程域摇 Y2 =0. 291X1+0. 371X2+0. 364X3 (F=87. 191)
总球囊霉素和易提取球囊霉素与土壤因子多元线性回归方程:
方程芋摇 Y1 =0. 176X4+0. 456X5+0. 238X6+0. 213X7 (F=168. 199)
方程郁摇 Y2 =0. 797X5+0. 226X6 (F=442. 449)
式中,Y1为总球囊霉素;Y2为易提取球囊霉素;X1为菌丝定殖率;X2为泡囊定殖率;X3为孢子密度;X4为
pH;X5为有机 C;X6为速效 P;X7为酸性磷酸酶。
8561 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
经检验,各个方程检验值 F的显著性概率均小于 0. 05,说明回归效果较好,回归方程均有显著意义;对各
系数进行 t检验,结果各显著性水平都小于 0. 05,说明各因子对 Y的影响都很显著。
3摇 讨论与结论
3. 1摇 沙棘根围 AM真菌共生关系及空间异质性
研究结果表明,沙棘根系能被 AM真菌高度侵染,大梁底村、黄柳条村和多伦东样地平均总定殖率分别为
91. 0% 、42. 4%和 83. 4% ,平均孢子密度分别为 1089 个 / 100g、264 个 / 100g 和 669 个 / 100g,说明沙棘根系能
与 AM真菌形成良好共生关系。 沙棘根系是兼具深根性和浅根性树种根系特征的“复合型冶根系,即主根不
发达,但可由侧根依次代替形成垂直根系,并具有极强的根蘖能力[6],这使沙棘根系能产生大量新生细根,由
于 AM真菌菌丝最初侵染位置是幼嫩的细根,所以沙棘的根系特征对 AM真菌侵染极为有利;同时,沙棘根系
具有湿生植物特点,即导管和机械组织趋于简化,木质部所占比例较小,薄壁组织发达[6],表皮阻力小易于侵
入,有利于 AM真菌侵染。
相关性分析结果表明,AM真菌孢子密度与泡囊、菌丝和总定殖率极显著正相关,与丛枝定殖率无显著相
关性。 在其他研究中也得到了相似的结论[13鄄14]。 这可能与 AM真菌发育阶段有密切关系。 孢子作为 AM 真
菌主要繁殖体能在土壤中存活较长时间,菌丝是丛枝菌根定殖结构中最丰富的部分,在植物根系内外大量分
布,较高的菌丝定殖率有利于宿主植物在干旱环境中的水分吸收和营养利用;另外,泡囊在丛枝快衰老时开始
形成,定殖时间长,在根组织内大量存在,有时还可随受损组织进入土壤中,起繁殖体的作用继续感染其他植
物根系[15]。
本研究发现,AM真菌定殖率和孢子密度随土壤深度变化表现出一定的差异性,菌丝定殖率和孢子密度
在各样地最大值均出现在 0—30cm浅土层,而 3 个样地土壤有机 C、碱解 N 和速效 P 最高值也多集中在 0—
30 cm土层。 产生这种现象的原因可能是:AM真菌为好气性真菌,孢子和菌丝生长以及菌根发育都需要氧气
和适宜的土壤湿度,而浅层土透气性和含水量都比深土层高,对菌丝定殖和产孢有利;土壤养分含量对泡囊和
菌丝形成有促进作用,利于丛枝菌根形成;与沙棘根系和 AM真菌本身的生物学特性等因素有关[13,16]。
3. 2摇 沙棘根围 AM真菌与土壤因子的关系
AM真菌是宿主植物根系与土壤环境联系的通道,关于土壤因子对 AM真菌与宿主植物形成共生体的影
响尚有不同的研究结果[13,17]。 本试验中,土壤有机 C、速效 P和碱解 N与 AM真菌菌丝和泡囊定殖率极显著
正相关,说明在贫瘠土壤条件下,一定范围内提高土壤肥力,有利于 AM 真菌菌丝生长和菌根形成,而丛枝菌
根的形成可能是沙棘适应干旱贫瘠环境的有效对策之一。
相关性分析显示,土壤 pH与菌丝定殖率,泡囊定殖率,总定殖率和孢子密度极显著正相关。 土壤 pH 直
接影响 AM真菌产孢及菌根形成,AM真菌的有效性因 pH不同而变化[18]。 3 个样地土壤 pH均为弱碱性,说
明在碱性土壤中 AM真菌能够与沙棘根系形成良好共生关系。 土壤有机 C、碱解 N和速效 P与孢子密度极显
著正相关,这可能是由于沙棘根瘤除了固定空气中的氮素外,还能促使土壤养分库中矿物有机质、难溶性无机
化合物和有机化合物向有效态转化,利于植物吸收利用[6],在干旱贫瘠土壤中,速效养分远没有达到限制 AM
真菌活动和繁殖的含量,土壤肥力提高对 AM真菌产孢有一定促进作用。 同时,有机质除了是菌根生长的基
本营养外,还可能与根外菌丝保存和延伸有关,从而通过有机质间接影响孢子在根外菌丝顶端的发育
形成[18]。
AM真菌空间分布与土壤酶活性密切相关。 这是因为在丛枝菌根形成过程中,菌丝最初侵染位置是幼嫩
的细根[19],而土壤酶主要来自高等植物根系的细根顶端[20];AM真菌对细根的侵染,会影响宿主,促使丛枝菌
根分泌土壤酶[20],或通过根外菌丝分泌土壤酶[13]。 脲酶参与的酶促反应可产生一种能被植物有效利用的氮
源鄄氨,脲酶活性也反映了土壤转化有机态氮为有效态氮及土壤供应无机氮的能力。 孢子形成过程中利用的
无机氮主要来自脲酶对矿质氮的转化,菌丝的主要作用是辅助细根吸收转移无机氮、磷等元素[21],孢子密度
与脲酶极显著正相关的结果也证实了这一点。 本试验样地都为荒漠地区,土壤氮、磷含量相对较低,透气性
9561摇 6 期 摇 摇 摇 贺学礼摇 等:北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分布 摇
http: / / www. ecologica. cn
好,有利于 AM真菌产生孢子和菌根侵染,AM真菌对土壤脲酶活性有贡献,有助于沙棘对土壤有效态氮的吸
收利用,从而提高沙棘耐贫瘠性。 磷酸酶是催化土壤中磷酸单酯和磷酸二酯水解的酶,能将有机磷酸酯水解
为无机态磷酸。 碱性磷酸酶与菌丝、泡囊定殖率和总定殖率及孢子密度极显著正相关,土壤 P 含量与 AM 真
菌定殖和产孢密切相关。 本试验各样地平均土壤速效 P含量均在 10 mg / kg以下,属于低磷环境,由于低磷的
刺激使 AM真菌不断向周围介质分泌磷酸酶,加速土壤有机磷转化分解,进而被植物根系及土壤微生物吸收
利用。 加之根外菌丝不但可以分泌磷酸酶[19],而且可作为细根的延伸,增加根系表面积,辅助根系吸收土壤
磷[21]。 因此,AM真菌在贫瘠的荒漠环境中改变了植物的磷养分。
3. 3摇 球囊霉素与 AM真菌不同定殖结构和土壤因子的关系
球囊霉素是 AM 真菌菌丝表面分泌产生的一类含金属离子的糖蛋白,土壤球囊霉素是土壤有机 C、N 的
一个重要来源,其黏附力有利于土壤结构稳定,被认为是 AM真菌对植物生长环境的调整与适应,是微生物活
动的一种积极应答机制。 新产生球囊霉素的 80%存在于 AM真菌菌丝体和孢子壁中,只有随 AM真菌菌丝和
孢子降解才能进入土壤[5]。 多元线性回归分析结果表明,土壤球囊霉素含量与 AM真菌不同定殖结构的丰富
度密切相关,环境因子对 AM 真菌分布和活动也有重要影响,这些因素共同作用引起土壤球囊霉素含量变
化[22]。 本试验中,沙棘根围土壤总球囊霉素占有机 C 的比例分别为 27. 91% 、15. 00%和 21. 45% ,易提取球
囊霉素占有机 C的比例分别为 14. 70% 、11. 00%和 12. 14% ,明显高于毛乌素沙地油蒿和沙打旺根围土壤球
囊霉素的含量[22鄄23],这不仅说明球囊霉素是土壤有机 C的重要来源和组成部分,也说明球囊霉素含量受宿主
植物种类、AM真菌种类和样地环境等因素的综合影响。
综上所述,沙棘根围 AM真菌和球囊霉素具有明显的空间分布规律,并与样地条件和土壤因子密切相关。
通过检测 AM真菌孢子密度和不同结构定殖程度,不仅可评估沙棘在不同环境中与 AM 真菌形成菌根的能
力,孢子密度和菌丝定殖程度还可作为土壤环境状况评估的有效微观指标,同时,总球囊霉素和易提取球囊霉
素能综合反应土壤 AM真菌群落、有机 C动态,养分循环及分解进程,可作为土壤质量及功能评价的新指标进
一步探讨。
References:
[ 1 ]摇 Smith S E, Read D J. Mycorrhizal Symbiosis. Cambridge, UK: Academic Press, 2008.
[ 2 ] 摇 Martin F, Kohler A, Duplessis S. Living in harmony in the wood underground: ectomycorrhizal genomics. Current Opinion in Plant Biology, 2007,
10(2): 204鄄210.
[ 3 ] 摇 Karandashov V, Bucher M. Symbiotic phosphate transport in arbuscular mycorrhizas. Trends in Plant Sciences, 2005,10(1): 22鄄29.
[ 4 ] 摇 Shan B Q, He X L, Bai C M, Zhao L L. Distribution of arbuscular mycorrhizal fungi and soil enzyme activities in the rhizosphere of Artemisia
ordosica in desert. Acta Ecologica Sinica, 2009,29(6):3044鄄3051.
[ 5 ] 摇 Driver J D, Holben W E, Rillig M C. Characterization of glomalin as a hyphal wall component of arbuscular mycorrhizal fungi. Soil Biology and
Biochemistry,2005,37(1): 101鄄106.
[ 6 ] 摇 Li G Q, Tang D R, Zhao Y Q. The biological property and ecological habit of Hippophae. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2000,20(5):
892鄄897.
[ 7 ] 摇 Ren J H, Liu R X, Zhang X G, Tang M. Effects of AMF and Frankie combined inoculation on the growth of Hippophae rhamnoides. Microbiology,
2004,31(2):6鄄9.
[ 8 ] 摇 Zhao L, He X L. Colonization of arbuscular mycorrhizal fungi from the rhizospere of three legume species in Maowusu sandland. Agricultural
Research in the Arid Areas, 2007,25(2):196鄄200.
[ 9 ] 摇 Janos D P, Garamszegi S, Beltran B. Glomalin extraction and measurement. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(3): 728鄄739.
[10] 摇 Smith F A, Smith S E. Structural diversity in (vesicular)鄄arbuscular mycorrhizal symbioses. New Phytologist,1997,137(3):373鄄388.
[11] 摇 Phillips J M, Hayman D S. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular arbuscular mycorrhizal fungi for rapid
assessment of infection. Transactions of the British Mycological Society, 1970, 55(1):158鄄161.
[12] 摇 Ianson D C, Allen M F. The effects of soil texture on extraction of vesicular鄄arbuscular mycorrhizal spores from arid soil. Mycologia,1986,78(2):
164鄄168.
0661 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 He X L, Mouratov S, Steinberger Y. Spatial distribution and colonization of arbuscular mycorrhizal fungi under the canopies of desert halophytes.
Arid Land Research & Management,2002,16(2):149鄄160.
[14] 摇 He X L, Mouratov S, Steinberger Y. Temporal and spatial dynamics of vesicular arbuscular mycorrhizal fungi under the canopy of Zygophyllum
dumosum Boissin. in the Negev Desert. Journal of Arid Environments,2002,52(3):379鄄387.
[15] 摇 Biermann B, Linderman R G. Use of vesieular鄄arbuscular mycorrhizal roots, intraradical vesicles and extraradical vesicles as inoculum. New
Phytologist, 1985, 95:97鄄105.
[16] 摇 An X J, He X L. Influence of soil factors on arbuscular mycorrhizal fungal infections of four legumes species in Maowusu sandland. Journal of
Agricultural University of Hebei, 2007, 30(1): 45鄄49.
[17] 摇 Wallander H, Nylund J E. Nitrogen nutrition and mycorrhiza development. Agriculture, Ecosystems and Environment,1990, 28(1 / 4):547鄄552.
[18] 摇 Rillig M C, Allen M F. What is the role of arbuscular mycorrhizal fungi in plant to ecosystem responses to elevated CO2? Mycorrhiza, 1999,9(1):
1鄄8.
[19] 摇 Liu R J, Chen Y L. Mycorrhizology. Beijing: Science Press,2007.
[20] 摇 Bai C M, He X L, Shan B Q, Zhao L L. Study on relationships between arbuscular mycorrhizal fungi and soil enzyme activities of Astragalus
adsurgensin the desert. Journal of Northwest A&F University, 2009,37(1):84鄄90.
[21] 摇 Song Y C, Li X L, Feng G. Effect of phosphatase activity on soil organic phosphorus loss in the environment of clover growth. Acta Ecologica
Sinica, 2001,21(7): 1130鄄1135.
[22] 摇 Chen Y, He X L, Shan B Q, Zhao L L. The spatio鄄temporal distribution of arbuscular mycorrhiza fungi and glomalin in the rhizosphere of Artem
isia ordosica in desert. Acta Ecologica Sinica, 2009,29(11):6010鄄6016.
[23] 摇 He X L, Bai C M, Zhao L L. Spatial distribution of arbuscular mycorrhizal fungi in Astragalus adsurgens root鄄zone soil in Mu Us sand land.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2008,19(12):2711鄄2716.
参考文献:
[ 4 ]摇 山宝琴,贺学礼,白春明,赵丽莉.荒漠油蒿(Artemisia ordosica)根围 AM真菌分布与土壤酶活性.生态学报,2009,29(6):3044鄄3051.
[ 6 ] 摇 李根前,唐德瑞,赵一庆.沙棘的生物学与生态学特性.西北植物学报,2000,20(5):892鄄897.
[ 7 ] 摇 任嘉红,刘瑞祥,张晓刚,唐明. AMF及 Frankie混合接种对沙棘生长效应的研究.微生物学通报,2004,31(2):6鄄9.
[ 8 ] 摇 赵莉,贺学礼.毛乌素沙地 3 种豆科植物根际 AM真菌生态分布研究.干旱地区农业研究,2007,25(2):196鄄200.
[16] 摇 安秀娟,贺学礼.土壤因子对毛乌素沙地豆科植物 AM真菌侵染的影响.河北农业大学学报,2007,30(1):45鄄49.
[19] 摇 刘润进,陈应龙.菌根学.北京:科学出版社,2007.
[20] 摇 白春明,贺学礼,山宝琴,赵丽莉.漠境沙打旺根围 AM 真菌与土壤酶活性的关系.西北农林科技大学学报(自然科学版),2009,37(1):
84鄄90.
[21] 摇 宋勇春,李晓林,冯固.菌根真菌磷酸酶活性对红三叶草生境中土壤有机磷亏缺的影响.生态学报,2001,21(7):1130鄄1135.
[22] 摇 陈颖,贺学礼,山宝琴,赵丽莉.荒漠油蒿根围 AM真菌与球囊霉素的时空分布.生态学报, 2009,29(11):6010鄄6016.
[23] 摇 贺学礼,白春明,赵丽莉.毛乌素沙地沙打旺根围 AM真菌的空间分布.应用生态学报, 2008,19(12):2711鄄2716.
1661摇 6 期 摇 摇 摇 贺学礼摇 等:北方两省农牧交错带沙棘根围 AM真菌与球囊霉素空间分布 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 6 March,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Influences of elevated ozone on growth and C, N, S allocations of rice
ZHENG Feixiang, WANG Xiaoke, HOU Peiqiang, et al (1479)
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Coexistence, biodiversity and roles of ammonia-oxidizing archaea and anaerobic ammonium-oxidizing bacteria in deep soil layer
of high nitrogen loaded paddy field WANG Yu, ZHU Guibing, WANG Chaoxu, et al (1487)……………………………………
The impact of interannual climate variability on the mean global vegetation distribution SHAO Pu, ZENG Xiaodong (1494)…………
Labile and recalcitrant carbon and nitrogen pools of an alpine meadow soil from the eastern Qinghai-Tibetan Plateau subjected
to experimental warming and grazing WANG Bei, SUN Geng, LUO Peng, et al (1506)…………………………………………
The structure and species diversity of plant communities in ecological safety islands of urban Guangzhou
MO Dan, GUAN Dongsheng, HUANG Kangyou, et al (1515)
……………………………
……………………………………………………………………
The growth pattern of Pinus elliottii Plantation in central subtropical China
MA Zeqing, LIU Qijing, WANG Huimin, et al (1525)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
The effect of two wetland plants on nitrogen and phosphorus removal from the simulated paddy field runoff in two small-scale
Subsurface Flow Constructed Wetlands LIU Shuyuan, YAN Baixing, WANG Lixia (1538)………………………………………
Effect of simulated nitrogen deposition on nutrient release in decomposition of several litter fractions of two bamboo species
TU Lihua, HU Tingxing, ZHANG Jian, et al (1547)
…………
………………………………………………………………………………
Ecological monitoring of bryophytes for mercury pollution in Danzhai Mercury Mine Area, Guizhou Province, China
LIU Rongxiang,WANG Zhihui, ZHANG Zhaohui (1558)
…………………
…………………………………………………………………………
Influence of silt deposition and sand deposition on Cynodon dactylon population in low-water-level-fluctuating zone of the Three
Gorges Reservoir LI Qiang,DING Wuquan, ZHU Qihong, et al (1567)…………………………………………………………
Seed production of Spartina alterniflora and its response of germination to temperature at Chongming Dongtan, Shanghai
ZHU Zhenchang, ZHANG Liquan, XIAO Derong (1574)
……………
…………………………………………………………………………
Effects of decomposition of mixed leaf litters of the Castanopsis platyacantha-Schima sinensis forest on soil organic carbon
ZHANG Xiaopeng, PAN Kaiwen, WANG Jinchuang,et al (1582)
……………
…………………………………………………………………
Effects of desertification on soil respiration and ecosystem carbon fixation in Mu Us sandy land
DING Jinzhi, LAI Liming, ZHAO Xuechun, et al (1594)
………………………………………
…………………………………………………………………………
The spatial distribution of soil organic carbon and it′s influencing factors in hilly region of the Loess Plateau
SUN Wenyi, GUO Shengli (1604)
…………………………
…………………………………………………………………………………………………
Effects of interspecific interactions and nitrogen fertilization rates on above- and below- growth in faba bean / mazie intercropping
system LI Yuying, HU Hansheng, CHENG Xu, et al (1617)……………………………………………………………………
Effects of supplemental irrigation based on measured soil moisture on nitrogen accumulation, distribution and grain yield in win-
ter wheat HAN Zhanjiang, YU Zhenwen, WANG Dong,et al (1631)……………………………………………………………
Anti-soil background capacity with vegetation biochemical component spectral model SUN Lin,CHENG Lijuan (1641)………………
Spatial distribution of arbuscular mycorrhizal fungi and glomalin of Hippophae rhamnoides L in farming-pastoral zone from the
two northern provinces of China HE Xueli, CHEN Cheng, HE Bo (1653)………………………………………………………
Study on optimum forest coverage for water conservation: a case study in Pingtonghe watershed (Pingwu section)
ZHU Zhifang,GONG Gutang,CHEN Junhua,et al (1662)
……………………
…………………………………………………………………………
Spatial point analysis of fire occurrence and its influence factor in Huzhong forest area of the Great Xing′an Mountains in Hei-
longjiang Province, China LIU Zhihua, YANG Jian, HE Hongshi, et al (1669)…………………………………………………
Combustion efficiency of small-scale meadow fire in Daxinganling Mountains
WANG Mingyu, SHU Lifu, SONG Guanghui,et al (1678)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Community structure of demersal fish in Nature Reserve of Acipenser sinensis in Yangtze River estuary
ZHANG Tao, ZHUANG Ping, ZHANG Longzhen, et al (1687)
………………………………
……………………………………………………………………
Behavioral responses of the Common Coots (Fulica atra) and other swimming birds to human disturbances
ZHANG Weiwei, MA Jianzhang, LI Jinbo (1695)
…………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of photoperiod on body mass, organ masses and energy metabolism in Chinese bulbul (Pycnonotus sinensis)
NI Xiaoying,LIN Lin,ZHOU Feifei,et al (1703)
…………………
……………………………………………………………………………………
Larval host types for the 3 rd Helicoverpa armigera in Bt cotton field from North China determined by δ13C
YE Lefu, FU Xue, XIE Baoyu, et al (1714)
……………………………
………………………………………………………………………………………
Selectivity of Frankliniella occidentalis to vegetable hosts YUAN Chengming, ZHI Junrui, CAO Yu, et al (1720)……………………
Genetic structure of Pine caterpillars (Dendrolimus) populations based on the analysis of Cyt b gene sequences
GAO Baojia,ZHANG Xuewei, ZHOU Guona,et al (1727)
………………………
…………………………………………………………………………
Pricing method and application effects of biogas slurry ZHANG Changai, LIU Ying, CAO Man, WANG Yanqin, et al (1735)……
Effects of compost from municipal solid waste on ecological characteristics and the quality of different turfgrass cultivars
ZHAO Shulan,LIAN Fei,DUO Li′an (1742)
……………
………………………………………………………………………………………
Degradation kinetics and bioavailability of pentachlorophenol in paddy soil-rice plant ecosystem
WANG Shisheng, LI Depeng (1749)
………………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Concepts and techniques of landscape genetics XUE Yadong, LI Li, WU Gongsheng, ZHOU Yue (1756)……………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊★
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
★《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1． 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
编辑部主任: 孔红梅 执行编辑: 刘天星 段 靖
生 态 学 报
(SHENGTAI XUEBAO)
(半月刊 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷 第 6 期 (2011 年 3 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
(Semimonthly,Started in 1981)
Vol． 31 No． 6 2011
编 辑 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主 编 冯宗炜
主 管 中国科学技术协会
主 办 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出 版
地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印 刷 北京北林印刷厂
发 行
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
订 购 全国各地邮局
国外发行 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证 京海工商广字第 8013 号
Edited by Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor-in-chief FENG Zong-Wei
Supervised by China Association for Science and Technology
Sponsored by Ecological Society of China
Research Center for Eco-environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing 100717,China
Printed by Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
Domestic All Local Post Offices in China
Foreign China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
ISSN 1000-0933CN 11-2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82-7 国外发行代号 M670 定价 70． 00 元