全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 22 期摇 摇 2011 年 11 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
叶冠尺度野鸭湖湿地植物群落含水量的高光谱估算模型 林摇 川,宫兆宁,赵文吉 (6645)……………………
中国水稻潜在分布及其气候特征 段居琦,周广胜 (6659)…………………………………………………………
大豆异黄酮浸种对盐胁迫大豆幼苗的生理效应 武玉妹,周摇 强, 於丙军 (6669)……………………………
黑河中游荒漠绿洲过渡带多枝柽柳对地下水位变化的生理生态响应与适应
张摇 佩,袁国富,庄摇 伟,等 (6677)
……………………………………
……………………………………………………………………………
高寒退化草地甘肃臭草种群分布格局及其对土壤水分的响应 赵成章,高福元,石福习,等 (6688)……………
基于生态足迹思想的皂市水利枢纽工程生态补偿标准研究 肖建红,陈绍金,于庆东,等 (6696)………………
基于 MODIS黄河三角洲湿地 NPP与 NDVI相关性的时空变化特征 蒋蕊竹,李秀启,朱永安,等 (6708)……
高分辨率影像支持的群落尺度沼泽湿地分类制图 李摇 娜,周德民,赵魁义 (6717)……………………………
土壤食细菌线虫对拟南芥根系生长的影响及机理 成艳红,陈小云,刘满强,等 (6727)…………………………
基于网络 K函数的西双版纳人工林空间格局及动态 杨珏婕,刘世梁,赵清贺,等 (6734)……………………
树轮灰度与树轮密度的对比分析及其对气候要素的响应 张同文,袁玉江,喻树龙,等 (6743)…………………
冀北山地阴坡优势树种的树体分维结构 田摇 超,刘摇 阳,杨新兵,等 (6753)……………………………………
帽峰山常绿阔叶林辐射通量特征 陈摇 进,陈步峰,潘勇军,等 (6766)……………………………………………
不同类型拌种剂对花生及其根际微生物的影响 刘登望,周摇 山,刘升锐,等 (6777)……………………………
一种自优化 RBF神经网络的叶绿素 a浓度时序预测模型 仝玉华,周洪亮,黄浙丰,等 (6788)………………
不同种源麻栎种子和苗木性状地理变异趋势面分析 刘志龙,虞木奎,马摇 跃,等 (6796)………………………
黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 施摇 宇,温仲明,龚时慧 (6805)…………………………
干旱区五种木本植物枝叶水分状况与其抗旱性能 谭永芹,柏新富,朱建军,等 (6815)…………………………
火灾对马尾松林地土壤特性的影响 薛摇 立,陈红跃,杨振意,等 (6824)…………………………………………
江苏省太湖流域产业结构的水环境污染效应 王摇 磊,张摇 磊,段学军,等 (6832)………………………………
高温对两种卡帕藻的酶活性、色素含量与叶绿素荧光的影响 赵素芬,何培民 (6845)…………………………
江苏省典型干旱过程特征 包云轩,孟翠丽,申双和,等 (6853)……………………………………………………
黄土高原半干旱草地地表能量通量及闭合率 岳摇 平,张摇 强,杨金虎,等 (6866)………………………………
光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 陈摇 伟,蒋摇 卫,邱雪柏,等 (6877)……………
铜陵铜尾矿废弃地生物土壤结皮中的蓝藻多样性 刘摇 梅,赵秀侠,詹摇 婧,等 (6886)…………………………
圈养马麝刻板行为表达频次及影响因素 孟秀祥,贡保草,薛达元,等 (6896)……………………………………
田湾核电站海域浮游动物生态特征 吴建新,阎斌伦,冯志华,等 (6902)…………………………………………
马鞍列岛多种生境中鱼类群聚的昼夜变化 汪振华,王摇 凯,章守宇 (6912)……………………………………
基于认知水平的非使用价值支付动机研究 钟满秀,许丽忠,杨摇 净 (6926)……………………………………
综述
植物盐胁迫应答蛋白质组学分析 张摇 恒,郑宝江,宋保华,等 (6936)……………………………………………
沉积物氮形态与测定方法研究进展 刘摇 波,周摇 锋,王国祥,等 (6947)…………………………………………
野生鸟类传染性疾病研究进展 刘冬平,肖文发,陆摇 军,等 (6959)………………………………………………
鱼类通过鱼道内水流速度障碍能力的评估方法 石小涛,陈求稳,黄应平,等 (6967)……………………………
专论
IPBES的建立、前景及应对策略 吴摇 军,徐海根,丁摇 晖 (6973)…………………………………………………
研究简报
柠条人工林幼林与成林细根动态比较研究 陈建文,王孟本,史建伟 (6978)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*344*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄11
封面图说: 滩涂芦苇及野鸭群———中国的海岸湿地,尤其是长江入海口以北的海岸线,多为泥质性海滩,地势宽阔低洼,动植物
资源丰富,生态类型独特,为迁徙的鸟提供了丰富的食物和休息、庇护的良好环境,成为东北亚内陆和环西太平洋鸟
类迁徙的重要中转站和越冬、繁殖地。 一到迁徙季节,成千上万的各种鸟类飞临这里,尤其是雁鸭类数量庞大,十分
壮观。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 22 期
2011 年 11 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 22
Nov. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:中国科学院重要方向项目 ( KZCX2鄄EW鄄 406); 国家自然科学基金重点项目 (41030532, 40871246 ); 西部之光联合学者项目
(2009Y236)
收稿日期:2011鄄05鄄09; 摇 摇 修订日期:2011鄄09鄄28
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zmwen@ ms. iswc. ac. cn
施宇,温仲明, 龚时慧.黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化.生态学报,2011,31(22):6805鄄6814.
Shi Y,Wen Z M,Gong S H. Comparisons of relationships between leaf and fine root traits in hilly area of the Loess Plateau, Yanhe River basin, Shaanxi
Province, China. Acta Ecologica Sinica,2011,31(22):6805鄄6814.
黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化
施摇 宇1,温仲明2,*, 龚时慧1
(1.西北农林科技大学资源环境学院, 杨凌摇 712100;2.西北农林科技大学水土保持研究所, 杨凌摇 712100)
摘要:通过植物叶片功能性状(比叶面积、叶组织密度、叶氮含量)和细根功能性状(比根长、根组织密度、根氮含量)间的相互关
系,分析植物对环境的适应途径;然后根据性状间的差异进行了层次聚类,将物种划分为 3 大功能型,并分析了不同功能型对环
境的适应策略。 结果表明:黄土丘陵区延河流域 149 种植物的叶氮含量与比叶面积和根氮含量正相关、与叶组织密度负相关,
比根长与根组织密度负相关,除了根氮含量,其余根性状与叶性状不相关。 此外,功能性状间关系变化和适应策略在不同功能
型之间也存在差异。 功能型 1 的植物具有最强的耐旱力和防御力;功能型 3 的植物具有最强的养分维持能力用以对抗营养贫
瘠的环境;功能型 2 的植物居中,生长速率最高,具有较强的竞争力、分布最广;根据 C鄄S鄄R理论,功能型 1 和 3 属于“胁迫忍耐
型冶策略(S策略),功能型 2 则属于“竞争型冶(C)和“干扰型冶(R)策略的综合。 研究结果为黄土丘陵区植被恢复规划及物种配
置等提供依据。
关键词:植物功能型; 适应策略; 叶性状; 根性状; 延河流域
Comparisons of relationships between leaf and fine root traits in hilly area of the
Loess Plateau, Yanhe River basin, Shaanxi Province, China
SHI Yu1,WEN Zhongming2,*,GONG Shihui1
1 College of Resources and Environment,Northwest A&F University,Yangling 712100,China
2 Institute of Soil and Water Conservation,Northwest A&F University,Yangling 712100,China
Abstract: Plants use a variety of adaptive and functional strategies which help them adapt to changes in environmental
conditions. Ecological success under these varied conditions may require plants to share certain common traits, which allow
the classification of methods plants use to adapt to stress. The study of a plant忆s functional traits is currently becoming a
high priority area of research in the field of plant ecology because these traits are both easy to quantify and are closely
related to plant functioning. Consequently, variation in the strength or weakness of these functional traits along
environmental gradients reflects variation in the relative importance of different plant adaptive mechanisms and each species忆
interactions with climatic, edaphic or topographic drivers. Little is known about whether, or how, this variation is reflected
between aboveground and belowground organs in various species of the hilly areas of the Loess Plateau of the Yanhe River
basin in Shaanxi Province in north central China. Our goal was to assess the relationships and co鄄variation of plant
functional traits along environmental gradients, and to analyze the adaptive strategies plants use to respond to semi鄄arid and
arid environments. We measured three leaf traits (specific leaf area, leaf tissue density, leaf nitrogen concentrations) and
three fine root traits (root nitrogen concentrations, specific root length and fine root density) of 149 species in the Yanhe
River watershed to study these traits and strategies. First, we analyzed the patterns of correlations among six organ鄄level
traits and how these traits give different species similar adaptive to dealing with environmental conditions. The results show
http: / / www. ecologica. cn
the differences in the six plant functional traits of the 149 species were closely related. Leaf nitrogen concentrations were
positively correlated to specific leaf area and root nitrogen concentrations, and a negatively correlated to leaf tissue density.
Specific root length was negatively related to fine root tissue density, whereas no correlation existed between leaf and root
traits except for root nitrogen concentrations. Second, a hierarchical clustering method was used with all species to find
dissimilarities in environmental adaptation. Based on the dissimilarity of the six traits, these species were classified into
three main plant functional types (PFTs) . The adaptive strategies and plant functional traits were both different among the
PFTs. The species of PFT1 had smaller dense leaves, dense fine roots, and low nitrogen concentrations. The PFT2 plants
had bigger leaves and a sparse number of leaves, few long fine roots and that a specific root length which was positively
correlated with root nitrogen concentrations. The PFT3 group had higher leaf and fine root nitrogen concentrations and the
leaf tissue density was positively correlated to fine root tissue density. Because of these different plant traits, the species of
PFT1 are best adapted to an arid environment, with the greatest herbivore resistance and resistance to physical damage of
the three groups. The species of PFT3 may avoid nutrient stress by having the greatest nutrient conservation efficiency,
which is believed to be important in minimizing nutrient losses in a nutrient鄄poor environment. The PFT2 group is somewhat
intermediate with a greater growth rate, higher competitive ability and wider distribution in the study area. Based on CSR
Triangle theories of Grime et al. , both PFT1 and PFT3 plants adopt a stress鄄tolerance strategy to the environment ( S
strategy) while PFT2 plants use a combination of competitiveness (C) and ruderality (R) strategies. By focusing on traits,
our study uniquely demonstrates adaptive differentiation among species. These results will help guide the choice of species
to be used in restoration planning in the hilly areas in Loess Plateau.
Key Words: plant functional types; adaptive strategies; leaf traits; fine root traits; Yanhe River basin
植物在长期适应环境过程中,通过内部不同功能之间协同进化,形成能够响应外部环境变化、并影响生态
系统功能的形态、生理或物候属性,称为植物功能性状[1鄄 2]。 由于具有简单易测定的特点,并且可以同时在不
同的植物种类间进行比较研究,功能性状在植物与环境关系的研究中被广泛应用。 研究表明,植物的一些性
状与植物生长对策及资源利用的能力紧密相联,能够反映植物适应环境变化而形成的生存对策[3鄄4]。 Wright
等[5]从全球尺度上集合了 175 个地点 2548 种植物的叶片性状数据,分析了叶片性状间的关系变化并探究其
生态适应意义。 叶作为植物光合作用的基本器官,也是最易受外部环境影响的器官之一,植物会通过叶片性
状的改变实现不同环境条件下正常的光合作用和基本的植物功能,如干旱区的植物往往具有叶片厚、比叶面
积小、水分利用效率高和叶寿命长等一系列性状特征以适应水分胁迫环境,湿生环境的植物则表现出相反的
性状特征[5];而细根作为植物吸收水分和养分的器官,其性状特征对植物的生长和分布具有重要的指示作
用,且能承载一定的环境变化信息[6]。 由于植物对环境的响应依赖地上和地下过程的紧密联系,研究不同环
境梯度下植物叶片、细根功能性状及其相互关系的变化情况,对深入理解植物对环境的适应机理具有重要
意义[7]。
黄土丘陵区作为我国生态系统恢复的重点区域,植被恢复重建是该区环境改善的重要途径。 近年来,人
工植被的退化及其对土壤水分环境的影响引起了比较广泛的关注,如何构建合理的植被体系是该区生态恢复
面临的重大科学问题[8]。 部分学者如邹厚远[9]、梁一民[10]等依据植被地带性分布规划,提出依据自然地带植
被构造人工植被的建议,并给出了不同地带下可供选择的物种名录。 但物种名录并不能表明这些植物种的分
布与环境的响应关系,无法从机理上对物种选择提供可靠依据,而在实践中往往会出现一些物种因为基于局
部立地环境的成功而大范围广泛推广的问题,如刺槐和小叶杨。 但目前除植被类型或物种分布与环境关系研
究外,少有研究从植物的适应策略角度对合理构建植物体系这一问题进行分析。 同时,国内有关植物性状的
研究多集中在叶性状特征上,同时考虑叶片与细根性状相互作用对环境的适应机制的研究较少[11鄄12]。 鉴于
此,本文以黄土丘陵区延河流域为研究区,通过对不同环境梯度下分布植物的叶片、细根等功能性状的调查,
6086 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
试图从植物功能性状角度,分析植物功能性状与环境梯度变化的关系,揭示植物对环境适应的基本策略,为该
区植被恢复重建的物种选择与恢复规划提供依据。 本研究试图回答(1)根据延河流域功能性状间关系的分
析结果,探究植物是怎样调节自身性状来适应所在环境的;(2)根据植物功能性状间关系表现出的趋同性,能
否对延河流域的植物进行功能型的客观划分,不同植物功能型间对环境的适应生存策略上是否存在较大
差异。
1摇 材料与方法
1. 1摇 研究区概况
延河流域(36毅23忆—37毅17忆N,108毅45忆—110毅28忆E)位于陕西省北部,地处黄河中游,是黄河中游河口镇鄄龙
门区间的一级支流,由西北向东南,流经志丹、安塞、延安,在延长县南河沟乡凉水岸附近汇入黄河,延河全长
286. 9 km,总面积 7687 km2,平均坡度 4. 4译,河网密度约为 4. 7 km / km2。 该流域属大陆性季风气候,年平均
降水量约为 500 mm,年均气温约 9 益。 从东南向西北,气候、温度具有明显的梯度变化特征(图 1、表 1)。 植
被分布随着环境条件的变化具有明显的地带性规律,从东南向西北依次为森林区、森林草原区和草原区[13]。
N
0 20 40km
125678
91011121314
1516171819
样点
环境梯度
图例
108°
36°
36°
37°
37°
109° 109° 109° 110° 110°
图 1摇 依据环境梯度变化的采样样地分布
Fig. 1摇 Distribution of field sites based on environmental gradient classifications
图例中环境梯度数字与下表 1 的数字相对应
表 1摇 依据温度降雨组合的环境梯度划分
Table 1摇 Classification of environmental gradients in accordance with combination of temperature and rainfall
平均降雨量 MAP / mm
平均温度 MAT / 益
<8 8—9 9—10 逸10
<450 1 2
450—470 5 6 7 8
470—490 9 10 11 12
490—510 13 14 15 16
> =510 17 18 19
摇 摇 代表环境因子组合不存在
1. 2摇 野外调查和样品采集
本研究依据环境梯度变化进行采样,以观测植物功能性状及其相互关系的变化。 首先将延河流域根据温
7086摇 22 期 摇 摇 摇 施宇摇 等:黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
度、降雨梯度,划分为不同的环境梯度单元,在各个环境梯度单元内,充分考虑地形变化,选择了具有代表性的
24 个样地做群落调查(图 1),共调查了 149 个物种,隶属于 49 科 120 属,其中草本植物 102 种,木本植物 47
种,部分出现在不同地点的相同物种进行了重复测定。 对不同功能群的物种,每种植物取 5—10 个植株,每个
植株上摘取 5—10 片未遮阴、完全展开、没有病虫害的叶片,由于木本植物叶氮含量会随太阳位置的改变而变
化,叶片从东南西北 4 个不同方位的枝条上收集,并移去叶柄。 用电子游标卡尺测量叶片主脉两侧约 0. 25
cm处的厚度,其平均值即叶片厚度,用便携式叶面积仪(Yaxin鄄1242)测定叶面积。 在每株植物基部 10—20
cm范围内用铁铲挖取 20—30 cm深的土块,小心清理掉根表面的土壤和杂质,采集直径 2 mm 以下的细根。
将已测叶面积的叶片和植株的细根放入自封袋临时保存并迅速运回实验室。 在实验室中将根系样品上附着
的土用水冲洗干净,用扫描仪对细根进行扫描,使用地理信息系统的根系分析方法获取根长和根直径[14],利
用体积替代法将细根完全侵入盛水的精度为 10 mL或 25 mL量筒约 5 s,读取增加的体积。 将叶片、根系 105
益下烘干 15 min杀青,再在 85 益下烘干 48—72 h后称重,得到比叶面积 SLA=叶面积 /叶干重(mm2 / mg),比
根长 SRL=根长 /根干重(m / g);叶组织密度 LTD=叶干重 /叶体积(mg / mm3),式中叶体积 =叶面积伊叶厚度,
细根的组织密度 RTD=根干重 /根体积(mg / mm3)。 烘干的叶、细根样品粉碎后,用凯氏定氮法测定叶片氮含
量 LNC(% )和细根氮含量 RNC(% )。
1. 3摇 数据分析
分析前首先对植物功能性状属性值进行以 10 为底的对数转换,一方面使数据满足标准化正态分布,另一
方面使数据间趋势更为明显。 功能性状关系分析采用 Pearson 相关分析法进行;功能型划分采用组间关联层
次聚类法,利用平均欧氏距离对观测数据进行客观聚类,然后利用主成分分析(PCA)图揭示不同功能型与植
物功能性状间的关系与分布格局;最后通过单因素方差(ANOVA)分析(物种数少于 3 个的组不纳入方差分
析),利用 Post Hoc 多重比较进一步揭示功能性状属性值在不同功能型间的差异。 主成分分析图在
CANOCO4. 5 下完成,其余统计分析均在统计软件 SPSS18. 0 下完成。
2摇 结果
2. 1摇 植物功能性状的分布规律
延河流域各种植物的功能性状属性值变化范围很大(表 2)。 比叶面积均值为 170. 1 mm2 / mg,其中木贼
科的节节草 (Equisetum ramosissimum)值最小 (5. 26 mm2 / mg),大麻科的葎草 (Humulus scandens)值最大
(9240. 53 mm2 / mg);叶组织密度的均值为 0. 0989 mg / mm,其中以葎草的值最小(0. 000789 mg / mm),六道木
(Abelia biflora)的值最大(1. 39 mg / mm);叶氮含量均值为 2. 3% ,高于 Han 等[15]对我国 554 种陆生植物叶氮
含量(2. 02% )的测量结果,其中以龙牙草(Agrimonia pilosa)的值最小(0. 218% ),水蒿(Artemisia indica)的
值最大(8. 39% )。叶氮含量的增加可以提高植物的水分利用效率[16] ,表明延河流域的植物整体在一定程度上
表 2摇 延河流域植物功能性状的分布规律
Table 2摇 The general pattern of plant functional traits in Yanhe River catchment
植物功能性状
Plant functional traits
样本数
Number of sample
分布范围
Range of parameters
均值
Arithmetic mean
比叶面积 SLA / (mm2 / mg) 177 5. 26—9240. 53 170. 1依53. 2
叶组织密度 LTD / (mg / mm3) 177 0. 000789—1. 39 0. 0989依0. 0105
叶氮含量 LNC / % 177 0. 218—8. 39 2. 3依0. 0823
根氮含量 RNC / % 177 0. 142—2. 81 0. 941依0. 0445
比根长 SRL / (m / g) 177 0. 158—66. 77 6. 67依0. 6571
根组织密度 RTD / (mg / mm3) 177 0. 0256—134. 3 26. 82依1. 5348
摇 摇 均值数据为算术均值依标准误差 Data are mean依SE;SLA:比叶面积 specific leaf area;LTD: 叶组织密度 Leaf tissue density;LNC:叶氮含量 Leaf
nitrogen concentration;RNC: 根氮含量 Root nitrogen concentration;SRL: 比根长 Specific root length;RTD: 根组织密度 Root tissue density
8086 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
对干旱半干旱环境具有较好的适应性。 植物的根氮含量、比根长、根组织密度分别在 0. 142% (杜梨 Pyrus
betulaefolia)至 2. 81% (南苜蓿 Medicago polymorpha),0. 158 m / g(白茎鸦葱 Scorzenera austriaca)至 66. 77 m / g
(苣荬菜 Sonchus arvensis)和 0. 0256 mg / mm3 (枸杞 Lycium chinensis)至 134. 3 mg / mm3 (老鹳草 Geranium
eristemon)之间波动,其平均值分别为:0. 941% ,6. 67 m / g,26. 82 mg / mm3。
2. 2摇 植物功能性状关系变化
植物在一定程度上通过性状之间在功能上的平衡变化来实现对环境的适应。 延河流域所有物种植物性
状之间相互关系(表 3)表明,叶性状之间的关系十分紧密;对于根性状,除根氮含量与所有的叶性状均有不同
程度的相关性,其余根性状与叶性状不相关。 比叶面积与叶组织密度在 0. 01 水平上显著负相关,与叶氮含量
0. 01 水平上显著正相关,与根氮含量 0. 05 水平上正相关;叶组织密度与叶氮含量 0. 01 水平上显著负相关,
与根氮含量 0. 05 水平上负相关;在 0. 01 水平上,叶氮含量与根氮含量显著正相关,比根长与根组织密度显著
负相关。 不同器官间,叶片和细根对应的生理功能性状,如叶氮含量和根氮含量间存在显著关系,而结构性
状,如比叶面积和比根长,叶组织密度和根组织密度间没有表现出显著性,即氮含量在叶片和细根之间存在性
状平行关系,其余性状则无平行性。
表 3摇 所有物种植物功能性状之间的关系
Table 3摇 Relationships among plant functional traits
SLA LTD LNC RNC SRL
LTD -0. 89**
LNC 0. 29** -0. 22**
RNC 0. 16* -0. 15* 0. 61**
SRL 0. 07 -0. 02 -0. 04 0. 01
RTD -0. 13 0. 12 -0. 13 -0. 06 -0. 44**
摇 摇 **P<0. 01,*P<0. 05; 所有属性值均进行对数转换
图 2摇 延河流域所有物种分类数与误差函数的碎石图
摇 Fig. 2摇 Stone graph of all species based on cluster numbers and
error function
2. 3摇 基于层次聚类的功能型划分
为了从总体上把握黄土丘陵区植物对环境的适应
策略,本研究根据分类间距离小形成类的相似性大,分
类间距离大形成类的相似性小的原则,利用 6 个不同功
能性状之间的差异采用层次聚类法,划分物种功能型。
同时将所有的聚类结果输出,通过观察分类数与误差函
数的碎石图的“拐点冶 [17],并结合组间聚类树状图,确定
最优分类数及每组对应的详细物种。 如图 2,图中“拐
点冶对应分类数为 8 或 9,当分类数逸8 或 9 时,曲线呈
急剧上升趋势,各类别间误差函数差异较小;当分类数
臆8 或 9 时,各类别间距离迅速增大。 最终结合聚类树
状图,确定分类数为 8。
功能型与功能性状的分布格局如图 3,第一轴从左
到右代表叶组织密度逐渐减小、比叶面积逐渐增大的性
状梯度,第二轴从上到下代表比根长逐渐减小、根组织
密度逐渐增大的性状梯度。 如图 3 和表 4,除具有较高叶氮含量的组 4(水蒿),较高叶组织密度、比根长的组
5(野豌豆(Vicia sepium)和六道木),较高根组织密度的组 6(龙牙草),较大比叶面积和较小叶组织密度的组 7
(葎草和臭椿(Ailanthus altissima))、较高根氮含量和较小根组织密度的组 8(枸杞)与其他物种的相似性较低
而各自成组,剩余的 142 个物种划分为 3 个功能型。 其中组 1 (PFT1)中代表性的地带性物种有辽东栎
(Quercus liaotungensis),侧柏 (Platycladus orientalis),酸枣 (Zizyphus jujuba),荆条 ( Vitex negundo)等;组 2
9086摇 22 期 摇 摇 摇 施宇摇 等:黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
1.0
-1.0
-1.0 1.0
SRL
SLA
LNCRNC
LTD
RTD
摇 图 3摇 植物功能性状与不同功能型(PFTs)的分布格局(主成分分
析)
Fig. 3 摇 Relationship between plant functional traits and plant
functional types by principal component analysis
第一轴解释 37. 7% ,第二轴 23. 4% ,图中出现的 8 个不同的图标
分别代表 8 个不同的功能组; SLA 比叶面积;LTD 叶组织密度;
LNC叶氮含量;RNC根氮含量;SRL比根长;RTD根组织密度
(PFT2)代表性的物种有茭蒿(Artemisia giraldii),蒙古
蒿(Artemisia mongolica),芦苇(Phragmites communi),阿
尔泰狗娃花(Heteropappus altaicus),土庄绣线菊(Spiraea
pubescens)及软毛虫实(Corispermum puberullum),小蓟
(Circium segetum),马齿苋(Portulaca oleracea)等分布广
泛的杂草;组 3 ( PFT3)有地带性物种百里香(Thymus
mongolicus),草木樨状黄芪(Astragalus melilotoides),灌
木铁线莲 (Clematis fruticosa),延安锦鸡儿 (Caragana
purdomii)等,详细的功能型分类参见附件。
为进一步比较植物功能性状在不同功能型之间的
差异,采用单因素方差分析对不同功能型的植物功能性
状进行分析(物种数小于 3 的组未纳入分析),结果表
明,组 1 的叶组织密度和根组织密度最大,比叶面积、叶
氮含量和根氮含量最小;组 2 的比叶面积和比根长最
大,叶组织密度和根组织密度最小;组 3 的叶氮含量和
根氮含量最大,比根长最小(表 4)。 此外,P<0. 01 水平
上,功能性状在 3 个主要功能型中的差异为:SLA,组 2>
组 3>组 1;LNC和 RNC,组 3>组 2>组 1;LTD,组 1>组 3
>组 2;SRL,组 2>组 1 和组 3;RTD,组 1 和组 3>组 2。
表 4摇 植物功能性状在不同功能型之间的比较
Table 4摇 Comparisons of plant functional traits among different functional types
N
SLA
/ (mm2 / mg)
LTD
/ (mg / mm3)
LNC
/ %
RNC
/ %
SRL
/ (m / g)
RTD
/ (mg / mm3)
PFT1 62 54. 17依4. 18C 0. 13依0. 02A 1. 52依0. 05C 0. 51依0. 04C 3. 79依0. 41B 36. 58依3. 30A
PFT2 45 158. 98依11. 69A 0. 04依0. 01C 2. 11依0. 09B 0. 81依0. 06B 15. 09依1. 90A 16. 88依2. 41B
PFT3 63 128. 31依13. 64B 0. 07依0. 01B 3. 08依0. 11A 1. 42依0. 07A 2. 91依0. 25B 27. 13依1. 61A
组 4 1 62. 29 0. 09 8. 39 0. 98 10. 71 10. 45
组 5 2 11. 19依5. 19 0. 88依0. 51 1. 95依0. 37 1. 29依0. 66 26. 38依1. 61 4. 16依0. 83
组 6 1 8. 31 0. 49 1. 17 0. 65 5. 57 42. 5
组 7 2 5683. 16依3557. 37 0. 002依0. 0008 2. 99依0. 44 0. 84依0. 22 3. 47依2. 37 37. 73依6. 16
组 8 1 130. 04 0. 05 5. 02 1. 66 4. 60 0. 03
摇 摇 物种数小于 3 的功能型未纳入方差分析;显著性差异(P<0. 01)用不同字母标记;N为样本数;数据为平均值依标准误差
3摇 讨论与结论
3. 1摇 植物叶片和细根功能性状间的关系
功能性状并不是孤立发挥作用的,植物在长期适应环境过程中,通过内部不同功能之间的调整,最终形成
一系列适应某种环境的功能性状的组合。 延河流域 149 个物种的研究结果表明,植物通过调节营养物质含量
改变对资源利用效率的同时,还(或)通过改变叶片、细根的形态特征适应环境。 其中,叶氮含量与比叶面积
正相关,与叶组织密度呈负相关。 一般情况下,叶氮含量的增加可以提高植物水分利用效率[16],而比叶面积
和叶组织密度与植物耐旱力有关。 干旱区的物种通常具有较厚的表皮以适应水分胁迫,比叶面积较小[18],叶
片体积减小,水分不足时植物干重也会减小[19],导致叶组织密度增大。 最终植物通过叶氮含量、比叶面积和
叶组织密度三者共同作用形成水分的维持策略。 另一方面,组织密度与植物抵抗外界伤害的能力有关,高组
织密度的叶片以慢速的周转生长,具有较多的 C储备用于防御构造[20],同时氮利用效率也会增大,能最大限
0186 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
度的减少营养损失使植物适应营养贫瘠的环境[21鄄22]。 反映了植物通过调节叶氮含量、比叶面积和组织密度
形成的防御策略。 此外,比根长是反映细根生理功能的一个重要指标,决定了根系吸收水分和养分的能力;而
组织密度高的细根植物根系组织伸展力较大[21],在水分和养分获取方面更为有利[23],本研究中比根长与根
组织密度的正相关关系形成了植物的养分吸收策略。 综上可见,黄土丘陵区植物通过不同性状之间的调节与
进化经过多种途径来适应干旱半干旱的环境。
植物的叶片和细根主要获取资源并伴随储存、运输和供给营养物质的功能[24]。 本研究中氮含量在植物
叶片和细根存在平行关系表明植物体生长代谢的过程具有整体性,营养物质在地上、地下主要代谢器官间的
分配遵循一定的规律性。 同时,发现比叶面积与比根长不相关,叶、根组织密度也没有一致性,这与周鹏等[12]
和 Tjoelker等[25]的结果一致。 由于植物根系性状具有更大的变异性和不确定性[26鄄27]以及对细根取样方法等
方面的共同影响,从而导致了其他叶片与细根功能性状关系的不平行性。
3. 2摇 不同功能型的主要性状差异及其对环境的适应策略
不同功能型植物对环境变化也有着不同的响应[28](表 5),植物功能型的划分对于从总体上了解和认识
植物对环境的适应机制具有重要意义。 比叶面积可以反映植物获取资源的能力,而叶氮含量与植物利用资源
的能力相关,本研究的 3 个主要功能型植物的比叶面积与叶氮含量无相关关系,这可能是植物为了适应相对
极端环境(如干旱)物种表现出储存更多 N、P等养分的能力。 其中功能型 1 的植物具有比叶面积最小、叶组
织密度最大等特征,植物通过根系从土壤中吸收的养分大部分被用来构建保卫构造,如分配较多的氮用以增
强其细胞壁韧性或者增加叶肉细胞密度以防止高温损伤或失水过多[29],同时植物体内积累可溶性化合物以
降低水势[30],其结果使得叶片厚度变大,比叶面积减小,组织密度增加,依据 3. 1 的论述,认为功能型 1 的物
种具有最强的耐旱力和防御力。 功能型 2 植物具有最大的比叶面积和比根长,且比根长与根系氮含量存在正
表 5摇 不同功能型植物功能性状之间的相关关系
Table 5摇 Pearson correlation coefficients for plant functional traits among different PFTs
PFT1
SLA LTD LNC RNC SRL
LTD -0. 77**
LNC 0. 08 0. 03
RNC -0. 38** 0. 29* 0. 39**
SRL -0. 23 0. 28* -0. 18 -0. 06
RTD 0. 17 -0. 04 0. 13 0. 18 -0. 46**
PFT2
SLA LTD LNC RNC SRL
LTD -0. 66**
LNC -0. 09 0. 18
RNC -0. 19 0. 19 0. 24
SRL -0. 08 0. 21 0. 23 0. 35*
RTD 0. 09 -0. 14 0. 21 0. 19 -0. 13
PFT3
SLA LTD LNC RNC SRL
LTD -0. 89**
LNC 0. 12 -0. 12
RNC 0. 14 -0. 19 0. 28*
SRL 0. 01 0. 02 0. 25 0. 25
RTD -0. 36** 0. 42** -0. 15 0. 03 -0. 17
1186摇 22 期 摇 摇 摇 施宇摇 等:黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
相关关系,比根长表示单位生物量上的细根长度,反映投入到细根的生物量中用于吸收养分的效率,其值越
大,表明投入相同的成本有较高的养分利用效率[31];而比叶面积越大的植物,单位干重的叶片面积越大,单位
叶面积上的碳投资就越少,用于构建防护结构的碳也越少,因而相对生长速率较高[32],而比根长较高的植物
生长速率也高[27],大量研究表明,比叶面积和比根长均较大的物种竞争力较强[33],因此,功能型 2 的植物具
有一定的竞争力、分布较广。 对于具有最高的叶、细根氮含量,草本分布较广的功能型 3,植物的叶、细根组织
密度呈现正相关性,可认为植物以快速的养分循环加速生长周转,减少用于防御的 C 消耗,表现出较低的组
织密度,能够构建氮含量较高的内环境以适应营养贫瘠的外环境,具有维持自身养分对抗营养贫瘠的环境的
能力。 另外,研究表明不同功能型植物根系所结合共生真菌的类型和养分利用效率不同[34],也是导致不同功
能型植物叶片与细根性状关系、适应策略变化原因。 根据 Grime等提出的 C鄄S鄄R 理论[35],功能型 1、3 侧重于
“胁迫忍耐型冶策略,功能型 2 则侧重于“竞争型冶、“干扰型冶策略的综合,这也是功能型 2 的物种在延河流域
分布较广的原因。 同时,我们还发现适应力较强的植物在不同的生境中均能较好的生长,但表现不同,如本研
究中在性状显著差异的功能型 1 和 3 中都有铁杆蒿(Artemisia gmelinii),造成这一现象的原因可能是环境和
物种系统发育共同作用的结果[36]。
植物通过性状间的协同进化都不同程度地对所在环境有驯化反应,在有限资源分配中表现出不同程度的
功能性状平衡,如由一定水平(如根系)的耐性引起另一水平(如叶片)的避性来适应环境。 探究不同功能型
对环境的适应策略时,应充分考虑不同器官间功能性状的关联,以助于理解植物各性状间相互作用的机制和
植物生长过程中对资源的利用和分配过程,并对不同环境梯度下植被格局配置及相应的物种选择提供依据。
附表摇 延河流域所有物种层次聚类划分的 8 个功能组
Appendix摇 Eight PFTs based on clustering analysis in Yanhe River catchment
149 种植物 149 species included
102 种草本 102 Grasses included 47 种木本 47 Woody included
PFT1
50 种物种:
24 种草本、26 种
木本
50 species including
24 kinds of grassesand
26 kinds of woody
丛生隐子草 Cleistogenes caespitosa,阴行草 Siphonostegia
chinensis,线叶韭 Allium tenuissimum,野古草 Arundinella
hirta,野胡萝卜 Daucus carota,委陵菜 Potentilla chinensis,
芨芨草 Achnatherum splendens,蓝刺头 Echinops latifolius,
老鹳草 Geranium eristemon,臭草 Melica scabrosa,大蓟
Cirsium japonicum, 大 针 茅 Stipa grandis, 火 绒 草
Leontopodium leontopodioides,龙牙草 Agrimonia pilosa,锦
葵 Malva sinensis,麻花头 Serratula centauroides,节节草
Equisetum ramosissimum,泥胡菜 Hemistepta lyrata,铁杆蒿
Artemisia gmelinii,白羊草 Bothriochloa ischaemum,水蓼
Polygonum hybropiper,白草 Pennisetum flaccidum,马蔺 Iris
lactea,拂子茅 Calamagrostis epigejos
荛花Wikstroemia chamaedaphne,丁香 Syringa pekinensis,荆条
Vitex negundo,柳叶鼠李 Rhamnus erythroxylon,尖叶胡枝子
Lespedeza juncea, 黄 刺 玫 Rosa xanthina, 悬 钩 子 Rubus
piluliferus,虎榛子 Ostryopsis davidiana,灰栒子 Cotoneaster
acutifolius,荚蒾 Viburnum schensianum,牛奶子 Elaeagnus
umbellata,水 栒 子 Cotoneaster multiflorus, 丁 香 Syringa
pekinensis,酸枣 Zizyphus jujuba,沙棘 Hippophae rhamnoides,
杜梨 Pyrus betulaefolia,山榆 Ulmus proinque,侧柏 Platycladus
orientalis,辽东栎 Quercus liaotungensis,多花胡枝子 Lespedeza
floribunda,山杨 Populus davidiana,鸡爪槭 Acer palmatum,油
松 Pinus tabulaeformis,杏 Armeniaca vulgaris,杠柳 Periploca
sepium,灰绿铁线莲 Clematis glauca
PET2
41 种植物:
34 种草本,7 种木本
41 species including
34 kinds of grasses
and 7 kinds of woody
茭蒿 Artemisia giraldii,车前 Plantago asiatica,甘青蒿
Artemisia tangutica, 苣荬菜 Sonchus arvensis, 狼尾草
Pennisetum alopecuroide,白头翁 Pulsatilla chinensis,堇菜
Viola verecunda,沙参 Adenophora elata,野菊 Dendranthema
indicum,野草莓 Fragaria vesca, 穿龙薯蓣 Dioscorea
nipponica,鹿药 Smilacina japonica,水龙骨 Polypodium
pseudoamoenum,软毛虫实 Corispermum puberullum,麻花
头,小蓟 Circium segetum,紫花地丁 Viola phillippica,丝石
竹 Gypsophila licentiana,蒙古蒿 Artemisia mongolica,獐牙
菜 Swertia bimaculata,臭草Melica scabrosa,虎尾草 Chloris
virgata Swartz,马齿苋 Portulaca oleracea,菊芋 Helianthus
tuberosus, 稗 Echinochloa crusgalli, 菵 草 Beckmannia
syzigachne,牛蒡 Arctium lappa,薤白 Allium macrostemon,
中华 隐 子 草 Cleistogenes chinensis, 阿 尔 泰 狗 娃 花
Heteropappus altaicus, 苍 耳 Xanthium sibiricum, 沙 蒿
Artemisia desertorum, 紫 狗 尾 草 Setaria viridis, 芦 苇
Phragmites communi
狼牙刺 Sophora davidii,土庄绣线菊 Spiraea pubescens,牛皮
消 Cynanchum auriculatum,刺黄檗 Berberis circumserrata,黄
荆 Vitex negundo,榆 Ulmus pumila,野葡萄 Vitis amurensis
2186 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 续表
149 种植物 149 species included
102 种草本 102 Grasses included 47 种木本 47 Woody included
PFT3
58 种植物:
44 种草本,14 种
木本
58 species including
44 kinds of grasses
and 14 kinds of
woody摇
草木樨状黄芪 Astragalus melilotoides, 披 针 叶黄 华
Thermopsis lanceolata,地梢瓜 Cynanchum thesioides,二色
棘豆 Oxytropis bicolor,紫花苜蓿 Medicago sativa,直立黄
芪 Astragalus adsurgens,石头花 Gypsophila licentiana,甘草
Glycyrrhiza uralensis,二裂委陵菜 Potentilla bifurca,野苜
蓿 Medicago falcata,白茎鸦葱 Scorzenera austriaca,铁杆
蒿,细唐松草 Thalictrum tenue,线叶韭,箐姑草 Stellaria
vestita,拐轴鸦葱 Scorzonera divaricata,点地梅 Androsace
umbellata,灰叶黄芪 Astragalus discolo,砂珍棘豆 Oxytropis
gracillima, 南 苜 蓿 Medicago polymorpha, 蒲 公 英
Taraxacum mongolicum,柴胡 Bupleurum scorzonerifolium,
打碗花 Calystegia hederacea,曼陀罗 Datura stramonium,
山苦荬 Ixeris chinensis,南艾蒿 Artemisia verlotorum,菥蓂
Thlaspi arvense,糙叶黄芪 Astragalus scaberrimus,高二裂委
陵菜 Potentilla bifurca,黄鹌菜 Youngia japonica,泥胡菜,
大 麻 Cannabis sativa, 地 肤 Kochia scoparia, 地 黄
Rehmannia glutinosoa,飞燕草 Consolida ajacis,灰灰菜
Chenopodium alba,蒺藜 Tribulus terrestris,苋菜 Amaranthus
tricolor, 飞 蓬 Erigeron acer, 米 口 袋 Gueldenstedtia
multiflora,西伯利亚远 志 Polygala sibirica, 野黑 豆
Dumasia villosa,龙胆草 Gentiana scabra,酸模 Rumex
acetosa摇
灌木铁线莲 Clematis fruticosa,醉鱼草 Buddleya alternifolia,
荛花,小叶锦鸡儿 Caragana microphylla,延安锦鸡儿
Caragana purdomii,柠条锦鸡儿 Caragana korshinskii,百里香
Thymus mongolicus,多花胡枝子,狼牙刺,火炬树 Rhus
typhina,木梨 Pyrus xerophila,山桃 Amygdalus davidian,文冠
果 Xanthoceras sorbifolia,葛藤 Pueraria lobata
组 4 水蒿 Artemisia indica
组 5 野豌豆 Vicia sepium 六道木 Abelia biflora
组 6 龙牙草
组 7 葎草 Humulus scandens 臭椿 Ailanthus altissima
组 8 枸杞 Lycium chinensis
References:
[ 1 ]摇 D侏az S, Cabido M. Vive la diff佴rence: plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution, 2001, 16(11):
646鄄655.
[ 2 ] 摇 Violle C, Navas M L, Vile D, Kazakou E, Fortunel C, Hummel I, Garnier E. Let the concept of trait be functional!. Oikos, 2007, 116(5):
882鄄892.
[ 3 ] 摇 Vendramini F, D侏az S, Gurvich D E, Wilson P J, Thompson K, Hodgson J G. Leaf traits as indicators of resource鄄use strategy in floras with
succulent species. New Phytologist, 2002, 154(1): 147鄄157.
[ 4 ] 摇 Westoby M. A leaf鄄height鄄seed (LHS) plant ecology strategy scheme. Plant and Soil, 1998, 199(2): 213鄄227.
[ 5 ] 摇 Wright I J, Reich P B, Westoby M, Ackerly D D, Baruch Z, Bongers F, Cavender鄄Bares J, Chapin T, Cornelissen J H C, Diemer M, Flexas J,
Garnier E, Groom P K, Gulias J, Hikosaka K, Lamont B B, Lee T, Lee W, Lusk C, Midgley J J, Navas M L, Niinemets 譈, Oleksyn J, Osada
N, Poorter H, Poot P, Prior L, Pyankov V I, Roumet C, Thomas S C, Tjoelker M G, Veneklaas E J, Villar R. The worldwide leaf economics
spectrum. Nature, 2004, 428(6985): 821鄄827.
[ 6 ] 摇 Farrish K W. Spatial and temporal fine root distribution in three Louisiana forest soils. Soil Science Society of America Journal, 1991, 55(6):
1752鄄1757.
[ 7 ] 摇 Feng Q H, Shi Z M, Dong L L. Response of plant functional traits to environment and its application. Scientia Silvae Sinica, 2008, 44(4):
125鄄131.
[ 8 ] 摇 Hou Q C, Han R L, Li H P. On the problem of vegetation reconstruction in the Yan忆an experimental area摇 玉. Conditions of soil water and
division of vegetation reconstruction. Research of Soil and Water Conservation, 2000, 7(2): 119鄄123.
[ 9 ] 摇 Zuo H Y, Guan X Q, Han X L, Zhang X. The probe of ecological basis of vegetation鄄renewing in Loess Plateau. Journal of Soil Erosion and Soil
and Water Conservation, 1995, 9(4): 1鄄4.
[10] 摇 Liang Y M. Discussing issues about establishing vegetation on Loess Plateau according to the law of community. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia
Sinica, 1999, 19(5): 26鄄31.
[11] 摇 Xu B, Cheng Y X, Gan H J, Zhou W J, He J S. Correlations between leaf and fine root traits among and within species of typical temperate
grassland in Xilin River Basin, Inner Mongolia, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 29鄄38.
[12] 摇 Zhou P, Geng Y, Ma W H, He J S. Linkages of functional traits among plant organs in the dominant species of the Inner Mongolia grassland,
China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 7鄄16.
3186摇 22 期 摇 摇 摇 施宇摇 等:黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 Wen Z M, Jiao F, Jiao J Y. Prediction and mapping of potential vegetation distribution in Yanhe River catchment in hilly area of Loess Plateau.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(9): 1897鄄1904.
[14] 摇 Zheng C H, Kang Y H, Yao S M, Yan C Z, Sun Z Q. Method of root analysis using GIS technology. Transactions of the Chinese Society of
Agricultural Engineering, 2004, 20(1): 181鄄183.
[15] 摇 Han W X, Fang J Y, Guo D L, Zhang Y. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China. New
Phytologist, 2005, 168(2): 377鄄385.
[16] 摇 Field C, Merino J, Mooney H A. Compromises between water鄄use efficiency and nitrogen鄄use efficiency in five species of California evergreens.
Oecologia, 1983, 60(3): 384鄄389.
[17] 摇 Xue W. SPSS Statistical Analysis Methods and Applications. Beijing: Electronics Industry Publishing, 2004.
[18] 摇 Cunningham S A, Summerhayes B, Westoby M. Evolutionary divergences in leaf structure and chemistry, comparing rainfall and soil nutrient
gradients. Ecological Monographs, 1999, 69(4): 569鄄588.
[19] 摇 Ohashi Y, Nakayama N, Saneoka H, and Fujita K. Effects of drought stress on photosynthetic gas exchange, chlorophyll fluorescence and stem
diameter of soybean plants. Biologia Plantarum, 2006, 50(1): 138鄄141.
[20] 摇 Dijkstra P, Lambers H. Analysis of specific leaf area and photosynthesis of two inbred lines of Plantago major differing in relative growth rate. New
Phytologist, 1989, 113(3): 283鄄290.
[21] 摇 Craine J M, Froehle J, Tilman D G, Wedin D A, Chapin F S III. The relationships among root and leaf traits of 76 grassland species and relative
abundance along fertility and disturbance gradients. Oikos, 2001, 93(2): 274鄄285.
[22] 摇 Reich P B, Walters M B, Ellsworth D S. From tropics to tundra: global convergence in plant functioning. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America, 1997, 94(25): 13730鄄13734.
[23] 摇 Eissenstat D M, Caldwell M M. Competitive ability is linked to rates of water extraction. Oecologia, 1988, 75(1): 1鄄7.
[24] 摇 Eissenstat D M, Wells C E, Yanai R D, Whitbeck J L. Building roots in a changing environment: implications for root longevity. New Phytologist,
2000, 147(1): 33鄄42.
[25] 摇 Tjoelker M G, Craine J M, Wedin D, Reich P B, Tilman D. Linking leaf and root trait syndromes among 39 grassland and savannah species. New
Phytologist, 2005, 167(2): 493鄄508.
[26] 摇 Guo D L, Mitchell R J, Hendricks J J. Fine root branch orders respond differentially to carbon source鄄sink manipulations in a longleaf pine forest.
Oecologia, 2004, 140(3): 450鄄457.
[27] 摇 Comas L H, Eissenstat D M. Linking fine root traits to maximum potential growth rate among 11 mature temperate tree species. Functional Ecology,
2004, 18(3): 388鄄397.
[28] 摇 Reich P B, Tilman D, Craine J, Ellsworth D, Tjoelker M G, Knops J, Wedin D, Naeem S, Bahauddin D, Goth J, Bengtson W, Lee T D. Do
species and functional groups differ in acquisition and use of C, N and water under varying atmospheric CO2 and N availability regimes? A field test
with 16 grassland species. New Phytologist, 2001, 150(2): 435鄄448.
[29] 摇 Turner I M. Sclerophylly: primarily protective? Functional Ecology, 1994, 8(6): 669鄄675.
[30] 摇 Comstock J, Mencuccini M. Control of stomatal conductance by leaf water potential in Hymenoclea salsola (T. & G. ), a desert subshrub. Plant,
Cell and Environment, 1998, 21(10): 1029鄄1038.
[31] 摇 Bauhus J, Khanna P K, Menden N. Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii.
Canadian Journal of Forest Research, 2000, 30(12): 1886鄄1894.
[32] 摇 Li X R, Liu Q J, Cai Z, Ma Z Q. Specific leaf area and leaf area index of conifer plantations in Qianyanzhou station of subtropical China. Journal
of Plant Ecology, 2007, 31(1): 93鄄101.
[33] 摇 Lambers H, Chapin F S III, Pons T L. Plant Physiological Ecology. Springer: Springer Verlag, 2008.
[34] 摇 Vandenkoornhuyse P, Ridgway K P, Watson I J, Fitter A H, Young J P W. Co鄄existing grass species have distinctive arbuscular mycorrhizal
communities. Molecular Ecology, 2003, 12(11): 3085鄄3095.
[35] 摇 Grime J P. Plant Strategies and Vegetation Processes. Chichester: Wiley, 1979: 222鄄222.
[36] 摇 Aerts R, Chapin F S III. The mineral nutrition of wild plants revisited: a re鄄evaluation of processes and patterns. Advances in Ecological Research,
1999, 30: 1鄄67.
参考文献:
[ 7 ]摇 冯秋红, 史作民, 董莉莉. 植物功能性状对环境的响应及其应用. 林业科学, 2008, 44(4): 125鄄131.
[ 8 ] 摇 侯庆春, 韩蕊莲, 李宏平. 关于黄土丘陵典型地区植被建设中有关问题的研究摇 玉. 土壤水分状况及植被建设区划. 水土保持研究,
2000, 7(2): 119鄄123.
[ 9 ] 摇 邹厚远, 关秀琦, 韩蕊莲, 张信. 关于黄土高原植被恢复的生态学依据探讨. 水土保持学报, 1995, 9(4): 1鄄4.
[10] 摇 梁一民. 从植物群落学原理谈黄土高原植被建造的几个问题. 西北植物学报, 1999, 19(5): 26鄄31.
[11] 摇 徐冰, 程雨曦, 甘慧洁, 周文嘉, 贺金生. 内蒙古锡林河流域典型草原植物叶片与细根性状在种间及种内水平上的关联. 植物生态学
报, 2010, 34(1): 29鄄38.
[12] 摇 周鹏, 耿燕, 马文红, 贺金生. 温带草地主要优势植物不同器官间功能性状的关联. 植物生态学报, 2010, 43(1): 7鄄16.
[13] 摇 温仲明, 焦峰, 焦菊英. 黄土丘陵区延河流域潜在植被分布预测与制图. 应用生态学报, 2008, 19(9): 1897鄄1904.
[14] 摇 郑纯辉, 康跃虎, 姚素梅, 颜长珍, 孙泽强. 基于地理信息系统的植物根系分析方法. 农业工程学报, 2004, 20(1): 181鄄183.
[17] 摇 薛薇. SPSS统计分析方法及应用. 北京: 电子工业出版社, 2004.
[32] 摇 李轩然, 刘琪璟, 蔡哲, 马泽清. 千烟洲针叶林的比叶面积及叶面积指数. 植物生态学报, 2007, 31(1): 93鄄101.
4186 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 22 November,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Hyperspectral estimation models for plant community water content at both leaf and canopy levels in Wild Duck Lake wetland
LIN Chuan, GONG Zhaoning, ZHAO Wenji (6645)
………
………………………………………………………………………………
Potential distribution of rice in china and its climate characteristics DUAN Juqi,ZHOU Guangsheng (6659)…………………………
Effects of seed soaking with soybean isoflavones on soybean seedlings under salt stress
WU Yumei, ZHOU Qiang, YU Bingjun (6669)
………………………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecophysiological responses and adaptation of Tamarix ramosissima to changes in groundwater depth in the Heihe river basin
ZHANG Pei, YUAN Guofu, ZHUANG Wei, et al (6677)
…………
…………………………………………………………………………
Melica przewalskyi population spatial pattern and response to soil moisture in degraded alpine grassland
ZHAO Chengzhang,GAO Fuyuan,SHI Fuxi,et al (6688)
………………………………
……………………………………………………………………………
A study on ecological compensation standard for Zaoshi Water Conservancy Project based on the idea of ecological footprint
XIAO Jianhong, CHEN Shaojin, YU Qingdong, et al (6696)
…………
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal variation of NPP and NDVI correlation in wetland of Yellow River Delta based on MODIS data
JIANG Ruizhu, LI Xiuqi, ZHU Yongan, et al (6708)
……………………
………………………………………………………………………………
Marshclassification mapping at a community scale using high鄄resolution imagery LI Na, ZHOU Demin, ZHAO Kuiyi (6717)………
The impact of bacterial鄄feeding nematodes on root growth of Arabidopsis thaliana L. and the possible mechanisms
CHENG Yanhong, CHEN Xiaoyun, LIU Manqiang, et al (6727)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial and dynamic analysis of plantations in Xishuangbanna using network K鄄function
YANG Juejie,LIU Shiliang,ZHAO Qinghe,et al (6734)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Contrastive analysis and climatic response of tree鄄ring gray values and tree鄄ring densities
ZHANG Tongwen, YUAN Yujiang, YU Shulong, et al (6743)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Fractal structure of dominant tree species in north鄄facing slope of mountain of northern Hebei
TIAN Chao,LIU Yang,YANG Xinbing,et al (6753)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of radiation fluxes of an evergreen broad鄄leaved forest in Maofeng Mountain, Guangzhou, China
CHEN Jin, CHEN Bufeng, PAN Yongjun, et al (6766)
………………………
……………………………………………………………………………
Effects of seed鄄dressing agents on groundnut and rhizosphere microbes LIU Dengwang,ZHOU Shan,LIU Shengrui,et al (6777)……
Time series prediction of the concentration of chlorophyll鄄a based on RBF neural network with parameters self鄄optimizing
TONG Yuhua, ZHOU Hongliang,HUANG Zhefeng,et al (6788)
……………
……………………………………………………………………
A trend surface analysis of geographic variation in the triats of seeds and seedlings from different Quercus acutissima provenances
LIU Zhilong, YU Mukui, MA Yue, et al (6796)
…
……………………………………………………………………………………
Comparisons of relationships between leaf and fine root traits in hilly area of the Loess Plateau, Yanhe River basin, Shaanxi
Province, China SHI Yu,WEN Zhongming,GONG Shihui (6805)…………………………………………………………………
An analysis on the water status in twigs and its relations to the drought resistance in Five woody plants living in arid zone
TAN Yongqin, BAI Xinfu, ZHU Jianjun, et al (6815)
…………
……………………………………………………………………………
The effect of fire on soil properties in a Pinus massoniana stand XUE Li, CHEN Hongyue, YANG Zhenyi, et al (6824)……………
Water鄄environment effects of industry structure in Taihu Lake Basin in Jiangsu Province
WANG Lei, ZHANG Lei, DUAN Xuejun, et al (6832)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of high temperature on enzymic activity, pigment content and chlorophyll fluorescence of two Kappaphycus species
ZHAO Sufen, HE Peimin (6845)
……………
……………………………………………………………………………………………………
Analysis on characteristics of a typical drought event in Jiangsu Province
BAO Yunxuan, MENG Cuili, SHEN Shuanghe, et al (6853)
………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Surface heat flux and energy budget for semi鄄arid grassland on the Loess Plateau
YUE Ping,ZHANG Qiang,YANG Jinhu,et al (6866)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and cuticular extract content in tobacco leaves
CHEN Wei, JIANG Wei,QIU Xuebai,et al (6877)
………
…………………………………………………………………………………
Cyanobacterial diversity in biological soil crusts on wastelands of copper mine tailings
LIU Mei, ZHAO Xiuxia, ZHAN Jing, et al (6886)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Stereotypic behavior frequency and the influencing factors in captive Alpine musk deer (Moschus sifanicus)
MENG Xiuxiang, GONG Baocao, XUE Dayuan, et al (6896)
…………………………
……………………………………………………………………
Zooplankton ecology near the Tianwan Nuclear Power Station WU Jianxin, YAN Binlun, FENG Zhihua, et al (6902)………………
Diel variations of fish assemblages in multiple habitats of Ma忆an archipelago, Shengsi, China
WANG Zhenhua, WANG Kai, ZHANG Shouyu (6912)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
A novel cognitive鄄based approach to motivation for non鄄use value ZHONG Manxiu, XU Lizhong, YANG Jing (6926)………………
Review
Salt鄄responsive proteomics in plants ZHANG Heng, ZHENG Baojiang, SONG Baohua, et al (6936)…………………………………
Research progress on forms of nitrogen and determination in the sediments LIU Bo, ZHOU Feng, WANG Guoxiang, et al (6947)…
Review of research progress of infectious diseases in wild birds LIU Dongping, XIAO Wenfa, LU Jun, et al (6959)…………………
Review on the methods to quantify fish忆s ability to cross velocity barriers in fish passage
SHI Xiaotao, CHEN Qiuwen, HUANG Yingping, et al (6967)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Monograph
Intergovernmental Science鄄Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: foundation, prospect and response strategy
WU Jun, XU Haigen, DING Hui (6973)
………
……………………………………………………………………………………………
Scientific Note
A comparative study of the spatial鄄temporal patterns of fine roots between young and mature Caragana korshinskii plantations
CHEN Jianwen, WANG Mengben, SHI Jianwei (6978)
………
……………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 22 期摇 (2011 年 11 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 22摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇