全 文 ：书不同供水量和种子处理对疏叶骆驼刺
种子出苗的影响
刘镇１，２，３，曾凡江１，３，刘波１，２，３，安桂香１，２，３，张晓蕾１，２，３，李绣东４
（１．中国科学院新疆生态与地理研究所，新疆 乌鲁木齐８３００１１；２．中国科学院研究生院，北京１０００３９；３．新疆策勒荒漠草地
生态系统国家野外科学观测研究站，新疆 策勒８４８３００；４．策勒县气象局，新疆 策勒８４８３００）
摘要：疏叶骆驼刺是塔克拉玛干沙漠南缘荒漠－绿洲过渡带的优势植物种，也是当地防风固沙和草食家畜重要草
种。本研究通过人工控制试验，设置６个水分梯度（４．４，８．８，１３．２，１７．７，２６．４，３５．４ｍｍ／ｄ）和４个种子处理（对照，
水分浸泡２４和４８ｈ，９８％浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ），研究疏叶骆驼刺种子的出苗特征。结果表明，疏叶骆驼刺种皮对种
子出苗有抑制作用；对于当年成熟的种子，水分浸泡是较佳的处理方式，浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ对于前一年成熟的种子
出苗则有明显的促进作用；对照处理的种子在１３．２ｍｍ／ｄ供水量时，达到最高出苗率，水分浸泡２４，４８ｈ和浓硫酸
浸泡２０ｍｉｎ处理后的种子都在４．４ｍｍ／ｄ供水量时出苗率达到最大值，较对照处理最佳供水量有所降低；在供水
量为４．４和８．８ｍｍ／ｄ时，经过处理的种子开始萌发所需时间较对照处理缩短１～４ｄ。疏叶骆驼刺种子有较长的
出苗期，种子出苗具有持续性和连续性，这对于塔南地区植物种子萌发过程规避风险，提高种子萌发成功率具有很
好的促进作用。
关键词：疏叶骆驼刺；种子处理；供水量；出苗率
中图分类号：Ｓ３３０．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１０）０６００９３０７
种子出苗特征与种子的生理、形态特征和外界生态因子有密不可分的关系。种子生理、形态特征包括种子成
熟过程、种子休眠、果皮或种皮厚度及透水、透气性等［１，２］，水分、温度、光照、土壤因子等是影响种子出苗的外部
生态环境因子［３６］。种子出苗特征的差异则是由种子的生理、形态特征的不同和生境的差异共同作用的结果。在
干旱荒漠区，植物种子在干旱生境条件下产生的，具有特定的生理、形态特征，对干旱、盐碱等限制因子有良好的
生态适应性。对具有较厚种皮的种子，为提高种子的萌发和出苗率，缩短种子萌发所需要的时间，采用物理、化学
和变温萌发等方法处理，能够增加种子透水和透气性，从而提高种子的萌发率［１，２］。适宜的水分、温度、盐分、光
照和埋深等外界条件，对种子萌发和出苗率提高有显著作用［７９］。在不同的生境条件下，种子萌发采用特定的萌
发和出苗对策。在青藏高原的高寒地区，种子以休眠、低萌发率或连续稳定的萌发对策占优势，以避免不利的环
境因素［１０］；在干旱的沙漠地区，连续不断的萌发和出苗策略，可以避免种子因集中萌发带来的风险［１１］。塔克拉玛
干沙漠南缘属于极端干旱区，降水稀少且分布不均，蒸发作用强烈，地表水分严重匮乏。进行不同水分处理条件
下种子出苗特征的研究，有助于理解荒漠植物繁殖、更新和重建及对干旱生境的适应过程。
疏叶骆驼刺（犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪）为多年生豆科木质化草本植物，是塔克拉玛干沙漠南缘荒漠－绿洲过渡带
的优势植物种之一，具有良好的防风固沙作用，同时也是当地草食家畜优质的饲草种［１２］。极端干旱和高温的恶
劣生境造就了疏叶骆驼刺种皮坚硬、致密的特点，它是否会对种子出苗产生影响，现在还不清楚。目前，关于水
分、盐分和沙埋等外界生态因子对疏叶骆驼刺种子萌发的影响［７，１３］、疏叶骆驼刺植株再生能力［１４１６］、洪水灌溉对
疏叶骆驼刺更新作用［１７１９］的研究已见报道。关于种皮对疏叶骆驼刺种子出苗影响还没有报道。本试验将研究不
同供水量和不同种子处理下的疏叶骆驼刺种子的出苗特征，了解疏叶骆驼刺种子的出苗策略，为疏叶骆驼刺植被
的更新与恢复重建提供科学依据。
第１９卷 第６期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
９３－９９
２０１０年１２月
收稿日期：２００９１２１０；改回日期：２０１００２２６
基金项目：国家自然科学基金项目（３０６７０３８６，３０８７０４７１），国家科技支撑计划项目（２００９ＢＡＣ５４Ｂ０１，２００６ＢＡＤ２６Ｂ０２０２１），新疆科技攻关与重
点科技项目（２００６３３１３０），新疆科技重大专项项目（２００７３３１４４２）和自治区科技基础条件平台建设项目（ＰＴ０８０１）资助。
作者简介：刘镇（１９８４），男，山东济宁人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｚｈｅｎ０５０４＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｆｊｚｅｎｇ３６９＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
中国科学院策勒国家野外观测研究站（简称策勒站）位于塔克拉玛干沙漠南缘策勒绿洲－荒漠过渡带
（３８°００′５４″Ｎ，８０°４３′４３″Ｅ）。该区域属于暖温带极端干旱荒漠气候，海拔１３７１ｍ。夏季炎热，干旱少雨，光热充
足，日照时间长，昼夜温差大，风沙灾害尤为严重。策勒县境内年平均风速１．９ｍ／ｓ，年平均大于８级大风天数为
４０ｄ，沙尘暴频繁，年均３０ｄ。年均气温１１．３℃，极端最高气温４１．９℃，极端最低气温－２３．９℃。年均降水量
３５．１ｍｍ，潜在蒸发量高达２５９５．３ｍｍ，荒漠区地下水埋深为１５ｍ左右，具有季节变动趋势。策勒县境内有９
条季节性河流，均属于降水、积雪融水和冰川融水综合补给性河流，年径流总量为５．８５亿ｍ３，但季节分配极不均
衡，春季占９．１３％，夏季占７６．１８％，当昆仑山的融雪水超出河流容量时，就会出现夏季（７－８月）洪水。
研究区内的主要优势种有疏叶骆驼刺（犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪）、胡杨（犘狅狆狌犾狌狊犲狌狆犺狉犪狋犻犮犪）、花花柴（犓犪狉犲犾犻狀犻犪
犮犪狊狆犻犮犪）、多枝柽柳（犜犪犿犪狉犻狓狉犪犿狅狊犻狊狊犻犿犪）和头状沙拐枣（犆犪犾犾犻犵狅狀狌犿犮犪狆狌狋犿犲犱狌狊犪犲）等一些中生、盐生和耐盐
的植物，大多数植物的生存与一定的浅层地下水相联系，由于缺乏充分的地表水补给，现存的自然植被几乎不能
实现自然更新［２０］。
１．２ 试验材料
供试疏叶骆驼刺种子于２００８年８月４日采自策勒绿洲外围的荒漠区疏叶骆驼刺群落。选取生长良好，结实
量大，籽实饱满，果皮发干、颜色呈棕黄色的植株３０株，每株采摘２０个荚果。在太阳下晾晒风干后，用木棒将疏
叶骆驼刺种子敲打出来，然后直接用于试验。盆栽试验所用容器为黑色的薄塑料营养钵，上、下直径分别为１２，
１０ｃｍ，高为１２ｃｍ；底部留有２个小孔。试验所用水为策勒站地下水，矿化度在１．０ｇ／Ｌ左右。试验用土取自疏
叶骆驼刺群落生长地段的土壤，属于风沙土，质地均匀，土壤肥力较低。
１．３ 试验设计与处理
１．３．１ 供水处理方法 ８－９月是研究区域内种子萌发和幼苗出土与生长最为关键的时期，策勒县近３５年平均
降水量为３５．１ｍｍ，主要集中在夏季，常以短时间暴雨的形式出现。根据策勒县气象资料，设计６个水分供水单
次梯度４．４，８．８，１３．２，１７．７，２６．４和３５．４ｍｍ，即分别对应于５０，１００，１５０，２００，３００和４００ｍＬ。试验期内每天供
水１次。
１．３．２ 种子处理方法 为探讨疏叶骆驼刺种皮对种子出苗的影响，疏叶骆驼刺的种子处理方式设置为：未做处
理作为对照（ＣＫ）、水分浸泡２４ｈ（ｓｏａｋｉｎｇｉｎｗａｔｅｒｆｏｒ２４ｈ，ＳＷ２４）、水分浸泡４８ｈ（ｓｏａｋｉｎｇｉｎｗａｔｅｒｆｏｒ４８ｈ，
ＳＷ４８）、９８％浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ（ｓｏａｋｉｎｇｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｓｕｌｆｕｒｉｃａｃｉｄｆｏｒ２０ｍｉｎ，ＳＡ）。水分浸泡是将种子放在
大烧杯内，被浸没，然后将烧杯置于室外，分别浸泡２４和４８ｈ，以软化疏叶骆驼刺坚硬种皮。浓硫酸浸泡的步骤：
先将种子置于擦净的烧杯内，然后倒入浓硫酸，以浸没种子为宜，并用玻璃棒不断搅拌２０ｍｉｎ，使种子跟浓硫酸
充分接触，然后放在自来水下冲洗干净，最后放在水分中浸泡２０ｍｉｎ后，直接用于试验。
本试验采用供水处理与种子处理的二因素完全随机方案，共２４个处理。每个处理１０个重复，每个营养钵播
种５个供试疏叶骆驼刺种子，作为１个重复。
１．４ 试验方法
为减少外界气温对种子出苗的影响，在育苗小区的试验地开挖深度为１０ｃｍ左右的小沟，将装好土壤的营养
钵置于其中。将处理好的种子播种在营养钵中，根据前人［８，２１］关于沙埋对种子萌发影响的研究结果，将种子埋深
定为１．０ｃｍ。试验期间每天下午１８：００供水；早上８：００观察，记录出苗数。待出苗稳定后，结束试验。试验于
２００８年８月６日开始，９月２７日结束，共进行５２ｄ。
１．５ 数据处理
出苗试验数据指标包括平均萌发率、开始萌发时间（第１粒种子萌发的时间）。平均萌发率数据通过ＳＰＳＳ
１３．０统计分析软件进行分析。以单因子方差方法（ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ），分析供水量和种子处理对种子出苗率的
影响，如果差异显著，用ＬＳＤ法在犘＝０．０５水平进行多重比较。数据平均值用“平均数±标准误（ｍｅａｎ±ＳＥ）”表
示。所做图表均采用Ｏｒｉｇｉｎ８．０完成。
４９ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
２ 结果与分析
图１ 不同供水量和种子处理对疏叶骆驼刺
种子出苗率的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狑犪狋犲狉狊狌狆狆犾狔狏狅犾狌犿犲犪狀犱狊犲犲犱
狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犲犿犲狉犵犲狀犮犲狉犪狋犲狅犳犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪
同一种子处理无相同字母间差异显著（犘＜０．０５）Ｖａｌｕｅｓｗｉｔｈｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｓｅｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５
２．１ 不同供水处理和种子处理对疏叶骆驼刺种子
出苗的影响
对照处理中，出苗率随着供水量增加先升高后
降低，供水量１３．２ｍｍ／ｄ处理的出苗率最高，为
３８％，大于或小于１３．２ｍｍ／ｄ的供水处理的出苗率
都不超过３０％（图１）；各供水处理对种子出苗率的
影响不显著（犘＞０．０５）。当种子做水分浸泡处理
时，在较低供水处理的条件下，种子出苗率达到最
高。当水分浸泡２４ｈ时，出苗率在４．４ｍｍ／ｄ供水
处理中达到最高，为４０％，并与２６．４和３５．４ｍｍ／ｄ
供水处理的出苗率具有显著性差异（犘＜０．０５）。在
水分浸泡４８ｈ的处理中，供水量小于或等于２６．４
ｍｍ／ｄ的各处理之间，出苗率变幅较小，无显著性差
异（犘＞０．０５），各供水处理都与３５．４ｍｍ／ｄ的出苗
率有显著性差异（犘＜０．０５）。当采用浓硫酸浸泡种
子时，随着供水量的增加，出苗率下降；种子处理的
出苗率均较低，各供水处理间没有显著性差异（犘＞
０．０５）。
供水量相同时，浓硫酸浸泡种子处理的出苗率总是最低的（图１）。当供水量为４．４ｍｍ／ｄ时，浓硫酸浸泡处
理的出苗率为２０％，与水分浸泡２４ｈ处理的出苗率有显著性差异（犘＜０．０５）。当供水量为１３．２ｍｍ／ｄ时，对照
处理的出苗率最高，与浓硫酸浸泡处理的出苗率有显著性差异（犘＜０．０５）。当供水量为１７．７ｍｍ／ｄ时，浓硫酸
浸泡处理的出苗率为８％，与其他各种子处理的出苗率都有显著性差异（犘＜０．０５）。当供水量为２６．４ｍｍ／ｄ时，
浓硫酸浸泡处理的出苗率为１０％，水分浸泡４８ｈ处理的出苗率为３６％，二者有显著性差异（犘＜０．０５）。当供水
量为８．８和３５．４ｍｍ／ｄ时，不同种子处理的出苗率之间无显著性差异（犘＞０．０５）。
采用双因素方差分析法，分析供水量与种子处
理对疏叶骆驼刺种子出苗的影响。不同种子处理的
出苗率之间差异极显著（犘＜０．０１），各供水处理的
种子出苗率之间差异不显著（犘＞０．０５）（表１）。供
水量与种子处理的交互作用对种子出苗率无显著性
影响（犘＞０．０５）。
２．２ 不同处理对种子出苗进程的影响
图２表示疏叶骆驼刺种子在对照处理、水分浸
泡２４ｈ、水分浸泡４８ｈ和浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ处理
下出苗进程。疏叶骆驼刺种子出苗期较长，可达４５ｄ
表１ 双因素方差结果分析
犜犪犫犾犲１ 犚犲狊狌犾狋狊狅犳狋狑狅狑犪狔犳犪犮狋狅狉犻犪犾犃犖犗犞犃
变异来源
Ｓｏｕｒｃｅｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ
自由度
ｄ犳
犉值
犉ｖａｌｕｅ
犘值
犘ｖａｌｕｅ
供水量 Ｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｖｏｌｕｍｅ ５ １．４４１ ０．１７１
种子处理方式Ｓｅｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ３ ９．１１５ ０．０００
种子处理×供水量Ｓｅｅｄｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｓ×Ｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｖｏｌｕｍｅ
１５ ０．７２０ ０．６９６
以上，种子出苗具有连续性和持续性的特点，但是在不同苗期出苗速率是有差异的。对照处理的种子在开始萌发
以后，前期表现出较高的出苗速率，在２５ｄ后出苗速率开始下降，３０ｄ后出苗率在一个水平附近波动；１３．２
ｍｍ／ｄ供水处理的出苗率在１５ｄ后，超过其他各供水处理。水分浸泡处理的种子随着供水量不同种子出苗率相
差较大；在供水量为４．４ｍｍ／ｄ时，出苗率最高，随着供水量的增大，出苗率下降，供水量３５．４ｍｍ／ｄ的处理在试
验结束时，其出苗率在各供水处理中是最低的。浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ的处理在２５ｄ以后，由于供水量多少的不
同，出苗率呈２个不同的趋势，供水量４．４，８．８和１３．２ｍｍ／ｄ的处理，出苗率在１５％～２０％波动，供水量１７．７，
２６．４和３５．４ｍｍ／ｄ的处理，出苗率在８％～１０％波动。
５９第１９卷第６期 草业学报２０１０年
图２ 不同供水量和种子处理对疏叶骆驼刺种子出苗进程的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊犲犲犱狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犪狀犱狑犪狋犲狉狊狌狆狆犾狔狏狅犾狌犿犲狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犲犿犲狉犵犲狀犮犲狆狉狅犮犲狊狊狅犳犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪
种子处理能够缩短种子开始萌发所需时间（表
２）。在供水量为４．４和８．８ｍｍ／ｄ时，对照处理种子
开始萌发所需时间分别为４和６ｄ，经过浸泡处理的种
子开始萌发所需时间是２～３ｄ；随着供水量的增加，对
照处理种子开始萌发所需时间有缩短的趋势，其他处
理种子萌发时间有所增加，在供水量为３５．４ｍｍ／ｄ
时，对照处理种子开始萌发时间缩短到２ｄ，经过水分
浸泡４８ｈ和浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ处理的种子开始萌发
时间分别推迟到５和３ｄ。
表２ 不同处理对疏叶骆驼刺种子开始萌发所需时间的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狊犲犲犱
犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狋犻犿犲狅犳犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪 ｄ
种子处理
Ｓｅｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
供水量 Ｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｖｏｌｕｍｅ（ｍｍ／ｄ）
４．４ ８．８ １３．２ １７．７ ２６．４ ３５．４
ＣＫ ４ ６ ３ ３ ３ ２
ＳＷ２４ ２ ２ ２ ２ ２ ２
ＳＷ４８ ２ ２ ２ ２ ２ ５
ＳＡ ２ ３ ４ ５ ４ ３
３ 讨论
在塔克拉玛干沙漠南缘，年均降水量不到５０ｍｍ，水分是植物生长、生存和更新最主要的限制因素。因此，
水分对荒漠区植物种子出苗和植被更新的作用，是该区域一个研究热点。张立运等［１７］于１９９３年９月在和田河
和阿克苏河漫滩上发现了疏叶骆驼刺的实生苗，并指出：土壤湿润，温度４０～４５℃或更高，夏季水热条件的同时
出现，是疏叶骆驼刺种子发芽的适宜条件。张希明和 Ｍｉｃｈａｅｌ［２２］、郭海峰等［１９］和李向义等［２３］利用人工模拟洪水
灌溉的方法研究疏叶骆驼刺更新方式与生长特征，结果表明，疏叶骆驼刺群落的荒漠区土壤种子库中含有疏叶骆
驼刺种子，而且具有萌发能力，在人工灌溉后发现了疏叶骆驼刺的实生苗；但是同时指出一次灌溉对疏叶骆驼刺
６９ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
植被的更新影响很小，只有多次洪水才能有效的促进疏叶骆驼刺的根萌蘖繁殖，种子繁殖方式对疏叶骆驼刺植被
的更新贡献微乎其微。本研究是对疏叶骆驼刺种子在不同供水梯度下进行出苗试验。结果表明，在同一种子处
理中，种子出苗都有一个较佳的供水量，供水量少时，种子因得不到足够的水分出苗受限制，水分过多时，土壤中
通气条件下降，也不利于种子出苗；经过处理的种子达到最高出苗率时，对供水量的需求明显减少。对照处理中，
１３．２ｍｍ／ｄ是较佳供水量，水分过多或过少都会抑制种子出苗。经过水分浸泡２４和４８ｈ及浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ
的各组种子，４．４ｍｍ／ｄ是其较佳的供水量。这与张占江等［７］在研究疏叶骆驼刺种子和铃铛刺（犎犪犾犻犿狅犱犲狀犱狉狅狀
犺犪犾狅犱犲狀犱狉狅狀）种子的萌发时关于最适供水量的结论一致。疏叶骆驼刺种子的萌发率随着土壤含水量的增加而增
加，当土壤含水量超过２６％时开始下降；从２％到１６％，土壤含水量越高，铃铛刺种子的萌发率越高，而从２１％
起，种子的萌发率开始下降，幼苗的发育受到了抑制。在塔南，水分虽然是疏叶骆驼刺种子萌发主要限制因子，在
达到一定的供水量后，种子萌发率与出苗率并不会随着供水量增加而升高。这一认识对于在干旱区进行植被重
建有重要的现实意义。
种子成熟是个复杂的过程［２４］，包括生理成熟和形态成熟。生理成熟指种胚发育到具有发芽能力的过程，其
特点是含水率高，营养物质积累，种皮不致密，不能防止水分散失，对于长期休眠的种子，用生理成熟的种子播种，
能缩短出苗时间。形态成熟指种子的外部形态呈成熟的特征，种子内部营养物质不再积累，含水率降低，种皮致
密、坚实。采种一般在形态成熟完成以后进行。疏叶骆驼刺６月中旬开始开花，７月中旬开始结实，到８月果实
成熟需要２０～３０ｄ，成熟后的疏叶骆驼刺种子形成坚硬的种皮［２５］。许多研究人员在进行种子出苗试验时，为减
弱种皮的影响，对有致密种皮的种子采用一定的手段，以破除对种子出苗的抑制作用。Ｔａｏ和Ｒｅｎ［２］研究表明，
磨砺、硫酸、冷藏处理对种子萌发有明显地促进作
图３ 浓硫酸浸泡２０犿犻狀对不同成熟年份
疏叶骆驼刺种子出苗率的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊狅犪犽犻狀犵犻狀犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犲犱狊狌犾犳狌狉犻犮犪犮犻犱犳狅狉２０犿犻狀
狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犲犿犲狉犵犲狀犮犲狉犪狋犲狅犳犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪
狑犻狋犺犱犻犳犳犲狉犲狀狋狉犻狆犲狀犻狀犵狔犲犪狉狊
用，冷藏处理具有打破种子休眠、促进种子萌发的作
用。余进德等［２６］研究表明，果翅可完全抑制霸王
（犣狔犵狅狆犺狔犾犾狌犿狓犪狀狋犺狅狓狔犾狌犿）种子的萌发，具有完
整果翅的霸王种子萌发率为０；采用手工剥去果翅
后霸王种子萌发率最高达９１％。为破除种皮对疏
叶骆驼刺种子出苗的抑制作用，试验设置４种处理
方式。结果表明，水分浸泡２４ｈ是较佳的处理方
式，在需水最少的条件下达到最高出苗率；对照处理
中，在供水量为１３．２ｍｍ／ｄ的条件下，种子取得最
高出苗率；经过浓硫酸浸泡２０ｍｉｎ的种子出苗率普
遍较低，最高为２０％，最低只有８％，这与笔者同年
７月利用２００７年成熟的疏叶骆驼刺种子所得的试
验结果差异较大（图３）。分析原因可能是浓硫酸破
坏了２００７年成熟种子的坚硬致密的种皮，促进种子
的萌发，而２００８年结实种子可能由于形态成熟不完
全，没有形成致密坚实的种皮，浓硫酸反而损坏了部
分种子的胚，使种子的出苗率远小于２００７年结实种
子。
在供水量为４．４和８．８ｍｍ／ｄ的条件下，经过浸泡处理的种子出苗所需时间，较对照处理缩短１～４ｄ（表２）。
当供水量为４．４ｍｍ／ｄ时，对照处理中种子４ｄ后开始萌发，经过浸泡处理后的种子，仅需２ｄ就开始萌发；随着
供水量的增加，对照处理的种子萌发所需时间减少，浸泡处理的种子萌发所需时间增加。对于对照处理，这可能
是由于水分的增加有利于破除种皮抑制作用；而对于经过浸泡破除种皮影响的种子，过多的水分影响土壤的通气
性，对种子的萌发又有抑制作用。疏叶骆驼刺种子有较长的出苗期，种子出苗具有持续性和连续性，虽然在出苗
过程中有死苗发生，但是出苗率总能维持一定的水平，这是疏叶骆驼刺长期适应极端干旱气候的结果。
７９第１９卷第６期 草业学报２０１０年
４ 结论
疏叶骆驼刺种皮对种子出苗有抑制作用；适当的种子处理能够打破种皮的影响，提高种子出苗率、缩短种子
萌发所需时间，降低种子达到最大出苗的最佳供水量；种子成熟年份的不同，种子形态成熟程度是有差异的，浓硫
酸浸泡对其出苗率的影响也是不同的。疏叶骆驼刺种子有较长的出苗期，种子出苗具有持续性和连续性，这对于
塔南地区植物种子萌发过程规避风险，提高种子萌发成功率具有很好的促进作用。
参考文献：
［１］ 曾彦军，王彦荣，张宝林，等．红砂和猫头刺种子萌发生态适应性的研究［Ｊ］．草业学报，２０００，９（３）：３６４２．
［２］ ＴａｏＬ，ＲｅｎＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅｅｄｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｅｎ犆犪犾犾犻犵狅狀狌犿ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．西北植物学报，２００４，
２４（４）：６０１６０９．
［３］ 林涛，白玉娥，魏青芸，等．光照、温度和水分条件对沙地云杉种子萌发影响的研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０００，１９（２）：
１８８１９１．
［４］ 鱼小军，王彦荣卜，曾彦军，等．温度和水分对无芒隐子草和条叶车前种子萌发的影响［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（５）：８８３
８８７．
［５］ 邰建辉，王彦荣，陈谷，等．无芒隐子草种子萌发、出苗和幼苗生长对土壤水分的响应［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（３）：１０５
１１０．
［６］ 张颖娟，郎秀平，李青丰，等．长叶红砂和红砂种子萌发对光照、温度和水分的响应［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００８，２２（１０）：
１６７１７１．
［７］ 张占江，徐海量，石书兵，等．水分、盐分和埋深对铃铛刺和疏叶骆驼刺种子萌发的影响［Ｊ］．干旱区地理，２００８，３１（５）：
６８７６９２．
［８］ 杨立学．俄罗斯大果沙棘（犎犻狆狆狅狆犺犪犲狉犺犪犿狀狅犻犱犲狊Ｌ．）种子萌发特性［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（６）：２２１５２２２２．
［９］ 崔现亮．青藏高原东部木本植物种子萌发特性的研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００８．
［１０］ 王桔红，杜国祯，崔现亮．青藏高原东缘６１种常见木本植物种子萌发特性及其与生活史的关联［Ｊ］．植物生态学报，２００９，
３３（１）：１７１１７９．
［１１］ ＷａｎｇＺＬ，ＷａｎｇＧ，ＬｉｕＸＭ．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｏｆｔｈｅｔｅｍｐｅｒａｔｅｓａｎｄｙｄｅｓｅｒｔａｎｎｕａｌｃｈｅｎｏｐｏｄ犃犵狉犻狅狆犺狔犾犾狌犿狊狇狌犪狉狉狅
狊狌犿［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，１９９８，４０：６９７６．
［１２］ 曾凡江，张希明，李小明．骆驼刺植被及其资源保护与开发的意义［Ｊ］．干旱区地理，２００２，２５（３）：２８６２８８．
［１３］ 徐海量，叶茂，李吉枚，等．不同水分供应对塔里木河下游土壤种子库种子萌发的影响［Ｊ］．干旱区地理，２００８，３１（５）：
６５０６５８．
［１４］ 李瑞年．骆驼刺属植物的再生性能与防护效益的试验研究［Ｊ］．草食家畜，１９９４，（２）：５３５４．
［１５］ 谷文英，维纳汗，周建民，等．骆驼刺下胚轴组织培养和植株再生研究［Ｊ］．草业科学，１９９７，１４（３）：３２３３．
［１６］ ＨａｓｓａｎｅｉｎＡＭ，ＭａｚｅｎＡＭＡ．Ａｄｖｅｎｔｉｔｉｏｕｓｂｕｄｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎ犃犾犺犪犵犻犵狉犪犲犮狅狉狌犿［Ｊ］．ＰｌａｎｔＣｅｌ，ＴｉｓｓｕｅａｎｄＯｒｇａｎＣｕｌｔｕｒｅ，
２００１，６５：３１３５．
［１７］ 张立运，买买提，安尼瓦尔，等．夏季灌溉对骆驼刺形态学特征、群落生态结构和天然更新的影响［Ｊ］．干旱区研究，１９９５，
１２（４）：３４４０．
［１８］ ＧｒｉｅｓＤ，ＦｏｅｔｚｋｉＡ，ＡｒｎｄｔＳＫ，犲狋犪犾．ＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎａｎｏａｓｉｓｄｅｓｅｒｔｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｚｏｎｅｉｎＮＷＣｈｉｎａａｌ
ｌｏｍｅｔｒｉｃｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ，ａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｆｌｏｏｄｉｎｇａｎｄｕｓｅｅｆｆｅｃｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２００５，１８１：２３４３．
［１９］ 郭海峰，曾凡江，ＡｒｎｄｔＳＫ，等．洪水灌溉对策勒绿洲优势植物及生境的影响［Ｊ］．科学通报，２００８，５３（增刊）：１４０１４６．
［２０］ 李小明，张希明．塔克拉玛干沙漠南缘自然植被的水分状况及其恢复［Ｊ］．生态学报，２００３，２３（７）：１４４９１４５４．
［２１］ 郑明清，郑元润，姜联合．毛乌素沙地４种沙生植物种子萌发及出苗对沙埋及单次供水的响应［Ｊ］．生态学报，２００６，
２６（８）：２４７３２４８４．
［２２］ 张希明，ＭｉｃｈａｅｌＲ．塔克拉玛干沙漠边缘植被可持续管理的生态学基础［Ｍ］．北京：科学出版社，２００６：１２６，１２７１４４．
［２３］ 李向义，张希明，何兴元，等．沙漠－绿洲过渡带四种多年生植物水分关系特征［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１１６４１１７１．
［２４］ 孙时轩．造林学（第二版）［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９２：２７３０．
［２５］ 严成，尹林克，魏岩．疏叶骆驼刺（犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪（Ｂ．ＫｅｌｅｒｅｔＳｈａｐ．）Ｓｈａｐ．）的物候学分析［Ｊ］．植物资源与环境学报，
８９ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
２００２，１１（３）：２４２８．
［２６］ 余进德，胡小文，王彦荣，等．霸王果翅及其浸提液对种子萌发的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００９，２９（１）：１４３１４７．
犈犳犳犲犮狋狊狅犳狑犪狋犲狉狊狌狆狆犾狔狏狅犾狌犿犲犪狀犱狊犲犲犱狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狊犲犲犱犾犻狀犵犲犿犲狉犵犲狀犮犲狅犳犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪
ＬＩＵＺｈｅｎ１，２，３，ＺＥＮＧＦａｎｊｉａｎｇ１，３，ＬＩＵＢｏ１，２，３，ＡＮＧｕｉｘｉａｎｇ１，２，３，
ＺＨＡＮＧＸｉａｏｌｅｉ１，２，３，ＬＩＸｉｕｄｏｎｇ４
（１．ＸｉｎｊｉａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｒｕｍｑｉ８３００１１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＧｒａｄｕａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３９，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｅｌｅＮａｔｉｏｎａｌ
ＦｉｅｌｄＳｃｉｅｎｃｅＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎｏｆＤｅｓｅｒｔＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ，Ｑｉｒａ
８４８３００，Ｃｈｉｎａ；４．ＣｅｌｅＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌＢｕｒｅａｕ，Ｑｉｒａ８４８３００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪ｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｄｅｓｅｒｔｏａｓｉｓｅｃｏｔｏｎｅｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｍａｒｇｉｎａｌ
ｚｏｎｅｏｆｔｈｅＴａｋｌｉｍａｋａｎＤｅｓｅｒｔ，ａｐｌａｎｔｆｏｒｗｉｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎ，ａｎｄａｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆ
ｖａｒｉｏｕｓｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｖｏｌｕｍｅ（４．４，８．８，１３．２，１７．７，２６．４ａｎｄ３５．４ｍｍ／ｄ）ａｎｄｓｅｅｄｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｓ（ｃｏｎｔｒｏｌ，ｓｅｅｄｓｏａｋｉｎｇｉｎｗａｔｅｒｆｏｒ２４ａｎｄ４８ｈａｎｄｓｏａｋｉｎｇｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｓｕｌｆｕｒｉｃａｃｉｄｆｏｒ２０ｍｉｎ）ｏｎ
ｒｉｐｅｎｉｎｇｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｓｅｅｄｓｏｆ犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪ｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｓｅｅｄｃｏａｔｓｏｆ犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪ｉｎｈｉｂｉｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ．Ｓｏａｋｉｎｇｉｎｗａｔｅｒｗａｓａｂｅｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｃｕｒｒｅｎｔｙｅａｒｒｉｐｅｎｉｎｇｓｅｅｄｓｔｈａｎｆｏｒｌａｓｔｙｅａｒｓ，ｗｈｉｌｅ
ｓｏａｋｉｎｇｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｓｕｌｆｕｒｉｃａｃｉｄｆｏｒ２０ｍｉｎｗａｓａｂｅｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｔｈｅｌａｔｔｅｒ．Ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙ
ｖｏｌｕｍｅｗａｓｇｒｅａｔｅｒｆｏｒｓｅｅｄｓｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｔｈａｎｆｏｒｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｓｅｅｄｓｇｅｒｍｉ
ｎａｔｅｄａｆｔｅｒ２ｔｏ６ｄｉｎｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｓｏａｋｉｎｇｉｎｗａｔｅｒａｔ４．４ａｎｄ８．８ｍｍ／ｄａｎｄｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔ
ｅｄｓｕｌｆｕｒｉｃａｃｉｄｓｈｏｒｔｅｎｅｄｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｔｏ１ｔｏ４ｄ．Ｓｅｅｄｓｏｆ犃．狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪ｓｈｏｗｅｄａｌｏｎｇａｎｄｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｅｍｅｒｇｅｎｃｅｐａｔｔｅｒｎ，ａｂｅｈａｖｉｏｒｔｈａｔｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｙｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｒｉｓｋｏｆａｌｐｒｏｇｅｎｙｏｆａｐｌａｎｔｇｅｒｍｉ
ｎａｔｉｎｇａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅａｎｄｄｙｉｎｇｂｅｆｏｒｅｒｅｐｒｏｄｕｃｉｎｇ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犃犾犺犪犵犻狊狆犪狉狊犻犳狅犾犻犪；ｓｅｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｖｏｌｕｍｅ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｅｍｅｒｇｅｎｃｅｒａｔｅ
９９第１９卷第６期 草业学报２０１０年