免费文献传递   相关文献

Identification of cyst nematode in alpine meadow steppe, Gansu

甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定



全 文 :书犇犗犐:10.11686/犮狔狓犫2014372 犺狋狋狆://犮狔狓犫.犾狕狌.犲犱狌.犮狀
李惠霞,彭焕,彭德良,朱锐东,徐鹏刚,李建荣.甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定.草业学报,2015,24(8):174180.
LiHX,PengH,PengDL,ZhuRD,XuPG,LiJR.Identificationofcystnematodeinalpinemeadowsteppe,Gansu.ActaPrataculturaeSinica,
2015,24(8):174180.
甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定
李惠霞1,彭焕2,彭德良2,朱锐东1,徐鹏刚1,李建荣1
(1.甘肃农业大学草业学院,草业生态系统教育部重点实验室,中-美草地畜牧业可持续发展研究中心,甘肃 兰州730070;
2.中国农业科学院植物保护研究所,植物病虫害生物学国家重点实验室,北京100193)
摘要:2013年8月下旬,对甘肃天祝高寒草甸草原孢囊线虫发生情况进行调查,从嵩草和矮嵩草根部和根际土样中
分离得到孢囊线虫。通过对孢囊和孢囊阴门锥的形态观察,初步鉴定为禾谷孢囊线虫(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲)。其特
征为孢囊浅褐色,阔柠檬形,阴门锥双膜孔,未见阴门下桥,泡状突明显。利用通用引物 AB28和TW81对其群体
rDNAITS区进行PCR扩增和序列测定,得到ITS区序列长度为1045bp。将所测得序列在Genbank和Blast上比
对,结果显示,此禾谷孢囊线虫群体与犎.犪狏犲狀犪犲群体相似度达99%~100%。进一步证实寄生于甘肃天祝高寒草
甸草原嵩草和矮嵩草的孢囊线虫均为犎.犪狏犲狀犪犲,这是首次报道莎草科嵩草和矮嵩草也是禾谷孢囊线虫的寄主。
关键词:高寒草甸草原;禾谷孢囊线虫;嵩草;矮嵩草  
犐犱犲狀狋犻犳犻犮犪狋犻狅狀狅犳犮狔狊狋狀犲犿犪狋狅犱犲犻狀犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑狊狋犲狆狆犲,犌犪狀狊狌
LIHuiXia1,PENGHuan2,PENGDeLiang2,ZHURuiDong1,XUPengGang1,LIJianRong1
1.犆狅犾犾犲犵犲狅犳犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犲,犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔,犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿,犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犱狌犮犪狋犻狅狀,
犛犻狀狅犝.犛.犆犲狀狋犲狉狊犳狅狉犌狉犪狕犻狀犵犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿犛狌狊狋犪犻狀犪犫犻犾犻狋狔,犔犪狀狕犺狅狌730070,犆犺犻狀犪;2.犛狋犪狋犲犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔犳狅狉犅犻狅犾狅犵狔狅犳
犘犾犪狀狋犇犻狊犲犪狊犲狊犪狀犱犐狀狊犲犮狋犘犲狊狋,犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犘犾犪狀狋犘狉狅狋犲犮狋犻狅狀,犆犺犻狀犲狊犲犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊,犅犲犻犼犻狀犵100193,犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋:AsurveyofgrasscystnematodesinTianzhualpinemeadowsteppe,GansuProvincewasconductedin
August,2013.Cystnematodeswereisolatedfromtherootsandrootrhizosphereof犓狅犫狉犲狊犻犪sp.and犓狅犫狉犲狊犻犪
犺狌犿犻犾犻狊.Thenematodeswereinitialyidentifiedas犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲basedoncystcharacteristics,particular
lythecystvulvacones.Thecystswerelightbrown,largelenmonshapedandcontainedvulvaconeswith
bifenestrateandobviousbulaeandwithoutavulvaunderbridge.The1045bpsequencefragmentofITSregion
wasamplifiedusingPCRwithgeneralprimersAB28andTW81.Thesimilaritiesbetweenthesegroupsand犎.
犪狏犲狀犪were99%-100%.Molecularanalysisconfirmedthatthecystnematodesisolatedfrom犓狅犫狉犲狊犻犪sp.and
犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊growinginTianzhualpinemeadowsteppewere犎.犪狏犲狀犪犲.Thisisthefirstreportidentifying
犓狅犫狉犲狊犻犪sp.and犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊ashostsof犎.犪狏犲狀犪犲.
犓犲狔狑狅狉犱狊:alpinemeadowsteppe;cerealcystnematode;犓狅犫狉犲狊犻犪sp.;犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊
禾谷孢囊线虫(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪)是一类危害小麦(犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿)、大麦(犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲)、燕麦(犃狏犲狀犪
狊犪狋犻狏犪)等禾谷类作物的世界性重要病原线虫。属于复合种群组,包括12个有效种,其中禾谷孢囊线虫(犎犲狉狅
犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲),菲利普孢囊线虫(犎.犳犻犾犻狆犼犲狏犻)和麦类孢囊线虫(犎.犾犪狋犻狆狅狀狊)是最为常见且最具经济重要性的
第24卷 第8期
Vol.24,No.8
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA
2015年8月
Aug,2015
收稿日期:20140902;改回日期:20141225
基金项目:国家自然科学基金(31460463)和草业生态系统教育部重点实验室(甘肃农业大学)开放课题基金(CYZS2011010)资助。
作者简介:李惠霞(1972),女,甘肃天水人,副教授。Email:lihx@gsau.edu.cn
种[13]。犎.犪狏犲狀犪犲是温带地区禾谷类植物上最重要的,也是世界上分布最广的种[1,4]。目前,犎.犪狏犲狀犪犲在我国
湖北、河南、河北、山东、山西、青海、内蒙古、北京、安徽、陕西、甘肃、江苏、宁夏、天津、新疆和西藏等16个省市自
治区分布报道的小麦禾谷孢囊线虫主要为该种[512]。犎.犳犻犾犻狆犼犲狏犻分布在欧洲、美洲和中亚[2,8],彭德良等[13]在
河南省临颍、许昌、卫辉和延津发现犎.犳犻犾犻狆犼犲狏犻。犎.犾犪狋犻狆狅狀狊主要分布在地中海地区[2,1415],我国尚未见报道。
禾谷孢囊线虫除危害小麦、大麦和燕麦,齐淑华等[16]报道禾谷孢囊线虫可危害青稞(犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲var.
狀狌犱狌犿)。王明祖等[17]的研究表明除小麦、裸大麦(犎狅狉犱犲狌犿狊犪狋犻狏狌犿var.犺犲狓犪狊狋犻犮犺狅狀)、米大麦(犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾
犵犪狉犲)、家燕麦(犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪)、野燕麦(犃狏犲狀犪犳犪狋狌狉犪)外,黑麦草(犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲)、鹅观草(犚狅犲犵狀犲狉犻犪犽犪狀狅犼犻)、
苇状羊茅(犉犲狊狋狌犮犪犲犾犪狋犻狅狉var.犪狉狌狀犱犻狀狌犮犲犪)、球茎草芦(犘犺犪犾犪狉犻狊狋狌犫犲狉狅狊犪)和鸭茅(犇犪犮狋狔犾犻狊犵犾狅犿犲狉犪狋犪)等禾本
科植物也是该线虫的良好寄主。这些多年生的禾本科植物作为禾谷孢囊线虫的中间寄主或桥梁寄主存在于麦类
作物田间。西北农牧交错带分布最广,面积最大的,是以各种针茅为主的丛生禾草高寒草原,以紫花针茅(犛狋犻狆犪
狆狌狉狆狌狉犲犪)和坐花针茅(犛.狊狌犫狊狊犲狊犻犾犻犳犾狅狉犪)为主的典型草原,还有以戈壁针茅(犛.犵狅犫犻犮犪)和沙生针茅(犛.犵犾犪狉犲狅
狊犪)为主的荒漠草原,以嵩草属(犓狅犫狉犲狊犻犪sp.)为建群种的草甸草原,其建群的群系主要为禾草和莎草,而这些牧
草很可能也是禾谷孢囊线虫的寄主。但对于农牧交错带禾谷孢囊线虫对牧草的寄生情况了解甚少,因此,针对寄
生于牧草的孢囊线虫的种类、交叉侵染、生态分布多样性进行研究,显得尤为重要。
rDNAITS序列是一个多用途的遗传标记,常用ITSRFLP(internaltranscriptspacerestrictionfragment
lengthpolymorphism)分析线虫不同群体的差异及多态性。Subbotin等[18]研究了70个犎.犪狏犲狀犪犲复合种群的
ITSRFLP图谱,揭示出犎.犪狏犲狀犪犲是一个并系分类群,中国禾谷孢囊线虫不同于其他的犎.犪狏犲狀犪犲群体。彭
德良等[19]对7个国内种群与摩洛哥种群做RFLP分析,发现我国部分群体属于“B”型。欧师琪等[20]用6种限制
性内切酶酶切发现,陕西禾谷孢囊线虫群体和青海群体、河南群体不完全一致,呈现丰富的多样性。上述国内外
的研究充分说明我国不同地域犎.犪狏犲狀犪犲群体间rDNAITS具有丰富的多样性。
综上所述,近年来,麦类作物孢囊线虫的研究得到广泛重视,但对于农牧交错带禾谷孢囊线虫对麦类和牧草
的寄生情况了解甚少,因此,针对寄生于牧草的孢囊线虫的种类多样性进行研究,显得尤为重要。本文利用形态
学和分子生物学手段相结合的方法对天祝高寒草甸草原的针茅(犛狋犻狆犪犮犪狆犻犾犾犪狋犪)、披碱草(犈犾狔犿狌狊犱犪犺狌狉犻犮狌狊)、
嵩草和矮嵩草(犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊)孢囊线虫进行鉴定,以期明确天祝草原孢囊线虫的种类。
1 材料与方法
1.1 线虫的采集
于2013年8月牧草生长季在甘肃省天祝高寒草甸草原不同地点进行采样。采用“Z”字形法采集受害牧草根
及根际土壤,每点采取5~20cm深处的土样500~1000g,充分混匀,取其中的500~1000g作为一个标样,带回
实验室进行线虫分离。具体采样信息见表1。
1.2 线虫的分离方法
采用简易漂浮法进行孢囊的分离,取200g土样用强水流冲洗,搅动,沉淀片刻,将混合物通过20目(850
μm)和60目(250μm)的样品筛,重复以上步骤3次。再用小水流轻轻清洗60目(250μm)筛上残余物,将其淋
洗入三角瓶中,用滤纸过滤收集,4℃冷藏备用。
1.3 孢囊线虫标本的制作
1.3.1 二龄幼虫标本的制作  将二龄幼虫置于60℃水浴2min,进行热杀死,用三乙醇胺-福尔马林液
(TAF)固定过夜。用吸管汲取一滴浮载剂滴于洁净载玻片中央。在体视显微镜下用挑针将固定好的二龄幼虫
挑至载玻片中央的浮载剂中。选取与线虫虫体直径相似的3根5mm左右的支撑物,均匀置于浮载剂边缘,将烤
热的盖玻片盖于浮载剂上,应避免产生气泡。在体视显微镜下用裁成小条的滤纸吸取多余的浮载剂。然后用封
片剂封片。待封片剂干后,贴上标签,即可用于短时间形态的观察、拍照并测量。
1.3.2 孢囊阴门锥标本的制作  用细毛笔挑取饱满孢囊置于载玻片的水滴中,在体视显微镜下用锋利的解剖
刀切下孢囊阴门锥部分。用毛针或竹针仔细清除阴门锥内附着物,用刀适当修正阴门锥边缘,最好使阴门锥的高
571第8期 李惠霞 等:甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定
度不超过阴门窗区域宽度的10~15倍。将切下的阴门锥用40%双氧水处理数分钟。将阴门锥移至载玻片的水
滴中,用凡士林封片制成临时玻片。在光学显微镜下进行形态的观察、拍照、测量及参照王明祖等[17]的方法鉴
定。
1.4 孢囊线虫DNA的提取
从检出孢囊的样品中,挑取饱满的孢囊,参考彭德良等[11]的方法提取孢囊线虫的DNA,将单个孢囊放入Ep
pendorf管中,加入10μL灭菌重蒸水、7μL的10×PCRbuffer(含 Mg
2+)、3μL蛋白酶K(600μg/mL),在液氮
中速冻1min,取出后用75%乙醇消毒的玻璃棒研磨1~2min后,置于-20℃冷冻至少2h。之后,将Eppendorf
管置于65℃下温育1.5h,95℃10min,4℃至少5min。最后,12000r/min离心1min。取 DNA 上清液于
-20℃保存备用。
1.5 rDNAITS的PCR扩增
反应采用50μL体系,10×PCRbuffer(含 Mg
2+)5.0μL,dNTPs4μL,引物TW81(GTTTCCGTAGGT
GAACCTGC)1μL,引物AB28(ATATGCTTAAGTTCAGCGGGT)1μL,ExTaqDNAPolymerase(5U/μL)1
μL,模板DNA3.0μL,灭菌双蒸水补足到50μL,同时设置无DNA模板的阴性对照。在EppendorfPCR仪上进
行扩增,扩增反应条件为94℃预变性5min,94℃30s,55℃45s,72℃1.5min,循环35次,72℃延伸10min,
4℃5min,最后-20℃保存。取10μL扩增产物加2μL6×Loadingbuffer在1.5%琼脂糖凝胶上电泳,用0.5×
TAE电泳缓冲液,120V电泳40min,EB染色,在BIO-RAD成像仪紫外光灯下观测并照相。
1.6 rDNAITS区域PCR产物的回收纯化、克隆、测序和序列分析
将上述电泳后的目的条带切下,用普通琼脂糖凝胶DNA回收试剂盒(TIANGEN)按步骤进行回收纯化。取
4μL纯化后的产物与6μLpMD18Tvector在16℃连接4h,然后将10μL连接产物转入感受态细胞DH5α中,
用热击法进行转化后均匀涂在含有Ampicilin(100mg/L)、IPTG(24mg/L)和Xgal(200mg/L)的LB(Luria
Bertani)培养基平板上,之后倒置在37℃培养箱中12~16h,进行蓝白斑筛选。挑取单个白斑于含有Ampicilin
(100mg/L)的液体LB中置于37℃200r/min振荡培养6h,经菌液PCR鉴定后,将含有正确片段的菌液进行测
序。所得序列用Chromas、DNAMAN分析比对,在GenBank注册,并在NCBI下载已知近缘种序列,用 MEGA
5.2中的UPGMA法构建禾谷孢囊线虫群体的系统发育树,进行亲缘关系分析。
2 结果与分析
2.1 孢囊线虫发生情况
采集到不同地点禾本科牧草的20份根部和根际土样,其中嵩草和矮嵩草根部观察到寄生于根部的白色雌虫
(图1),并从其根际土样中分离得到2个浅褐色孢囊群体,每100g土样中孢囊数分别为36个和54个。孢囊密
度较高,表明嵩草和矮嵩草是其良好寄主。但在针茅和披碱草根部均未观察到白雌虫,根际土样也未分离到孢囊
(表1)。
2.2 孢囊线虫的形态鉴定
对收集自嵩草和矮嵩草的2个孢囊线虫群体进行形态学观察(图1),孢囊柠檬形,颈部明显,呈浅褐色,孢囊
长(584.1±63.2)μm(472~691μm);孢囊宽(451.9±56.9)μm(264~519μm)。阴门锥膜孔为双膜孔,无下
桥,阴门裂清晰可见。形态测量值分别为:阴门膜孔长(29.2±2.4)μm(25~32μm);膜孔宽(14.3±1.5)μm
(12~17μm);阴门裂长(8.9±1.6)μm(7~11μm),且阴门锥下方有较多泡状突。二龄幼虫都为线形,唇区圆,
与身体连接处缢缩明显,口针强壮,中食道球发达。尾部呈锥形,有较长的透明区,其相关形态测量值为:线虫体
长(382.4±28.9)μm(314.1~421.9μm);线虫体宽(22.7±2.1)μm(19.5~26.9μm);体长/虫体最宽处体宽
(17.0±1.9)μm(14.1~20.0μm);体长/尾长(10.4±1.6)μm(7.0~11.6μm);尾长(37.3±5.8)μm(28.7~
58.6μm);透明尾长(27.3±5.7)μm(19.1~36.6μm)。受精卵长(108.4±6.5)μm(97.1~121.1μm);受精卵
宽(48.2±5.0)μm(40.2~55.9μm);卵量(粒/孢囊)(231.5±36.9)(196~311)。根据上述形态观察和测量
值,参考文献[2123],将分离自甘肃天祝嵩草和矮嵩草的孢囊群体鉴定为禾谷孢囊线虫(犎.犪狏犲狀犪犲)。
671 草 业 学 报 第24卷
表1 甘肃省天祝高寒草甸牧草孢囊线虫发生情况
犜犪犫犾犲1 犗犮犮狌狉狉犲狀犮犲狅犳犮狔狊狋狀犲犿犪狋狅犱犲狅狀犵狉犪狊狊犳狉狅犿犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑狊狋犲狆狆犲狅犳犜犻犪狀狕犺狌,犌犪狀狊狌
样品
编号
Sample
No.
采样地点
Location
寄主植物
Hostplant
孢囊数
Cystdensity
(No./
100g)
 样品
 编号
 Sample
 No.
采样地点
Location
寄主植物
Hostplant
孢囊数
Cystdensity
(No./
100g)
1 N37°10.807′,E108°47.787′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0 11 N37°11.946′,E108°46.456′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0
2 N37°11.86′,E108°46.644′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0 12 N37°11.964′,E108°47.730′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0
3 N37°10.107′,E108°47.644′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0 13 N37°10.682′,E108°47.686′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0
4 N37°11.171′,E108°48.551′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0 14 N37°11.340′,E108°47.970′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0
5 N37°11.625′,E108°47.154′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0 15 N37°11.509′,E108°47.232′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0
6 N37°11.754′,E108°47.159′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0 16 N37°10.784′,E108°47.252′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0
7 N37°12.137′,E108°47.337′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0 17 N37°10.787′,E108°47.142′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0
8 N37°11.928′,E108°47.050′ 嵩草、矮嵩草 36 18 N37°12.079′,E108°47.048′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0
9 N37°10.682′,E108°47.686′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0 19 N37°12.065′,E108°47.412′ 针茅犛.犮犪狆犻犾犾犪狋犪 0
10 N37°11.964′,E108°46.730′ 披碱草犈.犱犪犺狌狉犻犮狌狊 0 20 N37°11.794′,E108°47.152′ 嵩草、矮嵩草 54
 嵩草犓狅犫狉犲狊犻犪sp.,矮嵩草犓.犺狌犿犻犾犻狊.
图1 孢囊线虫形态特征
犉犻犵.1 犐犾狌狊狋狉犪狋犻狅狀狅犳犮犲狉犲犪犾犮狔狊狋狀犲犿犪狋狅犱犲
 A.浅褐色孢囊Cyst;B.受精卵Eggs;C,D.阴门膜孔Fenestraarea;E,F.泡状突Balae;G.二龄幼虫头部Headofsecondstagejuvenile;H.二龄幼
虫尾部Tailofsecondstagejuvenile;I.矮嵩草犓.犺狌犿犻犾犻狊.
2.3 rDNAITS区序列分析
将采集自嵩草和矮嵩草的2个孢囊线虫群体编号为群体Ⅰ和群体Ⅱ,从群体Ⅰ随机挑选10个饱满的孢囊,
编号依次为GS1~GS10,从群体Ⅱ随机挑选10个饱满的孢囊,编号依次为GS11~GS20。以AB28和TW81为
引物,对上述2个孢囊线虫群体rDNAITS进行扩增,得到所有片段长多约为1000bp,阴性对照无扩增条带出
现(图2,图3)。
将PCR产物经回收,纯化,克隆和测序,最终得到长度均为1045bp的ITS序列,将序列提交Genbank并与
NCBI下载的ITS序列进行Blast比对,这些序列分别包括犃狏犲狀犪犲组的有效种(澳大利亚的犎.犪狌狊狋狉犪犾犻狊,中国、
法国、德国、以色列、印度的犎.犪狏犲狀犪犲,德国的犎.犿犪狀犻,美国的犎.犳犻犾犻狆犼犲狏犻,英国的犎.犪狉犲狀犪狉犻犪)、犛犮犺犪犮犺狋犻犻
组(伊朗的犎.犵犾狔犮犻狀犲狊、比利时的犎.狊犮犺犪犮犺狋犻犻)、犌狅犲狋狋犻狀犵犻犪狀犪组(德国的犎.犵狅犲狋狋犻狀犵犻犪狀犪、荷兰的犎.犮狉狌犮犻犳犲
狉犪犲、意大利的犎.犮犪狉狅狋犪犲)和比利时犎.狌狉狋犻犮犪犲。用MEGA5.2的UPGMA方法构建ITS区的系统发育树(图4)。
771第8期 李惠霞 等:甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定
图2 甘肃天祝嵩草和矮嵩草孢囊线虫群体Ⅰ的狉犇犖犃犐犜犛序列犘犆犚扩增产物
犉犻犵.2 犘犆犚狆狉狅犱狌犮狋狊狅犳狉犇犖犃犐犜犛狅犳犮狔狊狋狀犲犿犪狋狅犱犲狊狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀Ⅰ犳狉狅犿犓狅犫狉犲狊犻犪狊狆.,犓.犺狌犿犻犾犻狊犻狀犜犻犪狀狕犺狌狅犳犌犪狀狊狌
M:Maker(DL2000);N:阴性对照Negativecontrol;1~10:GS1,GS2,GS3,GS4,GS5,GS6,GS7,GS8,GS9,GS10.
 
图3 甘肃天祝嵩草和矮嵩草孢囊线虫群体Ⅱ狉犇犖犃犐犜犛序列犘犆犚扩增产物
犉犻犵.3 犘犆犚狆狉狅犱狌犮狋狊狅犳狉犇犖犃犐犜犛狅犳犮狔狊狋狀犲犿犪狋狅犱犲狊狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀Ⅱ犳狉狅犿犓狅犫狉犲狊犻犪狊狆.,犓.犺狌犿犻犾犻狊犻狀犜犻犪狀狕犺狌狅犳犌犪狀狊狌
M:Maker(DL2000);N:阴性对照Negativecontrol;11~20:GS11,GS12,GS13,GS14,GS15,GS16,GS17,GS18,GS19,GS20. 
图4 犝犘犌犕犃法构建的甘肃天祝高寒草甸
草原禾谷孢囊线虫群体及其近原种
的犐犜犛序列系统进化树
犉犻犵.4 犘犺狔犾狅犵犲狀犲狋犻犮狋狉犲犲狊狅犳犮犾狅狊犲狉犲犾犪狋犲犱
狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱狋犺犲狋犲狊狋犲犱狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊犫犪狊犲犱
狅狀狉犇犖犃犐犜犛狊犲狇狌犲狀犮犲犫狔犝犘犌犕犃
 犎.犪狏犲狀犪犲,禾谷孢囊线虫;犎.犿犪狀犻,稀少孢囊线
虫;犎.犳犻犾犻狆犼犲狏犻,菲利普孢囊线虫;犎.犪狉犲狀犪狉犻犪,蚤
缀孢 囊 线 虫;犎.犵犾狔犮犻狀犲狊,大 豆 孢 囊 线 虫;犎.
狊犮犺犪犮犺狋犻犻,甜菜孢囊线虫;犎.犵狅犲狋狋犻狀犵犻犪狀犪,豌豆孢囊
线虫;犎.狌狉狋犻犮犪犲,荨麻孢囊线虫;犎.犮狉狌犮犻犳犲狉犪犲,十
字花科孢囊线虫;犎.犮犪狉狅狋犪犲,胡萝卜孢囊线虫.横线
上数字为置信度。Numbersonthelineindicatede
greeofconfidence.
871 草 业 学 报 第24卷
聚类分析结果表明,所有的序列聚为3个大的分支,其中本研究中的9个禾谷孢囊线虫群体与上述犃狏犲狀犪犲组的
10个群体聚为一个大的分支,犎.犵犾狔犮犻狀犲狊和犎.狊犮犺犪犮犺狋犻犻聚为一分支,其置信度为100。犌狅犲狋狋犻狀犵犻犪狀犪组3个
群体和犎.狌狉狋犻犮犪犲为一类。在犃狏犲狀犪犲组的分支中,本研究线虫群体与中国的禾谷孢囊线虫和澳大利亚的 犎.
犪狌狊狋狉犪犾犻狊群体聚为一个小的分支,其他国家的犎.犪狏犲狀犪犲聚在另外一个小的分支中。
3 讨论
孢囊线虫病在我国的分布逐年扩大,已成为小麦的重要病害,严重威胁我国粮食的安全生产。农牧交错带农
业种植区与草原畜牧区相连接的生态过渡地带,又称半农半牧区或生态脆弱带。在过渡带内,种植业和草地畜牧
业在空间上交错分布,具有生态多样性和复杂性。西北农牧交错带是遏制西北荒漠化、沙化东移和南下的生态屏
障。处于甘肃中部的天祝高寒草甸草原(东经102°01′-103°40′,北纬36°45′-37°54′)是半农半牧区,麦类作物
及禾草种类多样。本研究采集高寒草甸牧草(针茅、披碱草和矮嵩草)根部及根际土壤,观察根部并分离样品中的
孢囊。其结果显示,采自嵩草和矮嵩草根际土样中分离到孢囊,在其根部发现白色雌虫。这表明,莎草科嵩草和
矮嵩草可以作为禾谷孢囊线虫的寄主。该结果首次表明犎.犪狏犲狀犪犲的寄主不局限于禾本科植物,还包括莎草科
植物。
禾谷孢囊线虫种群的鉴定目前主要采用形态特征和分子生物学相结合的方法。形态特征鉴定主要包括对孢
囊、阴门锥及二龄幼虫形态的观察以及相关体值的测定,但是仅根据形态学和形态测量值区别这12个种比较困
难,需要许多专业知识和技巧,用单个个体经常不能鉴定到种的水平。本研究对采集自甘肃天祝高寒草甸草原嵩
草和矮嵩草的根际土样中孢囊进行了形态观察和形态体值的测量,形态特征与陈品三等[21]、Zafar[22]和王明
祖[23]禾谷孢囊线虫的描述基本一致,但形态测量值略微偏小。形态测量值的略微偏差,可能是生态环境、地域差
异造成,不同的寄主也可能对群体分化存在一定的影响。孢囊线虫rDNAITS的多种内切酶的RFLP图谱可用
来分析禾谷孢囊线虫种内ITS多态性,彭德良等[19]用11种限制性内切酶酶切禾谷孢囊线虫ITS扩增产物,成功
地将采集到的禾谷孢囊线虫ITS与摩洛哥群体ITS分开,分别属于“B型”和“A型”。欧师琪等[20]用6种限制性
内切酶酶切发现,陕西禾谷孢囊线虫群体和青海群体、河南群体不完全一致,呈现丰富的多样性。分子生物学鉴
定是通过rDNAITS区序列的分子特征分析,结合以形态学鉴定提高了禾谷孢囊线虫种类鉴定的准确性。ITS
构建的系统发育树表明,本研究线虫群体与中国的禾谷孢囊线虫、德国的犎.狆狉犪狋犲狀狊犻狊和澳大利亚的犎.犪狌狊狋
狉犪犾犻狊群体聚为一个小的分支,揭示了它们之间具有更高的亲缘关系。
4 结论
本研究对寄生于甘肃中部天祝高寒草甸草原牧草(嵩草和矮嵩草)的孢囊线虫群体进行形态学鉴定和rD
NAITS区序列的分子特征分析。结果显示,该群体均为禾谷孢囊线虫,这是首次报道莎草科嵩草和矮嵩草也是
禾谷孢囊线虫的寄主植物。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊:
[1] RivoalR,CookR.Nematodepestsofcereals.In:EvansK,TrudgilDL,WebsterJM.PlantParasiticNematodesinTem
perateAgriculture[M].Walingford,UK:CABInternational,1993:259303.
[2] NicolJ,RivoalR,ValetteS,犲狋犪犾.ThefrequencyanddiversityofthecystandlesionnematodeonwheatintheTurkishCen
tralAnatolianPlateau.Nematology,2002,4:272.
[3] RolandNP,MauriceM.PlantNematology[M].London:CABIPublishing,2006.
[4] FisherJM,HancockTW.Populationdynamicsof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲Wol.inSouthAustralia.AustralianJournalAgricul
turalResearch,1991,42:5368.
[5] ChenPS,WangMZ,PengDL.Astudyofcerealcystnematode(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲Wolenweber)inChina.ActaPhytopa
thologicSinica,1992,22(4):339342.
[6] ZhangDS,PengDL,QiSH.FactorsinfluencinghatchingofthecerealcystnematodefromtheNorthernPartofHuabei
plain.ActaPhytopathologicSinica,1996,26(2):158.
[7] NicolJ,RivoalR,TaylorS,犲狋犪犾.Globalimportanceofcyst(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪spp.)andlesionnematode(犘狉犪狋狔犾犲狀犮犺狌狊spp.)on
cereal:distribution,yieldloss,useofhostresistanceandintegrationofmoleculartools.NematologyMonographs,Perspec
tives,2003,2:1219.
971第8期 李惠霞 等:甘肃省高寒草原牧草孢囊线虫的鉴定
[8] YanGP,SmileRW.Distinguishing犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犳犻犾犻狆犼犲狏犻and犎.犪狏犲狀犪犲usingpolymerasechainreactionrestrictionfragment
lengthpolymorphismandcystmorphology.Phytopathology,2010,100(3):216224.
[9] YangCG,WuHP,TanGJ,犲狋犪犾.InvestigationsonthedistributionanddamagescausedbycerealcystnematodeinAnhui.
PlantProtection,2008,34(2):107110.
[10] ChenX,ZhouHY,MaX.Distributionof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲inthemiddleandwestregionsofInnerMongolia,China.
PlantProtection,2009,35(5):114117.
[11] PengDL,HuangWK,SunJH,犲狋犪犾.Firstreportofcerealcycstnematode(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲)inTianjin,China.Nema
tologyResearchinChinaVol.4[M].Beijing:ChineseAgriculturalScienceandTechnologyPress,2012.
[12] LiHX,LiuYE,WeiZ,犲狋犪犾.Thedetectionof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲fromthecerealfieldinAutonomousregionsofTibetand
Xinjiang.NematologyResearchinChinaVol.4[M].Beijing:ChineseAgriculturalScienceandTechnologyPress,2012.
[13] PengDL,YeWX,GuXC,犲狋犪犾.Firstrecordofthecystformingnematode犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犳犻犾犻狆犼犲狏犻onwheatinChina.Nem
atologyResearchinChinaVol.3[M].Beijing:ChineseAgriculturalScienceandTechnologyPress,2010.
[14] SubbotinSA,WaeyenbergeL,MoensM.IdentificationofcystformingnematodesofthegenusHeterodera(Nematoda:
Heteroderidae)basedontheribosomalDNARFLPs.Nematology,2000,2(2):153164.
[15] ScholzU,SikoraARA.Hatchingbehaviorandlifecycleof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犾犪狋犻狆狅狀狊FranklinunderSyrianagroecologicalcondi
tions.Nematology,2004,6(2):245256.
[16] QiSH,PengDL,ZhangDS.Preliminaryreportofhostanddistributionareaofcerealcystnematode(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲)
inChina.PlantProtection,1994,20(4):52.
[17] WangMZ,LeiZF,XiaoYN.Hostrangeofwheatcerealcystnematodetosomeimportantplant.PlantProtection,1996,
23(1):24.
[18] SubbotinSA,WaeyenbergeL,MolokanovaIA,犲狋犪犾.Identificationof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲groupspeciesbymorphometrics
andrDNARFLPs.Nematology,1999,1(3):195207.
[19] PengDL,SubbotinS,MoensM.rDNArestrictionfragmentlengthpolymorphismof犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲inChina.Acta
PhytopathologicSinica,2003,33(4):323329.
[20] OuSQ,PengDL,LiY.rDNAITSrestrictionfragmentlengthpolymorphismofQinghai,ShanxiandHenanprovinceChi
na.ActaPhytopathologicSinica,2011,41(4):411420.
[21] ChenPS,WangMZ,PengDL.PreliminaryreportofidentificationoncerealcystnematodeofwheatinChina.ScientiaAg
riculturaSinica,1991,24(5):8991.
[22] ZafarAH.Keyandcompendiumtospeciesofthe犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲group(Nematoda:Heteroderidae).JournalofNema
tology,2002,34(3):250262.
[23] WangMZ.StudiesonacystnematodewheatdiseaseI.identificationofpathogen.JournalofHuazhongAgriculturalUniver
sity,1991,10(4):352356.
参考文献:
[5] 陈品三,王明祖,彭德良.我国小麦禾谷孢囊线虫 犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲 Wolenweber鉴定研究.植物病理学报,1992,22(4):
339342.
[6] 张东升,彭德良,齐淑华.华北平原北部禾谷孢囊线虫的孵化特点.植物病理学报,1996,26(2):158.
[9] 杨传广,吴慧平,檀根甲,等.安徽省小麦孢囊线虫田问分布及危害调查.植物保护,2008,34(2):107110.
[10] 陈新,周洪友,马玺.内蒙古中西部地区小麦禾谷孢囊线虫的发生分布.植物保护,2009,35(5):114117.
[11] 彭德良,黄文坤,孙建华,等.我国天津发现小麦禾谷孢囊线虫.植物线虫学研究(第四卷)[M].北京:中国农业科学技术
出版社,2012.
[12] 李惠霞,柳永娥,魏庄,等.新疆和西藏发现禾谷孢囊线虫的分布.植物线虫学研究(第四卷)[M].北京:中国农业科学技
术出版社,2012.
[13] 彭德良,叶文兴,顾晓川,等.我国发现菲利普孢囊线虫(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犳犻犾犻狆犼犲狏犻)危害小麦.中国植物线虫学研究(第三
卷)[M].北京:中国农业科学技术出版社,2010.
[16] 齐淑华,彭德良,张东升.禾谷孢囊线虫在我国的新寄主及新分布区初报.植物保护,1994,20(4):52.
[17] 王明祖,雷智峰,肖炎农.小麦禾谷包囊线虫寄主范围研究.植物保护,1996,23(1):24.
[19] 彭德良,SubbotinS,MoensM.小麦禾谷孢!线虫(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲)的核糖体基因(rDNA)限制性片段长度多态性研
究.植物病理学报,2003,33(4):323329.
[20] 欧师琪,彭德良,李玉.青海、陕西部分地区禾谷孢囊线虫rDNAITSRFLP的特征分析.植物病理学报,2011,41(4):411
420.
[21] 陈品三,王明祖,彭德良.我国小麦禾谷孢囊线虫(犎犲狋犲狉狅犱犲狉犪犪狏犲狀犪犲 Wolenweber)的发现与鉴定初报.中国农业科学,
1991,24(5):8991.
[23] 王明祖.小麦孢囊线虫病的研究I:病原鉴定.华中农业大学学报,1991,10(4):352356.
081 草 业 学 报 第24卷