全 文 ：书高原鼠兔的经济损害水平及防治指标研究
王兴堂，花立民，苏军虎，曹慧，祁晓梅，刘荣堂
（甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：２００７－２００８年在肃南县大河乡大岔村的高寒草甸和高寒草原对高原鼠兔的经济损害水平及防治指标研究的
结果表明，高原鼠兔种群数量与其危害所造成草原牧草减产量（地上植物）及经济损失呈正相关关系，相关系数为：
狉＝０．９７６５；高原鼠兔的有效洞口数（犡）与牧草减产量（犕）的线性回归方程为：犕＝－１６．９６０３＋０．９１８０犡；在１３３０
ｈｍ２ 范围内用Ｃ型肉毒梭菌生物毒素进行防治，核算单位面积防治成本为２５．０５元／ｈｍ２；试验期间，高原鼠兔的实
际鼠密度高达５１０有效洞口／ｈｍ２，经济损害水平为１３０有效洞口／ｈｍ２；实际经济损失率高达３２．９％，而经济允许
损失率只有１１．２％。根据经济允许损失率测算的有效防治指标为１８５有效洞口／ｈｍ２。
关键词：草原鼠害；高原鼠兔；有效防治指标；经济损害水平；经济允许损失率
中图分类号：Ｓ４４３；Ｓ８１２．６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０６０１９８０６
　 高原鼠兔（犗犮犺狅狋狅狀犪犮狌狉狕狅狀犻犪犲）是青藏高原及其周边地区草原的主要优势种害鼠，也是鼠防的重要靶子动
物。长期以来，人们基本以化学农药控制其种群数量，但是农药的负效应越来越明显，对生态环境安全构成了严
重威胁［１～７］。同时，对鼠害的界定、防治指标、害鼠种群数量应控制在什么水平，以及如何保护生态系统食物链的
完整性等一系列生态学问题引起了全社会的关注，化学杀鼠剂遂被逐渐限制使用，于是，传统的草原鼠害控制方
法受到了质疑，草原鼠害问题陷入了新的困惑［８，９］。因此，探讨高原鼠兔的经济损害水平、提出精确的防治指标，
不仅对逐步实现可持续控制草原鼠害有重要的实用性，而且具有较高的学术价值。
迄今虽有相关文献可参考［１０～１４］，但尚无切题报道。本研究遵循时空精确、目标精确和措施精确的精确性可
持续控制指导思想［１５，１６］，通过对特定时、空进行实地抽样调查、试验，获取相关信息后进行数理统计与分析，期望
弄清楚试验区高原鼠兔危害的种群密度界限（经济损害水平），测算出当时当地的经济允许损失率及其对应的有
效防治指标，作为重要信息源为当地及同类地区高原鼠兔种群的精确性管理提供可靠的决策依据。
１　材料与方法
１．１　试验区域概况
试验区位于Ｎ３７°２８′～３９°４９′，Ｅ９７°２０′～１０２°１３′的肃南裕固族自治县大河乡，地处祁连山区，属青藏高原北
缘。地貌主要包括山地、丘陵、山间盆地和构造宽谷等类型，海拔１３２７～５５６４ｍ。年平均气温－１６．７～８℃，其
中：在海拔４０００ｍ以下区域７月平均气温５～２３．５℃，１月平均气温－８．０～１９．５℃；在海拔４０００ｍ以上区域７
月平均气温≤５℃，１月平均气温≤－１９．５℃；在海拔４３００ｍ以下区域≥０℃年积温在０～３７００℃。年均降水量
３５０～４５０ｍｍ（大河乡）。全县总土地面积２２１．４９０５×１０４ｈｍ２，含１５１．２５６９×１０４ｈｍ２ 草原，可利用草原面积
为１３９．４６００×１０４ｈｍ２。草原含９类、１８亚类、２５组、３９型，其中高寒灌丛占３９．７５％，温性荒漠占１５．６４％，温性
草原占１３．３８％，高寒草甸占１１．３９％，其余各类型所占比例很小。草原鲜草产量为４０５ｋｇ／ｈｍ２［温性荒漠的白
刺（犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿）＋红砂（犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪）草地型］～５９５５ｋｇ／ｈｍ２［高寒灌丛类的垂穗披碱草
（犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊）草地型］，平均为２７７５ｋｇ／ｈｍ２［１７～１９］。
试验地选在大河乡的大岔村，总面积１３３０ｈｍ２，平均海拔３８００ｍ。草原类型属高寒草甸，矮嵩草（犓狅犫狉犲狊犻犪
犺狌犿犻犾犻狊）＋线叶嵩草（犓．犮犪狆犻犾犾犻犳狅犾犻犪）和糙喙苔草（犆犪狉犲狓狊犮犪犫狉犻狉狅狊狋狉犻狊）＋禾叶嵩草（犓．犵狉犪犿犻狀犻犳狅犾犻犪）为基本
植被类型，胎生早熟禾（犘狅犪狊犻狀犪狋狋犲狀狌犪狋犪）及草地早熟禾（犘．狆狉犪狋犲狀狊犻狊）亦较常见。高原鼠兔是该草原的优势种
１９８－２０３
２００９年１２月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１８卷　第６期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
 收稿日期：２００８１１２４；改回日期：２００９０３１８
基金项目：世界银行／全球环境基金－ＧｌｏｂａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＦａｃｉｌｉｔｙ项目（０５２４５６ＣＨＡ）资助。
作者简介：王兴堂（１９６６），男，甘肃灵台人，副教授，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｘｔ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｒｔ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
害鼠。
１．２　试验时间
鉴于早春灭鼠时牧草干枯，要在这时测定产草量和鼠密度的相关性有困难，所以研究分两阶段进行。先在
２００７年７月２５日－８月１０日（第２主害期）同时抽样测定高原鼠兔种群相对密度、对应样方内的地上植物量和
当地青干草市场价格，获取研究产草量及经济损失与害鼠种群密度的相关性资料；再于２００８年３月１０－２０日牧
草返青前（第１主害期），在２００７年已开展草情和鼠情调查的区域内，采用Ｃ型肉毒梭菌生物毒素进行防治试验，
获取在这一防治措施下的防治效果、防治成本及可能挽回的经济损失资料［２０～２４］。
１．３　试验材料
以高原鼠兔为测试对象，以传统杀鼠剂－Ｃ型肉毒梭菌生物毒素为测试农药。Ｃ型肉毒梭菌生物毒素对高
原鼠兔的致死中量（ｌｅｔｈａｌｄｏｓｅ５０％，ＬＤ５０）为：ＬＤ５０＝０．１７１ｍｇ／ｋｇ，由青海省兽医生物药品厂生产。
１．４　抽样、调查内容和方法
采用多层抽样方法［２５］，先通过目测，按高原鼠兔有效洞口及活动情况在拟防治区域大致划分出低、中、高３
个鼠密度梯度区作为调查、试验样地，依次用罗马数字Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ编号。
按样地各随机抽取５个用于调查鼠密度和防治试验的样方（１ｈｍ２），称为一级样方，共计３×５＝１５个。用堵
洞开洞法计测高原鼠兔的有效洞口数。
在一级样方内采用对角线抽样法各抽取３个计测地上植物量的小样方（１ｍ２），称为二级样方，共计１５×３＝
４５个。用刈割称重法计测地上植物量。
每个一级样方样内随机设置１个测定地上植物量的对照样方，每一对照样方１ｍ２。随机抽取９个一级样方
对高原鼠兔进行防治试验。防治前先调查有效洞口数，然后按有效洞口投毒饵，第５天再调查不同密度梯度区域
内的残存有效洞口数，计算防治效果。
按大面积（１３３０ｈｍ２）灭鼠结果详细记录各种投入的数量和单价，包括投劳、农药、饵料、添加剂、运输费及各
种器具费用等，以计算灭鼠成本。
以一级样方为统计单位，测算草情、鼠情及高原鼠兔防治试验的一系列参数，在室内采用ＳＰＳＳ软件作相关、
回归等数据处理。
２　结果与分析
２．１　高原鼠兔种群密度与经济损失的相关性分析
为比较客观地反映高原鼠兔种群密度与其危害所造成的草原牧草减产量之间的相关性，在实地进行了抽样
调查。为凸现可比性，在选择鼠密度调查样方时有意识地通过目测在鼠密度差异比较明显的地段分别抽样。调
查结果及新复极差显著性测定结果如表１。
高原鼠兔的种群数量与草原牧草的地上植物减产量及经济损失量均呈正相关关系（表１），相关系数为：狉＝
０．９７６５。这种相关性表明随着高原鼠兔种群密度增加，该分布区内牧草损失量也在增加，这是因为鼠密度高时
觅食活动对植物的消耗量超过了植物自身的补偿能力而形成牧草产量的负增长，同时因其挖掘量增加而造成的
洞口、跑道、土丘流泻和风蚀程度递增，使被破坏的生草面积不断扩展并形成秃斑和鼠荒地，导致草原牧草减产。
高原鼠兔的有效洞口数（犡）与牧草减产量（犕）的线性回归方程为：
犕＝－１６．９６０３＋０．９１８０犡 （１）
据调查，２００７年底当地青干草为０．３０元／ｋｇ，故高原鼠兔有效洞口数与经济损失量（犢１）的线性回归方程为：
犢１＝０．３０（－１６．９６０３＋０．９１８０犡） （２）
２．２　防治成本与效果分析
本次防治面积为１３３０ｈｍ２，总成本３３３１０．００元，其中：杀鼠剂２６００．００元，饵料费１４６０．００元，技术服务
费３５００．００元，租车费２４５０．００元，运输费２５００．００元，役畜费４０５０．００元，劳务费１５７５０．００元，其他费用
１０００．００元。
９９１第１８卷第６期 草业学报２００９年
表１　高原鼠兔种群密度与植物损失量调查及新复极差测定结果
犜犪犫犾犲１　犐狀狏犲狊狋犻犵犪狋犻狅狀狅犳犗．犮狌狉狕狅狀犻犪犲狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀犱犲狀狊犻狋狔犪狀犱狆犾犪狀狋狊犾狅狊狊犲狊犪狀犱狀犲狑犿狌犾狋犻狆犾犲狉犪狀犵犲狋犲狊狋狉犲狊狌犾狋狊
一级样方号
Ｎｕｍｂｅｒｏｆｆｉｒｓｔｃｌａｓｓ
ｑｕａｄｒａｔ
鼠密度Ｘ
Ｄｅｎｓｉｔｙｏｆ犗．犮狌狉狕狅狀犻犪犲Ｘ
（有效洞口Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓ／ｈｍ２）
地上植物量Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ（ｋｇ／ｈｍ２）
ＣＫ 试验区
Ｔｅｓｔｒｅｇｉｏｎ
减产量
Ｄｅｃｒｅａｓｅｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（犕）
经济损失量
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓ
（元Ｙｕａｎ／ｈｍ２）
ⅠＡ ４２ １６６０．２ １５９４．２ ６６．０ １９．８
ⅠＢ ８８ １４５４．５ １３４４．９ １０９．６ ３２．９
ⅠＣ １４４ １８３４．０ １６７８．０ １５６．０ ４６．８
ⅠＤ ２６２ １２０５．０ ９８２．２ ２２２．８ ６６．８
ⅠＥ ３３９ １５４６．３ １２２１．５ ３２４．８ ９７．４
ⅡＡ ４２１ １７８４．６ １４５６．２ ３２８．４ ９８．５
ⅡＢ ４６３ １２１５．０ ８３３．８ ３８１．２ １１４．４
ⅡＣ ５１４ １６３３．２ １１８０．１ ４５３．１ １３５．９
ⅡＤ ５７４ １６７９．６ １３４１．１ ３３８．５ １０１．６
ⅡＥ ６１８ １４３６．５ ９３６．６ ４９９．９ １５０．０
ⅢＡ ６２１ １２８０．５ ７４６．２ ５３４．３ １６０．３
ⅢＢ ７０６ １１１２．０ ５１３．６ ５９８．４ １７９．５
ⅢＣ ８４５ １３８４．８ ５５８．２ ８２６．６ ２４８．０
ⅢＤ ９６７ １２６５．２ ３４４．８ ９２０．４ ２７６．１
ⅢＥ １０４５ １４０８．５ ４０１．５ １００７．０ ３０２．１
平均Ａｖｅｒａｇｅ ５１０ １３７０．０ ９１８．９ ４５１．１ １３５．３
新复极差显著性　　　Ⅰ １７５．０Ａ １５４０．０ａ １３６４．２ａＡ １７５．８Ａ ５２．７Ａ
Ｎｅｗｍｕｌｔｉｐｌｅ　　　　 Ⅱ ５１８．０Ｂ １５４９．８ａｂ １１４９．６ｂＡＢ ４００．２Ｂ １２０．１Ｂ
ｒａｎｇｅｔｅｓｔ　　　　　 Ⅲ ８３６．８Ｃ １２９０．２ｃ ５１２．９ｃＣＢ ７７７．３Ｃ ２３３．２Ｃ
　注：２００７－２００８年当地牧区青干草单价为０．３０元／ｋｇ。不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），不同大写字母表示差异极显著（犘＜０．０１）。
　Ｎｏｔｅ：Ｕｎｉｔｐｒｉｃｅｏｆｈａｙｗａｓ０．３０ｙｕａｎ／ｋｇｉｎｔｈｅｌｏｃａｌｐａｓｔｕｒｅｆｒｏｍ２００７ｔｏ２００８．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜
０．０５，ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０１．
一般来说，鼠密度高时防治成本也高，鼠密度低时防治成本也低，但本试验目的在于探讨防治成本与防治效
果之间的函数关系，故将本次防治工作作为一个整体，也就是说没有考虑防治成本随鼠密度变化而变化。按以上
各项投入计算结果，本次试验的防治成本（犢２）为：
犢２＝２５．０５元／ｈｍ２ （３）
对大面积的Ｃ型肉毒梭菌生物毒素控制高原鼠兔的平均效果为７９．５１％，防治前后鼠密度差异极显著（表
２），使防治前的平均鼠密度从５１０有效洞口／ｈｍ２ 降到１０４．５有效洞口／ｈｍ２，远低于经济损害水平（１３０有效洞
口／ｈｍ２），达到了预期目的。虽有个别调查样方灭洞率只有５５．０％，但也有２个调查样方的灭洞率高达１００．０％，
说明用Ｃ型肉毒梭菌生物毒素控制高原鼠兔效果良好，潜力较大。
根据防治效果测算防治收益（犢３）与经济量损失（犢１）之间存在如下函数关系：
犢３＝０．７９５１犢１ （４）
即：犢３＝０．７９５１×［０．３０元×（－１６．９６０３＋０．９１８０×５０９．９有效洞口／ｈｍ２）］＝１０７．６元／ｈｍ２
调查和计算结果表明，试验区产草量总价值约为４１１．０元／ｈｍ２（总产×单价），通过对优势种害鼠———高原
鼠兔一次性防治，防治效果达７９．５１％时防治收益为１０７．６元，占牧草总产值的２６．２％，效益非常明显。如果进
一步提高Ｃ型肉毒梭菌生物毒素的施用技术，充分挖掘防治潜力，仍有再提高防治效益的空间。
００２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
表２　用犆型肉毒梭菌生物毒素控制高原鼠兔试验结果
犜犪犫犾犲２　犚犲狊狌犾狋狅犳犮犾狅狊狋狉犻犱犻狌犿犫狅狋狌犾犻狀狌犿狋狔狆犲犆狅狀犮狅狀狋狉狅犾狆犾犪狋犲犪狌狆犻犽犪
测项
Ｉｔｅｍ
样本数
Ｓｉｍｐｌｅｎｕｍｂｅｒ（ｎ）
极限
Ｒａｎｇｅ
平均值±标准误
Ａｖｅｒａｇｅ±ＳＥ
狋测验
狋ｔｅｓｔ
防治前有效洞口数Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓｂｅｆｏｒｅｃｏｎｔｒｏｌ（个Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ／ｈｍ２） ９ １４４～６０８ ４１４．２２±２２８．９５
狋（５．８８７）＞狋０．０１（２．９２１）
防治后有效洞口数Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓａｆｔｅｒｃｏｎｔｒｏｌ（个Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ／ｈｍ２） ９ ０～１９２ ７８．２２±６６．８０
灭洞数Ｎｕｍｂｅｒｏｆｄｅｓｔｒｏｙｅｄｈｏｌｅｓ（个Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ／ｈｍ２） ９ １１２～６０８ ３３６．００±１９９．５６
灭洞率Ｒａｔｅｏｆｄｅｓｔｒｏｙｅｄｈｏｌｅｓ（％） ９ ５５～１００ ７９．５１±１４．２９
２．３　高原鼠兔的经济损害水平
经济损害水平指当防治成本（犢３）等于防治收益（犢２）时的鼠密度，它是界定草原鼠害界限的重要测度值，计
算公式为［２６～２８］：
防治成本＝防治效果×饲草单价×鼠危害造成的减产量 （５）
即：２５．０５＝０．７９５１×０．３０×（－１６．９６０３＋０．９１８０犡）
故：经济损害水平犡＝１３０（个）有效洞口／ｈｍ２，这与作
图１　肃南县高原鼠兔经济损害水平测定
犉犻犵．１　犜犺犲犲犮狅狀狅犿犻犮犻狀犼狌狉狔犾犲狏犲犾犱犲狋犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳
犗．犮狌狉狕狅狀犻犪犲犻狀犛狌狀犪狀犮狅狌狀狋狉狔
图求解结果完全一致 （图１）。如果此时开展灭鼠工作
只能达到“得”、“失”相当的效果，没有意义。
２．４　高原鼠兔的经济允许损失率及防治指标
经济允许损失率（％）是指根据当地鼠害情况、生
产水平、社会经济状况等，群众对鼠害所造成的经济损
失可接受的程度。因此经济允许损失率是一个动态
值，它随不同区域、不同时间、不同草地类型变化而变
化。参考王华弟和邵宝［２６］关于测定农田害鼠经济允
许损失率及防治指标的方法，进一步针对试验区域高
原鼠兔测算其经济允许损失率及其相应的防治指标。
计算公式为：
经济允许损失率（犔）＝ 犮狉狆犈×１００％
（６）
式中，狉为每公顷青干草产量（ｋｇ／ｈｍ２）；狆为每公斤青干草价格（元／ｋｇ）；犈 为防治效果（％）；犮为防治费用
（元／ｈｍ２）。
将调查数据（３．２中的狔２，表１第４列，３．１倒数第３行，表２第４列）代入（６）式得
试验区的经济允许损失率（犔）＝ ２５．０５９１８．９×０．３０×０．７９５１×１００％＝１１．２％
经计算，肃南县大河乡大岔村２００７年下半年至２００８年上半年间，草原鼠害的经济允许损失率为１１．２％，比
试验期间的实际损失率（３２．９％）低２１．７％，表明实际的草原鼠害程度及其所造成的损失远高于群众的承受能
力。这与当地草原海拔高、气温低、牧草生长季短，以及草原破坏容易恢复难等原因使草原生产能力本来就不高
的实际情况相符合。
如果将经济允许损失率换算成减产量并代入（１）式就可计算出鼠密度，即有效防治指标。为了使经济允许损
失率具有广泛的适用性，进一步以１１．２％的经济允许损失率为基础，按５％递增设置一系列不同梯度值的经济允
许损失率（表３第２列），并以每一梯度值与表１对照样区（ＣＫ）的平均产草量相乘得出对应的牧草损失量（表３
中第３列），再与饲草单价相乘得经济损失量（表３中第４列）。把表３中每一牧草损失量代入（１）式即可算得每
一经济允许损失率对应的鼠密度，即该经济允许损失率下的适宜防治指标（表３）。这一方法不但具有一定的预
测功能，而且对确定不同区域，或同一区域不同草原类型高原鼠兔防治指标具有普遍的参考价值。
１０２第１８卷第６期 草业学报２００９年
表３　高原鼠兔经济允许损失率及其对应的有效防治表测算结果
犜犪犫犾犲３　犆犪犾犮狌犾犪狋犻狅狀狉犲狊狌犾狋狅犳犲犮狅狀狅犿犻犮犻狀犼狌狉狔犾犲狏犲犾狅犳狆犾犪狋犲犪狌狆犻犽犪犪狀犱犻狋狊犲犳犳犲犮狋犻狏犲犮狅狀狋狉狅犾狉犲狊狌犾狋狊
测项
Ｃａｌｃｕｌａｔｅｄｉｔｅｍｓ
经济允许损失率
Ｒａｔｅｏｆａｌｏｗｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｌｏｓｓ（％）
牧草损失量
Ｌｏｓｓｏｆｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
（ｋｇ／ｈｍ２）
经济损失量
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓ
（元Ｙｕａｎ／ｈｍ２）
适宜防治指标
Ｆｉｔｖａｌｕｅｏｆｃｏｎｔｒｏｌ
（有效洞口Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓ／ｈｍ２）
１１．２ １５３．４ ４６．０ １８５．６
１５．０ ２０５．５ ６１．７ ２４２．３
２０．０ ２７４．０ ８２．２ ３１７．０
２５．０ ３４２．５ １０３．８ ３９１．６
梯度值Ｇｒａｄｕａｌｖａｌｕｅ ３０．０ ４１１．０ １２３．３ ４６６．２
３５．０ ４７９．５ １４３．９ ５４４．５
４０．０ ５４８．０ １６４．４ ６１５．４
４５．０ ６１６．５ １８５．０ ６９０．０
５０．０ ６８５．０ ２０５．５ ７６４．７
　注：经济损失量（元／ｈｍ２）以２００７年底－２００８年初当地青干草价格计０．３０元／ｋｇ。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓ（ｙｕａｎ／ｈｍ２）ｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｕｎｉｔｐｒｉｃｅｏｆｈａｙ（０．３０ｙｕａｎ／ｋｇ）ｉｎｔｈｅｌｏｃａｌｐａｓｔｕｒｅｆｒｏｍ２００７ｔｏ２００８．
在２００７年底至２００８年初，肃南裕固族自治县大河乡大岔村对高原鼠兔危害的经济允许损失率为１１．２％ 时
（表３），有效防治指标不应低于１８５．６有效洞口／ｈｍ２。这一指标符合鼠防工作中“得＞失”的防治原则。然而当
时、当地的实际鼠密度已高达５１０有效洞口／ｈｍ２，产量和经济损失率高达３２．９％，实际鼠密度约为经济损害水平
４倍，说明草原正在承受着严重的鼠害压力。
３　讨论
经济损害水平是指通过防治在经济上得、失相当时的鼠密度［２１～２４］，也是界定有无鼠害的一个指标值；经济阈
值是低于经济损害水平的某一鼠密度，这个鼠密度通过种群增长后能够达到经济损害水平；如果鼠密度已经达到
经济损害水平才开始防治已为时过晚，所以应提前采取防治措施，即以经济阈值作为防治指标。然而，目前有关
文献测得的经济阈值实质上还是经济损害水平。通过本研究深切体会到用经济损害水平和经济阈值权衡鼠类的
危害界限及防治指标的理论值是无可非议的，但从经济上讲都是没有意义的。因为以经济阈值作为防治指标，其
目的只是为了防止害鼠种群密度达到经济损害水平，但从经济角度看充其量还是一个“得”、“失”相当的结果。因
此通过试验精确测算当时、当地的经济允许损失率，进一步推算出有效防治指标用于指导鼠防工作更科学、实
用，并比较符合鼠防工作的经济原则。
从“精确性”和“可预测性”考虑，以表３列出一系列经济允许损失率并测算对应的防治指标对试验区及同类
地区的高原鼠兔防治工作有一定的指导意义，但由于经济允许损失率是一个变量，因而还需要在生产实践中不断
完善。本成果为进一步研究提供了一个探索和讨论的平台。
２００７年下半年－２００８年上半年，在试验区高原鼠兔的种群密度与草原牧草减产量及经济损失之间呈正相关
关系，狉＝０．９７６５；高原鼠兔的有效洞口数（犡）与牧草减产量（犕）的线性回归方程为犕＝－１６．９６０３＋０．９１８０犡；
有效洞口数与经济损失（犢１）的线性回归方程为犢１＝０．３０（－１６．９６０３＋０．９１８０犡）。
在大范围内用Ｃ型肉毒梭菌生物毒素对高原鼠兔进行防治试验，平均灭效为７９．５１％±１４．２９％，防治收益
１０７．６元，占牧草总产值的２６．２％，同时证明用Ｃ型肉毒梭菌生物毒素控制高原鼠兔效果良好，还有较大潜力。
试验期间，高原鼠兔的实际种群密度高达５１０有效洞口／ｈｍ２，经济损害水平为１３０（个）有效洞口／ｈｍ２，实际
密度是经济损害水平的３．９２倍；实际产草量和经济损失率高达３２．９％，但经济允许损失率只有１１．２％，实际损
失率高于经济允许损失率２１．７％。根据经济允许损失率测算结果，有效防治指标应为１８５有效洞口／ｈｍ２。
２０２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
参考文献：
［１］　郑涛，张迎梅．甘肃省啮齿动物区系及地理区划的研究［Ｊ］．兽类学报，１９９０，１０（２）：１３７１４４．
［２］　王香亭，陈鉴潮，宋志明，等．甘肃脊椎动物志［Ｍ］．兰州：甘肃科学技术出版社，１９９１．１２９７１３０４．
［３］　梁俊勋，张军．黄土高原东北缘的鼠类及其区划研究［Ｊ］．兽类学报，１９８５，５（４）：２９９３０９．
［４］　李锡璋．甘肃省陇南、甘南地区啮齿类区系及分布［Ｊ］．动物学杂志，１９９１，２６（４）：１５１８．
［５］　王定国．甘肃河西走廊啮齿动物［Ｊ］．兽类学报，１９８４，４（４）：３２０３２５．
［６］　陈钧，王定国．河西走廊啮齿动物地理分布的初步研究［Ｊ］．兽类学报，１９８５，５（３）：１９５２００．
［７］　尉剑，张和平，胡江林．张掖地区草原啮齿动物种类组成与群落结构研究［Ｊ］．草业科学，１９９９，１６（６）：２６３１．
［８］　刘荣堂，李海霞．改造鼠荒地，改善草原生态环境［Ｊ］．草原与草坪，２０００，（４）：１５１９．
［９］　王鑫，惠文，杨会平．陇东北部草地鼠害发生现状及综合治理对策［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（７）：６２６５．
［１０］　孙崇潞，郝守身，范福来，等．黄兔尾鼠防治中经济阈值的探讨［Ｊ］．动物学报，１９８６，３２（１）：８６９１．
［１１］　黄惠敏，王廷正．豫西黄土高原农作区棕色田鼠对农作物的危害及经济阈值的研究［Ｊ］．兽类学报，１９９９，１９（３）：２２１２２７．
［１２］　杨学军，韩崇选，李继光，等．固原退耕还林区经济林木甘肃鼢鼠防治经济阈值研究［Ｊ］．林业科学，２００６，４２（９）：７４７８．
［１３］　韩崇选，陈孝达．甘肃鼢鼠对油松危害动态经济阈值研究［Ｊ］．西北林学院学报，１９９４，３：４５５３．
［１４］　杨宏亮，王廷正．甘肃鼢鼠对农作物的危害程度及防治中经济阈植的初步研究［Ｊ］．植物保护学报，１９９２，１９（３）：２８３２８６．
［１５］　韩天虎，花立民，许国成．高原鼠兔危害级别划分［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：１３０１３７．
［１６］　葛绍奎，马祖飞，李典谟．试论农业有害生物的精确性可持续管理［Ｊ］．生态学报，２０００，２０：１０１５．
［１７］　刘荣堂，李军，张普金．山地草原和高寒草原主要植物群落研究［Ｊ］．草业学报，１９９０，１（１）：４７５４．
［１８］　陈全功．江河源区草地退化与生态环境的综合治理［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：１０１６．
［１９］　马范，石隐孝，向得福，等．甘肃草地资源［Ｍ］．兰州：甘肃科技出版社，１９９９．１２２３．
［２０］　刘荣堂，陈永国，武晓东，等．草原保护学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００４．１９６１９８．
［２１］　盛承发，宣维健．正确理解和应用经济阈值［Ｊ］．昆虫知识，２００３，１：６３６５．
［２２］　周俗．草原无鼠害区建设技术设计［Ｊ］．草业科学，２００６，（５）：８２８６．
［２３］　王关区，莎娜．草原生态经济阈值与草原资源的合理利用［Ｊ］．理论研究，２００８，（２）：１１２１１６．
［２４］　韩崇选，杨学军，王明春，等．林区啮齿动物群落管理中的生态阈值研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，（１）：７２７５．
［２５］　鲍显诚，张绅，杨邦顺，等．植被生态学的目的和方法［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８６．２６３０．
［２６］　王华弟，邵宝．拟定农田害鼠防治指标的探讨［Ｊ］．中国农学通报，１９８６，２：４７４９．
［２７］　罗泽繤，孙祟璐．鼠类危害农作物临界数量近似值的估计［Ｊ］．动物学杂志，１９８２，（２）：２６２９．
［２８］　黄秀清，冯志勇．稻区黄毛鼠防治指标的研究［Ｊ］．植物保护，１９９０，１６（１）：４８５０．
犃狊狋狌犱狔狅狀狋犺犲犲犮狅狀狅犿犻犮犻狀犼狌狉狔犾犲狏犲犾狅犳狆犾犪狋犲犪狌狆犻犽犪（犗犮犺狋狅狀犪犮狌狉狕狅狀犻犪犲）犪狀犱犻狋狊犮狅狀狋狉狅犾犻狀犱犲狓
ＷＡＮＧＸｉｎｇｔａｎｇ，ＨＵＡＬｉｍｉｎ，ＳＵＪｕｎｈｕ，ＣＡＯＨｕｉ，ＱＩＸｉａｏｍｅｉ，ＬＩＵＲｏｎｇｔａｎｇ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌｏｆｐｌａｔｅａｕｐｉｋａ（犗犮犺狋狅狀犪犮狌狉狕狅狀犻犪犲）ａｎｄｉｔｓｃｏｎｔｒｏｌｉｎｄｅｘｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｉｎ
ｔｈｅａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗａｎｄａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅｏｆＤａｃｈａｖｉｌａｇｅｉｎＳｕｎａｎＣｏｕｎｔｙｆｒｏｍ２００７ｔｏ２００８．Ｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｏｆ
ｐｌａｔｅａｕｐｉｋａｗａｓｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆｐｒａｉｒｉｅｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ）ａｎｄ
ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓｅｓｗｉｔｈｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（狉）＝０．９７６５．Ｔｈｅｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏｆｐｌａｔｅａｕｐｉｋａ’ｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓ（犡）ａｎｄｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｒｅｄｕｃｔｉｏｎ（犕）ｗａｓ犕＝－１６．９６０３＋０．９１８０
犡．Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｃｏｓｔｓｐｅｒｕｎｉｔａｒｅａｗｅｒｅ２５．０５ｙｕａｎ／ｈｍ２ｗｈｅｎ犆犾狅狊狋狉犻犱犻狌犿犫狅狋狌犾犻狀狌犿ｔｙｐｅＣｗａｓｕｓｅｄｆｏｒｂｉｏ
ｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｉｎｔｈｉｓａｒｅａｏｆ１３３０ｈｍ２．Ｉｔｗａｓｃｏｎｆｉｒｍｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌｏｆｐｌａｔｅａｕｐｉｋａｗａｓ１３０
ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅａｌｏｗｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓｒａｔｉｏｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｓ１１．２％．ｔｈｅａｃｔｕａｌｄｅｎｓｉｔｙｏｆｐｌａｔｅａｕ
ｐｉｋａｗａｓ５１０ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｏｌｅｓ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓｒａｔｉｏｗａｓｕｐｔｏ３２．９％ｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅａ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｒｏｄｅｎｔｄａｍａｇｅ；ｐｌａｔｅａｕｐｉｋａ；ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｉｎｄｅｘ；ｅｃｏｎｏｍｉｃｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌ；ａｌｏｗｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃｌｏｓｓ
ｒａｔｉｏ
３０２第１８卷第６期 草业学报２００９年