全 文 ：第 6 卷 第 3 期
1 9 9 3 年 6 月
林 业 科 学 研 究 \厂0 1 . 6 , 入0 . 3
FO R E S T R E SE A R C H Ju
n
1 9 9 3
细叶按地理种源生长性状遗传
变异的分析与评价 “‘
徐建民 吴坤明 吴菊英 白嘉雨
摘要 本文对细叶按10 个地理种源 5 年生 6 个性状的观测资料 , 运用数量遗传学原理和 多元
统计分析方法进行分析和评价 。 结果表明: 细叶按各性状差异极显著或显著 , 且受中至较 强的遗
传影响 。 性状间存在较强的表型和遗传相关 。 从综 合遗传值分析得出 , 见士 兰种源 优于新南威尔
士和维多利亚种源 , 尤以 1 3 魂4 3 (K e n n e y R iv e r ) 和 1 3 5 4 4 (G la d s t o , e ) QL D 种源为最好 。 用综
合遗传值 , 计算了种源群体间的遗传距离 , 为该树种进一步的遗传改 良提出建议 。
关 . 词 细叶按 、 地理种源 、 遗传参数
ha 叶按 (石。c a lg p t。 : re r e tic o r n is S m . )在澳大利业 J成天然林 , 其自然分布 IK 的纬度 (5 “ 2 0 ‘
~ 3 8
“
08
’
S )在所有按属树种中跨度最大 , 垂直分布从海滨台地地至 1 150 m 的昆士兰高原 ,
是世界各地广泛引种和栽培的主要树种之 一川 。 其中以 巴西的引种 、 找培 、 改良和利用最为
J戊功 2 )。
我 国对细叶按较系统的引种和栽培研究 , 是近十年由中澳国际 含作广西东 门项 1 和中囚
林业科学研究院热带林业研究所 A cI A R 项 1 开始实施 。 :毗以种源选择和栽培技 术 研 究 为
主 , 并开始了家系试验和无性繁殖的遗传改比。
华南地区水热资源丰富 , 是我国按树人工林的主 ),: 区 。 为此 , 在该地区选择适应个胜强 、
,之二 鼠高的种和种源 , 以替代目前生产上使用较差的种尤为讯要“ )。 水试验 日的是选择适应海
南西南部半干旱地区生长快 、 产址高 、 且具有一定抗风能力的优良种源 。
1 材料和方法
1
。
1 材料来派
种源的天然分布及其生态背景见图 1 、 表 1 , 一试验川种由澳大利亚中心提供。
1 9 92一 03一 2 0 收稿 。
涂建民 助理研究员 , 吴坤 l少】, 吴菊英 , 日 茹 llj(, 1, !g 林业 于斗学研岁‘院热带十水业 研究所 J‘ 一 州 5 10 5 2 0 ) 。
* 本文系中澳 国际 合作项 !1 <8 84 8 > “澳 大利亚阔叶树种引种与栽堵试验 ”研究内容之一 。 卞听揭有企狱 现 已调离 )、 溢 秋
莲同志参加部分工 作 , 邝炳 朝研 究员 、 李炎香副研究员 、 钟惠甫先生粉心市阅 , 注此一并致谢。
1 ) J a c o b s M R
. 按树规士所. 罗 马 : 联合国粮农组织 , 19 8 1 . 6 1 0 ~ 6 1 1 。
2 ) 洪 菊生 , 刘 复华 , 黄东志等 . 巴西 按树人工林仅培技术考察报告 . 19 9 1 。
3) 自嘉 雨 . 建立 “澳大利亚阔叶树种 引种 ’:i 代培试吹 ” 日的意义及其发屏 . 澳大 fl] 亚 树种 住中国的 伐端 和利 川 国 际 研
讨会沦文 肥 . 1 98 8 5 ~ 9 。
3 期 徐建民等: 细叶按地理种源生长性状遗传变异的分析与评价
12 0 1 25 13 0 1 35 1 40 14 5 15 0
.
, ·刁 15
:1 3 3印典标
乃3咨3行了一t 一曹
图 1 各种源在澳 大利 亚细叶按天然林中的位置
1
。
2 试验地概况
试验地位于海南省乐东县尖峰岭岭头 ,
1 8 “ 4 2 ‘ N
, 1 0 8
0
5 2 ’ E
, 海拔 2 0 m , 距 海岸
Ik m
。 属季风热带气候 , 受海洋影响 , 年均
温2 5 . 2 ℃ , 极端低温 5 。 6 ℃。年降雨量 1 0 82 。 7
m m
, 以 8 、 9 月降雨量居多 , n 月至翌年
5 月为干旱季节 。 影响大的台风次数 2 。 7 次
/ a
。 土壤为花岗岩发育的砂质 燥红土 , 有
机质含量 ( 0 一4 0 e m 土层 )0 . 5 8 % 。 原生植
被为耐干旱的有刺灌丛 , 造林地为短枝木麻
黄 (Ca s : a rin a c : n n in g ha m ia , a M iq ) 、 窿缘
按 (E . 。x s e : ta )采伐迹地 。
母树种 批 号
株 数
表 1 细叶按参试种派基本情况
纬 度 经 度 海 拔
地 理 位 置 气 候 类 型
(
“产
S ) (
“尹 E (m )
0自n†“八OnŽUo1,上n几O八比1
.
4…U八q‘内匕
1一月,乃才31止
13 3 03
13 3 0 7
1 3 3 1 9
1 3 3 5 0
1 3 5 4 4
1 3 4 46
1 4 4 24
1 3 4 42
1 4 1 15
1 3 4 43
::
::
Sal e 维 多利亚
W i n d s o r 新甫 威尔士
N o f w o o l g o o lg a 新南威尔士
5 o f U r b e n v i l le 新甫 威尔士
4 0 k m N o f G la d s to n e 昆士兰
N T H o f C a r d w e ll 昆士 兰
R a v e n S h o e 昆士兰
N o f M
a r e e b a 昆士 兰
5 o f H e le n v a le 昆士兰北部
K e n n e d y R i v e r 昆士兰
3 8 0 7
3 3 3 2
2 9 5 5
2 8 3 6
23 4 4
18 16
17 3 9
16 5 5
15 4 6
15 2 6
1 47 0 4
1 5 0 5 0
1 5 3 1 2
1 5 2 2 4
1 5 1 0 1
1 4 6 0 0
1 45 21
1 45 2 5
1 45 14
1 44 1 1
中湿夏凉冬季降雨气候
中湿夏凉冬季降雨气候
中湿夏凉冬季降雨气候
中湿夏热 冬季降雨气候
夏热冬早夏季降雨气候
热带冬早 夏季降雨气候
热带冬早 夏季降雨气候
热带冬旱 夏季降雨气候
热带冬旱夏季降雨气候
热带冬早 夏季降雨气候
1
.
3 田间设计 与试验林营建
试验按随机区组设计 , 以种源为处理 , 当地窿缘按作对照 , 4 次重复 , 每小区20 株 , 株
行距 2 m x Z m 。 机耕全垦后人工挖穴 , 规格 4 o e m x 4 o e m x 4 o e m , 每穴施过磷酸钙1 5 0 9 、
干牛粪 1 0 0 9 作基肥 。 于 1 9 8 6年 8 月建立试验林 。
1
.
4 调查及统计分析方法
对 1 9 8 7年 10 月和 1 9 9 1年8月两次强台风危害情况进行调查 , 以风倒倾斜度为。~ 75 “和风折
株数进行统计 , 抗风指数( I T R ) = 1 一 (受害株数 /调查株数 ) x 1 0 % 。树高 ( H ) 、胸径 (刀B H ) 、
枝下高 (U BH ) 、高径比 ( V B H ) 、保存率 (天Cs) 为 5 年生调查数据 。 分 析 前 用 B ar tl et t 检 验
法[ ‘J对数据进行为差齐性检验 , 并对保存率 、 抗风指数进行 ar 。。in 召反丁变换 。
统计分析以小区为单位 , 其数学模型 :
x ; s 二 拌+ g ‘+ 犷 : + e 、s ( 1 )
式中 x ‘了为性状观测值 ; 邵为总体平均数 ; g ‘为种源效应 ; : , 为区组效应 ; 。 . , 为随机误差 。
对种源各性状进行方差分析 、 协方差分析和相关分析 , 分解相应方差分量 。 计算各性状
的广义遗传力 (肠“) 、 表型相关系数 (与. , )和遗传相关系数 ( 1 。 : , ) 。
2 4 4 林 业 科 研 究 6 卷
1 矛‘了
犷。‘z
_ a 么。 ,
a 么乡‘
_ c o o P‘,袱 a Z 。 . x a ,示
_ c ‘ 。口‘了
甲 a Z 。‘ x a亏
( 2 )
( 3 )
( 4 )
根据遗传相关系数 , 列出遗传相关系数矩 阵 R 。
R =
厂T , , : 工2 ⋯
一了{’ 了{2 ” .
L
了”‘ r o Z ⋯
犷x 。
T Z ,
用 Ja c o bj 法计算特征根 (久; )和特征向量(L ‘) , 并计算主成分的累积贡献率。
一般情况下 , 当前 m 个主成分的累积贡献率 :
门 户
g = 名 几. / 习 几‘) 0 . 85 时 , 选取主成分个数值 1 。‘= l 谊一 1
各种源各性状的标准化遗传值为 :
誉‘。= 牙‘* / 心可 ( 5 )利用窗‘。计算新的综合指标 (综合性状遗传值 ):
~ 1
g. ’= 万工习 L ‘、盲‘* ( 6 )
式中了‘, 为第 i 个上成分的第 i个种源的综合遗传值 , 只, 为第 i 个特征根 , 育‘。为第 无个性状
的第 i个种源的标准化遗传值 。
根据公式 : D Z : , = 艺 (窗。i 一言。 ( 7 )
算出第 户l、种源和第 i个种源之间的遗传距离 。 分析数据输入计算机 , 用G E N ST A T 〔“】
‘
1
.
0 3分析处理 。
2 结果与分析
2
.
1 种派性状方差分析
种源各性状的为差分析 (表 2 )表明 : 种源在 1 、 U BH 、 R C S 和 IT R 的差异为极显著 ,
D B H 和 V H D 的差异显著 。 种源力差 占总力差的比瓜 , 在性状上各不相同 , U B H 最大。. 86 ,
依次是 了T R 0 . 7 5 、 R C S 0 . 6 9 、 万 0 . 5 7 、 V 万D o . 4 6 、 D 刀H o . 4 5 。 说明种源的各性状受到中
至较强的不同程度的遗传影响 。
2
.
2 种派性状遗传参教的估算
表 3 列出的种源各性状的遗传参数 , 说明性状的表现受遗传控制程度各不相同 。 性状遗
传变异系数的大小顺序是 U B H > R C S> IT R > H > D B H > V H D ; 广义遗传力是 U B H > I T R
》H > R C S > D B H > V H 刀 。 因试验是单点试验 , 区城性环境方差无法删除 , 因此 , 性状 肠“ 估
计俄存在偏高的可能性。
3 期 徐建民等 : 细叶按地理种源生长性状遗传变异的分析与评价
表 2 各 性 状 方 差 分 析
变异来源 自由度
均 方
刀丑万 U B H 犷万刀 R C S IT 刀
5
.
4 3 7
9
.
1 6 0
1
.
3 7 3
7
.
2 1 9
7 1 0 4
1
.
6 2 2
0 4 8 2 7
4
.
4 7 0 9
0
.
2 1 6 1
1 7 2
.
0 3
1 9 0
. 右0
5 0 4 1
2 6 5
.
1
9 7 7
.
3
1 6 9
.
7
1 右7 . 4
9 1 0
。
1
1 2 9
.
1
内舀O”月碑
2
组源误区种机
F 值 6 . 6 7 2 . * 4 . 3 7 9 * 2 0 . 6 8 5 * * 3 . 7 8 1 . 5 . 7 5 9二 7 . 05 1 . *
注 , F o . o s 二 2 . 2 5 , F o . o 一= 4 . 6 0 。
裹 3 各 性 状 遗 传 参 致
性 状 D B H U B H 犷H 刀 R C S I T R
遗传方差 V I
遗传变异系数G c 以 % )
广义遗传力 hB Z
1
.
9 4了
1 6
.
6 5
0
.
5 9
1
.
3 7 1
15
。
6 7
0
.
3 9
1
。
0 64 3 5
。
04 8 2 0 1
.
9
3 0
。
6 5
0
。
8 3
5
.
23
0
.
3 6
2 2
.
5 5
0
.
5 4
1 9 5
.
2 5
1 8
.
0 8
0
.
6 0
2
。
3 种源性状的相关分析
数量性状的遗传是受多基因的控制 , 由于基因之间的相互作用和多因一效以及一因多效
的效应 , 使得性状之间往在彼此相关联 。 了解细叶柱种源性状间的相关程度 , 对权衡性状的
选择 , 提高育种改良成效至关重要 。
表 4 表明 : 细叶按种源性状间的遗传相关系数大于表型相关系数 , 说明遗传相关较表型
相关更能揭示性状间的内在真实联系 。 H 、 D B H 、 U 刀H 、 天CS 、 I TR 之 间呈正相关 , 且 H 、
刀B H 和 U BH 相关紧密 。 V H D 除与 U BH 和 R C S 之间呈正相关外 , 还与 H 、 D B H 和 I T 尸
呈负相关 。
裹 4 性状间的表型 (对角线以下 )和遗传 (对角线以上 )相关
H 刀B H U B H V H D R C S I T R
H
刀B H
U B H
V H D
R C S
I T R
0
.
9 5 1 4
0
。
9 4 6 2
0
.
85 1 8
一 0 . 2 27 7
0
.
4 1 0 3
0
.
35 4 0
0
.
96 9 3
0
.
85 8 3
0
.
7 0 0 8
一 0 . 5 1 2 8
0
.
3 2 0 6
0
.
3 25 4
一 0 . 0 4 3 8
一 0 . 3 46 0
0
.
1 66 4
0
.
0 95 5
0
.
5 3 9 0
0
.
4 5 2 4
0
.
8 6 7 3
0
.
8 5 3 3
0
.
7 7 9 4
一 0
.
1 3 9 4
0
.
0 18 9
一 0 。 1 16 9
0
.
7 2 3 3
0
.
8 4 4 1
0
.
5 9 2 7
一 0 . 4 8 3 9
0
.
6 9 5 9
0
.
6 0 3 6
2
。
4 综合性状遗传值
在进行综合性状遗传值分析之前 , 有必要对种源各性状权衡取舍 。为了达到对种源适生、
高产和具有一定抗风能力的遗传评价 ; 选取了方差分析极显著 、 且性状间彼此相 关 紧 密 的
H
、 刀B H 、 U B H 、 R Cs 和 JTR 进行分析 。根据这 5 个性状的遗传相关系数 , 组成了 5 阶遗传相关系数矩阵 , 用 Jac ob i 法 得 综合
性状特征根(久: ) , 累积贡献率 (g ‘)和特征向量 (L ‘) , 见表 5 。
从表 5 可以看出 , 第一主成分的特征根最大 (几: 二 4 . 3 6 6 1 ) , 其余依次锐减。 说明综合性
状的遗传为差占居第一主分量的比重最大 , 贡献率达87 . 32 % , 相应的特征向量 L , 均为正值 ,
2 4 C 林 业 科 学 研 究
反映了各性状对综合性状的贡献为正向响应 。 依照累积贡献率大于85 %的一般性 原则 ,
一主分量的综合遗传值 , 就可对各种源作出综合评价 , 结果见表 6 。
6 卷
用第
裹 5 特征根 、 特征向一和爪积贡做率
成 分 第一 ~L成分 第二主 成分 第三 卜成分 第四主成分 华五 主 成分 分最来渊
特征向量 L 公
0
.
4 6 9 9
0
.
4 6 5 5
0
.
4 39 1
0
.
4 3 8 8
0
.
4 2 0 8
一 0
.
2 92 9
0
.
0 99 2
一 0
.
6 0 9 6
0
.
12 9 7
0
.
7 18 3
一 0
.
10 7 2
一 0 . 2 3 8 5
一 0
.
1 9 4 3
0
.
88 4 0
一 0 . 3 35 3
一 0 . 0 5 6 0
一 0 . 7 8 5 8
0
.
42 7 8
0
.
04 2 5
0
.
4 4 1 1
一 0 . 8 2 3 9
0
.
3 14 7
0
.
4 6 3 4
0
.
0 8 6 2
一 0 . 0 0 1 7
万
D B H
U B H
R C 了
I下刀
特 征 根 从
贡 献 下仁 (% )
累积 贡献率 (% )
4 36 6 0
.
37 3 1 0
.
1 95 8 0
.
06 2 8 0
.
0 0 2 2
8 7
.
32 2 2 7
.
46 1 5 3
.
9 15 1 1
.
25 6 6 0
.
0 4 4 6
8 7
.
3 2 2 2 9 4
.
7 8 3 7 9 8
.
6 9 8 7 9 9
.
95 5 4 1 00
.
0 0 0 0
表 6 种派第一主成分纷合性状遗传位
种 源 号 1 3 3 0 3 1 3 30 7 1 3 3 1 9 1 3 35 0 1 3 5 4 4 13 4 4 6 14 4 2 4 1 3 4 42 1 4 1 15 1 3 4 4 3
综合遗 传值
排 序 号
3
.
3 0 2 1
10
4
.
5 98 3
9
5
.
1 2 4 6
7
4
.
9 5 0 7
8
6
.
7 39 2
2
5
.
6 4 2 G
5
6
.
18 7 0
3
5
.
9 2 2 2
4
5
.
5 3 8 0
6
7
.
0 2 9 9
1
从表 6 可以得出, 大于平均综合遗传值(了 = 5 . 5 03 5 )的种 源 是 1 3 4 4 3 、 13 5 4 、“ 4 24 、
1 3 4 4 2
、
1 3 4 4 6和 14 1 1 5 , 均为昆士兰种源 。其中以 1 3 4 4 3 (K e n n e d y R iv e r , QLD ) 种源的综合
遗传值最大 , 说明该种源群体 5 个性状的优良基因频率最高 , 其次是 1 3 5 4 4 (N 01’th of G la -
d s to n e
,
QL D )种源群体。 优良基因频率最低的种源群体是 1 3 3 0 3(S a le 维多利亚 )和 1 3 3 0 7
(W in ds o r 新南威尔士 )种源 。
2
.
5 种派群体的遗传距离
根据公式 (7 ) , 算出细叶按种源群体间的遗传跟离其极差为 0 . 0 10 9一 1 3 . 8 9 6 5 , 见表 7 。
遗传跟离越小 , 说明两个种源群体间的遗传差异越小 , 反之 , 遗传差异则大 。
衰 了 种 派 群 体 间 的 遗 传 距 离
种源号 13 4 4 3 1 35 4 4 1 4 4 2 4 1 3 44 2 1 3 4 4 6 1 4 1 15 1 3 3 1 9 1 3 3 5 0 1 3 3 0 7
13 5 4 4
14 4 2 4
1 3 4 4 2
1 3 4 4 6
1 4 1 1 5
1 3 3 1 9
1 3 3 50
1 3 30 7
13 3 0 3
0
.
0 84 5
0
.
7 1 0 5
1
.
2 27 0
1
.
9 2 4 6
2
.
2 2 5 8
3
.
6 30 2
4
.
4 2 3 1
5
.
9 12 7
1 3
.
8 96 5
0
.
3 0 4 9
0
.
6 6 7 5
1
.
2 0 2 5
1
.
4 4 2 9
2
.
6 0 6 9
3
.
1 9 8 7
4
.
5 8 3 5
1 1
.
8 1 3 7
0
.
0 7 0 1
0
.
2 9 6 4
0
.
4 2 1 2
1
.
1 2 8 7
1
.
5 2 8 4
2
.
5 2 4 0
8
.
3 2 2 6
0
.
0 7 8 2
0 14 7 6
0
.
6 3 6 2
0
.
94 3 8
1
.
7 5 2 7
6
.
3 6 4 9
0
.
0 10 9
0
.
26 8 3
0
.
4 7 8 7
1
.
0 9 0 6
5
.
47 7 9
0
.
1 7 0 9
0
.
34 4 9
0
.
8 8 3 0
4
.
9 9 9 2
0
.
0 30 2
0
.
2 7 7 0
3
.
3 2 1 5
0
.
1 24 2
2
.
7 1 7 9 1
.
6 8 0
3 期 徐建民等 : 细叶按地理种源生长性状遗传变异的分析与评价
3 小结与建议
(1) 试验分析结果表明 , 细叶枝不 同地理种源的 6 个性状差异极显著或显著 , 且受到中
至较强的遗传影响 。
(2) 从群体内具有优良基因频率的高低 , 进一步地揭示出昆士兰种源优于新南威尔士种
源和维多f[J 亚种源(6 。 1 7 6 5 ) 4 . 8 9 12 ) 3 . 3 0 2 1 ) 。其中昆士兰北部 种 源 1 3 4 4 3 (K e n t e d y R iv-
er )最好 , 能适应海南岛西南部半千旱地 区的气候 , 生长快且具有一定抗风能力 , 与对照窿缘
按相比 , 性状 H 、 D B H 、 U B H 、 R C S 、 IT R 和 V H D 的引种增益分别为 43 . 65 % 、 31 。 14 % 、
4 0
.
8 4 %
、
28
.
23 %
、
36
.
13 %
、
10
。
29 %
。 该种源在原产地属低纬度 、 热带冬旱夏季降雨气候
型 , 与试验点气候类型 (冬旱夏季降雨 )一致。 其次是 13 5 4 4 (4 0 k m N 、 G la d s to n e QL D )种
源 , 与对照窿缘按相 比 , 性状 H 、刀B H 、 U B H 、 R C S 、IT R 和 V H D 的引种增益分别为 峨2 。 16 % 、
3 4
.
58 %
、 4 5
.
4 %
、 一 3 . 79 %
、
34
.
7 5 %
、
6
.
68 %
。 属中纬度 、 夏热冬旱夏季降雨气候型 。最
差种源是 13 3 0 3 (S al e 维多利亚 )和 1 3 3 o7( W in d sor 新南威尔士)属高纬度 、 中湿夏凉冬季降
雨气候型 。 此结果与广西东门项目的树种/种源试验结果一致〔“〕。从结果看 , 今后有必要对昆
士兰种源做进一步的种源 /家系试验 , 同时增加更低纬度的巴布亚新几内亚的种源 。
(3) 种源性状广义遗传力的大小顺序是 U B H > IT R > H > R CS> D BH > V H D 。 此外根
据 1 一 5 年生的观测资料统计分析 , H 广义遗传力分别为。。 65 、 。. 64 、 o 。 60 、 0 . 60 、 0 . 5 9’
遗传变异系数是 1 5 . 7 9% 、 1 6 . 3了% 、 1 7 . 0 7 % 、 i了. 5 3 % 、 1 6 。 6 5 % ; D B H Z 一 5 年 的遗传
力依次是0 . 5 3 、 0 . 4 4 、 0 . 4 3 、 0 . 3 9 , 遗传变异系数是 2 6 . 2 2 % 、 17 . 3 4% 、 17 。 5 2 % 、 1 5 . 6 7 % 。
发现两者遗传力随林龄的增加而逐渐降低 , 且有逐渐稳定的趋势 。 此结果与柳杉和马尾松相
似 [’J 。因此 , 在优树选择时 , 不仅要考虑性状遗传力的大小和相关性 , 而且还须考虑林龄 ( 即
性状遗传变异相对稳定的年龄 ), 至少不低于3 a 。
(4) 细叶按种源群体间遗传距离的差距较大 , 这不仅有利于种源选择 , 且对下一阶段的
遗传改良具有一定的参考作用 。 在此提出三点建议 :
¹ 选择综合遗传值大 , 且种源间遗传距离最短的种源或原种 (如 1344 3和 13544) , 以混合
种子或交错配置的为式 , 营建种子生产基地 , 解决目前造林用种的需求 。
º 细叶按的遗传改良应在遗传距离基础上 , 以亚群体形式进行改良。
» 对引自原产地家系数量大种源多的育种材料 , 采用 C A T H S ’) 方法进行试验时 , 应分
成几个试验并在不同地点建立 , 每个 C A T H S 有几个种源、 50 ~ 10 个家系。
参 考 文 献
北京林学院主编 . 数理统计 . 北 京: 中国林业出版社 , 19 8 0 . 162 ~ 164 .
A lv e y N G
, B a n fi e ld C F , K a th le e n M Ph e lp s e t a l
.
A n I n t ro d u e t i o n t o G E N S T A T
.
N e w Y o r k
:
A e a d e m i e P r e s s IN C
.
19 82
.
7 7 ~ 124
.
M a n n io n E G
,
W e i Ju
.
A n I n t r o d u e t i o n t o T h e D o n g m e n E u e a ly P ts A主fo re st i o n P r o je e t . Fo u -
i ) C A T H S : C lo n a l A r e a s f o r T e s t i n g H y b r i d i s i n g a n d Se e d P ro d u e t i o n 一种 多功能为一体的无性系测 定
试验方法 。
2 4 8 林 业 科 学 研 究 6 卷
r th In te r n a tio xi a l
’
f e a e h n ie a l E x e ha n g e se m in a r
.
19 8 9
.
1艺一2 7 .
4 秦国 蜂 , 金 国庆 , 周志春 , 等 . 马尾松天 然林 自由授粉家系幼龄期生 长性状的遗 传变异 . 林 业科学研 究 ,
l(3 )。 2 6 0 ~ 2 6 2
.
刀n 刀 n a l夕5 15 O n ‘口n 口tie 厂a r ia t艺。月 in ‘r o 田 th C lla r a e te r s
G e o 刀r a Phie a l P r o v 。。a n e e s o j E u e a l夕P t、5 te r e tie o r n i。
X u Jia n m in W u K un m i
n W u Ju y in g B a i Jia y u
A b s tr a e t T e n Pr o v e n a n e e s o f E u c a l杏Ptu s
A u s tr a lia w e r e a n a ly z e d
a fte r P la n t in g o n th e
a n d e v a lu a te d
te 了e tic o r nis
6 g ro w th
S e m i
一a t id
a n a lys e s
a f e a
fo r
in SO Ut hw e s te r n
in tr o d u e e d
t r a its fiv e
H a in a t
y e a r s
Isla n d
。
V a r ia n e e
o f t ra its
a n d CO V a r ia n C e W e r e e s t im a t e d to d e te r m in e h e r it a b ilit y
a n d g e n e t ie e o r r e la tio n b e t w e e n tra its
。
t h e f e w e r e h ig h ly s ig n ifie a n t d iffe re n e e s in a ll
T h e
t fa its
e x e r Le d m e d iu m o r s tr o n g e r d e g r e e s o f g e n e t ie e o n tr o l
r e su ltS S h 0 W e d
m e a su r e d a n d
o n Pf 0 V e n a n C e
(0
。
3 6 tw 0
。
8 3 )
。
h e ig h t w e r e
T h e e le a r bo le h e ig h t
,
in d e x o f tyP h o o n r e s is ta n e e a n d
t h a t
th e y
le V e l
tf e e
a p p a r e n t ly in h e r ite d
.
H ig h ly p h e n o typ ie a n d g e n e tie e o r r e la t
-
io n s w e r e fo u n d a m o n g tr a its
。
Pr o v e n a n e e se le e t io n b a s e d o n Pr in e iPa l e o
-
m Po n e n t v a lu e s o f g e n e t ie s w a s m a d e : Pr o v e n a n e e s fr o m Q u e e n sla n d w e r e
be tte r th a n t h o s e fr o m N ew S o u th W a le s a n d V ie to r ia
; tw o s u Pe r io r Pe r fo
-
rm a n e e P ro v e n a n e e s
, 1 3 4 4 3 fr o m K e n n e d y R iv e r QL D a n d 1 3 5 4 4 fr o m N o r th
G la d s to n e QL D w e r e se le e te d
.
A e e o r d in g to th e h e r e d ita r y s ta b ility a n a ly
-
5 15
, th e h e r ita b ility w a s s lo w ly d e e re a s in g w ith th e in e r e a s e in t h e a g e o f
th e tr e e
。
S o m e Pr o fita b le s u g g e s t io n s w e r e a ls o Pr o v id e d fo r fu r rh e r im Pr
-
O V e m e fl t
K e y
是n ft tU r e
w o r d s 五 z‘e a l夕p t u s te : e t犷c o ; 刀15 ,
r a m e te r s
, s e m i
一
a r id
g e o g r aPh ie a l Pro v e n a n e e
, g e n e tie Pa
-
a fe a
X u Jia n m in
, 八 ss is ta n t P r o fe s so r , W u K u n m in , W u Ju y il一g , Ba i Jia y u (T he R e s e a re h In st it ·
u te o f T r o Pie a l Fo r e s try
,
C A F G u a n g z h o u 5 10 5 2 0 )
.