全 文 ：第 l 卷 . 第 6 期
1 9 8 8 年 1 2 月
林 业 科 学 研 究 V o l。 1 ,
FO R E S T R E S EA R C H D e C
-
N o
。
6
1 9 8 8
袖木小棒褪苗贮藏技术的研究 关
邝炳朝 郑淑珍 罗明雄
(中国林业科学研究院热带林 业研究所 )
摘 要
抽木小棒榷苗的肚藏 , 由H o e k in g 和N y la n d (1 9 7 1 )开始研究 。 1 9 8 5一1 9 8 7年 ,
我们进行 了沙池贮藏 , 取得贮藏期达 5 个月 , 包装运偷 21 天或贮藏期达 15 个月 , 造
林成活率达90 一10 % , 贮藏期18 个 月和19 个 月 , 造林成活率 75 一90 % 的结果 。 而
泰国的试验结果 为 : 贮藏 5 个 月, 造林成活率76 一87 % , 贮藏 9 个月 , 造林成活率
5 7 % (A
。
K a o sa
一a r d
, 1 9 7 7 )
。 这一技术与传统切 + 苗比较 , 不仅降低 T 造林成本 ,
而且成活率更高和生长更好 ; 还 为集 中育苗分散造林提供一重要手段 ; 有利于高集
约现代化经营管理和 良种的繁育, 解决 了“抢雨造林”与“突击起苗”的劳力 矛盾及纬
度较高地区抽 木苗的越冬防寒问题 。
关健词 小棒褪苗 . 贮藏技术 , 安全含水量
阔叶树苗木的贮藏 , 目前仅见 于 袖 木 (T e c t o , a g r a , d is L . f . ) 。 H o e k in g 和 N yla n d
(1 9 7 1 )
,
H o e k in g (1 9 7 2 )
,
L o u r ids e n 和 A . K aosa
一
a r d (1 9 7 7 ) 对抽木苗的贮藏技术做T 研
究 , 随后在泰国的林业生产上大规模应用。
St u m p 一词 , 指抽木造林所用栽 植材 料 ,
它仅留根颈以下约 16 c m 的主根段 , 状若棒
糙 , 为别于我国抽木造林所用的 传 统 切 干
苗 , 称之为小棒褪苗 。
本项研究试图为解决集中育苗 , 通过贮
藏 、 运输 , 分散于各地造林 , 以适应现代化
林业生产的需要 , 并对我国“小农经济型 ”落
后的树苗生产方式进行重大的变革。
日 1 抽木小棒祖苗与传统切干苗 比较
1
. 小棒极苗 2 . 传统切千苗
苗木贮藏及其含水量变化规律
(一 ) 贮藏原理
在干季 , 由于土壤过于干燥而导致袖木苗落叶 、 休眠 。 在休眠期将苗木出圃 , 人为地控
本文于 19 8 8年 4 月 8 日收到 。
·林明平、 李观莲 、 孙玉香 同志参加育苗和贮藏工作。
5 8 0 林 业 科 学 研 _ 究 i 卷
制其体内水分的耗损 , 从而延长其休眠期。 袖木的树皮厚 , 外皮层由多层木栓化细胞组成 ,
内皮层由多层硬化纤维细胞 .与纤维细胞相间组成 , 韧皮部和射线的薄壁细胞均发达 (图 2 ) ,
故树皮富含水分又不易散失 , 从而使贮藏技术更简易可行,
赓爵襄摹攀蒸翼翼骂婆矍鬓除奢裹牟烈签绝欲匡军鲸愁爸暴兰滋比止共君续纷立荟笃淤之北众巨斗价七匀 之丈左匕立拉比才议士么若求幼丈主渝昌忿匀寸井右蒸丈拿翔岌瑟立亡过 . 二生士气二共逛口过二三鱿阵二纽差呈乙鑫它多参国班获萝笼芝劣墨爵三事导牟导料冬杯聋芍屯. ~中. 了扮士土五生 {乡分2益卜钾户r , 片 ;曰丫一丫 , 什 , 尸卜分叱节亨仃州聋孰圣柱弓廷卜. 4 气一 . ‘一 尸只 、一 卜 ~ 矛 一 ~ , 」 .帐软粤想厂口花二罗牌欢尸专咋开巴洲片弓巴竺气二 , 二甲, 巴吧, 甲巴佗
}
甲j羡
( I )
( I )
圈 2
( 工 )简 图 , 原树皮厚度 x 、3 2
抽木苗树皮解附。
( 兀 )服片 2 0心x A ‘ 外皮层 的木栓化细璐层 .
B
. 内皮层 (由多层的补纤 维细胞 、 3 . 硬化纤维细胞和2 . 射线相间组成 ) ,
C
. 外皮层(由多层薄血细胞组成)。
:鑫蒸熟鞘二:二、:
(三 ) 贮藏苗含水母变化规伸
含水量的测定用常规烘干法 , 精度士。. 0 1 9 。
首先对贮藏苗进行不同径级 、 不同部位及其皮层与木质的取样 , 然冶多次重复测定 , 以
决定取样方法和指标 。含水量的三种指标为 : (1) 鲜重含水量(夕钾艺) , (幻千重含水量(D 平C ) ,
(3) 相对含水量 (R 万C ) , 其计算公式为 :
F平C 二
刀平C =
斋 X ’。。”’
斋料。。% ’
R 平C = 口
。 。 , 。。 。z
百 八 二 ”v 70 。
6 期 邝炳朝等 : 袖木小棒褪苗贮藏技术的研究 5 8 1
Q
。
= W l 一 W d 式中 Q 。 为组织含水量 , 叭 为鲜重 , 从 为干重 。
Q
, = 万 , 一叭 式中口, 为吸水后的饱和含水重 , 平 , 为吸水后的饱和鲜重 。
相对含水量(R W O 是在一个已定时间内 , 植物组织含水重 (口。) 与同一组织在充分 膨胀
时的含水重 (即饱和含水重 Q , )之 比值 。 它表示植物组织水分的饱和亏缺。
测定结果表明 , 在不同径级(0 . 4一 1 . 6 c m )的贮藏苗及其不同部位 (粗细 在 0 . 4一 1 . 6 c m )
的各个切段之间 , 含水量(鲜重与干重 )、 相对 含水量均无显著差异 ; 但在各个测定样品中 ,
由于木质化程度的不同(同一批苗木中 , 由种子发芽的早晚及生长的快慢造成 ) , 其烘干重量
相差很大 , 同时各样品中皮层的干重所占比例远比木质干重小 , 因此往往在同一测定组中各
样品之间的干重含水量变幅太大 , 而鲜重含水量与相对含水量则基本上避免了上述影响 , 同
组样品的变异系数较小。 多数生理学家认为: 水势 (们能更确切地描述植物的水分亏缺 。但其
测定方法较复杂。 我们从苗木贮藏的生产实际出发 , 选定相对含水量 、 鲜重含水量作为描述
贮藏苗水分变化规律的主要指标。
关于贮藏苗的水分变化规律 , 概述如下 。
1
。 贮藏过程苗木含水量的 变化
1 9 8 6年 1 月和 1 9 8 7年 1 月 , 两批用池式沙埋贮藏 。 测水样株分上 、 中、 下三层 , 每次抽
取 4 5株 , 其中15 株分 3 组测含水量 , 30 株作栽植试验。 入贮苗相对 含水量为75 % , 经 18 个
月约下降了2 % , 仍保持在安全含水量范围 . 据水分下降趋势 , 用下列方程表达 :
乡= 7 9 。 4 9 1 一 0 。 0 4 4 sx r = 一 0 . 8 6 0 2 * *
经 七检验达0 。 01 显著水平 , 仅两个散点落于 t 。(0 . 0 5) 的置信区间外缘 , 应为观测误差所致 (表
叫|.蒯|州月洲日1ƒ喇关率戈婆甲卜
1 , 图 3 ) 。 从方程预测 , 贮 藏 期 还 可 延 长 4
一 5 个月 , 才接近安全含水量下 限 。 回归 系 数
b 值很小 , 为贮藏苗自然脱水 (置于室内通 风 条
件下 ) 回归系数的3 . 5 % , 说明贮藏方法对控制苗
木水分耗损相当有效 。
贮池中沙子含水量变化微小 , 由 0 . 8 % 下降
至 0 . 4 % 后便保持相对稳定。
空气相对湿度对贮藏苗及池中沙 子 的 含 水
量无显著影响 , 其相 关 系 数 分 别 为。. 1 7 7 8 和
0. “4 9 , 达不到显著水平。
-
冬毕沐污滚
犷怡兮~ 亩获赢飞汀厄沥飞右矿砖石
x ( 夭 )
图 3 贮藏过程 苗木含水量与测定时 间的回 归
(虚线为95 % 的置信区间 )
表 1 贮 藏 过 程 水 分 变 化 规 体 ( 单位 : % )
。 。 } 1 9 86年 1 19 5 7年曰 , !一—— }—一华理一一一竺军生毕竺丰竺丰竺牛土土二止立上二上里止兰 [二匕贮“天 致 } , 。 } , , 。 l ! l } I } } } l {华竺竺杏盘 } 7 5 · 0 } “。· 4 1 7。· 6 { 7 , · 4 { 7 1 · 7 }“5 · 6 1“3 · 2 4“4 · 5 {5‘· “ {“0 · 1 1“3 · 2 153 ·‘变异杀 数 _ } 一 ⋯ 王‘· 9 } 5 · 5 { 1 0 · 6 1 “· , }17 ·6 }1 0 · 6 } “· “ }13 · 0 } 16 · 2 ) ”· 0 } 7 ·‘含水童 ( 鲜重 , } “6 · 5 ⋯“4 · 5 } “0 ·主 } 7 4 · 9 { “4 · 2 }“3 · 8 ⋯. }“0 · ‘ {“6 · 1 {55 · 1 4‘5 · o f“6 · ,大气湿 度 } 7 5 } ”2 1 “5 」8 2 } 忍6 17 9 17 9 17 3 }7 4 {“8 {7 5 {“1栽植成 活率 ’ {1 0 0 } 1 00 }1 0 0 { 1 0 0 } ’ ! ’ {10 0 ! “o {”o {7 0 4”o } 一舜牲畜 、 人为干扰和澡作误差而缺月。
5 8 2 林 业 科 学 研 究 1 卷
2
. 贮藏苗与包装待运苗的脱水过程
测定方法 : 取贮藏苗60 0株 , 分两组 , 一组作包装待运处理 , 另一组置于通风的 台 桌上
自然脱水 , 另挖取生长期的大田苗3 0 株 , 置于台桌上作对照组 。 包装待运的处 理 方法 : 将
苗捆裹两层卫生纸 (或 旧报纸 ) , 装入约 0 . 01 m m 的聚 乙烯塑料袋 中 , 封 口 , 每个 塑 料 袋开
3 一 4 个约 0 . 2一 0 . 3 c m 的通气小洞 。 将包好的苗木放入约 4 o x 4 o x 6 o c m 的纸 质 包 装 箱
裹 2 (a) 包装待运苗 (休眠期 )
脱水过程 (1 98 6年 、 单位 . %》
1 0 1 0
.
1 1一1 0 . 2 1 , 1 0 . 3 1州期)口口定测 月
含水盆 (鲜重)
成 活 率
“‘” 卜56
1 0 0 }1 习0
56
.
0 一5 5 . 0
17 0
5 1
.
7
2 0
中 , 粘住箱缝 , 置于室内。 前一组每 隔 lod,
后两组每隔 Z d随机抽样 15 株测定其合水量
及模拟造林条件的栽植成活率 , 直至大部分
苗木死亡 。
测定结果 , 根据图解趋势及 阶 差 法 分
析 , 测定时间和含水量的变化可用线性回归
方程表达并预测 (表 2 , 图 4 、 5 、 6 )o
表 2 (b ) 贮装苗 (休眼期)自然脱水过程 (1 9 86年 、 单位 . % )
’ (万. : )期 ⋯9 一 ‘ ’9一卜1 1卜13一 19一 1, 一卜2 1 19一 , 9一 , 9一 10’. 3
:鞍 嚣:⋯我: 。雳:份:⋯: :⋯: :⋯翁;⋯: :⋯翁;⋯翁:⋯扮‘⋯:淞;
衰 2 (e ) 大田苗 (生长期)自然脱水过程 (1 9 86年 、 单位 . % )
’ 、霄. : ) ’ } 9 · 6 一 ‘ 9一 ⋯,一 ; 9一 ⋯。一 19 · 1 , 9一
一飞令痊 : 一 :⋯洲川蒸、戴⋯纠洲象
(1) 贮藏苗(休眠期)包装待运条件 :
公= 6 5 . 2 6 5 一 o · 2 7 5 o x ;
了 = 一 0 . 8 8 7 7 * 巾 (1 )
(2 ) 贮藏苗(休眠期 )自然脱水 :
公= 77 . 2 6 2 0 一 1 · 2 4 6 s x ;
r = 一 0 。 9 5 2 5 * * (2 )
(3) 大 田苗(生 民期 )自然脱水 :
1门自
刃刃二二犷二二丁广一一~ -一
8
ƒ卜
4 门
2 O
ƒ四J食批澎兹一1„‘内
。’汀一- 一亩一 一 ~ -‘ ~ ~ ~ ~ ~ 一一~ ~ ~ ~ ~ ~3 1 4 1 5 1久 叱大 )
1 0 5
。
6 0 8 一 2 . 8 15 9 x ;
一 0 . 9 5 4 0 * *
(犷
1 = ( 3 )
图 4 贮藏 苗包装待运条件 下测定时间与含水址
的回归直线
《虚线表示9 5 % 的里信区间)
经验检 , 均达 t( 。 . 。 . 。。一 。 . 。: ) 的显著水平 , 除个别散点外 , 均落于95 % 的置信区间 (图 4 、 5 、
6 )
。 从回归系数分析 , 力程 ( 1 ) b 值最小 , 说明包装条件有效地限制了水 分 的 下 降 , 方程
6 期 邝炳朝等: 抽木小捧褪苗贮藏技术的研究
1 0 0
ƒ喇书如权罕„协;熟饭、
; 冬之诀卷泛 斗
60842
ƒ啊关如权班Š执
0 . ‘ . . . 向~ ~ ‘~ . ‘~ 曰‘- J
6 9 13 17 2 1 2 5 2 9 33
x (天 ) x (天)
田 5 贮旅苗 (休眠期 )侧定时间与苗木相对含水 量的直线回归 图 6 大田苗 ~ 生 长期 ) 测定时间与苗木相对
( 虚线表示 9 5% 的置信 区间) 含水量的直线 回归
《虚线表示95 %的置信区 间)
( 3 ) b 值为方程 (2 ) b 值的2 . 3倍 , 即环境条件相同时 , 生长期的大 田苗的水分耗损为贮 藏 苗
( 休眠期 )的2 . 3倍 。
( 四 ) 安全含水量
苗木在贮藏过程中赖以维持生命的体内含水量谓之安全含水量 。 其上 、 下限及最适范围
由林业生产实际要求所决定。 苗木入贮后不发热致死的最高含水量值为安全含水量的上限 ,
出池后造林成活率不低于60 %时的最低 含水量值为安全含水量的下限。 因此下限 值 远 较临
界含水量值为高。 以造林成活率达90 %时的含水量至安全含水量的上限范围 , 称最适安全含
水量 。 安全含水量与最适安全含水量的取值由贮藏苗含水量的变化与栽植成活率的关系所决
定 。
含水量与栽植成活率的关系较为复杂 , 因影响造林成活的因素很多 。 但从图解趋势与水
分生理分析 , 其变化过程可分两个阶段 : 当苗木水分在最适安全含水量范围变化时 , 栽植成
活率保持相对稳定 , 若能排除环境因素的影响 , 则成活率应保 持10 。% , 当 含 水 量 下降至
接近临界值 , 栽植成活率急剧下降。 在贮藏苗的群体内 , 由于个体间生命力的差异及环境 因
素的影响 , 其含水量的临界值应呈正态分布 。因此含水量变化与栽植成活 率 的 关 系 可 用 R .
Pe ar l的曲线方程 (不对称 S 形曲线 )表达 :
口
1 + a一6 1
Q 二 苗木的含水量 , t (拐点 ) 澎安全含水量的下限 , g = 栽植成活率。
当 O取 10 9 口, 或 fo g 口, (口, 为 相对 含 水 量 , 口, 为 鲜 重 含水量 ) , , 转换为 5 + X 一 扛
a
(气井为概率单略 则上述方程可转化为 :
g = bx 十 a
根据实测资料 (表 1 、 2 ) , 计算出如下 3 组方程;
( 1) 苗木贮藏过程
5 8 4 林 业 科 学 研 究 1 卷
夕取 lo g Q , 值 : 分, = 2 0 . 5 7 2 o x 一 2 9 . 6 2 8 8 : = 0 . 7 8 1 8 . 甲
对取 10 9 QJ 值 : 公J = 2 4 . 4 2 1 sx 一 3 6 . 2 3 5 4 : 二 0 . 7 7 2 1 *
(2) 贮藏苗 (休眠期 )自然脱水过程
, 取 lo g Q , 值 : 公, = 1 9 . 6 9 4 Ox 一 2 7 . 7 1 6 3 r = 0 . 8 0 0 3 * *
沙取 10 9 Q r 值 : 公, = 4 3 . 1 5 7 8 x 一 6 8 . 9 4 s o r 二 0 . 5 3 2 4 . *
(3) 贮藏苗包装待运脱水过程
对取 10 9 Q l 值 : 公, = 魂2 . 9 4 5 6 x 一 6 8 . 5 52 0 : = 0 . 7 9 4 4
经检验 , 均达 拟 。. 。5 一 。. 。: ) 的显著水平 , 表明方程均可靠。 由各方程分另!」习计地的各组 理 论 数
据 , 反对数后作出了各方程的曲线图形 (图 7 ) , 除个别实测值(散点)因放牧影响与理论曲线
有较大的偏离外 , 其余各实测值与理论值基本一致 。
根据上述方程 , 计算出安全含水量的上 、 下限和最适安全含水量范围的理论吐(表 3 ):
表 3 贮旅苗安全含水t 的理论值 (单 位 . % )一 , r . . 口. . . . . . . . . . . . , , 门. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~} 上 限 } 下 限 { 滚适安 全含水 t处 理 } - - - 一 一 。 - - - 一- 一一一 - - - 一一万一一 - 一—一 }一一一—— - - - 一⋯ 相 对 值 ⋯ 鲜 重 一 相 对 值 1 鲜 重 } 相 对 值 } 鲜 重“ , 苗木 ,匕“过程 1 ““· 。 ⋯ 7 。· ” , ‘, ·“ ⋯ 5。· 。 1 8”· 。一 5 5 · , ⋯‘。· 。一5 5 · ‘‘2 , “然乎查过些 { { ! ‘7 · 2 { “2 · 0 } 8 0 · 。一 53 · 3 ⋯7 。· 。一 5 5 · 5(“, 包装 符 还过程 } { ! 一 { “Z. 。 { 一 } 了“· ”一 5趴 3各处理平均位 4 “。· 。 { 7。· 。 } ‘“二 ! 5 , · ‘ { : 。· 。一 5‘· 5 { 7。· 。一5 5 · 3
注 . 侧定工作是 在海 南岛半干热气候区 , 大部分时间是在 早季 (1 月至翌年 7 月 )的条件下进行 , 故表巾数值用作湿润
区 的贮限苗造林的参数时 , 其效果更好 。
3 组方程测定的安全含水敬与最适安全含水址范围的理论值茸: 本一致(误差小 于 5 % ) 。
可作指导和监测生产性苗木贮藏的参数。
贮藏苗造林的成败 , 在于控制好贮藏苗的安全含水 址的上 、 下限 ; 贮藏效果的优劣 , 在
于维持最适安全 含水贷范围。
(五 ) 贮藏苗的长途运翰和造林
1 9 8 6一 1 9 8 7年 , 进行了多次贮藏苗的长途运输与造林 (运输包装法同包装待运处理 ) , 用
传统切干苗作对照 。 结果表明 , 贮藏 5 一 15 个月的苗木 , 造林成活率 达90 一 1 0 % , 贮藏 18
个月和19 个月 , 造林成活率达75 % 以上 , 最高试验组达90 % 。 其成活率与造林 后 当年生长
高于或等于传统切干苗(对照 ) , 在强酸性 (p H 二 4 。 75 一 5 . 40 )或较干燥的土壤条件下 , 其 当
年的高生 一民差异显著或特 别显著(表 4 )。
二 、 结果与评价
1
. 抽木苗贮藏和运输过程含水量的变化规律表明 , 采用沙池 贮 藏和塑料膜袋包装的方
法 , 有效地控制安全含水量的下降速度 , 取得贮藏期达 5 个月 , 运输 21 天或贮藏期 15 个月 ,
造林成活率达9。一 1 0 % , 贮藏期18 个月 , 运输18 天或贮藏19 个月 , 造林成活率达75 一 90 %
的结果 , 而且成活率和造林后的初期生长一般都优于传统的切干苗(对照)。 19 7 1一 1 9 7 2年,
6 期 邝炳朝等 : 抽木小棒褪苗贮藏技术的研究 弓8 6
口以OT
的
旧卜8洲加。工.州9 。T,L代匕f|杯卜月||五1尸哺犷尹O
‘、
\、一”一
"曰、
i|、、口曰。工
的卜aO。T
。时划书叹暇橄燕切细叙目.邸徽关盔姐策扭畏以哪翅概工
叫关和阁欲祖Ž0 .喇夜奚,OŽ斑针性绍藻1 .久‘解并g贬书崔歼劝“两
邪吸袱组吴回互名锌姐侣绍樱钾匆戴贫喇关如扭据盆卜
09,80 (OT
0闪价的.91衬9呼6 .N二
口I吕
《 三 肠 “ d . d
a曰。一
的卜O。01工9
0写.留·升8卜翰霉””勃的gT卜
.
N·衬O廿60 .01“.沥
口切。一
的卜O。10工T.
昌!只
\一内
肠 ) . d . d
08 (01口"熟
口如。一
明卜帅.叫
汽男N.况l狄侣尊二生知口8毖
.
ON!从卜的02”云口的。一
叻的卜。州目.T
七
尸叫
‘一
岁.,
门卜人准+的口0减.|
09)O的(么 一」
份
口
(〕
甲叫 肠 汪. d
5 8 6
裹 4
林 业 科 学 研 究 1 卷
贮旅苗的长途运物与造林试验
林积造面翰问运时抽离期 运距
造林地点
苗木贮一
蔽 期
(年 、 月 、 日 ) (k m ) (月 ) (d ) (h a )
{
_兰竺哆哭产(些_ ’ 当 _年 宣生 长 比 _竺_ _ _
} ) 贮截苗 ’ 对 。 {为对照的
, 贮藏苗 对 照 { 一百 分 率
(e m )
’
(c m ) (% )
(一 ) 长途运翰后造林
9蚝
1 9 86
.
6
1 9 8 6
.
6
.
2 0
1 9 86
,
6
.
2 3
1 9 86 7
,
1 7
1 9 8 7
.
6
.
7
1 9 86
.
6
.
1 1
河 口 县
广 州
广 州
广 州
宁明 县大青山
宁明县大青 山 ’
2 7 0 0
1 0 0 0
1 0 0 0
1 0 0 0
1 0 8 0
1 0 8 0
1
.
4
0
.
1
0
.
1
0
.
1
2
.
1
2
.
3
9 5一 1 0 0
9 7
.
9 1 乞9 . 8
1
; ::
.
:
9 7
.
7
9 2
,
9
9 4
.
9
1 2
.
7
.
1 0
.
3 .
1 0
.
8二
2 1
.
5 。
4 0
.
7
9 5
7
.
7
5
.
9
2 0
.
5
13 3
.
7
13 3
.
8
1 83
,
1
10 4
.
9
1二.,叮‘。Uan巴n‘IJ目1
(二 ) 当地造林
1 9 8 6
.
5
1 9 8 6
.
8
.
1 3
1 9 86
.
9
.
6一 2 1
1 9 86
.
6
.
26
1 9 8 7
.
3
.
2 5
1 9 8 7
.
6
.
2 9
1 9 87
.
7
.
2 5
尖 峰
尖峰后 山
尖峰育种园
:
.
:
0
.
0 2
1几Oq†匕J八U
.⋯自了Ž匕六j,山几」,‘.上2,d一1 . 32一 1 7 +2一3 去
2一 3 务
2一 3 未
2一 3 ‘
0
.
0 1
少 于 0 . 1
1 0 0
8 5
.
3
9 3
.
8
名7 . 2
1 0 0
.
0
7 5
.
0
9 0
.
0
2 7
.
6 n
2 4
.
6 二
3 1
.
3 . 。
4 5
.
5 . 令
.
::
.
1 5
。
0
1 02
.
0
1 46
.
4
13 0
.
96
1 4 0
.
0
9 6
.
9 5
1 6 5 3
2’
,JC口”U八nU甘
:
西⋯1心”.三,‘八U5nVŽ匕,口b七”j一
月,门了n己月05aUQ。
‘二,人.尸甲尸
· : 为 0 . 05 显著性水平 , ⋯ 为 0 . 01 显著性水平 . n s : 无 显著性差 异。+ . 为 待植 日期 。 广州试处点的土壤为 强徽性 ( 不适合抽木生长 )
L o u r id so n 和 K a o sa 一a rd 在泰国抽木改 良中心 ( T IC )所做的贮藏试验 , 经 5 个月贮藏期 , 4
种立地条件下造林的平均成话率为64 . 5 % , 最高 (水湿条件组 )达 8 6 . 7 % , 贮藏 。个 月 后 平
均成活率 57 . 1% ;除水湿地的两组立地条件在造林成活率上无显著性差异外 , 其他各组 成 活
率和高生长均显著或特别显著地优于对照 ( A . K ao sa 一ar d , 1 9了7 ) 。
2
. 小捧褪贮藏苗的体积和重量远较传统切干苗小 , 提高 了栽植效率 ; 同时也 使 苗圃利
用率提高了50 一1 0 % , 或有利于休闲与轮作 , 并能解决造林与起苗的劳力矛盾。 在纬度 较
高地 区 , 袖木苗的贮藏本身就是最有效的防寒 、 防冻害措施 。
3
. 袖木 苗贮藏技术 , 还将对抽木营林领域的下述问题产生影响 : ( 1) 有效地控制抽木良
种繁育与生产应用 , 提高林木遗传效益 , ( 2) 解决了集中育苗与分散造林的中间技术环节 , 有
利于苗圃向高集约与现代化的方向发展 , ( 3) 将此技术原理应用于其他树种 , 将促进我国传统
树苗生产方式的变革 。
今 考 文 献
〔1 〕邝 炳朝 , ” 86 , 袖木小捧褪苗的贮藏技术和造林效果 , 热带林业科技 , “) . 53 一 5了。
〔2 〕 T . T . K o zl o w s k i 著 , 熊文愈、 吴贯明选译 , 1 9 8 1 , 水分关系和树木改 良, 中国林 业出版社 , 16 5一 1 80.
〔3 3 华 南热带作物学院 , 19 77 , 热带作物的试脸 设计与统计分析 。
6 期 邝炳朝等、 袖木小棒褪苗贮藏技术的研究 5 8宁
S TOR ING T E CHNIQUE OF TH E T E AK ST UMP
K u a n g B in gC h ao Z h e n g Sh u z h e n L
u o M in g x io n g
(T he R e : e o r c h l, s t‘tu te o f T r o 夕‘e a l F o r es tr梦 C月F )
A b st r a e t
T h e s to re o f tea k s tu m P
,
w hieh w a s u s e d to be st u die d b y H o e k ilg
a n d
N yla n d in 1 9 7 1
,
ha s be n e a r ried o u t fo r th r e e ye a rs fro m 1 9 8 5一 x 9 87 。 V V e
ne e d to a e e u m u la te a la rg e a m o u n t o f n u tr im e n t in ro o t o f te a k see d lin g
.
E x Pa n di n g th e In a in
一
ro ot a n d in hibitin g th e g ro w th o f m a in
一sh o o t e a n b e
o b ta ine d by d ec re a s e o f th e sPa e e
,
w a ter i姐 and m a n u r in g .
Sinc e the s tu m P s eed lin g s ha d t u r n ed to d o r m a n e y
, th e y w e re sto red in
sa n d y Po nd w her
e th e sa fe m oi s tu r e e o lt e n t m u s t b e e o n tr o le d
.
T h e res u lts
s h o w ed th a t a ft e r s to r in g fo r 2 4 m o lt h s
, th e s u r v iv a l Pe r e e n t o f Pla n tin g e a n
b e 五ig h a s 5 0一 1 0 0 % ; a ft e r sto r ing fo r 1 5 m o nt h s a n d p a e k in g tr a ns p o r ta tio n
fo r 2 1 da y s
,
it s till k e ePs 鱿 8 3一 9 5 % , thi s st o r in g Per io d 15 tw ie e as lo n g a s
th a t o bta in e d by A
.
K a o s a
一
a rd in 1 9 7 5
,
T h a ila n d
.
In c o m Pa ris o n o f th e
tra ditio n a l
, u sing tea k
s tu m P n o t o n ly d e e rea se s th e P la n tin g e o st s b u t a ls o
e n ha n e e s t h e s u rv iv a l p er e ent a g e a n d ea r ly g ro w th
.
T his te e h n ig u e e a n b e a b le
to u s e in a la rg e sca le n u rs e r y e e n tr e a nd tra
n sPla n tin g in a n y s ea so n
.
It 15
th e b时 w a y fo i int e n s iv e m a na g e m ent a nd b reed in g , m iti乒tin g th e e o n tra d i-
e tio n o f la b o u i
o
in P la就in g s e a s o n a nd s o lv in g o ve r w in te r in g o f th e te a k
se e d lin gs in hi g h la tit u di n a l d ist r ie ts
.
K ey w or d s : te a k st u m P : st o rin g te e h n iq ue : s a fe t y m o ist u re e o n te n t