全 文 ：第 5 卷 第 1 期
1 9 9 2 年 2 月
林 业 科 学 研 究 V o l
FO R E S T R E S E A R C盖J F e b 二 1 9 9 2
肉桂双瓣卷蛾生物学特性及防治研究 ‘
彭石冰 江祖森 李锦权
(广东省国霄西江林业局 )
刘志诚 刘建峰 王春夏
(广东省农科院植物保护研究所 )
摘要 本文报道肉桂双瓣卷蛾的主要生物学特性 , 短期简易测报方法 。 在肉桂害虫 卵上发现
螟黄赤眼蜂 , 经人工大量繁殖后 , 两年来在西江林业局下属富石等n 个林 场 53 . 3 h a 肉桂林上散
放 , 取得卵粒寄生率提高6 0 . 49 % ~ 92 . 54 :% , 肉桂枯梢率降低 27 , 45 %一 90 . 5 %的良好效果 。
应用50 % 巴丹 1 0 。。倍液或每公顷用 2 % 巴丹粉剂 37 . 5 k g , 于肉桂新梢抽出 Z o m 左右喷杀 , 有显
著保梢作用 。
关. 饲 肉桂 , 肉桂双瓣卷蛾 , 螟黄赤眼蜂 , 防治方法
肉桂 (C in n a二o m u m c a s sia Pr e sl) 是我国著名的特产 , 是重要的药用植物 I‘l, 西江桂皮
和桂油是国际驰名的香料和医药原料 。 迄今肇庆地区已种植 肉 桂 73 0 0 h a , 西江林业局已
种植肉桂 2 0 0 h a 。 在大量种植肉桂过程中 , 肉桂双瓣卷蛾 (C叩 hop o la sP . ) 发 生 严 重 ,
幼虫大量钻食肉桂嫩梢 , 造成新梢大量死亡 , 主梢不断枯死 , 侧枝丛生 , 严重影响肉桂的生
长 。 据 1 9 8 9年在云浮县仙菊林场调查 , 肉桂株被害率达90 % 以上 , 枯梢率达62 。 9 % , 其他林
场平均枯梢率亦达43 % 。 该害 虫是当前肉桂生产中亚待解决的问题 。 为此 , 于 1 9 8 9~ 1 9 9。年
在富石林场对该虫进行了生物学特性 、 生物防治和化学防治研究 , 现将结果报道如下。
1 主要生物学特性及短期预测预报
1
·
1 室内人工饲养生活史观案
从肉桂林内采回老熟幼虫化蛹 , 待成虫羽化后雌雄配 对 时 , 用 高 1 1 . 5 c m 、 口 径 1 0 。5
c m 的玻璃圆筒罩着于盆栽肉桂树上饲养 , 喂以1 0 %蜜搪水 , 每天调查成虫寿命 、 产卵量 ,
产下之卵观察其孵化入侵肉桂情况 。 连续饲养两次 , 结果见表 1 。
从表 1 可以看出 : ¹ 成虫寿命最长可达24 天 , 最短10 天 , 平均15 天。 º 卵历期一般为 3
天 , 个别可达 4 一 5 天 , 每雌产卵量差异较大 , 最少 4 粒 , 最多53 粒 , 平均16 粒 。 » 在 日平
均温度27 。6 ℃下 , 幼虫历期18 ~ 19 天 , 蛹历期 5 ~ 6 天 , 每世代历期为26 ~ 30 天 。 ¼成虫喜
在嫩梢下的叶片上产卵 ; 卵孵化出的幼虫多在嫩芽 1 c m 的地方 , 1 c m 以下的 嫩 芽 不见有
本文于19 9 1年 3 月 14 日收到 。
* 肉桂双铸卷峨学名由中国科学院动物研究所刘友樵教授鉴定 。 参加该项试获的还有广东省西江林业 局刘仲泳 , 富 石
林场阮昌逸 、 蒙泽玲 、 何华 , 特此致谢 .
1 期 彭石冰等 : 肉桂双瓣卷蛾生物学特性及防治研究之 8 3
饲养蛾 成虫寿命
表 1 盆叙饲养肉桂双拼卷妞生活史
卯 历 期 产卵量 幼虫历期 蛹 历 期 枯梢出现情况
枯长梢度枯梢数羽 蛹 历化
期 致 期
(月·日) (头 ) (d )
枯 梢
出现 期
(月 ·日)
幼虫入
倪枯梢
出现期
历期幼虫数羽 死 天 产
化 亡 卵
期 期 数 期
(月 · (月 · (月日 ) 日) (d ) 日
孵 历 总 平均 化
化 产 每雌 骊
期 期 卯 产卯 期
·
(月 · 数 致 (月
) 日 ) (d ) ‘粒) (粒 ) 日) (头 ) (d ) (e m ) (d )
雄虫数头雌虫数头
盆号编栽饲养次致
第 3 6 · 27
·
5 7
之 8 ~ 9
·
15 7
3 2 4 6 7
一
1 6 1 1 8
3之8月J7.2"6
2 4 2 6
.
2 6 7
.
12
7
,zl
7
’尹 3 2 2 5 . 3
次
7
一
8
之
7
一
1 6
1 盛~ 5
1 1
.
3
4
.
7
7
·
1 0 2 1143几QS
7
·
11 7
·
1 3
7
·
3 7
·
5
7
·
7 7
·
1 2
7
·
4 7
·
6
536
曰土,二‘
14
5 1 1
6
·
2 8 7
·
6
·
2 9 7
-
7
一
2 7
·
,山自
3
的JJ兮
1 3 1 1 4 4
比匕6n口d上411一bl勺133第 6 3 3 7
获 7 1 1 7
8 5 3 7
·
14 8
·
1
·
1 6 7
·
2 6
·
14 8
·
7
7
·
1 5 7
·
17
7
·
1 9 7
·
2 1
7
·
1 5 7
·
1 8
24 8
1 1 1 1
8
一
4
8
.
9
1 8 8
·
1 0
1 9 8
·
1 4
4 1 1 8 2 9
. 石
7
·
2 2
7
·
2 5
7
一
2 8
704
,占,1‘勺
幼虫入侵危害的痕迹 。 我们曾盆栽饲养 5 盆 , 分别有卵 3 、 5 、 1 0 、 20 、 45 粒 , 卵孵化后不
见入侵于 肉桂枝条和叶片上 , 如有 1 c m 以上的嫩芽 , 第二天在芽上即可见到 入 侵 虫 和 虫
粪 , 3 ~ 5 天肉桂嫩芽呈现枯梢状 。 可见嫩芽出现 1 c m 以上时是个重点防治时期 。
1
。
2 林间生活史润查
为了解肉桂双瓣卷蛾卵和幼虫发生消长动态 , 1 9 9 0年 3 月至1 9 9 1年 2 月 , 我们在富石林
场师姑工区梅花型选10 株 3 年生以上肉桂树 , 每隔10 天调查一次全株卵数、 枯梢内幼虫数及
龄期 。 调查结果如图 1 所示 。
/ 一 / ~ 一 沪产
_ 一 / 、、 / 、 、 一 、八2
~ / 、一 一 /
l、
、 、一、 _ _ _
){:
:
一
~ ~ 1 洲日 1 5 弱
.J八甘七曰3
八米彭欲品
(彩彭孟
/
‘、火 、\/ 入义手叹习/
2月l比 月月,人,J,洁军
下旬甲旬
1Q月上旬
下旬中旬
,月上旬
下旬中旬
8月上句
下旬中句
7月上旬
中旬
6月上旬
下句
沙上月句
下句山·旬
。月上旬
下句
3月中旬
图 1 肉桂双瓣卷峨 卵和幼虫发生消长动态
1
. 温度 , 2 . 卵数 , 3 .幼虫数
从图 1 可以看出 : 在 3 月中旬便发现林间有新鲜卵 , 这时因早春 寒 流 影响 , 气温变化
大 , 至 4 月上旬成虫才大量产卵 , 4 月底结束 , 这是第一代的卵 。 第一代幼虫 4 月中、 下旬
大量出现。 第二代卵在 5 月中旬始见 , 5 月下旬达高峰 , 6 月上旬幼虫大量出现 。 第三代卵
在 7 月上旬出现 , 此时高温 , 开始世代重叠 (第三 、 四世代重叠) , 每世代约 30 天 , 至 8 月下
旬才结束。 9 月中旬第五代卵开始出现 , 直至功月底 , 气温较低 , 幼虫数量减少 。 1 月中旬
至第二年 3 月, 幼虫越冬,
84 林 业 科 学 研 究 5 卷
从全年发生规律来看 , 肉桂双瓣卷蛾在富石林场一年发生 5 ~ 6 代 , 5 月下旬至 8 月底
是害虫发生重叠时期 , 发生期短 , 数量大 , 是个防治重点时期 , 利用赤眼蜂防治和化学防治 ,
都应以这段时间为重点。
卜 3 危容趋性调查
1 9 8 9 ~ 1 9 9 0年 , 我们对肉桂双瓣卷蛾成虫进行危害趋性调查 , 结果如表 2 。
衰 2 肉桂双拼卷从在肉桂树上产即愉况 (富石林场 )
调查时间 总卵数 新梢长度 有 卵较百分率 产卵较提 高
项 目 总叶数
(年 · 月 ) (粒 ) (e m ) (% ) (% )
1 9 8 9
·
1 0
一勺. 1月,
亡
2U
1“‘11.上几‘,
2
1 9 9 0
.
抽嫩梢树
不抽嫩梢树
抽嫩梢树
不抽嫩梢树
2 34 4 8 4
.
2 5 2 0
.
5
. - .
从表 2 可以看出 , 新抽嫩梢的产卵量高达8 7 . 8 % ~ 92 . 2 % , 趋嫩梢产卵 习性是十分明显
的。
据调查 , 大部分肉桂树每年均抽三次新梢 , 第一次在 3 月下旬至 4 月下旬 , 第二次在 6
月上旬至中旬末 , 第三次在 9 月上旬至中旬末 。 一般在梢长 1 c m 叶未呈深绿时 , 是 肉 桂双
瓣卷蛾危害期 , 特别是 6 ~ 7 月的高温季节 , 危害最烈 。
1. 4 短发生期预侧方法
预测当代肉桂双瓣卷蛾的成虫始发生期 、 始盛期和末期 , 可为散放赤眼蜂和施药提供依
据。 预测方法是 : 当林内枯梢大量出现时 , 采集有幼虫的新梢 (梢长 8 ~ 1 0 c m ) , 放于 罐头
玻璃瓶中 , 每次采集 4 ~ 5 瓶 , 约有40 条幼虫 , 用白纸及布橡皮圈封瓶口 , 3 ~ 5 天后 , 检
查化蛹情况 , 记录其化蛹期。 预测结果 : 室内羽化 3 一 5 头成虫时 , 林内便是成虫发生始盛
期 , 室 内蛹羽化 5 0 %以上时 , 林内便是成虫发生盛期 。 用此法预测林内成 虫发生 , 既简单又
准确 。
2 防治试验
2. 1 利用蛆黄赤眼蜂防治〔2 ]
1 9 8 8年秋 、 冬 , 我们在富石 、 仙菊等林场的肉桂林中进行了调查 , 找到了两种赤眼蜂 ,
一种是螟黄赤眼蜂 (T , i c无0 9 , a二m a c hi lo , 15 T s h i i) , 另一种是增索赤眼蜂 (T , i c人o g r a二二a t o ;
id e a s p
。
)
。 试验表明 , 螟黄赤眼蜂能在柞蚕侧耐hel ae a p。仰i) 卵上寄生 , 并可 用人工大量
繁殖。 繁殖方法是 : 从 肉桂林中采回种蜂 , 放于指形瓶内 , 待成蜂羽化时 , 接入柞蚕剖腹卵 ,
让蜂产卵寄生 , 在 25 ~ 30 ℃温度下 , 每世代历期 8 ~ 10 天 , 经 3 代左右 , 便能得到大量种蜂。
不散放时 , 可将种蜂放于 3 ~ 5 ℃下贮存30 ~ 50 天。 待林内害虫产卵时 , 再送往林间散放 。
螟黄赤眼蜂人工大量繁殖后 , 于 1 9 8 9年 3 月份 , 我们在富石林场历 麻工区的 6 。 7 h a 肉
桂林内进行放蜂试验 , 取得良好效果。 1 9 9 0年 , 富石林场扩大到 10 h a , 另在西江 林 业局下
属10 个林场 43 h a 肉桂林内进行试验示范 , 结果见表 3 、 4 。
从表 3 可看出 , 两年来在富石林场 1 6 · 7 h a 肉桂林内散放螟黄赤眼蜂 (每年放蜂 5 次 , 每
彭石冰等: 肉桂双瓣卷蛾生物学特性及防治研究 渔亏
表 3 放 蜂 效 果 调 查 (富石林场 )
年份 试 区名称
放蜂 日期
(月 · 日 )
总卯数
(粒 )
寄生卵致
(粒 )
卵粒寄生率
(% )
1 9 8 9年 历赚放蜂 区
历麻对 照区
历麻放蜂 区
历麻对照区
历麻放蜂区
历 麻对照区
师姑放蜂区
师姑对照 区
历麻放蜂 区
历麻对照区
师姑放蜂区
师姑对照 区
历麻放蜂 区
历麻对 照区
师姑放蜂区
师姑对照区
6
·
2 2
‘
::
“5
:
7 8
。
75
1 0
.
7 7
8 6
.
3 2
8,‘内了4户OC心九hJ皿
.⋯J伙,曰一匕OUn6,曰‘任,二7 · 2 9 2 2; ‘”: 7 3 . 727261 99 0年 4 · 1 4 ::: 6 0 . 4 9
4
·
15 两批蜂
6
·
1 9
2 7
名
4 5
.
7 6
7
。
4 8
83
.
6 5
7
·
4
,
::
6 0
.
6 0
2 0
。
70
65
.
8 4
O曰冲了,山月佳亡曰OC舀户目
,二,臼n山
7
·
4 两批蜂
8
·
8
19 5
2 U 6
‘
::
5 4
。
87
1 1
.
65
7 8
.
77
10
·
1 1
6 5
.
9 1
4
.
9 0
9 2
.
5 7293461
10
·
1 1 1 4 2
8 1
,
::
7 6
。
1 0
1 4
.
8 1
8 0
。
54
注 : 寄生率提高百分率 二 处理 区寄生率 一对照区寄生率处理区寄生率 X 1 0 0
表 4 放蜂对肉桂枯梢的影晌 (富石林场)
年份 试区名称
调查日期
(月 · H )
总梢数 新枯梢数 新枯梢率
(% )
1 9 8 9年
8
·
1 4
2 36 2
9 2 6
3 8 7
1 76
16
。
3 8
1 9
。
0 1
13乳1 9 9 0年 7 一 1 9 1 2 5
1 3 3
1 0
。
4Q
3 8
。
35
1
。
8 6
3 3
。
92
3582 2 0
1了1
6
内U48
3
.13
历麻放蜂区
历麻对 照区
历麻放蜂区
历麻对照区
师姑放蜂 区
师姑对照区
历麻放蜂区
历麻对 照区
师姑放蜂区
师姑对照区
7
一
1 9
IC
·
1 3 :::
2
。
5 2
1 0
.
9 5
1 0
一
1 3
5 7 6
46 6
兰· 1 ”
7
。
3 0
次每公顷放蜂15 ~ 30 万头 ) , 其卵粒寄生率是较高的。 1 9 8 9年放蜂效果比1 9 9。年高 , 这与放蜂
量有关。 如在卵高蜂前每次每公顷放蜂2 2 。5万头 , 卵粒寄生率将会更高 。
从表 4 可以看出 , 由于放蜂后卵粒寄生率的提高 , 新枯梢率比对照区下降20 % ~ 30 % ,
总枯梢率降低更显著。 1 9 9 0年历麻工区未放蜂前枯梢率为30 % ~ 50 % , 放蜂后 (1 0月13 日调
查)新枯梢率仅2 . 5 2 % ; 师 姑工区未放蜂前枯梢率为37 %一41 % , 经放五批蜂后 , 新 枯梢
8 6 林 业 科 学 研 究 5 卷
率降至3 。 13 % , 比对照区降低 57 %以上 , 效果是显著的。
为了迅速推广该项技术 , 1 9 9 0年 3 月 , 局下属10 个林场均进行放蜂防治 , 面积达 43 . 3 h a 。
由于放蜂的林场增多 , 交通不便 , 取蜂时间不一致 , 适时放蜂未掌握好 , 影响了放蜂效果。
但放蜂后有效地抑制了肉桂双瓣卷蛾的增长 , 从而减少了新枯梢的发生。 10 个林场放蜂三批
后 , 新枯梢率均比对照降低4 % , 其中象牙山林场放蜂后新枯梢率比对照降低了9 0 % , 西江
林场放蜂后新枯梢率仅了· 9 % , 说明各林场均取得良好的防治效 果 。
总的来说 , 1 9 8 9一 1 9 9 0年局下属 1 1个林场放蜂面积 5 3 . 3 h a , 1 9 9 1年放 蜂 2 0 0 h a , 其效
果良好。 为此 , 我们认为利用螟黄赤眼蜂防治肉桂双瓣卷蛾是可行的 。 今后妥注意虫情测报 ,
准时放蜂 , 以提高放蜂质量 。
2
。
2 药荆防治
由于肉桂栽植在山上 , 施药防治 , 特别是水剂防治是较困难的 。 但在肉桂多种害虫同时
严重发生 , 或肉桂苗幼小时 , 作为一个应急措施是可以考虑的。 因此 , 我们在研究生物防治
的同时 , 亦进行水剂和粉剂农药防治试验 , 结果如下 。
2
.
2
.
1 水剂 农药防 治试验 1 9 8 9年采用了包括有内吸 、 触杀等 5 种农药进行试验 , 仔种药剂
喷施 13 4 m “, 重复二次。 在新梢抽出 3 ~ 5 c m 时喷药 , 喷前除去全部 旧 枯梢 , 记录新抽的
嫩梢总数 , 喷后 7 天检查新枯梢出现数 , 结果如表 5 。
表 5 水鹅农葫防治肉桂双拼 . 级效果 (富石林场 , 1 9 89 年 6 月 )
枯 梢 率 协 治 效 果
农药种类及浓度 总 梢 数 枯 梢 数
(%) (% )
5 0 % 巴丹 1 0 0 0倍 7 4 1 1 . 3 5 9 3 . 3 6
2 0 %杀虫眯 3 0 0倍 6 3 1 1 . 5 9 9 2 . 1 8
2 0 %杀虫净1 0 0 0倍 5 7 3 5 . 2 6 了4 . 14
1 5 % 乐菊宙1 0 0 0倍 69 1 1 . 44 9 2 . 9 2
1 0 0 % 灭幼眼 3 7 5 0倍 1 0 9 15 1 3 . 76 3 2 . 5 2
济水对用 5 9 12 2 0 . 3 4
从表 5 可看出 : 用50 % 巴丹 1 0 0倍 、 20 %杀虫脉 3 0 倍 、 15 %乐菊醋 1 00 倍 , 在肉桂开
始抽嫩梢时喷施 , 防治效果达 92 . 18 % ~ 9 3 。 3 6 % ; 经剖视 , 50 %巴丹1 0 0 倍 、 15 %乐菊醋
1 0 0 0倍喷杀 , 幼虫在 肉桂梢内的死亡率为50 % , 20 % 杀虫眯 30 倍为7 5 % 。
2
.
2
.
2 粉 剂农药防 治试验 由于山地取水不便 , 1 9 9 0年又进行了粉剂型农药防治试验 。 处理
方法 : ¹ 用滑石粉将 98 %巴丹粉剂配成1 %和2 % 巴丹粉剂 , 侮公顷用 量为 37 . 5 k g ; º 用
滑石粉将40 %特威粉剂配成 1 %和 2 %粉剂 , 每公顷用量为 37 . 5 k g ; » 不喷 药为对照 。 试
验点设在富石林场历麻工区的 1 ~ 2 年肉桂幼林内。 于工9 9 0年 6 月20 日施药 , 在早上朝露未
干前将药粉施于新抽嫩梢上 , 以沾到药粉为止 。 试验结果 (表 6 )表明 : 以 2 %巴丹粉剂效果
最好 , 持效期19 天以上 , 防治效果达 70 . 25 % ; 1 % ~ 2 %特威粉剂不够理 想 , 效 果不 稳
定 。
1 期 彭石冰等 : 肉桂双瓣卷蛾生物学特性及防治研究 8 7
表 6 粉荆防治肉桂双拼卷级效果
试 验 总 施 药 前 施 药 7 天 后 施 药 19 天 后
农 药 名 称
梢 数 枯 梢 数
防治效果
(%)
防治效果
(% )
率
、,了
梢%
r气
枯率
、J
梢%
了气、
枯
丹J工b1‘华327.⋯UO八Ut了甲.47日户山1 % 巴丹粉剂2 % 巴丹粉荆1 % 特威粉剂
2 % 特威 粉荆
97
1 0 0
1 02
9 9
2 9
.
8 9
4 6
4 1
.
1 8
3 0
.
3
0
5
.
8 勺
2 0
.
0 3
8
.
5 7
1 0 0
8 4
.
9 0
4 1
。
8 2
6 6
。
1 1
7
.
9 0
7
.
0 0
6 8 0
1 1
.
2 今
O一h巧1U的‘盛任‘内舀
对 照 9〕 3 2 3 5 . 5 8 2 9 . 7 0 1 3 . 2 0
注 : 防治效果按指数乘法公式计算 。 防治效果 一
(
1 施药 后处理枯梢率 x 施药前对照枯梢率
施药 前处理枯 梢率 x 施药后对照枯梢率 )
“ ‘。。‘
3 结语
据两年来对肉桂双瓣卷蛾生物学特性的研究 , 我们认为应该视不同情况采取如下防治措
施 : ¹ 1 一 2 年生肉桂幼林可用药剂防治 , 每次应用50 % 巴丹 1 。。0倍液或每公 顷用 2 % 巴
丹粉剂 37 . s kg 于嫩梢抽出 2 c m 时喷杀 , 有显著保梢作用 , º 3 年生以上幼林 , 适 宜放蜂
防治 , 在卵高峰前每次每公顷散放螟黄赤眼蜂2 . 5万头 , 可收到较理想的防治效果。
参 考 文 献
〔1 〕四川 省中医药研究 院南川药物种植研究所、四川省中药材公 司 , 19 86 , 四川 中药材栽培技术 , 重庆出版社 , 4 30 ~
435 。
〔2 〕刘志诚 , 198 3 , 甘蔗病虫害及其防洽 , 农业 出版社 , 4 ~ 7 。
S tu d‘e s o n the B io lo 夕夕 a n d C o n tr o l o f C o Pho P r o r a
s p . fn C i n n a m o m u m e a s sfa
P e n g Sh ib i n g Jia n g Z u s e n L i Ji n q u a n
( X ij‘a n 夕 B “ r e a “ o f F o r e s t r 夕, G u a n 夕d o n 夕 P r o z, ‘。 c e )
L i u Z h i e h e n g L i u Ji a n fe n g W a n g Ch u n x ia
( Pla o t P r o re e t i o n R e : e a , c h I n : t i t u te , G u a n 夕d o n 夕 A e a d 。。 , o f A 夕r i c 。 It“ r a l S c i e n c e : )
A bs t rac t T h i s Pa Pe r d e s e r i b e d so m e m a i n b io lo g i e a l e h a r a e t e r i s t i e s o f
C o plzo p , o : a sP
. a n d i n tr o d u e e d a s im P le me t ho d o f Pr e d i e t i o n fo r a sho r t
t 1m e
。
B o t h b i o lo g ie a l a n d e h e m i c a l m e th o d s o f P r o Phy la x i s a n d tr e a t m e n t
w e r e P r e s e n t e d h e r e
。
Fr o m t h e e韶。 o f th e p e s七 in t h e C n n am o 优 u 滋 c a ss宕a Pr e s l, T r ic ho g ra 协爪a
合白 林 业 科 学 研 究 5 卷
ehilo n is T sh ii w a s fo u n d
.
A ft e r a r tifie ia l m u lt iPlie a t io n
, a la r g e n u m b e r
o f T
。 e人flo ”fs w a s r e le a se d o n 5 3 。 3 ha o f Cf作”a仇哪赵爪 fo r e s t be lo n g in g se P a -
r a te ly to e le v e n fo r e s t r y e e n te r o f X ijia n g S ta t e Fo r e s t B u r e a u
.
T w o y e a r s
la te r
, a m a r v e llo u s r e su lt w a s o b ta in e d th a t th e e g g s w e r e Pa r a s it iz e d b y
T
。 chflo n fs in th e e x Pe r im e n t a l a r e a e n h a n e in g 6 0
.
4 9 % ~ 9 2
.
5 4 % m o r e th a n
th a t o f e o n t r o l a r e a a n d t h e d ie b a e k o f C in 月a沉o m “淞 15 2 4 . 4 3 % ~ 9 0 。 5 5 %
Ie s s th a n t ha t o f eo n t ro l a f e a
。
It w a s fo u n d th a t th e e ffe e t iv e Pr o te e t io n o f th e n ew sho o ts 15 sPr a y
-
in g t h e s o lu t io n o f 5 0 % C a r ta P (1 : 10 0 0 ) o r d us t in g Z 乡石 C a r t aP Po w d e r
3 7
.
5 kg P e r h a w h e n th e n e w sh o o t g ro w s to 2 e m h ig h
.
K e y wo
r d s C f九n am o m “爪 c a s sfa ; Co PhOP 下o r a SP 。 : T : fcho g , am m a e人110 ”泣s :
m e th o d s fo r P ro Ph yla x is a n d t r e a tm e n 七
浙江省柿优良品种—玉环长柿
浙江省玉环县是我国东海岸的一个海岛县 , 位于 28 0 8 声N , 121 0 13 矛 E , 属中亚热带季风气 候带。 年平
均气温16 . 9 . 0 , 年平均降水量 1 3 17 . 2 m m , 10 . 0 以上年积温 5 2 74 。 1 . 0 , 无霜期359 天 , 适宜 柿树生长 。
玉环长柿栽培厉史悠久 , 据史料查证 , 1 66 。年玉环县南山村就有种植 , 至今已栽培3 29 年。 现在玉环县
环城 、 青马 、 沙鳍 , 楚门等乡镇均有分布 , 面积 已从19 7 9年的5 50 亩增至 19 8 8年的3 40 9亩 , 年总产量从17 5
t 增至 1 44 7 t 。 玉环长柿在温州地区久负盛名 , 每年销往 温州市、 乐清县 、 永嘉县已 达 50 o t 以上 , 深受
群众欢迎 , 为浙江省名优柿品种之一 。
据调查玉环长柿一般以小面积块状栽植在丘梦山坡或另星种植于村宅旁 、 地边 。 一般在坡 度 10 。左右 ,
土壤为红黄壤 p H 值6 . 5左右 , 有机质丰富的丘陵山坡或村旁地角较肥沃的莱园土和农耕地上均可种植。 尤
其 1 9 了1年已在本县解放塘的海涂围垦堤上种植。 玉环长柿对围垦的海涂沉积土 , 经较长期耕作并 受雨水淋
浴 , 其含盐量降至 0 . 3 %时亦可适应 , 是较耐盐减的一个柿品种。
玉环长柿是落叶中乔木 , 树冠开张 , 生长势旺盛 。 果实较大 , 平均果长 7 . 47 o ln , 平均果径 5 . 34 c m ,
果形指数0 . 7 1 4 。 单果重平均 1 3 5 . 1 , g , 单果种子少, 仅 1 一 2 粒或无籽 , 果肉可食率高 达肠 . 4 % 。 果 实
成熟较早 , 于 10 月上旬成熟。 丰产性好 , 座果率平均达了1 . 9% 。 这些性状均超过当地另一个农家品 种—玉柿 。 因此 , 玉环长柿已成为当地群众喜爱种植的“当家品种” 。
据找们在该县长柿集中产区—渔番村林场普查 , 玉环长柿有两种类型 , 即有籽型和无籽型 。 有 籽型长柿 , 其果实基部端正 , 呈圆筒形 , 外观匀称美观 , 其果实绝大多数含 1 ~ 2 粒种子 , 偶见无籽 , 无籽 型
长柿 , 其绝大多数果实无籽 , 偶见有 1 粒种子 , 其果实基部稍偏斜 , 呈不均匀四筒形 , 外观略歪 斜 , 这是
群众更欢迎的类型。
口前已从无籽型长柿中选出两个优株 , 经以其周围 3 ~ 4 株同龄优势柿树的 3 年定株测 产比较 , 并折
算成每平方米树冠投影产量 , 该两个优良单株均超出平均数 1 个标准差 以上 。 这两个优良单株现 已成 为当
地繁殖无籽型长柿的采穗母树。
王克满(浙江省台州地 区林业局 )
集 其东 (浙江省 玉环县农林局 )