免费文献传递   相关文献

Fluctuations of Oxidase Activities and Carbon and Nitrogen Content during the Rooting Process of Sweet Cherry Dwarf Rootstock ‘Gisela 6’ Softwood Cuttings

甜樱桃矮化砧‘吉塞拉6号’扦插过程中氧化酶活性和碳氮含量变化


In this paper, we investigated the rooting characteristics of the softwood cutting of ‘Gisela 6‘(Prunus cerasus × P. canescens)and the changes in activity of peroxidase (POD), polyphenoloxidase (PPO), indoleacetic acid oxidase (IAAO), total soluble sugar content, total nitrogen content and C/N ratio during the rooting. The results showed that:The rooting percentage, the root number and the average root length increased significantly when treated by IBA. The treatment of 1 000 mg·L-1 IBA had the best effect on the rooting. The rooting percentage, the root number and the average root length were 81.2%, 10.5 and 2.95 cm, respectively. Compared with the control, the rooting percentage, the root number and the average root length increased by 133.3%, 262.1% and 45.3%, respectively. The activity of PPO, POD and IAAO, total soluble sugar content and C/N ratio changed regularly during the rooting. The activity of PPO and POD increased during the adventitious root induction and initiation, reached to a peak level on day 18, and then decreased during the root elongation period. However, the activity of IAAO decreased during the induction and initiation phase and increased slowly in the root elongation phase. The total soluble sugar content and C/N ratio increased during the induction phase, and then decreased in the following days. The total nitrogen content presented a continued decrease in the whole rooting process. The activity of PPO and POD enhanced significantly and changed more sharply during the rooting period after treatment with IBA. The IBA treatment also enhanced the total soluble sugar content and C/N ratio, but the total nitrogen content did not changed significantly. These results indicated that the activity of PPO, POD and IAAO, the total soluble sugar content and C/N ratio were related to the development of adventitious root closely. IBA increased rooting activities of the Gisela 6 softwood mainly owing to the increase of the activity of PPO and POD, the total soluble sugar content and C/N ratio and the reduction of the IAAO activity.


全 文 :第 8? 卷 第 ? 期
4 A 2 5 年 ? 月
林 业 科 学
7;QRS6QL 7Q!ILR 7QSQ;LR
I.(T8?"S.T?
7-H3"4 A 2 5
D."! 2A322=A=UV32AA2F=8>>34A25A?A49
收稿日期! 4A25 WA: W2:# 修回日期! 4A25 WA= WA>’
基金项目! 公益性行业$农业%科研专项$4AA?A5A2?% # 国家国际科技合作专项$4A24aZX5A=AA% # 山东省农业良种工程项目,鲁科农字
$4A22%2>: 号- ’
#刘庆忠为通讯作者’
甜樱桃矮化砧+吉塞拉 : 号$扦插过程中氧化酶活性和碳氮含量变化#
魏海蓉2\陈\新2\宗晓娟2\王甲威2\张庆霞4\张道辉2\刘庆忠2
$2T山东省果树研究所\山东省果树生物技术育种重点实验室\泰安 4=2AAA# 4T陇东学院农林科技学院\庆阳 =89AAA%
关键词! \0吉塞拉 : 号(# 嫩枝扦插# QNL# 不定根发生# 氧化酶# 营养物质
中图分类号! 7=45T25\\\文献标识码! L\\\文章编号! 2AA2 W=8>>"4A25#A? WA2=4 WA:
6)+,’+&’("#0"1]J(7&0/@,’(?(’(/0-&*5"#!(’*"=/#-"#’/#’7+*(#= ’./X""’(#=
>*",/00"1$B//’-./**: 9B&*1X""’0’",Z0W(0/)& :( $"1’B""7-+’’(#=0
h-"<%"*.&C2\;0-& j"&2\_.&Cj"%.V#%&2\h%&C["%J-"2\_0%&CM"&Cc"%4\_0%&Ca%.0#"2\!"# M"&Cr0.&C2
$2T?/#1()1’ [1-"+"A"!)<8)*)$)’7\9!7:#;)6#")67<)636A+"F+)"!,/1)$)’7F6!!(+1’ )4T=)$!’!)<&’6)<)6!-"67?,+dE!,/" :)1’()1’ 41+5!6-+"7\U+1’7#1’ =89AAA%
@50’*&,’! \Q& )0"+H%H-*" J-"&K-+)"C%)-D )0-*..)"&C,0%*%,)-*"+)",+./)0-+./)J..D ,#)"&C./0‘"+-(%:($86A1A-,!6#-A-
e8%,#1!-,!1-%%&D )0-,0%&C-+"& %,)"K")G./H-*.c"D%+-$1@a%" H.(GH0-&.(.c"D%+-$11@%" "&D.(-%,-)",%,"D .c"D%+-
$QLL@%" ).)%(+.(#E(-+#C%*,.&)-&)" ).)%(&")*.C-& ,.&)-&)%&D ;US*%)".D#*"&C)0-*..)"&C360-*-+#()++0.J-D )0%)!60-
*..)"&CH-*,-&)%C-" )0-*..)&#BE-*%&D )0-%K-*%C-*..)(-&C)0 "&,*-%+-D +"C&"/",%&)(GJ0-& )*-%)-D EGQNL360-)*-%)B-&)
./2 AAA BC*!W2 QNL0%D )0-E-+)-/-,).& )0-*..)"&C360-*..)"&CH-*,-&)%C-" )0-*..)&#BE-*%&D )0-%K-*%C-*..)
(-&C)0 J-*->234d" 2A39 %&D 43?9 ,B" *-+H-,)"K-(G3;.BH%*-D J")0 )0-,.&)*.(" )0-*..)"&CH-*,-&)%C-" )0-*..)
&#BE-*%&D )0-%K-*%C-*..)(-&C)0 "&,*-%+-D EG25535d" 4:432d %&D 8935d" *-+H-,)"K-(G360-%,)"K")G./11@" 1@a
%&D QLL@" ).)%(+.(#E(-+#C%*,.&)-&)%&D ;US*%)".,0%&C-D *-C#(%*(GD#*"&C)0-*..)"&C360-%,)"K")G./11@%&D 1@a
"&,*-%+-D D#*"&C)0-%DK-&)")".#+*..)"&D#,)".& %&D "&")"%)".&" *-%,0-D ).%H-%b (-K-(.& D%G2>" %&D )0-& D-,*-%+-D
D#*"&C)0-*..)-(.&C%)".& H-*".D3<.J-K-*" )0-%,)"K")G./QLL@D-,*-%+-D D#*"&C)0-"&D#,)".& %&D "&")"%)".& H0%+-%&D
"&,*-%+-D +(.J(G"& )0-*..)-(.&C%)".& H0%+-360-).)%(+.(#E(-+#C%*,.&)-&)%&D ;US*%)"."&,*-%+-D D#*"&C)0-"&D#,)".&
H0%+-" %&D )0-& D-,*-%+-D "& )0-/.(.J"&CD%G+360-).)%(&")*.C-& ,.&)-&)H*-+-&)-D %,.&)"&#-D D-,*-%+-"& )0-J0.(-
*..)"&CH*.,-++360-%,)"K")G./11@%&D 1@a-&0%&,-D +"C&"/",%&)(G%&D ,0%&C-D B.*-+0%*H(GD#*"&C)0-*..)"&CH-*".D
%/)-*)*-%)B-&)J")0 QNL360-QNL)*-%)B-&)%(+.-&0%&,-D )0-).)%(+.(#E(-+#C%*,.&)-&)%&D ;US*%)"." E#))0-).)%(
&")*.C-& ,.&)-&)D"D &.),0%&C-D +"C&"/",%&)(G360-+-*-+#()+"&D",%)-D )0%))0-%,)"K")G./11@" 1@a%&D QLL@" )0-).)%(
+.(#E(-+#C%*,.&)-&)%&D ;US*%)".J-*-*-(%)-D ).)0-D-K-(.HB-&)./%DK-&)")".#+*..),(.+-(G3QNL"&,*-%+-D *..)"&C
%,)"K")"-+./)0-‘"+-(%: +./)J..D B%"&(G.J"&C).)0-"&,*-%+-./)0-%,)"K")G./11@%&D 1@a" )0-).)%(+.(#E(-+#C%*
,.&)-&)%&D ;US*%)".%&D )0-*-D#,)".& ./)0-QLL@%,)"K")G3
A/: B"*70! \ 0‘"+-(%: ( $86A1A-,!6#-A-e8%,#1!-,!1-%# +./)J..D ,#)"&C# QNL# %DK-&)")".#+*..)D-K-(.HB-&)#
.c"D%+-+# &#)*"-&)+
\\甜樱桃 $86A1A-#5+A*%矮化砧 0吉塞拉 : 号(
$86A1A-,!6#-A-e8%,#1!-,!1-%是由酸樱桃$86A1A-
,!6#-A-%与灰毛叶樱桃 $86A1A-,#1!-,!1-%种间杂交
育成的三倍体杂种"用作砧木材料具有矮化&早实&
丰产&抗性强&适应范围广等优点 $刘庆忠等"
4AA:%’ 由于其为三倍体无性系砧木"须采用无性
繁殖才能保持其性状稳定’ 采用常规压条&硬枝扦
插很难生根"组织培养对技术水平要求较高" 需要
一定的设备"投资大"繁殖成本高" 限制了其推广应
用" 不能满足生产需要’ 嫩枝扦插能够有效解决
\第 ? 期 魏海蓉等! 甜樱桃矮化砧0吉塞拉 : 号(扦插过程中氧化酶活性和碳氮含量变化
0吉塞拉 : 号(快速繁育问题 $刘庆忠等" 4AA> %’
目前关于吉塞拉砧木扦插繁育技术的研究较多"而
有关扦插过程中生理生化代谢的研究尚未开展"不
定根形成与发育的调控机制不明确导致生产技术缺
乏理论指导’ 植物扦插过程中不定根的发生受多种
内外因素的影响"其中生长素类物质起着重要的调
控作用$L0b%B"!"#$%" 4A25# 7"&C0 !"#$%" 4A22%’ 外
源 QNL和 QLL已被广泛应用于扦插过程中诱导不
定根的发生"但是针对不同树种和品种其施用方法
和作用效果存在较大差异$N%#(!"#$%" 4A22# X%V# !"
#$%" 4A2A# 7J%BG!"#$%" 4AA4%’ 一些对植物生长&
发育起 重要调 节作用 的酶类" 如过 氧 化 物 酶
$1@a%&多酚氧化酶 $11@% 和吲哚乙酸氧化酶
$QLL@%与不定根的发育有着密切的关系 $X.#)"
4AA:# h-"!"#$%" 4A2A%’ 在生根过程中插穗内糖
类&氮等代谢组分也发生了相应变化并且在根系形
态建成过程中起到重要作用$ D%;.+)%!"#$%" 4A25#
<#+-& !"#$%" 4AA>%’ 本文对0吉塞拉 : 号(嫩枝扦
插生根过程中相关酶活性变化和碳氮代谢规律及
外源 QNL的调控作用进行了研究"分析嫩枝扦插
生根与相关生理生化代谢的关系"为了解其嫩枝
扦插生根机制&提升嫩枝扦插繁殖技术水平提供
理论基础’
EF材料与方法
2T2\试验材料\试验于 4A24 年 ?)2A 月在山东省
果树研究所甜樱桃矮化砧木繁育基地进行’ 以甜樱
桃矮化砧木0吉塞拉 : 号(为试材’ 选取当年移栽到
大田"苗高约 :A ,B&粗约 AT9 fAT> ,B的健壮植株"
剪取半木质化枝条顶端的新梢作为插穗"穗长 2A f29
,B’ 扦插前去除基部 9 f= ,B区段内的叶片’
2T4\试验设计\试验采用完全随机区组设计"5 次
重复"每个区组将对照及分别采用 9AA"2 AAA"4 AAA
BC*!W25 种质量浓度的 QNL处理的插穗各插 9AA
条"5 个区组总计扦插: AAA条’
2T5\扦插方法和插后管理\扦插试验在塑料大棚
中进行’ 插穗分别采用 9AA"2 AAA"4 AAA BC*!W2
5 种质量浓度的 QNL溶液浸沾插穗基部 2A +"以清
水处理作为对照’ 将 QNL处理后的插穗的基部 2U5
插入河沙基质中"株行距 9 ,Be9 ,B’ 扦插后"采
用遮荫网遮荫$遮光率为 9Ad%"自动弥雾设施增加
湿度"大棚内前期空气湿度控制在 ?Ad f2AAd"生
根后湿度逐渐降低到 :Ad f>Ad"温度控制在 4A f
59 o’ 扦插后每周喷 2 次杀菌剂预防病害发生’
2T8\取样及样品处理\扦插后每隔 5 天采样 2 次"
每次随机采集各处理插穗 5A 条"取出插穗后立即用
清水冲掉泥沙"吸水纸擦干后剥取基部 4 ,B茎段范
围内韧皮部"剪碎混合均匀"并用液氮速冻"在
W>A o条件下保存"用于测定相关生理生化指标’
结合取样调查和统计不定根发生和发育情况"扦插
后5A 天统计生根率&生根数和平均根长’ 每个重复
随机抽取 5A 株进行调查’
2T9\指标测定方法\以邻苯二酚为反应底物"比色
法测定多酚氧化酶$11@%活性$李合生等" 4AAA%#
过氧化物酶$1@a%&吲哚乙酸氧化酶$QLL@%&可溶
性总糖和总氮采用张志良等 $4AA5 %的方法测定’
11@以每 C鲜样每 B"& 吸光度每变化 ATA2 为 2 个
酶活性单位 $’*BCW2 Zh%# 1@a以每 BC鲜样每
B"& 改变 2 个 @a值为 2 个酶活性单位 $’*BCW2
Zh%# QLL@以每 BC鲜样在 2 0 内分解 QLL的 *C
数表示 2 个酶活性单位$’*BCW2Zh%’
GF结果与分析
4T2\ %吉塞拉 : 号$扦插生根特性\观察统计发
现!对照组0吉塞拉 : 号(插穗愈伤组织在第 ? 天出
现"随后逐渐增大并慢慢黄化"第 2> 天后才有少量
插穗有不定根发生#大多数插穗基部愈伤组织褐化
没有不定根发生# QNL处理后"在第 : 天即有大量
愈伤组织产生$图 2%%"随后愈伤组织逐渐增大"不
发生黄化现象"第 24 天时开始有不定根产生 $图
2E%"第 2> 天后不定根大量发生"此后不定根迅速
伸长$图 2,%’ 0吉塞拉 : 号(插穗不定根的形成大
致可以分为! 不定根诱导阶段$A f24 天%&不定根
发生阶段$24 f2> 天%和不定根伸长$2> f5A 天%5
个阶段’
4T4\QNL对%吉塞拉 : 号$扦插生根的影响\从表
2 中可以看出!不同质量浓度的 QNL处理均明显提
高了 0吉塞拉 : 号(扦插生根率&生根数和平均根
长"与对照差异达极显著水平 $8pATA2%’ 5 种质
量浓度处理中"2 AAA BC*!W2QNL处理后插穗生根
率最高"为 >2T4d"比对照增加了 255T5d# 9AA BC*
!W2QNL处理次之"且与2 AAA BC*!W2QNL处理无显
著差异# 4 AAA BC*!W2QNL处理后生根率虽与对照
相比明显增加"但在 5 种处理中最低"并与2 AAA BC
*!W2QNL处理有显著差异’ 2 AAA BC*!W2QNL处理
后生根数和平均根长 4 项指标均极显著高于另外 4
种处理"其单株生根数多达 2AT9 条"平均根长为
4T?9 ,B"分别比对照增加了 4:4T2d和 89T5d’ 综
合生根率&生根数和平均根长 5 项指标"2 AAA BC*
!W2QNL处理0吉塞拉 : 号(扦插生根效果最佳’
5=2
林 业 科 学 8? 卷图 2\0吉塞拉 : 号(插穗不定根的形成
Z"CT2\60-%DK-&)")".#+*..)+/.*B%)".& ./0‘"+-(%:( ,#)"&C+
%3不定根诱导 LDK-&)")".#+*..)+"&D#,)".&# E3不定根发生 LDK-&)")".#+*..)+"&")"%)".&# ,3不定根伸长 LDK-&)")".#+*..)+
-(.&C%)".&3
表 EF不同质量浓度 83@对+吉塞拉 O 号$扦插生根的影响
H&5DEFP11/,’0"183@&’7(11/*/#’4&00
,"#,/#’*&’("#"#*""’(#= "1+W(0/)& O$ ,+’’(#=0
QNLU
$BC*!W2 %
生根率
X..)"&C
H-*,-&)%C-$d%
根数
X..)+H-*
,#)"&C
平均根长
X..)(-&C)0
H-*,#)"&CU,B
A$;Y% 58T> q2T=8 ,N 4T? qAT29Da 4TA5 qATA?D;
9AA >AT9 q2T49 %L :T8 qATA>,; 4T52 qATA5EN
2 AAA >2T4 q2T4= %L 2AT9 qAT48%L 4T?9 qATA4%L
4 AAA ==T9 q2T24 EL =T2 qAT2>EN 4T4? qATA8,N
4T5\%吉塞拉 : 号$扦插生根过程中相关酶活性的
变化\2% 11@活性变化\11@活性呈现出先升高
后降低的有规律变化$图 4%’ 2 AAA BC*!W2QNL处
理和对照组插穗中 11@活性的变化趋势相同"在不
定根诱导阶段和不定根发生阶段$前 2> 天%逐渐上
升"在第 2> 天达到高峰"此后在不定根伸长阶段$2>
f5A 天%逐渐降低’ QNL处理与对照组在扦插初期
11@活性无显著差异"随着不定根的发生"QNL处理
明显增强了插穗中 11@活性"在不定根发生阶段
$24 f2> 天%"QNL处理与对照之间 11@活性的差异
达到显著水平$8pATA9%"这表明高活性的 11@可
能与根系的大量发生有密切关系’
4% 1@a活性变化\1@a活性的变化趋势与
11@相同 $图 5%’ QNL处理和对照组插穗中 1@a
活性的变化趋势基本一致"但 QNL处理显著提高了
插穗中 1@a活性"两者差异达到显著水平 $8p
ATA9%"这说明高活性的 1@a在一定程度上有利于
不定根的发生’
5% QLL@活性变化\从图 8 中可以看出!QLL@
活性在不定根诱导阶段和不定根发生阶段$2> 天之
前%持续降低"在不定根伸长阶段$2> f5A 天%缓慢
回升’ QNL处理显著降低了插穗基部 QLL@活性"
且在整个不定根发生过程中始终低于对照"特别是
图 4\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中 11@活性变化
Z"CT4\;0%&C-+./11@%,)"K")"G"& )0-*..)"&C*-C".&
./,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
图 5\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中 1@a活性变化
Z"CT5\;0%&C-+./1@a%,)"K")"G"& )0-*..)"&C*-C".& ./
,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
在 : f42 天处理与对照之间 QLL@活性差异达显著
水平$8pATA9%’ QLL@的一个主要生理功能就是
氧化分解 QLL"以调节植物体内 QLL含量"因此
QLL@活性大小与不定根的发生有密切关系’ 在
0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中"QNL处理在根系诱
导和发生阶段降低插穗体内 QLL@活性"进一步减
缓了 QLL的氧化分解"使插穗体内 QLL含量保持在
8=2
\第 ? 期 魏海蓉等! 甜樱桃矮化砧0吉塞拉 : 号(扦插过程中氧化酶活性和碳氮含量变化
较高水平"有利于不定根的发生’ 在根系伸长阶段"
QLL@活性上升"使体内 QLL含量保持在较低水平"
有利于不定根的伸长’
图 8\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中 QLL@活性变化
Z"CT8\;0%&C-+./QLL@%,)"K")"G"& )0-*..)"&C*-C".& ./
,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
4T8\%吉塞拉 : 号$扦插过程中营养物质含量变化
\2% 可溶性总糖的变化\由图 9 可知!0吉塞拉 :
号(扦插生根过程中"可溶性总糖含量在不定根诱
导阶段$? 天之前%先升高"在第 ? 天达到最大值"之
后持续降低’ QNL处理明显提高了0吉塞拉 : 号(嫩
枝扦插生根过程中可溶性总糖含量"使其变化幅度
也大于对照’ 由此推测"可溶性总糖含量与不定根
的发生有密切关系’
图 9\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中可溶性总糖的变化
Z"CT9\;0%&C-+./).)%(+.(#E(-+#C%*"& )0-*..)"&C*-C".& ./
,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
4% 全氮&总糖U全氮$;US%的变化\0吉塞拉 :
号(扦插生根过程中插穗内全氮含量呈缓慢降低的
变化趋势$图 :%’ 全氮含量的变化趋势与总糖基本
同步"表明扦插生根期间不仅需要消耗大量的糖类
物质"还需要一定量的氮素营养’ QNL处理对0吉塞
拉 : 号(插穗全氮含量的影响不显著’ 从图 = 可以
看出 ;US值的变化趋势与总糖的基本相同";US值
的变化基本取决于总糖含量的变化’ 在插穗生根期
间"呈现出在不定根诱导阶段$A f? 天%逐渐升高"
在不定根发生阶段$? f29 天%迅速降低"在不定根
伸长阶段$2> f5A 天%趋于缓和’ 说明高 ;US值有
利于0吉塞拉 : 号(扦插不定根的发生’
图 :\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中全氮含量的变化
Z"CT:\;0%&C-+./).)%(&")*.C-& "& )0-*..)"&C*-C".& ./
,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
图 =\0吉塞拉 : 号(扦插生根过程中 ;US值的变化
Z"C3=\;0%&C-+./;US*%)"."& )0-*..)"&C*-C".& ./
,#)"&C+D#*"&C)0-*..)"&CH*.,-++./0‘"+-(%:(
CF讨论
5T2\%吉塞拉 : 号$嫩枝扦插不定根发生与相关酶
活性的关系\11@和 1@a参与植物体内多种生理
生化过程"在细胞分裂&分化及根原基的形成和生长
过程中起重要作用$<%G*#(%0 !"#$%" 4AA5%’ 11@的
一个重要作用就是催化酚类物质与 QLL生成.QLLF
酚酸复合物/"这是一种生根辅助因子"能够促进不
定根的生成$N%++#b !"#$%" 2?>2# 付喜玲等" 4AA?%’
1@a可以使某些阻碍不定根发生的抑制物质受到
破坏"在不定根诱导阶段和发生阶段"1@a活性升
高是插穗有生根能力的标志 $扈红军等" 4AA=#
X.#)" 4AA:# ‘%*+H%*!"#$%" 2??4%’ 本试验中"11@
和 1@a活性的变化趋势相同"在不定根诱导阶段和
发生阶段持续上升"在不定根伸长阶段下降’ QNL
处理显著提高了插穗体内11@和1@a活性"从而有
效地促进了0吉塞拉 : 号(嫩枝扦插生根’
前人研究表明! QLL@的一个重要生理功能是
促进不定根的发生和发育"QLL@可以氧化 QLL"因
9=2
林 业 科 学 8? 卷此与不定根发生有密切关系 $N%C%)0%*"%!"#$%"
2??>%’ 在不定根诱导和发生阶段"较低活性的
QLL@有利于插穗 QLL的积累"以促进不定根的诱
导和发生$S%C!"#$%" 4AA2%’ 本试验中"QNL处理组
与对照组的 QLL@活性具有相似的变化趋势"均在
不定根诱导和发生阶段持续降低"而在根系伸长阶
段缓慢回升’ 与对照相比"QNL处理显著降低了插
穗基部QLL@活性"并且使不同阶段 QLL@活性差异
达到显著水平"有利于根系的诱导和发生"这与
X.#)$4AA:%在茶$=#*!$+# -+1!1-+-%嫩枝扦插上的研
究结果类似’
5T4\%吉塞拉 : 号$嫩枝扦插不定根发生与营养物
质代谢的关系\不定根的发生是一个高耗能的过
程"可溶性和贮藏性碳水化合物在不定根发生和发
展过程中作为物质基础和能量来源而起到非常重要
的作用"其中可溶性总糖是不定根发生所必需的营
养物质$<#+-& !"#$%" 4AA=# 赵晓敏等" 4AA=%’ 前
人研究表明!激素处理可以提高柚木 $E!,")1#
’6#1(+-%插穗可溶性总糖含量"同时也提高不定根发
生频率$<#+-&" 4AA>%’ 本试验"0吉塞拉 : 号(在
扦插初期"由于插穗受到剪切损伤"呼吸作用增强"
水解淀粉形成可溶性总糖的速度大于消耗"可溶性
总糖含量增加’ 不定根发生和伸长阶段"大量根源
基的分化和不定根的产生及生长"可溶性总糖利用
加快"插穗可溶性总糖含量降低’ 0吉塞拉 : 号(插
穗可溶性总糖的这种变化趋势与 <#+-& 等 $4AA=%
的结论一致’ QNL处理在扦插初期能明显提高插穗
可溶性糖的积累"促进不定根的形成’
氮素化合物也是不定根发生所不可缺少的营养
物质$a*#-C-!"#$%" 4AAA%’ 本试验中0吉塞拉 : 号(
扦插生根过程中全氮含量呈持续缓慢下降的趋势"
说明插穗生根过程也需要消耗一定量的氮类物质"
这与楸树$=#"#$K# ;A1’!+%扦插的结论一致$王新建
等" 4AA?%"但在四倍体刺槐$B);+1+# K-!A()#,#,+#%
扦插过程中全氮含量与生根无相关关系 $王小玲
等" 4A24%’ QNL处理对0吉塞拉 : 号(插穗全氮含
量的影响不显著"说明植物全氮含量与扦插不定根
发生关系较为复杂"有待进一步研究’
许多研究认为"插穗不定根发生与碳水化合物
$;%和含氮化合物$S%的比值有密切关系’ ;US值
越高"插穗生根能力越强$h-"!"#$%" 4A2A# N%)"+0 !"
#$%" 4AA># 王新建等" 4AA?%’ 本试验中 QNL处理显
著提高了0吉塞拉 : 号(插穗 ;US值"从而提高了生
根率’
在0吉塞拉 : 号(嫩枝扦插生根过程中"QNL处
理能显著提高其生根率和生根质量"其中2 AAA BC*
!W2QNL效果最佳’ 11@"1@a和 QLL@活性及可溶
性总糖含量&;US值都呈现出有规律的变化"与不
定根的发生关系密切’ QNL处理显著影响了以上指
标的变化"从而影响了生根"但是它们在生根过程中
的相互作用关系如何"有待进一步研究’
参 考 文 献
付喜玲" 郭先锋" 康晓飞" 等34AA?3QNL对芍药扦插生根的影响及
生根过程中相关酶活性的变化3园艺学报"5: $:% ! >8? W>983
扈红军" 曹帮华" 尹伟伦" 等34AA=3不同处理对欧榛硬枝扦插生根
的影响及生根过程中相关氧化酶活性的变化3林业科学"
85$24% ! =A W=93
李合生"孙\群"赵士杰"等34AAAT植物生理生化实验原理和技术3
北京! 高等教育出版社"425 W4283
刘庆忠" 张力思" 李\勃" 等34AA:3甜樱桃矮化砧木新品种0吉塞
拉 : 号(3园艺学报" 55 $2% ! 4253
刘庆忠" 魏海蓉" 艾呈祥" 等34AA>3甜樱桃矮化砧木吉塞拉嫩枝扦
插技术研究3落叶果树" $8% ! 44 W483
王小玲" 赵\忠" 高\柱34A243四倍体刺槐插条不定根发生的营
养物质变化3江西农业大学学报" 58$8% ! =48 W=4?3
王新建" 何\威" 张秋娟" 等34AA?3豫楸 2 号扦插生根过程中营养
物质含量及氧化酶类活性的变化3林业科学" 89 $8 % ! 29: W
2:23
张志良" 瞿伟菁34AA53植物生理学实验指导3北京! 高等教育出版
社" 245 W248" 2>> W2>?3
赵晓敏" 霍常富" 沈海龙34AA=3影响林木插条生根的内部及环境
因子研究综述3世界林业研究" 4A$9% ! 24 W2:3
L0b%BL<" $-(r-*$" ‘0%/%*"$ X" !"#$%4A253a"+)*"E#)".& ./
"&D.(-F5F%,-)",%,"D "& 8!"A1+# /7;6+(# +0..))"H ,#)"&C+%&D
*-(%)".&+0"H E-)J--& %#c"& )*%&+H.*)" ,%*E.0GD*%)-B-)%E.("+B%&D
%DK-&)")".#+*..)/.*B%)".&31(%&)%" 45>$5% !8?? W92=3
N%C%)0%*"%7 N" ;0%&D%7 I32??>3;0%&C-+"& H-*.c"D%+-%&D QLL
.c"D%+-%,)"K")"-+D#*"&C,-(-(.&C%)".& "& 8/#-!)$A-0GH.,.)G(+3
L,)%10G+".(1(%&)"4A$2% ! ? W253
N%++#b S !" <#&)-*! a" <.J%*D N <32?>2360-%HH%*-&)./
H.(GH0-&.(.c"D%+-%&D H0(.*"Dr"& "& )0-H*.D#,)".& ./%HH(-*..)"&C
,./%,).*+3[<.*)7,""9:$8% ! 525 W5443
N%)"+0 a X" 7"&C0 < 1" Y%#*$" !"#$% 4AA>3;%/-"&-%/-,)+
%DK-&)")".#+*..)"&C%&D ,%#+-+E".,0-B",%(,0%&C-+"& )0-0GH.,.)G(
,#)"&C+./B#&CE-%& $ 8/#-!)$A-#A6!A-X.cE3%3L,)%10G+".(
1(%&)" 5A$5% ! 8A2 W8A93
N%#(6Y" <.++%"& $ $" $-rE%0#DD"& $" !"#$%4A223I-C-)%)"K-
H*.H%C%)".& ./:+"-!# *)1)K!"#$#" %J"(D )*.H",%(B-D","&%(H(%&)!
-/-,)+./"&D.(-F5FE#)G*",%,"D $QNL% .& +)-B,#)"&C+3[Z.*-+)*G
X-+"44$5% ! 8A? W82:3
D%;.+)%;6" D-L(B-"D%$X" X#-D-(;$" !"#$%4A253h0-& +)*-++
%&D D-K-(.HB-&)C.0%&D "& 0%&D! B%"& 0.*B.&%(,.&)*.(+./
%DK-&)")".#+*..)"&C"& ,#)"&C+3Z*.&)1(%&)7,"" D."! 2AT55>? U/H(+3
4A25TAA2553
a*#-C-’" _-*,0-7" Y%D&-*X" !"#$%4AAA3X-(%)".& E-)J--& &")*.C-&
+)%)#+" ,%*E.0GD*%)- D"+)*"E#)".& %&D +#E+-P#-&) *..)"&C ./
:=2
\第 ? 期 魏海蓉等! 甜樱桃矮化砧0吉塞拉 : 号(扦插过程中氧化酶活性和碳氮含量变化
,0*G+%&)0-B#B,#)"&C+%+%/-,)-D EGH*-0%*K-+)&")*.C-& +#HH(G
%&D ,.(DF+).*%C-3L&& N.)">9$9% ! :>= W=A23
‘*%+H%*6" Y-K-*+;" <%#+B%& [Z" !"#$%2??436.)%(H*%,)",%(#+-+./
H-*.c"D%+-%,)"K")G%+%H*-D",)"K-B%b-*./*..)"&CH-*/.*B%&,-./
B",*.H*.H%C%)".&3LC*.&.B"," 24! =9= W=:93
<%G*#(%0 "^ 6#&,-*6" N"*.(@34AA531.(GH0-&.(.c"D%+-%,)"K")G
D#*"&C*..)"&C"& ,#)"&C+./C*%H-$P+"+-5+1+N.)"4=$:% ! 8?9 W8?>3
<#+-& L34AA>37).,bFH(%&)-)".(%)".& ,%#+-+D*"/)+"& ).)%(+.(#E(-+#C%*+
%&D %&)0*%P#"&.&-+" %&D H*.B.)-+%DK-&)")".#+*..)/.*B%)".& "& )-%b
$E!,")1# ’6#1(+-!3/3% ,.HH",-+0..)+31(%&)‘*.J)0 X-C#("
98$2% ! 25 W423
<#+-& L" 1%($34AA=3$-)%E.(",,0%&C-+D#*"&C%DK-&)")".#+*..)
H*"B.*D"#B D-K-(.HB-&)"& E!,")1# ’6#1(+-!"&&3 /3 $ )-%b %
,#)"&C+%+%/-,)-D EG%C-./D.&.*H(%&)+%&D %#c"& $QNL%&D
SLL% )*-%)B-&)3S-JZ.*-+)" 55$5% ! 5A? W5453
S%C7" 7%0%Y";0.#D0#*"$L34AA23X.(-./%#c"& %&D H.(G%B"&-+"&
%DK-&)")".#+*..)/.*B%)".& "& *-(%)".& ).,0%&C-+"& ,.BH.#&D+
"&K.(K-D "& *..)"&C3[1(%&)‘*.J)0 X-C#("4A$4% ! 2>4 W2?83
X%V# S !" 1*%+%D $ S34A2A3Q&/(#-&,-./C*.J)0 0.*B.&-+.&
%DK-&)")".#+*..)/.*B%)".& "& +-B"F0%*DJ..D ,#)"&C+./=!$#-"A6-
K#1+,A$#"A-h"(D3! L ,.&)*"E#)".& /.**%H"D B#()"H(",%)".& %&D
,.&+-*K%)".& B%&%C-B-&)3LC*./.*-+)*G7G+)-B+"=?$4% ! 48? W4943
X.#)‘X34AA:3R/-,)./%#c"&+.& %DK-&)")".#+*..)D-K-(.HB-&)/*.B
+"&C(-&.D-,#)"&C+./=#*!$+# -+1!1-+-$!3% Y#&)r-%&D %++.,"%)-D
E".,0-B",%(,0%&C-+31(%&)‘*.J)0 X-C#("8>$4% ! 222 W22=3
7"&C0 N" %^D%KX" N0%)N134A223R/-,)+./B.)0-*)*--%C-+"
D"/-*-&)*..)"&CB-D"#B+"("C0),.&D")".&+%&D %#c"& )*-%)B-&)+.&
*..)"&CE-0%K".#*./S#$;!6’+# -+--))E*%&,0 ,#)"&C+3[Z.*-+)*G
X-+"44$2% ! 95 W9=3
7J%BG7 !" 1#*"7" 7"&C0 LY34AA43R/-,)./%#c"&+$QNL%&D SLL%
%&D +-%+.& .& *..)"&C./V#K-&"(-%&D B%)#*-0%*DJ..D ,#)"&C+./
B);+1+# K-!A()#,#,+# %&D G6!Y+# )K"+5#%S-JZ.*-+)+"45$4% ! 285
W29=3
h-"N!" <.&C!j" $-"!_34A2A3R/-,)./&")*",.c"D-%&D 0GD*.C-&
H-*.c"D-.& %DK-&)")".#+*..)D-K-(.HB-&)/*.B,#)"&C+./C*.#&DF
,.K-*,0*G+%&)0-B#B %&D %++.,"%)-D E".,0-B",%(,0%&C-+3[1(%&)
‘*.J)0 X-C#("4?$5% ! 55> W58>3
!责任编辑\郭广荣"
==2