免费文献传递   相关文献

Composition and Content of Glucosinolates in Rapeseed and in vitro Inhibition of Botoytis cinerea Persoon

油菜硫苷组分含量及抑菌活性研究



全 文 :武汉植物学研究 2006,24(4):351~356
Journal D, Wuhan Botanical Research
油菜硫苷组分含量及抑菌活性研究
李 锋,张春雷 ,李光明
(中国农业科学院油料作物研究所作物生理与可持续农业研究室,武汉 430062)
摘 要:对油菜不同器官硫苷的组分与含量进行分析 ,结果表明根系和茎中的硫苷总量显著高于叶片,根系中的硫
苷以4.甲氧基.3.吲哚甲基硫苷和 1.甲氧基.3.吲哚甲基硫苷为主,茎和叶中以2·羟基一3一丁烯基硫苷和苯乙基硫苷
为主。油菜根系中的硫苷组分从冬前期到终花期基本保持稳定,硫苷各组分的含量在不同生育时期的变化基本一
致 ,终花期含量最高,成熟期含量最低。19个油菜品种根系中硫苷组分与含量存在较大差异;以草莓灰霉菌为靶标
物 ,研究油菜根系的挥发性水解产物和水溶性水解产物对土传病原真菌的抑制作用 ,发现不同油菜品种根系水解
产物的抑菌活性与其硫苷组分与含量有关,草莓灰霉菌对丁烯基 ITC非常敏感 ,吲哚类 1TCs对草莓灰霉生长的抑
制作用要低于芳香族 ITCs。
关键词:硫苷;生物熏蒸;甘蓝型油菜
中图分类号:Q946.83 9;5654A1000470X(2006)04035106CompositionandContentofGlucosinolatesinRapeseedandinvitroInhibitionofBotoytiscinereaPersoonLIFengZHANGChunLeiLIGuangMing(CropPhysiologySustainableAgricuhureDivisionInstituteofOilCropsResearchCAASWuhan430062China)AbstractThecompositionandcontentofglucosinolatesinrootstemandleafofrapeseed(Brasicapus)wereanalyzedTheresultsshowsthatwithinroot4methoxyglucobrasicinandneoglucobrassicinpredominatedwhileinleafandroottissueprogoitrinandgluconasturtinwerethemostabundantFromprewinterstagetofinalfloweringstagetheprofileofglucosinolatesinrotwereconstantwhilethecontentsofglucosinolateswerecongruouslyvariablehighestinfinalfloweringstageandlowestinmaturestageThereweresignificantdiferencesbetweentheprofileandconcentrationofglucosinolatesinrootof19rapevarietieswhichmaypartiallyaccountfordiferencesininhibitionofBcinereamyceliumgrowthbyhydrolyticcompoundsreleasebyrootofdiferentrapevarietiesItcanbepresumedthatBcinereaisverysusceptibletobutenylITCandthemyceliumgrowthinhibitionofindoleITCwaslessthanthatofaromoticITCKeywordsGlucosinolatesBiofumigationBrassicanapus(glucosinohe)(Brasica)(isothiocyanatesITCs)ITCs线¨绿ITCs2200hm稿20060126200643418(30270802)(1979)(AuthorforcorespondenceEmailclzhang@ripsinacorn)http://www.cqvip.com3522411182197157589298l5991826341Q93kw3395489(l4)103Bronowiski1470Mamoo(5)l92004(1220)(3l7)(413)(511)l0()(1em)200g7012121(1rflT1)40 C122ISO91671199502000g751min2mL70200txL2mL7033DEAESephadexA252mL500txL3620h1mL3045m使WatersSphefisorbC18(150rflTl×4rflT1)20229nm30l0L2txmol·g123(BotoytiscinereaPersoon)Kirkegaard8mm4em1emPDA05emA01g,05mLB04g20mL20mL42572h20min72hLazzeri20mL8mLab01g04g3712h17000rmin30min022txm3mL01gmL01mL7mL40PDA8em05cm2572h2218821(1)MiZen431323http://www.cqvip.com4353A23B4C24D3E4FGH43I3J13IK43NotesADesulfoprogoitrinBDesulfoglucoraphaninCDesulfogluconapoleifefinDDesulfogluconapinEDesulfoglueobrassicanapinFDesulfoglucotropaeolinGDesulfogluconasturtinHDesulfo4hydroxyglucobrassicinIDesulfoglucobrassicinJDe8ulf04methoxyglueobrassicinKDesulfoneoglucobrassicinindicatesundetectedleve1Thesalxlea8below88965214O28128O82150137263244O19338O22(2)Sarwar¨2Table2Changesofglueosinolateprofilesinrootduringdiferentgrowthstageforrapeseed23(3)9918256tunol·g1470032tzrnol·g991898147080821Kirkegaard32pKirkegaardhttp://www.cqvip.com3542424241(1)7581470B01g8219298853645A04g使72h9918282192987581470H1H2113M1M2L1I29918929882127581470AB(ab)04g01gH1H2H3M1M2L1I2representrespectivelydiferentmpevarietiesa8folowingsLacerate9918lLine9298Zhongyou821Yuyou2ZoumayangZheyou7581470TreatmentAB(Orab)representrespectivelydiferenttreatmentdiflexedinaIlOtlntofrootThea/Ile tit8 below
图 1 油菜根系挥发性水解产物对
灰霉菌菌丝生长的抑制作用
Fig.1 Inhibition of B.cinerea myeelium
.0wth by volatile hydrolytic compouncls release
by root of rapeseed
2.4.2 油菜根系可溶性水解产物对灰霉菌菌丝的
抑制作用
油菜根系可溶性水解产物对灰霉菌菌丝生长也
存在抑制作用,根系组织或残留物越多,即培养皿中
水溶性物质的量越高,这种抑制作用愈强(图 2)。
∞ 舳 ∞ ∞ 加 O
u .I c0葛 j 一 1I oJ吐 吐cj
一 一讲摹露、弄州划坦
维普资讯 http://www.cqvip.com
第4期 李 锋等:油菜硫苷组分含量及抑菌活性研究 355
不同品种根系的水解产物的抑制作用存在显著差
异,低硫苷品种浙油758和 1470对菌丝生长的抑制
作用非常小;处理 a中,即根系为0.4 g时,中油 821
和92—98系根系的水溶性水解产物对菌丝生长的抑
制作用分别达到 94.8%、100%,处理 b中,抑制率
分别达 52.3%、48.5%,均显著高于其它品种。


铎:

耀
H 1 H2 tt3 M l M 2 Ll L2
图 2 油菜根系可溶性水解产物对灰霉菌
菌丝生长的抑制作用
Fig.2 Inhibition of B.cinerea mycelium
growth by water soluble hydrolytic compounds
release by root of rapeseed
3 讨论
关于芸薹属植物种间硫苷含量的差异,国外已
有不少的研究 -6]。Kirkegaard等 认为芸薹属植
物地上部组织中脂肪族硫苷占主要成分,根系中的
硫苷以芳香族的为主,主要是 2一苯乙基硫苷。吲哚
类硫苷广泛存在于各器官组织中,浓度相对较低,只
在一些甘蓝 (B.oleracea)蔬菜组织中含量较高。
Mithen发现油菜根系和茎中以吲哚类硫苷为主,而
叶片中脂肪族硫苷最丰富 。硫苷含量除受基因
调控外,外界环境条件以及栽培措施也有很大的影
响,如用茉莉酸甲酯涂抹或喷施油菜叶片,能诱导油
菜茎叶组织中吲哚类硫苷显著增加 ¨。在本研究
中(表 1),油菜茎和叶中以2一羟基一3一丁烯基硫苷、
苯乙基硫苷为主,根系中的硫苷则以4一甲氧基一3一吲
哚甲基硫苷和 1一甲氧基一3一吲哚甲基硫苷为主,如花
叶9918、中双9号、中油杂 8号以及 1470等品种的
根组织(表 3),其吲哚类硫苷 占总硫苷的 80%以
上。中油 821脂肪族硫苷和芳香类硫苷含量也比较
高。可见,硫苷组分及其含量在不同油菜品种及不
同器官存在差异。
在芸薹属植物生长发育过程中,硫苷组分和含
量还具有动态变化的特征,即在植物不同生育阶段
组织中硫苷组分和含量明显不同 10]。Sukhi发现总
硫苷浓度在种子萌芽的前5天增加 。从种子萌
发到现蕾硫苷浓度降低,茎秆中硫苷浓度的变化显
著大于叶片H J。硫苷浓度变化较明显时期是苗前
期和抽薹期 ,期间吲哚类硫苷含量呈上升趋
势 ¨。油菜和甘蓝花期硫苷有较高的积累量。营
养器官硫苷总含量花后下降,在成熟期呈痕量水
平 ¨。从表 2看来。油菜根系中的硫苷组分从冬前
期到终花期基本保持稳定。硫苷各组分的含量在不
同的生育时期的变化基本存在一致性,终花期含量
最高,成熟期含量最低。
油菜根系中硫苷的水解产物异硫氰酸被认为是
根 系水解物 中对真菌抑 制作用 最强 的降解产
物 ’引。本实验中高硫苷的根系水解产物对菌丝生
长的抑制效果显著高于低硫苷的根系,进一步说明
硫苷水解产物 ITCs对真菌生长的抑制作用。ITCs
的生物学活性决定于侧链 R的特性和化合物的浓
度及病虫害的类型 ’ 川 ;以溶有 ITCs的琼脂培养
基培养真菌,ITCs对真菌的毒性因其化学结构和侧
链长度而异,脂类和芳香类 ITCs随着侧链长度的增
加毒性均有减少的趋势,即甲基 ITC=2一丙烯基 ITC
>丁基 ITC>戊基 ITC,苯基 ITC>2一苯乙基 ITC,芳
香基 ITCs的毒性要强于脂类 ITCs¨ ,若仅让挥发
性的ITCs气体与菌丝接触,活性最强的 ITC是丙烯
基 ITC 川 。本实验中,中油 821和92-98系根系的
硫苷总量低于花叶9918,但无论是挥发性水解产物
还是水溶性水解产物对真菌的抑制作用前者明显要
高于花叶9918,说明油菜根系组织中硫苷的组分与
分量在抑制病原真菌中的作用远大于硫甙总量。花
叶9918根系中吲哚类硫苷占83.38%,脂肪族硫苷
仅占8.31%,芳香类硫苷几乎检测不到,而中油 821
和92—98系根系中脂肪族硫苷分别 占 37.02%、
15.42%,芳香族硫苷分别占 8.19%、12.95%。在
根系挥发性水解产物对菌丝生长的抑制作用中,能
产生挥发性 ITCs的硫苷主要是脂肪族硫苷,有试验
表明,丁烯基 ITCs对真菌有明显的抑制作用,甚至
要高于甲基 ITC 。本实验中0.1 g中油 821根系
所产生的挥发性水解产物对菌丝生长的抑制效果达
到85.3%,而0.4 g中油821和92—98系根系的挥发
性水解产物对草莓灰霉有致死作用,可见草莓灰霉
对丁烯基 ITCs非常敏感。而在水溶性降解产物实
验中,由于挥发性的 ITCs经充分振荡后大部分已挥
发,能发挥作用的主要是芳香类和吲哚类的 ITCs。
前人研究表明,苯甲基和苯乙基对大部分真菌都有
较强的抑制作用,因而推测花叶 9918根系的水溶性
降解产物对草莓灰霉的抑制作用明显低于中油 821
和92.98系的原因可能与其不含芳香类硫苷有关。
芒 善 IlI qI【IIII【{1-;。 ∞£=
维普资讯 http://www.cqvip.com
356 武 汉 植 物 学 研 究 第 24卷
另外,吲哚类 ITCs对草莓灰霉生长的抑制作用要低
于芳香族 ITCs。油菜茎秆和叶片中的硫苷以2-羟
基.3.丁烯基硫苷 、苯乙基硫苷为主,因而高硫苷含
量的油菜茎和叶作为草莓灰霉病的生物防治可能是
比较理想的“生物农药”。
致谢:中国农业科学院油料作物研究所食品安全与质量
标准研究室张文高级工程师、国家蔬菜工程技术中心何洪
巨副研究员在硫苷组分与含量分析中给予了一定帮助,在此
致谢!
参考文献:
[1] Brown P D,Mora M J,McCafery J P,Auld D L,Wiliams L.
Alelochemicals produced during glucosinolate degradation in soil
[J].J Chem Eco,1991,17:2 021—2 034.
[2] Rosa E A S,Heaney R K,Fenwick G R,Fenwick G R.Glucosi-
nolate in crops plants[J].Hort Rev,1997,19:99—183.
[3] Kirkegaard J A,Sarwar M.Biofumigation potential of Brassicas.
1.Variation in glucosnolate profiles of diverse field-grown Brasicas
[J].Plant and Soil,1998,201:71—89.
[4] Milford G F J,Fieldsend K,Po~er A J R,Rawlinson C J.Chan-
ges in glucosinolate concentration during the vegetative growth of
singleand doublelow cultivars ofwinter oilseed mpo[J].Asp
pl Bio1.1989,23:83—90.
[5] Schilling W,Friedt W.Breeding 00-rapeseed(Brassica唧 )
with diferential glucosinolate content in the leaves[C].
Saskatchewan :Proceedings of the Eighth International Rapeseed
Congress.Saskatoon.Canada,1992,250—255.
[6] Mithen R.Leaf glucosinolate profiles and their relationship to pest
and disease resistance in oilseed rape[J].Euphytica,1992,63:
7l一83.
[7] Intemational Organization for Standardization.IS09167-1:1995.
Rapeseed.Determination of glucosinolates content.Method using
hi【gh-performance liquid chromatography[S].August 15.1993.
(8] Kirkegaard J A,Wong P T W,Desmarchelier J M.In vitro sup·
[9]
[10]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
pression of fungal root pathogens of cereals by Brassica tussues
[J].Plantpathology,1996,45:593—603.
Lam~ri L,Leoni O,Manici L M.Biecidal plan t ed pellets for
biofumigation[J].Indmtrial crops and produc~,2004,20(1):
59—65.
Salwal"M,Kirkegaard J A.Biofumigation potential of brassicas.
1.Efect of environment and ontogeny on glueosinolate production
and implications for screening[J].Plant Soil,1998,201:91一
l01.
Loivam~tki M,Holopalnen J K,Nerg Anne-Matja.Chemical
changes induced by Methyl Jasmonate in oilseed mpo grown in the
laboratoryand in the field[J].J A Food Chem,2004,52
(25),7 607—7 613.
Sukhi P S,Lcomba A,Ahuja K L.Glueosinolates and lipid con-
tent in developing and germinating cruciferous seeds[J].Plant
Sci,1985,40:1—6.
Rosa E A S.Glueosinolate in cabbage.A study of their variation
throuShout the growing seaaon[D].Vila Real,Portugal:UTAD,
1992.
Fenwiek G R,Heaney R k,MuHin W J.Glueosinolates and their
breakdown products in food and food plants[J].CRC Crit Rev
Sc Nutr,1983,18:123—201.
Rosa E A S,Hean ey R K,Portas C A M,Fenwick G R.Chan-
ges in glueosinolate concentrations in Brassica crops(B.oleracea
and B.napua)throughout growingsea.~ons[J].JSciFoodA ,
l996,71:237—244.
Sarwal"M。Kirkegaard J A。Wong P T W ,Desmarchelier J M.
Biofumigation potential of brassieas. 111.In vitro toxicity of iso-
thiecyanates to soil-borne fun【gal pathogens[J].Plant and soil,
1998。201:103—112.
Walton B,Matthiessen J N,Shaekleton M A.Cross-enhance-
ment:enhanced biodegradation of isothiecyanates in soils pre·
viouslytreatedwithmetham sodium[J].SoilBiology &Biochem-
/stry,2003,35:1 123—1 127.
维普资讯 http://www.cqvip.com

  鄂ICP备06018747号 Copyright @ 2017
  植物通 All Rights Reserved
  Email:23198511@qq.com
回顶部
51La