全 文 ：·中药鉴定·
冬虫夏草及其混淆品亚香棒虫草的鉴别
殷仁亭 (江苏省常熟市药品检验所 , 215500)
　　摘要　目的:比较鉴别冬虫夏草与亚香棒虫草。方法: 对冬虫夏草、亚香棒虫草的外观性状、显微鉴别、紫
外吸收、纸层析等进行了鉴别研究。 结果:冬虫夏草与亚香棒虫草的外观性状、显微鉴别、紫外吸收有明显差
异 ,纸层析没有差异。 结论: 亚香棒虫草不能混充冬虫夏草入药 ,应予以鉴别。
　　关键词　冬虫夏草　亚香棒虫草　鉴别
Comparison Identification onCordyceps sinensis( Berk) Sacc. andCordyceps hawkesii Gray
Yin Renting ( Chang shu M uncipa l Insti tute fo r Drug Control , Changshu 215500)
　　 ABSTRACT OBJECTIVE: To compare and identify Cordyceps sinensis and Cordyceps hawkesii.
METHOD: Identifying and studying the Cordyceps sinensis f rom i tsCorduceps hawkesii by thei r shapes and
properties, mocroscopic identification, UV abso rption, paper chroma tog raphy. RESULTS: Cordyceps sinensis
and Cordyceps hawkesii have made significant di fferences in their shapes and propereies, microscopic identi-
fication, UV abso rption. But there are no di fferences betw een thei r paper chromatog raphy. CONCLU-
SIONS: Cordyceps hawkesii can t be used as medicine instead o f Cordyceps sinensis.
　　KEY WORDS: Cordyceps sinensis;Cordyceps hawkesii, identification
　　冬虫夏草 ,系麦角菌科冬虫夏草 Cordyceps
sinensis ( Berk ) Sacc的子座及其寄生体蝙蝠蛾科昆
虫绿蝙蝠 Hepilus varians Staudiger幼虫的尸体。具
有益肾补肺、止咳化痰的功效。 最近 ,我们发现一种
形似冬虫夏草的混淆品 ,经鉴定为亚香棒虫草
Cordyceps hawkesii Gray。 为此对两者进行了药材
性状、显微结构、紫外吸收光谱特征、纸层析等方面
鉴别比较 ,以便区别。
1　药材性状
冬虫夏草虫体似蚕 ,长 3～ 5 cm ,直径 0. 3～ 0. 8
cm;表面黄棕色 ,头部红棕色 ,具环纹 20～ 30个 ,近
头部较密 ;具足 8对 ,中部 4对较明显 ,子座细长圆
柱形 ,长 4～ 7 cm ,直径约 0. 3 cm,表面棕褐色 ,上部
稍膨大 ,不孕顶端有众多颗粒状突起 ;断面略平坦 ,
呈淡黄色或黄白色 ,中央有明显的暗棕色“ V”形纹 ,
子座质柔韧 ,气微腥 ,味微苦。
表 1　冬虫夏草与亚香棒虫草的性状区别
部位区别点 冬虫夏草 亚香棒虫草
虫体 头部 红棕色 棕褐色
中央断面 具明显暗棕色“ V”形纹 有稍明显灰棕色“一”字纹
子座 菌座 单生于头部 可见双子座形
形状 棒槌头 棍棒头
顶端 有不孕顶端 无不孕顶端
　　亚香棒虫草 ,虫体形状与冬虫夏草相似 ,长 3～ 5
cm,直径 0. 3～ 0. 7 cm,具明显环纹 ,表面黄棕色 ,头
部棕褐色 ,子座从头顶长出 ,单生或为双子座 ,无不
孕顶端 ,虫体质脆 ,易折断 ,断面略平坦 ,黄白色 ,中
央具稍明显灰棕色“一”字纹 ,气微腥 ,味微苦。两者
主要区别点见表 1。
2　组织粉末显微鉴别
用刀片在体表上刮取少量粉末 ,分别用水合氯
醛装片观察 ,结果见表 2、见图 1。
表 2　冬虫夏草与亚香棒虫草的显微鉴别
主要区别 冬虫夏草 亚香棒虫草
体表菌丝 众多、白色、细长、多数不分枝 ,横隔较少 极多、密集成团 ,分枝 ,具有多数横隔
虫体外表 着生较多刚毛 可见棕褐色龟板纹
图 1　 A　冬虫夏草粉末显微特征
1　体表菌丝　 2　虫体外皮
图 1　 B　亚香棒早草粉末显微特征
1　体表菌丝　 2　虫体外皮
—19—基层中药杂志　 2000年　第 14卷　第 2期Prima ry Journal o f Chinese Materia Medica
DOI : 10. 13728 /j . 1673 -6427. 2000. 02. 013
3　紫外吸收光谱特征鉴别
取供试品粗粉各 0. 4 g ,加入 10 ml乙醚洗涤一
次后 ,再用 95%乙醇 20 m l提取 10 min,滤过 ,滤液
置 50 ml容量瓶中加乙醇至刻度 ,摇匀后吸 1 m l稀
释到 10 m l,提取液在 7520分光光度计 (上海分析
仪器厂 )上于 200～ 400 nm波长范围内测定吸收图
谱。可见冬虫夏草在 270 nm、 281 nm、 295 nm、 304
nm处有 4个最大吸收 ,而亚香棒虫草只在 272 nm、
291 nm处有 2个最大吸收 ,结果见图 2。
4　纸层析色谱
取样品粉末适量 ,用 70%乙醇提取 ,提取液点
于新华滤纸上 ,用正丁醇 -乙酸-水 ( 4: 1: 1)为展开
剂 ,展开后 ,用 1%茚三酮乙醇液显色 ,见图 3。
5　讨论
　　混淆品亚香棒虫草外形与冬虫夏草类似 ,纸层
析色谱也基本一致 ,但在性状、断面、粉末特征、紫外
吸收光谱特征等方面均有明显差异 ,应注意区别。
( 1999-11-03收稿 )
厚朴花及其伪品洋玉兰花的生药学鉴定
蔡进章 (浙江省温州医学院附属二院 , 325003)
　　　　关键词　厚朴花　洋玉兰　鉴别
　　厚朴花为较常用中药。 因同属原植物 ,品种较
多 ,许多花蕾的外观与其相似 ,使得其药材来源品种
较混乱 ,于是以假乱真 ,真伪相杂的现象时有发生。
最近笔者曾发现有人以同属植物洋玉兰花 Mgnol ia
grandif lora L.的干燥花蕾来伪充之 ,以谋取私利。
为区分类别 ,澄清真伪。笔者特作如下生药学研究 ,
以供同道们参考。
1　材料及来源
1. 1　厚朴花为磐安县道地药材经营部提供经鉴定
其为木兰科木兰属植物厚朴 Magnolia of f icinalis
Rehd et Wils或凹叶厚朴 M. bilobac (Rehd et Wils)
cheng的花蕾。 洋玉兰花由杭州铁路医院中药房检
查所供给 ,经鉴定其为木兰科木兰属植物洋玉兰
Magnol ia grandif lora L.的花蕾。
1. 2　对照品　洋玉兰的鲜花蕾 ,采自于温州医学院
内 ,经鉴定为木兰科木兰属植物洋玉兰 Mgnol ia
grandif lora L.的花蕾 ,与上述之伪品相符。
2　性状鉴定
2. 1　厚朴花　干燥的花蕾形似毛笔头 ,长 4～ 7
cm,直径 2～ 3 cm。外表棕褐色或棕红色 ,顶尖或钝
圆 ,底稍圆 ,带有花柄 ;柄长 1～ 1. 5 cm,径约 5 cm ,
上着生小茸毛。花瓣未开者层层覆盖 ,花头完整 ,外
有完整的苞片或已破裂 ;已开者有大型花蕊外露 ,棕
黄色长柱形 ,花瓣肉质较厚 ,呈狭长匙形 ,有油点 ,折
之易碎。花药呈线形 ,腹面观可见四条近平行的纵向
顺直或微变曲的线纹 ,淡黄白色 ,各线纹大小相近 ,
其枝角钝圆 ,于双目显微镜下观察尤著。气香 ,味淡。
2. 2　洋玉兰花　外观似正品 ,除花蕾外 ,尚可见已
开放的花。花长约 5～ 8 cm,径约 2～ 5 cm。外表面
红棕色至棕褐色 ,顶尖或钝圆 ,底部可见部分苞片残
基或痕迹 ,带有花柄 ,柄长约 1～ 2 cm ,径约 5 mm,
上有细茸毛。花瓣未开者层层套合 ,排列紧密 ,花头
完整 ,已开者有大形花蕊外露 ,棕褐色柱形 ;花被片
肉质较厚 ,呈倒卵形 ,大多数已以人为的纵剖成两
半 ,剖痕明显 ,质脆 ,折之易断 ;花药线形 ,腹面观可
见四条黄白色弯曲的纵向线纹 ,其棱角边缘较锐薄 ,
在两侧的两条线纹间的凹槽内 ,各有一条类白色的
细长纹理嵌于其中 ,与上述线纹界限明显 ,在双目显
微镜下观察更明显。 气香 ,味淡。
3　显微鉴定
取两者雄蕊刮下花粉粒显微观察 ,结果如下。
3. 1　厚朴花　花粉粒多呈椭圆形、类肾形 ,少数呈
圆球形 ,长约 71. 5～ 50μm,宽 49. 4～ 52μm,表面
可见稀疏颗粒状突起或网状纹理 ,同时多数花粉粒
—20— 基层中药杂志　 2000年　第 14卷　第 2期Primary Journal of Chinese Mate ria M edica