全 文 ：营养对木菠萝组培小苗
移栽温室后生长的影响
M
.
A
.
R A H M A N
摘要 研 完 了给养基中养分对木菠萝 〔 A对 oc ar p二 : 灿 t er o p五尹艺。 L a m 。 ) 组
培小苗转移 出试管后 的生 长和存活 的影响 。 移植后 , 至 少在 20 天 内 , 给养基的营养
保持低 水平或不供给 养分 , 可显著池促进组乡舒卜苗 的生 长和存活 。 在 20 天后供给养
分 , 可进一步促进生长和存活 。 在移栽的早期 , 氮 ( 特别是按态氮 ) 时生长的抑制
作 用最大 。
近年来 , 关于组培小苗移出试管后所需
要的生长条件 , 已经进行了大量的研究 , 但
对移植后养分的影响却极少考虑 。 一些树种
如玫瑰 、 木兰和杜鹃的组培小苗 , 都表现出
对养分有特殊的要求 , 供给养分可 明显地促
进生长和提高存活率 。 然而 , 在给养基中加
入养分对山月桂则是有害的 。 一旦新根形成
之后 , 供给养分 , 就可促进组培植株的生长
和存活 。
木试验的 目的是为了确定养分的作用和
养分供给的最适时间 , 以期获得木菠萝组培
小苗移出试管后最大的生长量和最高的存活
表 2 上盆及健化方法对腰呆插条苗盆栽成活率 、 根干重和大田定植成活率的影响
} 盆 栽 成 活 宜 不芡 干 重 ( 毫克 ) 大田定植成活率上盆方法 { 连续
{
~堕土鬓 - 平均 {连续喷刁
、雾…间断喷水雾…竺
2 65
。
0 0
遗9 8 。 5 0
}连续啧水雾
2 9
。
S J 2 4了。 0 0 2 8 3 . 0〕
5魂0 。 0 0
理1 1 . 5 0
3 3
.
3 3
吧堑查髻…二竺“ 3 · 忿J
!
” , · 3 3
口ù0
.
一奋臼了
.上
!
l;
..
1
4 5 7
。
0 0 6 6
.
6 7 { 8 3
.
3 3
、产`、产丹勺口八山eUJ呀né2八合U八d巴口尸办`、 J了几
间断喷水雾
3 0
。
0 0
( 3 2
。
7 4 )
6 6
。
8丁
( 5 5
.
0 3 )
饭 ,了、、户
八3弓`n甘n口公n甘ó们.八Un月ù勺O八é一匕Q山乃j一JJō从
护、`产.
一`ó一一.,r不 书犷袋
莽:;二 袋
平 均 . ” :9 …_低 ` 2 _ …
{
( 3 9
· 。 1 ) {( 峨3
· 习9 ) i
3 5 2
。
0 0
5 0
.
0 0
{
5 5
.
3 3
}
上盆
F 值 2 1 . 5 0 * 介
标准差 3 . 69
5 % 的临界差数 7 . 71
健比
1
。 了4
不显载
相互车已
1
。
9 4
不 显著 吕株插条苗的平均值 ,
未进行统计分析
6 株定植插条苗的平均值
未进行统计分析
* 5 %显著水准 * “ 1 %显著水 往
平方根 = 、 / x 十 。 , 05 , 其中 x 为浪竺
发根率和根数下括号内的数字表示角度转换值和平方权演
( 黄财城译自 nI d i a n e a s h e , 加 u r n a l . 英文 1日卷 2期 19 a 9年 王圣俊 、 周建南校 )
率
材扦与方法
木菠萝组培小苗按以前描述的方法种值
(R
a h ma n等 , 1 9 88年 ) 。 2 2小时的光周期 对
组培小苗移出试管后的生长发育明显 比 8 或
1 6小时更有利 。 因此 , 在本试验中 , 组培小
苗从试管移到一个培养室中生 一提, 温度保持
在 27 士 2 ℃ , 光周期为枪小时 , 其中自然光
照 8 小时即从早上 9 时至下午 5 时 , 白炽光
灯照 4 小时即从下午 5 时至夜问 9 时 。 在植
株表面的光子通量密度为 6 . 0 拜 m ol / m Z . 5 。
在试验 1 、 2 和 4 中 , 小植株单独种在盆里 ,
置于一个繁殖器里 , 繁植器盖上透明的塑料
盖 , 保持高湿度 2 周 , 2 周后把塑料盖打开
一部分 , 3 周后把盖拿掉 。 在试验 3 和 5 中 ,
小植株生长在玻璃管里的培养液中 , 置于繁
殖器内 , 玻璃管用铅箔 包住 。 对生长状况进
行评分 , 分 6 个等级 , 0 表示死亡或未生长 ,
5 表示生长最好 。
试验 1 把健壮的生根小植株从培养基
上移植于含 O 、 2 5 、 5。 、 了5和 1 0溉盆栽营养
成分的基木混合培养基上 。 每个处理 1 0个重
复 。 6 周后记录根得分 、 梢得分 、 梢增 长、
干 重 、 鲜重和存活率 。
试验 2 把小植株移栽于不含荞分的盆
栽培养料上 , 在移栽后第 O 、 1 0 、 2 。或 3() 天 ,
每株施一次 25 毫升盆栽营养液 ( 班一 r . 飞 B沁
钠和氯化钾提供。 在无 N 、 P 、 K 的处理 中 ,
加入其它化合物 , 以保持盐分的平衡 , 尽可
能接近在 M S培养基中的水平 。
在 币},谊之前 , 把 , 一 养浓的 p H 调到 5 . 7 。
每个处理 10 个重复 。 每管装切毫升营养液 ,
每天添加营养液 , 保持叨毫升的容量 。 在第
1 0
、
2 0和 30 天 , 记录抽生叶数和根 得 分 。
30 天后测定新梢和根的鲜重 。
试验 4 把小植株栽于蛙石中 , 于种植
时或 2 5天后 , 按 M s 盐分中氮含量的 0 、 1 2 . 5 、
2 5和 50 %供给氮 ( 用 N H ` N o 3提供 ) 。 每个
处理 12 个重复 。 在 50 天后记录新叶数 、 梢增
长 、 根鲜 重和新梢鲜重 。
试验 5 用 N H ; lC 域N a N 0 3 供给氮 , 供
给量为氮在 M S盐分中含量的 0 、 1 2 . 5 、 2 5和
5 0%
。 跟试验 3 一样 , 把小植株移到玻璃管
中培养 。 每处理 8 个重复 。 30 天后记录新叶
数 、 梢增长 、 根鲜重和新梢鲜重 。
试验采用完全随机设计 , 用 G e n st a t 统
计软件对全部数据进行方差分析 。 不连续数
据经平方根变换 后 一也进行了分析 , 但与未经
变换的分 析之间的显著性差异很小 。
结果
一 P一 B as 已复合营养物 ) 。
给养分 ) 。 在一个处理供鉴
没 1 又 {`砚` 几供
试验 1 表 1的数据表明 , 在 0 或最 长
水平养分的处理中 , 小植株的生 决较好 , 与
表 1 基础给养基中养分含盘对组培小
苗移植于沮室 6 尺后生长熟存活
的影响 ( 1 0次重 复的平均位 )
:’. 犷养液的同时 , 茸不下
ūn甘八éé
、 ,r工
C曰nU工了州ǔ1其它处理供给等量的水 。每个处理 15 个重复 。
分别在第 1 0 、 20 、 30 和40 天评定梢得分 , 在
第 4 0天测定梢增长 、 根鲜重和 折梢鲜重 。
试验 3 在移栽到玻璃管 ( 1 0 0 · 2 5毫米 )
之前 , 切除根起点下 1厘米处的根 。 营养滚
以 M S培养基盐分为基础 , 除去氮 、 磷 、 钾 ( 分
别为 一 N , 一 P , 一 K ) , 或加水 (分别为 + N ,
十 P , 十 K ) 。 氮 、 磷 、 钾的供应水平为在 M S
盐分中的 1 / 2 , 分别由硝酸按 、 磷酸二氢
养 产
( 。
·
0
_ _ _ , 一 不。 去.告 士六{幼 右兰 二沂 厂_ 于
二 { 下二 得 犷 贡 二 牢
(m m ) ( m g ) ( m g )
.
8 5 0 忿0 9 1 尔 6
.
C 且 1 9 e 2 2铃
.
6 1 ! 3 0 6 1 3理
.
2 1 2 5。迄 8 0
工口ē以l,曰户勺7
1 0 0 1
。
0 1
。
2 1 2 5三3 9 7 6 0
显著性
最小显著些
( p = O
。
CS )
* * *
1过8
不显著
表 3 N 、 p 、 K对移植后 30 天组 培 小 苗 `
在试管外 ( 温室 ) 生长和存活率
的影响 ( 15 次重复的平均值 )
件Jqé,rJ任即nJJ一bJ
二
.`孟
处 理
1 / ZM S 盐
l / ZM S盐一 N
1 / ZM S盐一 P
l / ZM S盐一 K
新梢鲜手
(毫点 )
新根鲜重
(毫克 ) 存
活率
( % )
l 7
4 7
1 7
1 4
5 0
6 0
5 0
5O
9O
3 0
9 0
7 0
636294
八U几b1)一了口U,自1人0,人,上
NPK+十
水
高养分水平的处理差异极暴著 。 在低养分水
一平 瞬0 . 25 % ) 处理中几乎没有 出现死亡 , 但
在高养分水平的处理中则有植株死亡 。
试脸 2 在移植时供给养分 , 对植株生
长有抑制作用 。 在 10 天后供给养分 , 梢得分
,略有提高 , 但与第 0 天供给养分的差异并不
显著 。 在 2 。、 30 天后供给养分和第 O天不供
给养分 , 梢增长 、 根鲜重和新梢鲜重显著增
加 ( 表 2 ) 、 在移植时供给养分 , 植株的死
亡率显著高于其它处理 。
表 2 养分供给时间对 ( 移植后 40 夭 )
组 .培小苗在温室非无菌条件下生
长和存活率的影响 ( 15 次重复的
平均值 )
显著性
最小显著差 (P 二 。 . 。匀
* * *
2 6
不显著
羌分夔兰尸狈 妙沂嗜 “羊…吧 :世翌亘士竺 {)竺了}嗅补里 ,”
{
4
1
, 2理 …一 ,卫` 。
!
’ p
{
“ 3 2 …9 8
2。 …’ 9 1“ , 1’ g“
3 0
_ _ …` 7 …“ 5 5 1“ 8 5塑毛婴丝…兰…竺 1竺、 二二 } ’ 一 … ’ … ’最小显著差 } n { 。 , 。 } , , 。
, ~ _ 八 八 尸 、 { 廿 { “ o l l t o、 尸 一 。 . 。 。 / { t 一, {
存活率
( % )
ǎ%à`存率活(毫克à棋鲜重
2 7
4 0
7 3
6 7
8 0
表 4 氮对移植后50 天的组培小苗在试
管外 ( 温室 ) 生长和存活率的影
晌 ( 12 次重复的平均值 )
处 理
新 ~
梢毫
鲜克
素 ~
ǎ毫米à梢增长
勺d一J弓」内了脚,口月`..…le,J八6古理ùOOn八内了91
!
.les
.
!l
eseses
es
仁.eses
一
OU,一八日ù*
新叶数
义 2
1 4
.
8
( P = 0
.
0 5
对照 ( 无M S氮 )
M S氮 % ( 移植时供给 )
1 2
.
5
试验 廷 水培植株的生长比其它处理都
好 , 且与 l / ZM S 、 z / ZM s一 P 、 z / 2 M S 一 K
和水 十 N 处理的差异显著 ( 表 3 ) 。 在水 、
水 + P 、 水 + K等处理中 , 植株生长 情 况 接
近 , 但比其它处理的生 一民快得多 。 在 12/ M S
一N 处理中 , 植株的生长在早期较慢 , 但 在
20 天后加快 。 虽然各处理 间植株的存活率差
异不显著 , 但水培处理的存活率最高 ( 9 0%) ,
水 + N 处理的存活率仅有 3 0 9百。
试验 4 在整个生长期中不供 氮 的 植
株 , 生长明显较好 。 在种植时供氮的植株 ,
在 10 天内即死亡 。 所有在植后 25 天供氮的处
理 , 与在种植时供氮处理相比 , 均显著地促
进了植株的生长 , 但都比不供氮处理差 ( 表
4 )
o
5 0
M S氮% (移植后 25天供给 )
1 2
。
5
2 5
5 0
5 O
5 8
5 0
**OU含ó匕、. ..!1
` r
**住`*汽h显著性
最小显著荃
( P
= 0
。
0 5 )
x , 1 3
( P = 0
.
0 5 )
试验 5 表 5 的数据表明 , 植株的生长
受氮源的影响 。 所有的生长测量参数都是在
水中生长的植株最大 、 尽管水 、 1 2 . 5% N H ` + 、
1 2
.
5% N O
: 一和 25 % N O 。 一处理间的新叶数 ,
梢增长 、 新梢鲜重和根鲜重差异不显著 . 在
高钱态氮水平 ( 25 和 50 % ) 处理中 , 梢的生
长显著减弱 , 根的生长完全受到抑制 。 最低
水平的硝态氮对生长无抑制作用 , 但最高水
表 5 N H ` + 和 N 0 3 一对移植后 30 天的组
培小苗在试管外 ( 温室 ) 生长和
存活率的影响 ( 8 次重复的平均
值 )
新叶黝…摆;根鲜重数 1 5 …1 2 7 (毫克 )
: ! {;
l
。
2 1 5几…` 27 刁 9 1 0 0
2 5 0
。
9 9` 一` 0 3工 3 1 7 5
5 0 0
.
5 510 7“0 0 5O
1交 只 0。 」 35 … ,2 0 3 8
1 , 1 5 1 0 3 理5 8 8
1 0 7 6 3 0 7 52 5 1
。
0 5 2 1 1 4 5 0
5 0 0
。
5
…* * * * *0 . 6 8 6 0 2 8
含 以M S盐中铰态氮和硝态氮水平的百分 数 表
示 。
平 ( 50% ) 硝态氮则有一定 的抑制作用 。
讨论
人们对小苗移出试管后 , 养分供应 与组
培小苗生长之间的关系了解得很少 。 但有一
点是很清楚的 , 即在温室条件下 , 木菠萝组
培生根小苗移出试管的头几周并不需要任何
养分 。
植株生长可能与其体内养分浓 度 有 关
( L o n e r a g a n
, 1 9 6 5年 ) 。 木菠萝组培小 苗
体内可能已从组培培养基中取得了充足的养
分可用于梢的增长与发根 , 所 以在移栽到温
室后 , 无养分供应也能够生长良好 。 在这个
时期供给养分 , 可能产生一种累加效用 , 即
养分供应超过了最适水平 , 从而限制了植株
的生长和存活 。
在检验的营养元素中 , 氮是唯一引起小
植株生长显著差异的元素 ( 表 3 ) 。 在移植
时供氮的处理中 , 所有植 株均死亡 (表 4 ) 。
含氮化合物对植株生长的抑制作用 , 可能与
植株体内碳 / 氮比有关 。 组培木菠萝小苗很
可能是幼态的 , 所 以其碳 / 氮比较低 。 在移
植时即使供氮浓度低 , 但其也已可能与植株
体内的氮加在一起 , 致使氮素超过了最适水
平 , 从而使植株不能进一步抽梢或发根而死
亡 ( 表 4 ) 。
试验发现 , N H ` 斗对植株生长的抑 制 作
用比 N 0 3 一更强 , 特别是对根系生长的抑制 ,
在高水平 ( 25 和 50 % ) 下根系生长完全受到
了抑制 。这可能是因为植株吸收利用 N H 、 + 比
N 0 3
一快 。 在碳水化合物 合成慢的情况下 ,碳
水化合物的储备都可能被迅速耗尽 。 在极端
条件下 , 植物可能吸收过量的钱态氮 。 这时
如果碳水化合物的供应小于最低需求量 , 就
会象 R i v e r o ( 1 9 5 0年 ) 所认为的那样 , 出现
植物中毒 。 N O 3 一水平低时无抑制作用 ,但水
平高时就产生一定程度的抑制作用 (表 5 ) 。
养分的供应会抑制根系的形成 , 从而导致叶
和梢的生长差 , 最终使存活率下降 。 一旦新
根形成之后 , 植株就开始从给养基中吸收养
分 。 因此 , 在移植后 20 天供给养分的小植株 ,
显然比 移植时供给等量养分的小植 株 长 得
好 。 此外 , 象 H a r t m a n等 ( 1 9 7 8年 ) 指出的
那样 , 在新根形成后 , 新叶也抽生 , 并开始合
成碳水化合物 , 从而有利于小植株的生长 。
( 莫治雄译自 J o u r n a l o f H o r t i c u l t -
u r a 一 s e i e n e e 英文 6 3卷 2 期
1 9 8 8年 郁如 、 陈里林校 )
瞥州
一ù