全 文 ：1 9 8 7年
海 洋 湖 沼 通 报
T r a n a se ti o n o s fO e
e a n o l
o gy a n d Li m n o lo y g凡 3
养殖方法对筏养石花菜附着物的影响
李宏基 李庆扬 庄保玉
( 山东省海水养殖研究所 )
附着物是海藻养殖中难以解决的问题 。 1 9 0 9年 , 日本的冈村在 “ 浅草海苔 ” 一书中就有附
着硅藻 、 藤壶等危害紫菜的阐述〔 8 〕。 迄今紫菜养殖 已有长足进步 , 但是采壳抱子的冈 帘 下
海后 , 往往遇到杂藻的附着 , 除了采取暴晒冈帘以外也没有其他有效的方法〔 “ 〕 。 海带 筏 式
人工养殖中的秋苗培育 , 也受到大量杂藻的危害 , 而只能用人力去拔除〔 5 〕 。这些附着生物与
紫菜 、 海带争夺生长基而影响其幼苗的发生生长 。 海带夏苗的培育及 巨藻 邸如 cr oc ys ist ) 等
的育苗 , 硅藻的繁殖也是很猖撅的〔 4 、 9 〕。 硅藻不仅占据生长基 , 而且向海带的配子体及幼
苗上附着生长 , 以上所述的杂藻均属附生藻类 ( E p i p h yt e) , 消灭这些杂藻的方法 , 国 内外仍
是依靠人力清除或水流冲洗 〔洲 。 我们在研究筏养石花菜方法时 , 也同样遇到了附着物 的 问
题 , 严重影响石花菜的生长 。
根据对石花菜养殖期的研究 , 春季海水温度在 10 ℃以上的时期 , 有大量硅藻附着于石花
菜藻体上繁殖 。 水温超过 20 ℃以上时 , 又有大量动物繁殖 。 秋季水温下降到 20 ℃时 , 仍有少
数动植物还在繁殖 〔 1 〕。 因此 , 春秋二季附着生物虽然较少 , 但仍受其害 。 如果不解决 附着
生物的问题 , 也就不能有效的进行生产 。
作为海上生产 , 当然不能依靠人力洗刷清除 , 那么如何解决这一问题 ? 由于其他试验的
需要 , 我们 曾研究过附着生物与生长基质的关系 。 我们认为附着生物对生长基质有较广的适
应性 , 但也有选择性 1) 。 因此 , 石花菜作为附着生物的一种生长基质来说 , 只能适合于某 些
种类 , 而这些附着生物的发生生长和繁殖 , 对环境条件有一定的要求 , 因为不同生物种类对
不同环境条件的适应能力不 同。 同一理由 , 不同养殖方法形成不同的环境条件 , 又对附着生
物产生不 同的影响 。 因此 , 养殖方法可成为环境发生变化的一种因素。 这种不同程度的因素
对附着生物的附着产生不同的影响 。 我们根据这一原理 , 从中找出了减少 、 限制甚至防除附
着生物的方法 , 为筏式养殖石花菜技术和理论奠定基础 。
一 、 试验材料与方法
利用养殖方法中的四个基本因素 , 即苗种 、 密度 、 水层 、 放养期之间的不同关系 , 观察
附着物与石花菜生长的关系 。
.1 试验材料 : 采 自青岛团岛湾大黑栏海区自然繁殖的石花菜 (G el `dl’ “ 。 a 烧。舫 l’i L a m x . ) ,
选择生长正常 , 具有生长点 , 藻体健壮 , 无附着生物的植株 , 逐棵用塑料刷子清洗干净 , 然
后分劈成一定长度和一定鲜重量的小枝为苗种 , 夹入长 2 米的苗 绳 , 夹苗的数量及密度等 ,
1牙85年 10月 2 1日收到初稿 , 1 9 8 6年 2 月 2 2日收到修改稿 ,
一 妙 很据李宏基未发表资料 ( 196 1 ) 。
DOI : 10. 13984 /j . cnki . cn37 -1141. 1987. 03. 011
海 洋 湖 沼 通 报 1 8 97年
根据试验的要求进行。
2
. 试验筏及养成法 : 试验筏子为海带养殖筏 , 每 2 行 bJ 用 4 米长竹竿相连接 , 撑 成 长
方形的一双行 , 其间每距 2 米绑一根竹竿 , 每二根苗绳相连成 4 米苗绳 , 二端与竹竿平行绑
在浮埂上 。 苗绳距 40 厘米 , 苗绳中部加浮子 。 除了 9 月 10 日放养试验的曾遇到钩虾及海藻虫
大量繁殖进行药杀清除外 , 试验期间不作其他处理 。
3
. 附着生物与石花莱产量的计算 : 石花菜藻体上附着的杂藻计量时 , 把苗绳从海 上 取
回实验室 , 在水池内逐棵拔下附着在石花菜体上的杂藻 , 然后包在纱布内压去多余水 , 直接
称鲜重 。 附着动物粘着于石花菜上 , 计重时分为二种方法 。
( l) 以石花菜的棵数计量的 , 把害虫逐个用摄子取下 , 泡在有海水的玻璃器皿中 , 再用
滤纸滤出附着物称重 , 同时也称石花菜的重量 。
( 2) 以绳计量的 , 称鲜重后晒干 , 然后将害虫打成粉末 , 称其干重量 , 再称 石 花 菜 干
重 , 最后按鲜干 比换算成各自的鲜重量 。
4
. 试验的内容 :
” 苗种大小 : 以重量为单位表示 。 棵重分为 : 0 . 5克 、 1 . 0 克 、 2 . 0 克三种 , 经过 ( 1 9 8 1
年 9 月 1 0 日 、 1 0月 8 日及 1 0月 2 3日 )三次重复 。
2) 夹苗密度 : 以棵距大小 (厘米 )表示。 分 2 . 。厘米 、 2 . 5厘米 、 3 . 3厘米三种 , 即二米苗
绳夹苗 10 0棵 、 80 棵 、 60 裸三种密度进行试验 , 为了观察密度对附着生物的影响 , 同时 又 以
不同大小苗种进行养成比较 。
3) 不同水层 : 水层分为三种 , 即 。一。 . 2米 , 。 . 3一 0 . 6米和 0 . 6一 1 . 。米 。 在同一个时期
( 9 月 3 0 日一 1 1月 1 4日 )进行试验 。
4 ) 不 同放养时期 : 1 9 8 1年 9 月 1 0日 、 9 月 3 0日 、 10月 8 日、 1 0月 1 3 日四批放养试验 。
这四批放养时期又作同时期的三次比较观察 。
为了与以上试验比较 , 从开始我们就在同一筏上 , 紧挨着以上的试验又设计一种自动摩
擦方法的养成试验 , 使用的苗种 、 密度和水层都与对照相同 。 经过 9 月 10 日、 9 月 30 日和 12
月 8 日重复三次 , 了解摩擦对不同时期附着生物的影响 。
一 仕 旦一 、 二口 / 卜
1
. 苗种大小与附着物的关系 :
1) 亩种大小与杂藻的附着量 : 当养殖期过早 、 或遇到适于杂藻繁殖的条件时 , 石 花菜
藻体上长满杂藻 , 但杂藻的附着量与苗种的大小有密切的关系 , 如表 1所示 。
表 1 石 花 菜 苗 种 大 小 与 杂 藻 的 附 着 量 单位 : 克 /鲜重
I ( 1 9 8 1
。
9
。
1 0一 1 0 。 1 3 ) I ( 1 0 。 8一 1 1。 9 )欢不下不润雨万了菜馨镊…2 2 ;. 。 o…` 3: . 7 0…8: . 。 1…每绳 8“ ` 苗种
访餐迎 0 。 5 l 。 0 2 。 O 备 注
平 均 绳 2 5 7 。 5 1 3 7 。 5 2 5 。 0 每绳 10 0棵苗种
平 均 棵 2 。 5 7 1 。 3 7 0。 2 5
3期 养殖方法对筏养石花莱附着物的影响
从表 1 中可以看出 , 不论在 9 月 10 日分苗养成者或 10 月 8 日分苗养成的 , 都是苗种小的
附着杂藻多 , 苗种大的 , 附着杂藻少 。 即苗种的大小与杂藻的附着量成负相关 。 由此可见分
苗放养时 , 用大苗可 以减少附着藻类的附着。 因此 , 把石花菜放养于最适宜的条件下 , 使其
迅速生长 , 就越来越会减少杂藻的附着 。
2) 苗种大小与三胞苔虫的附着量 : 动物性附着物与石花菜苗种大小亦有关系 。 根据 10
月 1 3 日放养的不同大小苗种 , 附着的主要害虫为苔醉虫类的三胞苔虫 (升 i。叮 t ar l’a s p . ) , 其
数量关系如表 2 。
表 2 不 同 大 小 苗 种 与 三 胞 苔 虫 的 附 着 量
( 1 0
.
1 3一 1 2 . 7 ) 鲜重 : 克
平 均 绳
石 花 莱 { 三 胞 苔 虫
平 均 棵 重 平 均 绳 平 均 1 棵 平均 1 克 莱
::; 9 3 。 0
1 4 2
。
9
1
。
0
l
。
2
1
。
8
0
。
5
0
。
2
0
。
2
从表 2 中可以看出 , 三胞苔虫的附着量与苗种的大小有明显关系 , 即小的 苗 种附着 量
少 , 大的苗种附着量多 。 这一点在平均每绳上取下的附着物和平均每棵所分摊的 数 量 都 是
一致的 。 但大的苗种重量大 , 小的苗种棵重量小 , 故按每克鲜菜上分摊的三胞苔虫数量则是
小的苗种分摊的多 , 而大的苗种 , 平均于 1 克鲜菜上分摊的数量少 。
2
. 苗种密度与附着物的关系 :
1) 夹苗密度与杂藻的附着量 : 从表 1 中可 以看出 , 小的苗种杂藻附着量多 , 大的苗 种
杂藻附着量少 。 这一结果是用棵数相同 , 即棵距相同而苗种的大小不同而取得的 。
苗种的大小以重量而论 , 相互之间差 1 一 4 倍 , 显然棵数相同 , 占有的空间不 同 , 形成
实际密度就不同 , 即大的苗种密度大 , 小的苗种密度小 。 这样就形成密度大的杂藻少 , 密度
小的杂藻多 。 出现二重因素一致的关系 。 究竟密度是否影响杂藻的附着 , 经过采取不同大小
苗种 、 夹苗密度不同的试验 , 其结果如表 3 。
表 3 不 同 夹 苗 密 度 与 杂 藻 附 着 量
( 1 9 8 1
·
9
·
1 0一 1 0 · 1 4 ) 单位: 克
~
`
~ ~ ~
一
~
附 着 杂 藻 密 度
一一 -一
棵距 2 . 0厘米 ( 1 0 0棵 1 0 0克平均 1 克 )
1 5 0
1
.
87
2 49
7 5
0
。
7 5
1 0 0
绳棵较每均平比
万 表 3 表明 : 棵距 2 . 5 匣米的苗种 , 平均棵重 1 . 25 克 , 棵距 2 厘米的苗种 , 平均 棵 重 1
魏 , BIJ 密度稀的 (2 . 5厘米苗距 )用的苗种较大 , 密度密的 ( 2厘米苗距 )用的苗种较 小。 按 苗
`种大小而论应如表 1 的结果 : 大的苗种杂藻附着少 , 小的苗种杂藻附着量多 。 但是由于密度
.钓变化结果相反 , 棵重小的 1 克苗种 , 因为棵距小杂藻附着量少 。 由此可 以得出结论 , 1 克
邺玉的苗种 , 密度对杂藻的附着起到主要的影响 。
`o 海 洋 湖 沼 通 报 1 98 7年
)2 夹苗密度与三胞苔虫附着的关系; 石花菜夹苗密度与三胞苔虫附着的关系如表
表4 夹 苗 密 度 与 三 胞 苔 虫 的 附 着 量
( 1 0
。
8
。一 1 2。 7。 ) 单位: 克 /鲜重
}
石: 花 ’ 菜
}
’: ” 三 胞 苔 ` ’ 虫每绳棵数l — —l —一一一 一牛竺塑燮i 斗一翌兰墅鳌丰 竺 生邑 -卜燮暨包一i 竺竺整竺 1“o { “ · 3{ “4 , · 2 5 } “ , · 8 } ` · O J “ · 28。 … ’ · 5 } ` 6 2 · , 5 { “ , · ` { ` · 。 l 。 · 21 0 0 } “ · 。 1 4 9 4 · 2 5 ! 1 2 4 · ” { 1 · “ 1 “ · 3表 4 的结果说明 : 苗距小的 , 即苗种密度大的三胞苔虫附着量多 ; 苔距大的 、 即密度小的附着量少 。 从平均每棵石花菜藻体和平均每克重的石花菜上附着的三胞苔虫 , 均表明了密度大的附着的三胞苔虫多 。 这是由于三胞苔虫多附着于石花菜的主枝部分 , 密度大 , 苗种的棵数多 , 主枝也多 , 即附着基多的原因 。3 . 水层与附着物的关系 :石花菜的生长与水层的关系 , 我们的研究证明 , 生长与水深成负相关 , 即水层越深石花菜生长越慢〔 “ 〕 。 在筏养条件下石花菜藻体上发生许多附着物 , 而在自然分布的深 水 中 , 则附着物很少 。 浮游生物在水中的垂直分布是不同的 , 并随时期 、 昼夜而不同 , 因此附着物是否与水层有关 ? 经过分别于海面 O 一。 . 1米 , 。 . 3一 0 . 6米 、 。 . 6一 。 . 9 米 三个水层养殖试验其
结果如表 5 。
表 5 不同水层对石花菜和附着物的影响
(9
.
30 一 1 . 14 ) 单位 : 克 (干 )/ 绳 /水层米
~
~ ~
~
~
_
重 二
』工
水一 ~ ~ ~ 0一 0。 1 0 。 3一 0。 6 0 。 6一 0 。 9
8 2
。
1
5 0
。
5
86
。
4
1 5 9
。
7
6 0
。
9
37
。
4
8 1
。
0
1 49
。
7
:
,白n甘`迎nU六Oné口目nU,11 .
引一…菜较物花着石比附
(附 着物主要为三胞苔虫及海藻虫无杂藻 )
从表 5 中可以看出 , 石花菜的产量确实与水深成负相关。 水深 0 . 3一 0 . 6米的苗绳与海面
养殖的苗绳 比较 , 二者明显不同 , 不仅藻体大小方面表现出海面长得大 , 而且色泽红 , 深水
的藻体较小色泽发黄。 由于水层不同 , 附着生物的状况也不同 。 海面浅水的附着生物只占石
花菜与附着物二者总重量的 25 % 。 中间水层约占二者总量的5 1% 。 深水层则约占总量的 57 % 。
从附着生物的种类来 ’看 , 海面养成的为三胞苔虫和海藻虫 , 大约各占一半 。 中间水层的 , 主
要为三胞苔虫 、 海藻虫较少 。 而深水层则基本全为三胞苔虫 。 由于海藻虫只暂时 栖 于 石 花
菜藻体上 , 如果经过驱除不作为一种附着生物看待 , 附着生活的三胞苔虫与水层也有明显关
系 , 即使在 1米 以内不 同水层中进行养殖 , 三胞苔虫的附着量也是海面少 , 深水多 。
4
。 放养时期与附着物的关系 :
l) 不 同放养时期的附着生物的种类及数量变化 : 随时期不同水温发生变化 , 因而 影 响
3期 养殖方法对筏养石花菜附着物的影响 6 1
营附着生活的海洋动植物的附着 。 根据采用 1克大小的苗种 , 海面 O一 0 . 1米水层 , 棵距 2 . 5
厘米的密度进行养殖 , 在不同时期观察的结果如表 6 ( I 一皿 ) 。
表 6 不 同 时 期 放 养 石 花 菜 的 附 着 物 变 化
I ( 1 9 8 1
。
1 1
.
1 ) I ( 1 1
.
1 6 ) l ( 1 2
。
5 )
嵘犷斗 9 。 10 9 。 3 0 1 0 。 8 1 0 . 1 3
三胞苔 虫 + + + 十 + 士
多 管 藻 + + + + +
群体硅藻 + +
浒 苔 +
南舔哭}9一…9洲 1。一
+ + + + +
+ 十
+ 千
9
。
1 0 9
。
30 1 0
。
8
+ + + 艺
通过表 6 ( I )可以看出 : 9 月 10 日放养的 , 附着生物种类多 , 数量亦多 。 g 月 30 日放养
的 , 种类少 , 数量亦少 。 10 月 13 日放养的则无任何附着生物。 这些附着生物随养殖期的延迟
发生 明显的变化 。 如表 6 ( 兀 )于 10 月 13 日放养的 , 有的出现三胞苔虫 , 有的出现一定量的多
管藻 ( oP ly : iP h洲沁 ) , 而 g 月 10 日放养的 , 三胞苔虫继续增加 , 而多管藻却大大 减 少 。 到 12
月 5 日 , 除了三胞苔虫外 , 其他杂藻基本不见了 。 因此表 6 , 可 以概括为三点。 第一 , 放养
期与附着生物的种类数量的关系为 : 早放养附着生物多 , 晚放养附着生物少 。 第二 , 同一放
养期的附着物种类在养殖期中是变化的 、 有的增多 , 有的减少 。 第三 , 不论放养早晚三胞苔
虫均有附着 , 但时期越晚数量越少 。
2) 不同放养时期三胞苔虫的附着量与石花菜的生长关系 :
三胞苔虫的附着量于表 6 中已明了 , 基本随养殖期的推迟而减少 , 但看不出对石花菜的
影响 。 我们于 12 月 5 日从不 同放养期的苗种中 , 从绳的中间部 , 任意连采 5 棵相 邻 的 石 花
菜 , 经过杀死钩虾及海藻虫并洗去浮泥后 , 此时只剩下三胞苔虫一种附着物 , 最后逐个用镊
子取 下 , 称石花菜及三胞苔虫的鲜重 , 算出各占的比例数 。
表 7 不 同 放 养 期 对 石 花 菜 与 三 胞 苔 虫 的 影 响
( 1 9 8 1) 单位 : 克 /鲜
一、 一、 一巡犯 _ … 一 } 9一 …’ 1。一石 花 _ 莱
{
3 2
· “
{
` 6· “
}
2 5
·
5
平 均 棵 重 } “
·
4
{
“ · 2
}
5
·
,
三 _ 胞 苔 虫 { ’ 5
· ”
{
’ 。· “
l
“ · 9
平均每棵附着 } “
·
1
}
“ · 0 4
{
。 · 7 8
一一兰 -— ~ 竺- _ …_ _ 圣吕Z _ _ } _ _ 2 6` … ’ 。。
表 7 可以看出二种情况 , ( 1) 放养期不同 , 三胞苔虫的附着量不同 , 放养期早 , 三胞苔
虫附着多 、 放养期晚 、 附着量少 , 放养期相差 15 一 20 天 , 而附着量则相差 2一 3 倍 。 ( 2) 放
养期不同 , 石花菜重量的增长是不同的 , 并不以放养期早 , 生长期长而棵重量大 。 例如 9 月
1 0日放养的平均棵重 6 . 4克 , 晚放养 20 天 ( 9 月 30 日 )的则为 9 . 2克 。 需要说明 : 9 月 10 日放养
者取样时 , 其中有一棵较小的 , 重采时 , 仍然遇到一棵较小的苗 , 称重后看出 , 即使不计这
一小裸 , 平均棵重仍小于 9 月 30 日放养者 。 因此生长小的原因主要受附着生物的影响 。 1 0月
海 洋 湖 沼 通 报 1 9 8 7年
13 日的附着物虽少 , 但生长期太短 , 而且生长期的温度较低 , 所以石花菜生长较小。
三 、 讨 论
1
. 实验的结果说明放养时期 , 苗种 、 密度和水层对石花菜养殖可以起到遏制附着 生 物
的作用 。
为了说清楚这个问题我们将四个因素分为三类性质来叙述 。
第一 , 养殖时期 。 放养时期不同就是养殖时的温度不同 。 表 6 说明越放养晚的石花菜 ,
图 、 一次波浪运动与一株石花菜枝间的运动
苗绳上的一株石花菜在 A . B . C . 间运动时 , 它的
枝间之伸缩运动状况 。 于 A . B . C . 三处 出现的仲
缩次数与波浪力的大小 、 速度、 时间等有关 。
藻体上附着生物越少 。 显然 , 秋季里的时期越
晚温度越低 , 动物繁殖的种类和数量越少 。 对
附生藻类来说也是如此 , 温度越低 , 越接近温
水性藻类的繁殖末期 , 而这种温度对冷水性藻
类来说 , 尚不适于发生生长 , 因而从时期上可
以避开许多动植物的繁殖和附着 , 这在养殖期
的研究中已经作了解释〔 1 〕 。
第二 , 水层 。 为什么水层起到防除作用 ?
是否因为海面 O一 0 . 1 米水层比 0 . 3一 0 . 6米水
层中的附着生物少呢 ? 不是的。 这可以从表 1
一 4 得到证明。 虽然附着生物的分布与水层有
关 , 但在半米以内是一般风浪的混淆水层 , 生
物分布未必有如此大的差异 。 但是可 以从风浪
的推动力量与水层的关系来解释表 5 的结果 。
根据G e r s t n e r的余摆线波理论 , 每一液体质点是沿着半径的圆弧运动 , 半径的大小随深
度的增加而减小〔 .6 7〕。 因此 , 海面的波浪摆动最大 , 随深度的增加 , 摆动逐渐变小。 因此 O
一 0 . 2 米水层与 0 . 3一 0 . 6 米水层 , 受风浪影响的程度不同 。 小的风浪也能动摇海面放养石花
菜的小枝 , 而不能影响。 . 3一 0 . 6米水层 。 风浪大 , 海面放养者的枝间植株之间动摇也大 , 小
枝之间与植株之间因为动摇而形成互相摩擦也大 。 由于附着生物的附生部位在主枝或老成部
分的外部 , 以便接受更好的生活条件 。 当石花菜的小枝间与植株间受到波浪的冲动而形成摩
擦时 , 对刚附着的生物来说 , 这种摩擦是被动的 , 极其频繁的 (见图 ) 。 石花菜的藻 体 比 较
“ 坚韧 ” , 可 以把附生藻类柔软的藻体和怕摩的动物清除 , 同时也对未能清除的一些生物起到
遏制生长的作用。
第三 , 既然海面经常有波浪推动石花菜枝间 、 株间的摩擦起到防除作用 , 为什么苗种大
小也起到影响呢 ? 这是因为大的苗种枝多 、 枝长 , 小的苗种枝短 、 枝少 , 在波浪的作用下 ,
枝多互相摩擦多 , 枝长摇动大 , 摩擦的力量也大 , 枝少互相摩擦少 , 枝短动 摇 小 , 摩 擦 力
小 。 因此 , 大苗种比小苗种附着生物少 。
为什么夹苗密度也影响生物的附着呢 ? 理由与苗种大小相 同 , 稀植的苗种 , 互相不发生
摩擦或摩擦很小 , 合理密植的则摩擦较大 , 因而对附着生物的附着有着明显的影响。
总结四个因素对附着生物发生影响是三种性质所决定 , 一是利用温度和时期避开大部分
3 期 养殖方法对筏养石花菜附着物的影响
附着生物的繁殖期 ; 二是利用无偿的波浪为动力与石花菜 “ 坚韧 ” 的藻体自动摩擦防除附着生
物 ; 三是利用适宜大小的苗种和合理 的密植加强摩擦作用 。 因此 , 这四个因素都对附着生物
起到各 自的限制作用 。
2
. 以上的分析 , 说明适宜的养殖方法能够发生摩擦作用 , 因而起到防除附着物的效果 ,
但是另有证明吗 ?
作者曾设计了与四个因素相同的摩擦法进行对比 , 经过 三 次 ( g 月 10 日 、 g 月 30 日 , 10
月 8 日)不同放养期的观察 , 摩擦法养成的石花菜都相当干净 , 除了有三胞苔虫潜入石 花 菜
枝间栖息外 , 没有任何附生藻类 , 猖撅的多管藻也不见踪迹 。 证明摩擦是防除附着生物的有
效方法 , 间接说明养殖方法的各因素起到防除附生藻类的作用主要为摩擦原因 。
摩擦法对动物性附着物是否能起到限制作用呢 ? 回答也是肯定的 , 表 5 已证实海面三胞
苔虫附生少 , 就是摩擦的作用 , 我们从摩擦法中可以进一步看到它的效果 。
表 8 摩 擦 法 对 石 花 菜 和 三 胞 苔 虫 的 影 响
( 1 9 8 1 ) 单位 : 克 (鲜 ) /绳
方 法 石 花 菜 三胞苔虫 比 较
摩 擦 法
海面法 (对照 )
8 3 9
。
2
5 7 8
。
4
1 4 5
1 0 0
3 3 6
。
0
8 4 2
。
4
1
::
我们从表 8看到 , 在 9 月 10 日动植物繁殖都处于盛期 , 不仅防除了杂藻 , 而且对三胞苔
虫的附着也减少 31 % , 有利于石花菜的生长 , 虽然摩擦法在一定程度上也影响石 花 菜 的 生
长 , 但仍然 比对照增产 45 % 。 可见采用摩擦法可能直接应用于生产 。 它的原理对丰富养殖学
有重要意义 。
四 、 结 论
1
。 适宜放养时期 , 大苗种 , 合理密植和海面养成是养殖方法中的四个基本 因 素 , 可以
限制或防除附生藻类向筏养石花菜的藻体上 附着生长 , 对附着生活的海洋动物 , 也有较好的
遏制作用 。
2
. 养殖方法起到限制或防除附着生物的作用 , 其动力是波浪 。 经常性的波浪 运 动 , 使
石花菜的小枝之间 、 植株之间发生摩擦 , 形成自动洗刷 , 致使附着生物的生长受到相当的遏
百行组。
参 考 文 献
〔1〕 李宏基 、 李庆扬 、 庄保玉 , 1 9 85 : 石花菜分枝仪养的养殖期研究 。 海洋渔业 ( 4 ) 。
〔2〕 李宏基 、 李庆扬 、 庄保玉 , 1 9 8 3 : 温度和水层对石花菜生长的影响。 水产学报 7 (4 ) 。
〔3〕 中国科学院海洋研究所实验藻类生态组 , 藻类分类组 1 9 78 : 条斑紫菜的人工养殖。 科
学出版社 。
〔4〕 曾呈奎 、 孙国玉 、 吴超元 , 1 9 5 5 : 海带幼苗低温渡夏养殖试验 。 植物学报 4 ( 3 ) 。
` 4 海 洋 湖 沼 通 报 1 9 8 7年
〔5 〕 国营山东水产养殖场 1 9 5 : 海带养殖工作报告 ( 1 9 5 1一19 犯 ) 。 山东水产局 。
〔6〕 南京大学地理系自然地理教研组编 , 19 61 : 普通水文学 人民教育出版社 。
〔7〕 (苏 ) H . 汀 . 罗烈著 (大连工学院水道及港 口研究生译 ) , 1 9 5 6 : 海浪理论 。 高教出版社 。
〔8〕 冈村金太郎 , 1 9 0 9 : 浅草海苔 博文馆 。
〔9〕 J . 5 . D e v i m n了 a n d J . L e v e n t h a l ; 1 9 7 9 : N e w m e t h o d s f o r m a s s e a l t u r e o f M d e r o e -
y st i s P少r I’j e r 召. A q o a e : l t u r e 1 7 ( 3 ) 。
T HE E F F E C T O F R A F T C U L T !V A T ! ON ME T H OD
O N T H E F O U L IN G O R G AN IS M O F
G E L I D I U M A M A N S l l L AMX
.
L i H
o n g j i L i Q i n g y a n g a n d Z h u a n g B a o了u
( S h a n d o n g M
a户i c “ It “ r 口 I n s t i t u t e )
A b s t r a e t
T h e r e a r e f o u r b a s i e f a e t o r s o f r a f t e u l t i v a t i o n o f G e l fd f u阴 m e t h o d . T h e y a r e
o p t i m u m e u l t u r e p e r i o d
,
l o n g e r y o u n g p l a n t s
, r a t i o n a l e l o s e p l a n t i n g a n d
e “ l t u r e
u n d e r s u r f a e e o f s e a w a t e r
.
C u l t i v a t i o n o f G e l fd f u m a 用a n s f f 15 u n d e r t h i s e o n d i t i o n ,
r e s u l t s a d
e e r e a s e i n f o u l i n g o r g a n i s m s
.
B e e a u s e o f e o n t i n u o u s w a v e m o v e m e n t o f s e a s u r f a e e
,
i t p u s h t h e b r a n e h e s a n d
p l a n t s o f G
e l fd玄“ 优 s w a y i n g a g a i n s t e a e h o t h e r a n d f o r m i n g a n a t u r a l w a s h i n g f o r
e u l t u r e
.
T h u s
,
t h
e f o u l i
n g o r g a n i s m s a d il
e r e d t o t h e p l a n t s b e e o m e l e s s a n d e a n n o t
g r o w l a r g e r
, w h i l e G e l fd i
u川 g r o w s v e r y w e l l .