全 文 ：西北林学院学报 ２０１４，３０（５）：１２５～１２８
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０５．２３
倒提壶（紫草科Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ）提取物抗菌活性的初步研究
　收稿日期：２０１３－１２－０３　修回日期：２０１４－０１－０３
　基金项目：国家自然科学基金（３１３６０００３）；云南省重点学科森林保护学（ＸＫＺ２００９０５）。
　作者简介：王芳，女，讲师，博士，研究方向：资源微生物。Ｅ－ｍａｉｌ：３５４４５２３０＠ｑｑ．ｃｏｍ
＊通信作者：伍建榕，女，教授，研究方向：森林病理学与资源微生物利用。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｕｊｉａｎｒｏｎｇ６３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
王　芳，梁　倩，杨建珍，伍建榕＊
（西南林业大学 国家林业局西南地区生物多样性保育重点实验室，云南 昆明６５０２２４）
摘　要：采用抑菌圈法和抑制菌丝生长速率法，研究倒提壶地上部分醇提物的石油醚相、氯仿相、乙
酸乙酯相和水相４个极性部位对大肠杆菌、枯草芽孢杆菌、普通变形杆菌、金黄色葡萄球菌和铜绿
假单胞菌５种细菌及可可葡萄座腔菌、尖孢镰刀菌、腐皮镰刀菌、多主棒孢霉和尖孢炭疽菌５种植
物病原真菌的抑制作用。结果表明：不同溶剂提取物的抑菌活性差异较大。石油醚相对５种供试
的细菌菌株均无作用；氯仿相对大肠杆菌和普通变形杆菌具有抑制作用，其最低抑菌质量浓度
（ＭＩＣ）均为３ｍｇ／ｍＬ；乙酸乙酯相对大肠杆菌、枯草芽孢杆菌和普通变形杆菌均有不同程度的抑
制作用，其最低抑菌质量浓度（ＭＩＣ）均为２ｍｇ／ｍＬ；水相仅对大肠杆菌具有抑制作用，其最低抑菌
质量浓度（ＭＩＣ）为２０ｍｇ／ｍＬ。氯仿相对腐皮镰刀菌的抑菌作用最强，ＥＣ５０为１．４８ｍｇ／ｍＬ；乙酸
乙酯相对可可葡萄座腔菌和多主棒孢霉抑菌作用最强，ＥＣ５０分别为１．７８ｍｇ／ｍＬ和０．６３ｍｇ／ｍＬ；
石油醚相和水相的抑真菌活性相对较弱。石油醚相、氯仿相和水相对供试真菌中的部分菌种具有
促进生长的作用。
关键词：倒提壶；细菌；植物病原真菌；抗菌活性
中图分类号：Ｓ７６３．１３０．１　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１４）０５－０１２５－０４
Ａｎｔｉ－ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　Ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＣｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ
ＷＡＮＧ　Ｆａｎｇ，ＬＩＡＮＧ　Ｑｉａｎ，ＹＡＮＧ　Ｊｉａｎ－ｚｈｅｎ，ＷＵ　Ｊｉａｎ－ｒｏｎｇ＊
（Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｔａｔｅ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ，
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ　６５０２２４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ａｅｒｉａｌ　ｐａｒｔ　ｏｆ　Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ　ｗａｓ　ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｂｙ　ｅｔｈａｎｏｌ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔａｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｗａｓ　ｔｈｅｎ
ｅｘｔｒａｃｔｅｄ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅｌｙ　ｂｙ　ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　ｅｔｈｅｒ，ｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍ，ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ，ａｎｄ　ｗａｔｅｒ．Ｔｈｅ　ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉ－
ｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｅｘａｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｆｉｖｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｂａｃｔｅｒｉａ，ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ　ｃｏｌｉ，Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｓｕｂｔｉｌｉｓ，Ｐｒｏｔｅｕｓ　ｖｕｌ－
ｇａｒｉｓ，Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ　ａｕｒｅｕｓ　ａｎｄ　Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ　ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｒ　ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ
ｆｕｎｇｉ，Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｒｈｏｄｉｎａ，Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ，Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｓｏｌａｎｉ，Ｃｏｒｙｎｅｓｐｏｒａ　ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ　ａｎｄ　Ｃｏｌ－
ｌｅｔｏｔｒｉｃｈｕｍ　ａｃｕｔａｔｕｍ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｈａｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｎｔｉ－ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．Ｐｅ－
ｔｒｏｌｅｕｍ　ｅｔｈｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｔｏ　５ｂａｃｔｅｒｉａ．Ｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｈａｄ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｔｏ
Ｅ．ｃｏｌｉ　ａｎｄ　Ｐ．ｖｕｌｇａｒｉｓ，ｔｈｅ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｂ．ｓｕｂｔｉｌｉｓ，Ｅ．ｃｏｌｉ　ａｎｄ　Ｐ．ｖｕｌ－
ｇａｒｉｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　Ｅ．ｃｏｌｉ．Ｔｈｅ　ｍｉｎｉｍａｌ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｆｏｒｍ　ｅｘ－
ｔｒａｃｔ　ｗａｓ　３ｍｇ／ｍＬ，２ｍｇ／ｍＬ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｔｈｙｌ　ａｃｅｔａｔｅ　ｅｘｔｒａｃｔ，ａｎｄ　２０ｍｇ／ｍＬ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｅｘｔｒａｃｔ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ；ｂａｃｔｅｒｉａ；ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ　ｆｕｎｇｉ；ａｎｔｉ－ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
　　植物抗菌作用是指一种植物的提取物在体外能
抑制防止微生物生长繁殖或具有杀灭作用［１］。随着
人们生活水平的提高和环保意识的增强，从植物中
寻找杀菌、抑菌活性物质，越来越受到人们的重视。
植物源活性物质易降解，造成环境污染和毒性残留
问题较小［２］，因此，充分利用我国丰富的植物资源，
研究开发高效、无毒或低毒的广谱杀菌剂具有重要
的意义。倒提壶（Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ）属紫草科
琉璃草属，多年生草本，分布于我国云南、贵州、广
东、广西、新疆等地［３］。倒提壶全草入药，其味苦，性
凉，有清热利湿、散瘀止血、止咳、镇痛之功效，是我
国布依族常用治疗疟疾、肝炎、痢疾、咳嗽、风湿性关
节炎、支气管炎、膀胱炎、尿道炎等症的药物［４－５］。倒
提壶全草含有多种化学成分，如生物碱类、甾体类、
苷类、三萜类、有机酸类化合物等成分［６］，但关于该
植物化学成分抗菌活性方面的相关报道尚少。本试
验对倒提壶４种溶剂提取物的抑菌活性进行了初步
研究，为进一步探讨该植物的科学利用提供一定的
理论依据。
１　材料与方法
１．１　植物材料
倒提壶（Ｃ．ａｍａｂｉｌｅ）于２０１３年６月１９日采自
云南省昆明市西南林业大学校园内，经西南林业大
学林学院杜凡教授鉴定为紫草科（Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ）琉
璃草属（Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ），干燥倒提壶全草粉碎备用。
１．２　供试菌种
供试的菌种包括５种细菌和５种植物病原真
菌。其中５种供试细菌为：大肠杆菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ
ｃｏｌｉ）、枯草芽孢杆菌（Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｓｕｂｔｉｌｉｓ）、普通变形杆
菌（Ｐｒｏｔｅｕｓ　ｖｕｌｇａｒｉｓ）、金黄色葡萄球菌（Ｓｔａｐｈｙｌｏ－
ｃｏｃｃｕｓ　ａｕｒｅｕｓ）和 铜 绿 假 单 胞 菌 （Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ
ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）；５种供试真菌为：可可葡萄座腔菌
（Ｂｏｔｒｙｏｓｐｈａｅｒｉａ　ｒｈｏｄｉｎａ）、尖孢镰刀菌（Ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ）、腐皮镰刀菌（Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｓｏｌａｎｉ）、多主
棒孢霉 （Ｃｏｒｙｎｅｓｐｏｒａ　ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ）和尖孢炭疽菌
（Ｃｏｌｌｅｔｏｔｒｉｃｈｕｍ　ａｃｕｔａｔｕｍ）。菌种均由西南林业大
学植物病理学实验室提供。
１．３　培养基
牛肉膏蛋白胨固体培养基：蛋白胨１０ｇ、牛肉膏
３ｇ、氯化钠５ｇ和琼脂１８～２０ｇ，蒸馏水定容到
１　０００ｍＬ，ｐＨ７．０～７．２。牛肉膏蛋白胨液体培养
基：除不加琼脂外，与牛肉膏蛋白胨固体培养基配制
方法相同。马铃薯葡萄糖琼脂培养基（ＰＤＡ）：马铃
薯２００ｇ，葡萄糖２０ｇ，琼脂１８～２０ｇ。
１．４　倒提壶提取样品的制备
取干燥倒提壶全草粉碎样品８１２ｇ，用８０％的
乙醇提取，在５０℃水浴下回流提取３次，每次１ｈ。
得浸膏１０１．８ｇ（得率为１２．５％）。再将浸膏加适量
水，用石油醚萃取得浸膏２２ｇ，接着用氯仿萃取得浸
膏０．８ｇ，最后用乙酸乙酯萃取得浸膏２ｇ，最后蒸干
水相得７７ｇ。
１．５　抑细菌活性试验
菌种活化：将供试的５株细菌菌株接种于牛肉
膏蛋白胨固体培养基斜面，３７℃过夜培养。
菌悬液制备：在５个装有１００ｍＬ牛肉膏蛋白
胨液体培养基的三角瓶中各接种一环活化供试菌
株，于３７℃培养１８ｈ，制得初始菌悬液。用无菌生
理盐水采用梯度稀释法制成 １０－１、１０－２、１０－３、
１０－４、１０－５、１０－６　６ 个浓度梯度的菌悬液；选取
１０－５、１０－６　２个梯度各取２００μＬ分别涂布平板，于
３７℃倒置培养１８ｈ后计数。根据培养结果，挑选合
适浓度的菌悬液作为供试菌悬液。
抑菌圈法［７］：每个培养皿倒入大约２０ｍＬ牛肉
膏蛋白胨琼脂培养基制成平板，待培养基凝固以后，
分别加入５种菌悬液（大肠杆菌：７．７×１０６　ＣＦＵ／
ｍＬ，枯草芽孢杆菌：３．５×１０６　ＣＦＵ／ｍＬ，普通变形
杆菌：１．９×１０６　ＣＦＵ／ｍＬ，铜绿假单胞菌：５．５×１０６
ＣＦＵ／ｍＬ，金黄色葡萄球菌：４．８×１０６　ＣＦＵ／ｍＬ）各
２００μＬ，用无菌玻璃刮涂布均匀。取直径６ｍｍ的
无菌滤纸片，放入倒提壶提取物的水相（０．１９ｇ／
ｍＬ）、乙酸乙酯相（０．０４ｇ／ｍＬ）、石油醚相（０．２８ｇ／
ｍＬ）和氯仿相（０．０３７ｇ／ｍＬ）溶液中充分浸泡，以生
理盐水作对照，取出后放在含菌平板上，每皿１片对
照，每个浓度平行作２皿，３７℃倒置培养１８～２４ｈ
后，分别测量各样品的抑菌圈直径（ｍｍ），即为测量
直径减去６ｍｍ滤纸片直径。数据采用Ｅｘｃｅｌ　２００７
软件进行计算和处理。
最低抑菌浓度（ＭＩＣ）法：根据上述试验结果，
对具有明显抑菌圈的样品进行 ＭＩＣ值的测定。对
倒提壶提取物的样品分别进行倍比梯度稀释，取稀
释后的样品１ｍＬ，分别加入到灭菌的１９ｍＬ培养
基中，混匀，制成平板。待培养基凝固以后，分别加
入上述５种菌悬液，各２００μＬ，菌悬液的浓度为１０
６
ＣＦＵ／ｍＬ，涂布于平板，于３７℃倒置培养１８～２４ｈ，
观察细菌生长情况，以完全无菌生长的浓度作为供
试样品溶液的 ＭＩＣ值。
１．６　抑真菌活性试验
采用抑菌丝生长速率法［８］。将倒提壶提取物配
成一定的浓度，取１ｍＬ，然后加入到１９ｍＬ灭菌后
冷却至５０℃的ＰＤＡ培养基中，充分摇匀，并以等体
积的生理盐水加入到ＰＤＡ培养基中作对照，然后
倒入直径为９０ｍｍ培养皿内制成平板，备用。待培
养基凝固以后，在每个培养基上接入已制备好的供
６２１ 西北林学院学报 ３０卷　
试病原真菌菌饼（直径为６ｍｍ），菌丝面向下，每个
处理设３个重复，置２８℃下恒温箱培养４ｄ后，用十
字交叉法测量菌落的２个直径，取其平均值作为代
表菌落的直径，用下式求出抑菌率：菌落净生长直径
（ｍｍ）＝测量直径－６，抑菌率＝（对照菌落直径－
处理菌落直径）／对照菌落直径×１００％。数据采用
Ｅｘｃｅｌ　２００７软件进行计算和处理。
真菌半抑菌浓度（ＥＣ５０）的测定［９］。将倒提壶提
取物中抑菌活性较好的样品，用无菌水稀释成２、４、
８倍和１６倍等浓度梯度的溶液，按上述方法测定各
浓度下的菌落直径，计算抑菌率。将抑制率转换为
几率值，浓度转换为对数形式，以浓度对数（Ｘ）为横
坐标，抑制率的几率值（Ｙ）为纵坐标，作毒力曲线，
得毒力方程和ＥＣ５０值。以ＥＣ５０作为衡量样品对不
同植物病原真菌生长抑制活性大小的指标。
２　结果与分析
２．１　抑细菌活性
试验表明，倒提壶的石油醚相对５种供试细菌
菌株均无作用；氯仿相（３７ｍｇ／ｍＬ）对大肠杆菌和
普通变形杆菌具有抑制作用，其抑菌圈平均直径分
别为３．８ｍｍ和２．８ｍｍ，最低抑菌浓度均为３ｍｇ／
ｍＬ（表１）；乙酸乙酯部分（４０ｍｇ／ｍＬ）对大肠杆菌、
枯草芽孢杆菌和普通变形杆菌的抑菌圈平均直径为
２．９、２．９ｍｍ和３．５ｍｍ，最低抑菌浓度均为２ｍｇ／
ｍＬ；水溶物部分（１９０ｍｇ／ｍＬ）仅对大肠杆菌具有
抑制作用，其抑菌圈平均直径为３．３ｍｍ，最低抑菌
浓度为２０ｍｇ／ｍＬ（表１）。
表１　倒提壶提取物的抑细菌作用
Ｔａｂｌｅ　１　Ａｎｔｉ－ｂａｃｔｅｒｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＣ．ａｍａｂｉｌｅ
供试菌种
抑菌直径／ｍｍ
氯仿相 乙酸乙酯相 水相 空白
最小抑菌质量浓度／（ｍｇ·ｍＬ－１）
氯仿相 乙酸乙酯相 水相
大肠杆菌（Ｅ．ｃｏｌｉ） ３．８±０．４　 ２．９±０．２　 ３．３±０．１ － ３　 ２　 ２０
枯草芽孢杆菌（Ｂ．ｓｕｂｔｉｌｉｓ） － ２．９±０．１ － － － ２ －
普通变形杆菌（Ｐ．ｖｕｌｇａｒｉｓ） ２．８±０．２　 ３．５±０．２ － － ３　 ２ －
　　注：“－”表示提取物对供试菌株无抑制作用。
２．２　抑真菌活性
倒提壶地上部分的提取物在２ｍｇ／ｍＬ的质量
浓度下（表２），对５种植物病原真菌的影响不同，并
存在一定的差异。乙酸乙酯相对可可葡萄座腔菌和
多主棒孢霉抑菌作用最好，抑菌率分别为５４．７％和
６２．１％，对其他３种植物病原真菌的抑制作用不明
显。氯仿相对腐皮镰刀菌的抑制作用最好，抑菌率
达到５５．０％，对其他４种病原菌也没有明显的抑制
作用。同一溶剂提取物对不同种植物病原菌的抑制
效果也有明显的差别，除乙酸乙酯相氯仿相对供试
的５种植物病原真菌有抑制作用外，石油醚相和氯
仿相都对供试的５种植物病原真菌中的３种有抑制
活性，水相对供试的５种植物病原真菌中的２种有
抑制活性。不同溶剂提取物对同一植物病原真菌的
作用也存在差异。对于可可葡萄座腔菌和多主棒孢
霉，乙酸乙酯相的抑菌效果最好，抑菌率分别为
５４．７％和６２．１％，对于腐皮镰刀菌，氯仿相的抑菌
效果最好，抑菌率可达到５５．０％。石油醚相、氯仿
相和水相对供试真菌中的部分菌种具有促进生长的
作用，其原因可能是粗提物在低浓度时促进生长的
因子起主要作用，具有抑菌活性的物质的作用由于
含量过低而没有明显的作用［１０］。
表２　倒提壶提取物对５种植物病原真菌的抑制作用
Ｔａｂｌｅ　２　Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｃ．ａｍａｂｉｌｅ　ｏｎ　５ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ　ｆｕｎｇｉ
供试样品
／（２ｍｇ·ｍＬ－１）
抑菌率／％
可可葡萄座腔菌 尖孢镰刀菌 腐皮镰刀菌 多主棒孢霉 尖孢炭疽菌
石油醚相 －２１．６±１．４　 ２．８±０．８ －４０．０±１．０　 ７．２±０．３　 ９．８±１．１
氯仿相 －１５．１±２．２ －８．０±１．２　 ５５．１±１．５　 ２５．４±０．８　 ２９．３±２．２
乙酸乙酯相 ５４．７±０．９　 １２．０±２．０　 ２３．２±１．３　 ６２．１±２．５　 １５．９±２．３
水相 －１８．０±１．３ －９．８±１．５ －７．４±１．０　 ６．０±０．６　 ３．７±０．７
　　注：“－”为对照组菌落直径小于处理组菌落直径，粗提物对植物病原真菌表现出促进生长作用。
　　由上述试验可知，石油醚相和氯仿相对３种植
物病原菌、乙酸乙酯相对５种病原菌，水相对２种植
物病原菌有抑菌活性，且各样品的抑菌菌种不同。
为了考察各提取物对相关病原菌的抑菌活性大小，
进行了毒力测定，结果见表３。乙酸乙酯相对可可
葡萄座腔菌和多主棒孢霉抑菌作用最强，ＥＣ５０分别
为１．７８ｍｇ／ｍＬ和０．６３ｍｇ／ｍＬ。氯仿相对腐皮镰
刀菌的抑菌作用最强，ＥＣ５０为１．４８ｍｇ／ｍＬ。石油
醚相和水相的抑菌活性相对较弱。此外，从毒力回
归曲线可以看出，不同质量浓度的各样品对植物病
７２１第５期 王　芳 等：倒提壶（紫草科Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ）提取物抗菌活性的初步研究
原菌的抗菌活性和浓度呈正相关性，即各样品对植 物病原菌的毒力随着浓度的增高而增强。
表３　倒提壶提取物对植物病原菌菌丝生长抑制的毒力测定结果
Ｔａｂｌｅ　３　Ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ　ｏｆ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ　ｆｕｎｇｉ
供试样品 供试菌种 毒力曲线 相关系数（Ｒ２） ＥＣ５０／（ｍｇ·ｍＬ－１）
石油醚相
尖孢镰刀菌（Ｆ．ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ） ｙ＝１．３２２　０ｘ＋２．６７７　 ０．９６４　５　 ５７．１７
多主棒孢霉（Ｃ．ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ） ｙ＝０．８４６　６ｘ＋３．２８２　３　 ０．９８１　６　 １０６．８９
尖孢炭疽菌（Ｃ．ａｃｕｔａｔｕｍ） ｙ＝０．４５５　４ｘ＋３．５６４　３　 ０．９９６　７　 １　４２１．０６
氯仿相
腐皮镰刀菌（Ｆ．ｓｏｌａｎｉ） ｙ＝０．９６２　６ｘ＋４．８３５　３　 ０．９７０　８　 １．４８
多主棒孢霉（Ｃ．ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ） ｙ＝０．４８５　１ｘ＋４．１９２　２　 ０．９９０　８　 ４６．２６
尖孢炭疽菌（Ｃ．ａｃｕｔａｔｕｍ） ｙ＝０．５０１　５ｘ＋４．３０５　１　 ０．９８７　７　 ２４．３０
乙酸乙酯相
可可葡萄座腔菌（Ｂ．ｒｈｏｄｉｎａ） ｙ＝０．９６４　８ｘ＋４．７５８　３　 ０．９８３　４　 １．７８
尖孢镰刀菌（Ｆ．ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ） ｙ＝２．１１５　８ｘ＋３．３２３　０　 ０．９６４　２　 ６．２０
腐皮镰刀菌（Ｆ．ｓｏｌａｎｉ） ｙ＝１．０４０　３ｘ＋４．０８４　７　 ０．９５２　８　 ７．５４
多主棒孢霉（Ｃ．ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ） ｙ＝０．７１４　７ｘ＋５．１４３　８　 ０．９７３　７　 ０．６３
尖孢炭疽菌（Ｃ．ａｃｕｔａｔｕｍ） ｙ＝１．１１０　３ｘ＋３．７８６　５　 ０．９６８　５　 １２．３９
水相
多主棒孢霉（Ｃ．ｃａｓｓｉｉｃｏｌａ） ｙ＝０．４６５　７ｘ＋３．３０９　０　 ０．９５４　４　 ４　２７６．５４
尖孢炭疽菌（Ｃ．ａｃｕｔａｔｕｍ） ｙ＝１．００７　８ｘ＋２．９４７　３　 ０．９４３　２　 １０８．８５
３　结论与讨论
对倒提壶粗提物进行了抗菌活性研究，发现其
对供试的部分细菌和真菌均具有很好的抑菌作用，
因此值得对其进行进一步的分离研究。目前，具有
抗菌活性的植物种类很多，李玉平［１１］等发现天名精
属、蒿属、苍耳属、旋覆花属植物都有较强的抑菌活
性，柴卫利［１２］等发现僵蚕醇提对３种供试林木病原
菌物具有较好的抑制作用，庄世宏［１３］等对超临界
ＣＯ２ 流体提取的小花假泽兰全株精油进行了抑菌
活性测定，结果表明其对小麦赤霉病菌和小麦纹枯
病菌菌丝生长的抑制效果较明显。鉴于不同植物，
乃至同种植物的不同部位对细菌或植物病原真菌都
可能会具有不同的抗菌活性，因此，从植物中筛选抗
菌活性物质还有待做更细致的研究，以充分挖掘植
物资源的潜力。
通过对倒提壶这种草本植物的抗菌活性研究发
现，倒提壶提取物的氯仿相和乙酸乙酯相的抑菌效
果均较好，氯仿相对细菌中的普通变形杆菌和真菌
中的腐皮镰刀菌的抑菌活性最好，乙酸乙酯相对细
菌中的大肠杆菌及枯草芽孢杆菌和真菌中多主棒孢
霉的的抑菌活性最好，可以选用这些菌作为活性追
踪的目标菌，为从中分离主要抑菌活性先导化合物
指明方向。此外，对于植物源杀菌剂而言，有的在离
体条件下没有活性，但在活体植物上则表现出极强
的抑菌活性［１４］，正如乙膦铝、三环唑、喀瘟唑等只在
活体上表现活性［１５］。本试验仅初步进行了倒提壶
全草的离体试验，关于活体试验、植物不同部位的有
效抑菌成分的分离纯化及抑菌、促菌活性物质比例
变化不同对细菌和植物病原真菌的作用机制有待进
一步研究。
参考文献：
［１］　范青生，肖小年，余世望．我国抗菌植物资源研究与开发利用
［Ｊ］．自然资源，１９９５（６）：２０－２４．
ＦＡＮ　Ｑ　Ｓ，ＸＩＡＯ　Ｘ　Ｎ，ＹＵ　Ｓ　Ｗ．Ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔｓ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎｔｉｓｅｐｔｉｃ　ｐｌａｎｔ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｒｅ－
ｓｏｕｒｃｅｓ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９５（６）：２０－２４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　ＬＥＴＥＳＳＩＥＲＭ　Ｐ，ＳＶＯＢＯＤＡＫ　Ｐ，ＷＡＬＴＥＲＳＤ　Ｒ．Ａｎｔｉｆｕｎ－
ｇａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌ　ｏｆ　ｈｙｓｓｏｐ（Ｈｙｓｓｏｐｕｓｏｆｉ　ｃｉｎａｌｉｓ）
［Ｊ］．Ｊｏｕｎｒａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｐａ－ｔｈｏｌｏｇｙ，２００１，１４９ （１１／１２）：６７３－
６７８．
［３］　徐庆军，张德志，党丽娟，等．倒提壶化学成分研究［Ｊ］．广东药
学院学报，２００８，２４（６）：５５０－５５１．
ＸＵ　Ｑ　Ｊ，ＺＨＡＮＧ　Ｄ　Ｚ，ＤＡＮＧ　Ｌ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕ－
ｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍ　ａｍａｂｉｌｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ｃｏｌ－
ｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｈａｒｍａｃｙ，２００８，２４（６）：５５０－５５１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　中华本草６编委会．中华本草：第十八卷［Ｍ］．上海：上海科学
技术出版社，１９９９：５５９８．
［５］　杨济秋．贵州民间方药集［Ｍ］．贵州：贵州科技出版社，２００２：
３１８．
［６］　张新渐，饶高雄．倒提壶化学成分研究综述［Ｊ］．医学前沿，
２０１３（２６）：８９－９１．
［７］　陆志科，谢碧霞．不同种竹叶的化学成分及其提取物抗菌活性
的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：４９－５２．
ＬＵ　Ｚ　Ｋ，ＸＩＥ　Ｂ　Ｘ．Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｎｔｉ－
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ
ｂａｍｂｏｏ　ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００５，２０（１）：４９－５２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　郭道森，杜桂彩，李丽，等．迷迭香酸对几种植物病原真菌的抗
菌活性［Ｊ］．微生物学通报，２００４，３１（４）：７２－７３．
ＧＵＯ　Ｄ　Ｓ，ＤＵ　Ｇ　Ｃ，ＬＩ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｒｏｓｍａ－
ｒｉｎｉｃ　ａｃｉｄ　ａｇａｉｎｓｔ　ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ　ｆｕｎｇｉ［Ｊ］．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ　Ｃｈｉ－
ｎａ，２００４，３１（４）：７２－７３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　吴文君．植物化学保护实验技术导论［Ｍ］．西安：陕西科学技术
出版社，１９８７．
（下转第１７５页）
８２１ 西北林学院学报 ３０卷　
量评价［Ｊ］．土壤，２００９，４１（３）：４９０－４９４．
ＬＩ　Ｘ　Ｓ，ＹＥ　Ｊ　Ｈ，ＹＡＮＧ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ
ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ－ｌａｎｄ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｄｅ　Ｃｏｕｎｔｙ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＧＩＳ［Ｊ］．
Ｓｏｉｌｓ，２００９，４１（３）：４９０－４９４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　刘京，常庆瑞，陈涛，等．黄土高原南缘土石山区耕地地力
评价研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１０，１８（２）：２２９－２３４．
ＬＩＵ　Ｊ，ＣＨＡＮＧ　Ｑ　Ｒ，ＣＨＥＮ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆａｒｍ－
ｌａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　ｒｏｃｋｙ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｌｏ－
ｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏ－Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１０，
１８（２）：２２９－２３４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　季菲菲，吉文丽，杨婷，等．基于土地适宜性的新农村规
划———以高台县侯庄村为例［Ｊ］．西北林学院学报，２０１３，２８
（５）：２０５－２１０．
ＪＩ　Ｆ　Ｆ，ＪＩ　Ｗ　Ｌ，ＹＡＮＧ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｅｗ　ｒｕｒａｌ　ｐｌａｎｎｉｎｇ　ｂａｓｅｄ
ｏｎ　ｌａｎｄ　ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ－ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｈｏｕｚｈｕａｎｇ　Ｖｉｌａｇｅ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２８（５）：
２０５－２１０．
［１３］　刘友兆，王峻，刘吉军，等．地理信息系统支持下的县域耕
地分等研究［Ｊ］．南京农业大学学报，２００１，２４（３）：１０６－１１０．
ＬＩＵ　Ｙ　Ｚ，ＷＡＮＧ　Ｊ，ＬＩＵ　Ｊ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒａｄａｔｉｏｎ
ｏｆ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｌａｎｄ　ａｔ　ｃｏｕｎｔｙ　ｌｅｖｅｌ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｏｆ　ＧＩＳ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎａｎｊｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００１，２４（３）：
１０６－１１０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　阴淑婷，常庆瑞，李晓明，等．基于ＧＩＳ的耕地土壤速效磷
分布特征－以富县为例［Ｊ］．西北林学院学报，２０１０，２５（６）：
２２７－２３０．
ＹＩＮ　Ｓ　Ｔ，ＣＨＡＮＧ　Ｑ　Ｒ，ＬＩ　Ｘ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ
ｒａｐｉｄｌｙ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｂｙ　ＧＩＳ－ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｆｕｘｉａｎ
Ｃｏｕｎｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０，
２５（６）：２２７－２３０．
［１５］　王建国，单艳红，杨林章．我国农用地分等定级理论与方法
探讨［Ｊ］．农业系统科学与研究，２００２，１８（２）：８４－８８．
ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｇ，ＳＨＡＮ　Ｙ　Ｈ，ＹＡＮＧ　Ｌ　Ｚ．Ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄ
ｏｆ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｆａｒｍｉｎｇ　ｌａｎｄ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ｓｙｓｔｅｍ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
２００２，１８（２）：８４－８８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　彭建，蒋一军．我国农用地分等定级研究进展与展望［Ｊ］．中
国生态农业学报，２００５，１３（４）：１６７－１７０．
ＰＥＮＧ　Ｊ，ＪＩＡＮＧ　Ｙ　Ｊ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｓｐｅｃｔ　ｏｎ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒａｄｉｎｇ　ｏｆ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｌａｎｄ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏ－Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００５，１３（４）：１６７－１７０．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　张海涛，周勇，汪善勤，等．利用ＧＩＳ和ＲＳ资料及层次分析
法综合评价江汉平原后湖地区耕地自然地力［Ｊ］．农业工程
学报，２００３，１９（２）：２１９－２２３．
ＺＨＡＮＧ　Ｈ　Ｔ，ＺＨＯＵ　Ｙ，ＷＡＮＧ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｎａｔｕｒａｌ　ｐｒｏ－
ｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｌａｎｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＧＩＳ　ａｎｄ　ＲＳ
ｄａｔａ　ｉｎ　Ｈｏｕｈｕ　Ｆａｒｍ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｈａｎ　Ｐｌａｉｎ［Ｊ］．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ
ｔｈｅ　ＣＳＡＥ，２００３，１９（２）：２１９－２２３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ
櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲櫲
）
（上接第１２８页）
［１０］　任芳，刘强．珍珠柴粗提物对１３种植物病原菌的抑制活性
［Ｊ］．广西植物，２００９，２９（１）：１３２－１３５．
ＲＥＮ　Ｆ，ＬＩＵ　Ｑ．Ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｇａｉｎｓｔ　ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍＳａｌｓｏｌａ　ｐａｓｓｅｒｉｎａ［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２００９，２９
（１）：１３２－１３５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　李玉平，冯俊涛，邵红军，等．２５种菊科植物提取物对３种植
物病原菌的药效试验［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学
版，２００３，３１（４）：１２３－１２６．
ＬＩ　Ｙ　Ｐ，ＦＥＮＧ　Ｊ　Ｔ，ＳＨＡＯ　Ｈ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｉｏ－ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｅｘ－
ｔｒａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　２５ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ　ｐｌａｎｔｓ　ａｇａｉｎｓｔ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ
ｐａｔｈｏｇｅｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ．ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｓｃｉ－Ｔｅｃｈ　Ｕｎｉｖ．ｏｆ　Ａｇｒｉ．
ａｎｄ　Ｆｏｒ．：Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄｉ．，２００３，３１（４）：１２３－１２６．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１２］　柴卫利，项林平，王珏，等．僵蚕醇提物对林木病原真菌的抑菌
作用［Ｊ］．林业实用技术，２００９，３１（４）：３３－３４．
［１３］　庄世宏，郝彩琴，冯俊涛，等．小花假泽兰精油超临界ＣＯ２ 提
取工艺及其化学成分和抑菌活性研究［Ｊ］．西北植物学报，
２０１０，３０（１）：１６３－１６９．
ＺＨＵＡＮＧ　Ｓ　Ｈ，ＨＡＯ　Ｃ　Ｑ，ＦＥＮＧ　Ｊ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｕｐｅｒｃｒｉｔｉｃａｌ
ＣＯ２ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｆｕｎｇｉｃｉｄａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌ
ｆｒｏｍ　Ｍｉｋａｎｉａ　ｍｉｃｒａｎｔｈａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ．Ｂｏｒｅａｌ．－Ｏｃｃｉｄｅｎｔ．
Ｓｉｎ．，２０１０，３０（１）：１６３－１６９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　林孔勋．杀菌剂毒理学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９５：
６７－７４．
［１５］　乐海洋．菊科杀虫植物化学及毒理学［Ｊ］．农药译丛，１９９７，１９
（３）：３２－３８．
５７１第５期 侯　浩 等：基于ＧＩＳ的铜川市印台区耕地地力评价研究