全 文 ：散尾葵(Chrys alidocarpus lutescens H.Wendl)， 别名
黄椰子， 棕榈科(Palma)散尾葵属(Chrys alidocarpus)
植物， 为丛生常绿灌木或小乔木， 原产非洲马达加
斯加岛， 其枝叶细长而略下垂， 叶清幽雅致， 茎金
黄刚劲， 株形婆娑优美， 姿态潇洒自如， 已成为世
界各地广泛栽培的观赏植物[1]。 中国华南地区引种栽
培广泛， 通常用作庭院绿化和盆栽观赏[2]。 在海南，
散尾葵除用作庭院绿化和盆栽观赏外， 早已用于生产
鲜切叶， 现已位列海南 “四大切叶” 之首。 据调查，
海南切叶产量占全国切叶总产量的65%-70%， 其中散
尾葵切叶约占全国散尾葵切叶总产量的80%， 其产
业规模不容小觑。 多年来， 散尾葵切叶价格一直很
稳定， 投资的市场风险小， 但随着人工、 地租以及
原材料价格的持续上涨， 散尾葵切叶的利润空间受
到挤压。 在此背景下， 海南已逐渐开始采用橡胶林
下套作散尾葵的切叶生产方式， 以降低生产成本，
因此， 有必要对散尾葵切叶的传统生产方式和橡胶
林下套作生产模式进行对比分析， 以明确2种生产
方式的优劣。
1 2种散尾葵切叶生产方式
1.1散尾葵切叶的传统生产方式
散尾葵切叶的传统生产方式包括整地、 起畦、
建棚、 种植、 水肥管理等环节。
① 基金项目： 海南省重点科技计划项目(No.ZDXM20120025)； 主要热带花卉新品种培育及产业化关键技术研究与示范(No.0315027)。
收稿日期： 2015-03-04责任编辑/林海妹 E-mail： rngcrngc3@gmail.com。
② 王 存(1984-)， 男， 助理研究员； 研究方向： 热带花卉栽培与生理。
③ 通讯作者。
2015年4月
TROPICAL AGRICULTURAL ENGINEERING Vol．39, No．2
热 带 农 业 工 程 第39卷第2期
Apr． 2015
不同栽培模式对散尾葵切叶产量及效益的影响①
王 存② 杨光穗③ 黄素荣 冷青云 陆顺教 谌 振
(
中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
农业部华南作物基因资源与种质创制重点实验室
海南省热带观赏植物种质创新利用工程技术研究中心
海南儋州 571737)
摘 要 对比研究传统生产方式和胶林套作生产下散尾葵切叶的产量和效益。 结果表明， 2种生产方式下， 散尾
葵切叶产量差异明显， 胶林套作生产的切叶产量仅约为传统生产的76.7%， 但其效益明显优于传统生产， 利润
较传统生产约高18%。
关键词 栽培模式 ； 散尾葵 ； 切叶 ； 产量 ； 效益
中图分类号 S564+.6
Effect of Different Cultivation Pattern on Chrysalidocarpus lutescens Cut Leaf Yield
and Benefit
WANG Cun YANG Guangsui HUANG Surong LENG Qingyun LU Shunjiao SHEN Zhen
(Tropical Crops Genetic Resources Institute / Ministry of Agriculture Key Laboratory of Tropical
Crops Germplasm Utilization / Engineering Technology Research Center of Tropical Ornamental
Plant Germplasm Innovation and Utilization， CATAS, Danzhou， Hainan 571737)
Abstract Comparative analysis on yield and benefit of cut leaf of Chrysalidocarpus lutescens was
conducted in different cultivation patterns. The result showed that the cut leaf yield of Chrysalidocarpus
lutescens intercropping with rubber tree was 76.7% of cut leaf yield in traditional cultivation pattern， but
the benefit was 18% higher than traditional cultivation pattern.
Key words cultivation pattern ； Chrysalidocarpus lutescens H. Wendl ； cut leaf ； yield ； benefit
56- -
王 存 等 不同栽培模式对散尾葵切叶产量及效益的影响
表 1 传统生产方式中散尾葵追肥施用量及施用频次
次数 每次追肥间隔的时间
施肥量/kg·
hm-2
肥料种类
第1次 苗高30-40cm时 180-225尿素(薄施)
第2次 15d 750 复合肥
第3次 60d 900 同上
第4次 60d 1050 同上
第5次 60d 1125 同上
第6次 60d 1125 同上
第7次 60d 1125 同上
(1)平整土地： 平地， 松土并耙碎土块， 园地
采用长方形或正方形。
(2)起畦： 畦宽120 cm， 畦高20-25 cm， 沟宽
30-40cm。
(3)建棚： 散尾葵在遮阳65 %左右的环境下生
长良好， 因此， 散尾葵切叶生产需建造遮阳网棚，
一般长30-25m， 宽20-16m， 高250-300cm。 棚架采
用水泥柱加钢管构成， 立柱的直径为10cm×12cm， 材
质为水泥柱， 高350cm， 将其打入或埋入土中50cm，
地面高度为300 cm， 横竖向立柱间距为4 m×5 m。
立柱上端使用8号铁线拉紧并固定， 形成长方形网
格状的铁丝网。 用遮荫度为75%的遮阳网盖在铁丝
网上并在四周将其固定。
(4)种植： 打碎土块， 耙碎、 耙平， 并在耕前
施入基肥， 做到基肥与土壤充分混合。 选择根系发
育良好、 根量多、 根色洁白、 苗高20-25cm、 叶片
完整、 植株健康、 长势良好的种苗进行种植， 每3
株一丛， 按株行距100 cm×100cm的标准种植， 压
实土壤， 浇透定根水。
(5)施肥： 施肥包括施基肥和追肥。 在种植之初
要施足基肥， 基肥可用1000kg有机肥+3%的过磷酸钙
+0.1%尿素一起堆沤， 基肥的施用量为15000kg/hm2。
追肥使用尿素及平衡复合肥(N:P:K＝15:15:15)， 追
肥施用量及施用频次见表1。
(6)浇水： 根据天气、 季节和棚内环境灵活掌
握浇水频次和浇水量。 灌水原则是生长期需灌足水
分， 见干见湿； 夏天雨季要及时排水， 冬季要保持
适当湿润， 高温干燥时需喷洒浇水以降温增湿。
1.2散尾葵切叶的橡胶林下套作生产方式
散尾葵切叶的橡胶林下套作生产方式包括定
标、 整地、 布管、 种植、 水肥管理等环节。
(1)定标： 在橡胶林中， 距离橡胶树基部2m处
定标并画出定标线， 使散尾葵种植区域的外沿距离
橡胶树2m。
(2)平整土地： 在定标线内整平土地， 松土并
耙碎土块， 园地沿橡胶林采用长方形。 打碎土块，
耙碎、 耙平土地后， 在耕前施入基肥， 做到基肥与
土壤充分混合。
(3)布管： 在平整好的土地上铺设供水管道，
采用成本较低、 安装方便的黑色喷带， 材质为PE
管， 型号为NPD， 7孔， 灌溉宽度为2 m。 散尾葵种
植区域内铺设2条喷带， 均于距离种植区域外沿1m
处铺设。
(4)种植： 选择根系发育良好、 根量多、 根色洁
白、 苗高20-25cm、 叶片完整、 植株健康、 长势良
好的种苗进行种植， 每3株一丛， 按株行距100cm×
100cm的标准种植， 压实土壤， 浇透定根水。
(5)施肥： 施肥包括施基肥和追肥。 在种植之初
要施足基肥， 基肥可用1000kg有机肥+3%的过磷酸钙
+0.1%尿素一起堆沤， 基肥的施用量为7500kg/hm2。
追肥使用尿素及平衡复合肥(N:P:K＝15:15:15)， 配
合橡胶树的施肥管理措施， 追肥施用量及施用频次
见表2。
(6)浇水： 在配合橡胶树水分管理的基础上，
根据天气、 季节和林分环境灵活掌握浇水频次和浇
水量。
2 2种生产方式散尾葵切叶产量比较
散尾葵切叶的产量在传统生产方式与橡胶林下
套作生产方式下有很大差异。 由于传统生产条件相
对可控， 可以提供均匀的光照条件， 并且在半封闭
环境下生产， 虫害相对较少。 因此， 传统生产方式
下散尾葵切叶的产量明显高于橡胶林下套作。 由表
表 2 橡胶林下套作模式中散尾葵追肥施用量及施用频次
次数 每次追肥间隔的时间
施肥量/kg·
hm-2
种类
第1次 苗高30-40cm时 120-150尿素(薄施)
第2次 15d 300 复合肥
第3次 100d 450 同上
第4次 100d 600 同上
第5次 100d 600 同上
57- -
2015年4月 第39卷第2期热带农业工程
3可知， 传统生产方式下散尾葵切叶的产量约为
43.2万片/(hm2·a)； 橡胶林下套作散尾葵切叶的产
量约为33.1万片/(hm2·a)。 橡胶林下套作散尾葵切
叶的产量约为传统生产方式的76.7%。
3 2种生产方式散尾葵切叶效益分析
从投入角度分析， 传统方式生产散尾葵切叶与
橡胶林下套作生产散尾葵切叶的投入比大约为
1.74:1， 即传统生产比橡胶林下套作生产每公顷多
投入60%的资金； 从产出角度分析， 传统方式生产
与橡胶林下套作生产的产出比大约为1.32:1， 即传
统生产比橡胶林下套作生产每公顷多获得30%的产
值； 从利润角度分析， 传统方式生产与橡胶林下套
作生产的利润比约为0.85:1， 即传统生产比橡胶林
下套作生产每公顷少获得约15%的利润(表4-5)。 由
此可见， 橡胶林下套作生产散尾葵切叶比较经济，
效益更高。
4 结论
传统的散尾葵切叶生产需要占用大面积耕地及
建造相应的栽培设施， 随着土地租金、 原材料价格
及人工费的上涨， 生产投入越来越大， 是以高投入
为代价的散尾葵切叶生产方式。 而通过橡胶林下套
作生产散尾葵切叶则是采用见缝插针或以短养长的
策略， 充分利用林下闲置土地资源、 肥水资源和林
分营造出的气候环境进行切叶生产。 与传统生产相
比， 虽在产量上有所不及， 但林下生产节约了大量
土地资源， 并极大地降低生产成本， 其效益并不低
于传统的散尾葵切叶生产。
参考文献
[1]焦念新， 王志英， 温矩胜， 等.散尾葵提取物成分分
析及其抑菌作用[J].中国农学通报， 2009， 25(24)：
374-377.
[2]王跃兵， 徐洪义.散尾葵在北方的繁殖养护及室内装
饰[J].农业工程技术(温室园艺)， 2008(3)： 53-54.
表 3 传统方式与橡胶林套作模式生产的散尾葵切叶产量比较
项目 传统方式 橡胶林套作模式
每公顷丛数 9000丛 9000丛
每株每次切叶
数(商品叶)
6片 4.6片
切叶次数 8次/a 8次/a
产量 43.2万片/(hm2·a) 33.1万片/(hm2·a)
表 4 传统方式与橡胶林下套作生产散尾葵切叶的投入比较
地租 7500 0
设施 24000 9000
种苗 6000 6000
肥料 15000 7500
水电 9000 7500
农药 9000 9000
人工 18000 12000
合计 88500 51000
传统方式 橡胶林套作模式
投入项目
投入金额/[元/(公顷·年)]
说明： 设施按5a折旧； 种苗按10a折旧。
说明： 平均批发价来源于中国花卉园艺报、 广州岭南花卉
市场、 广州花卉研究中心价格(2007-2014年统计报价)的
平均值。
表 5 传统方式与橡胶林套作模式下散尾葵切叶产出值比较
项目
产出值
传统方式 橡胶林套作模式
产量 43.2万片/(hm2·a) 33.1万片/(hm2·a)
平均批发价 3.0元/匝 3.0元/匝
产出 12.96万元/(hm2·a) 9.94万元/(hm2·a)
利润 4.11万元/(hm2·a) 4.84万元/(hm2·a)
58- -