全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 （ＳＨＥＮＧＴＡＩ ＸＵＥＢＡＯ）
　 　 第 ３４卷 第 ４期　 　 ２０１４年 ２月　 （半月刊）
目　 　 次
前沿理论与学科综述
富营养化湖泊溶解性有机碳生物可利用性研究进展 叶琳琳，孔繁翔，史小丽，等 （７７９）………………………
黄河下游平原农业景观中非农生境植物多样性 卢训令，梁国付，汤　 茜，等 （７８９）……………………………
个体与基础生态
锰胁迫对杠板归细胞超微结构的影响 王　 钧，邬　 卉，薛生国，等 （７９８）………………………………………
不同渗氧能力水稻品种对砷的耐性和积累 吴　 川，莫竞瑜，薛生国，等 （８０７）…………………………………
弱光下水分胁迫对不同产地披针叶茴香幼苗生理特性的影响 曹永慧，周本智，陈双林 （８１４）…………………
不同分枝数对桑树幼苗生长发育的影响 郇慧慧，胥　 晓，刘　 刚，等 （８２３）……………………………………
斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 朱惠英，沈　 平，吴建华，等 （８３２）……………………
连作苹果园土壤真菌的 Ｔ⁃ＲＦＬＰ 分析 尹承苗，王功帅，李园园，等 （８３７）………………………………………
棉隆对苹果连作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生长的影响 刘恩太，李园园，胡艳丽，等 （８４７）…………………
两株具有芘降解功能的植物内生细菌的分离筛选及其特性 孙　 凯，刘　 娟，李　 欣，等 （８５３）………………
种群、群落和生态系统
温度对柑橘始叶螨实验种群生长发育繁殖的影响 李迎洁，王梓英，张国豪，等 （８６２）…………………………
高原鼠兔有效洞穴密度对青藏高原高寒草甸群落植物生态位的影响 贾婷婷，毛　 亮，郭正刚 （８６９）…………
三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 赵学春，来利明，朱林海，等 （８７８）………………………
岷江干旱河谷造林对土壤微生物群落结构的影响 王卫霞，罗　 达，史作民，等 （８９０）…………………………
滩涂围垦和土地利用对土壤微生物群落的影响 林　 黎，崔　 军，陈学萍，等 （８９９）……………………………
福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 赵本良，章家恩，戴晓燕，等 （９０７）……………………………………
４种木本植物在潜流人工湿地环境下的适应性与去污效果 陈永华，吴晓芙，郝　 君，等 （９１６）………………
基于静态箱式法和生物量评估海北金露梅灌丛草甸碳收支 李红琴，李英年，张法伟，等 （９２５）………………
初始 ｐＨ值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响 吴　 超，曲　 东，刘　 浩 （９３３）……………………
景观、区域和全球生态
库姆塔格柽柳沙包年层稳定碳同位素与气候环境变化 张锦春，姚　 拓，刘长仲，等 （９４３）……………………
资源与产业生态
大棚甜瓜蒸腾规律及其影响因子 张大龙，常毅博，李建明，等 （９５３）……………………………………………
盐胁迫下荒漠共生植物红砂与珍珠的根茎叶中离子吸收与分配特征 赵　 昕，杨小菊，石　 勇，等 （９６３）……
普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 耿增超，孟令军，刘建军 （９７３）……………………………………
作物种植前后土壤有机质及养分因子的空间变异分析 方　 斌，吴金凤 （９８３）…………………………………
城乡与社会生态
城市河流健康评价指标体系构建及其应用 邓晓军，许有鹏，翟禄新，等 （９９３）…………………………………
西藏生态足迹与承载力动态分析 安宝晟，程国栋 （１００２）…………………………………………………………
研究简报
三峡库区岸坡消落带草地、弃耕地和耕地土壤微生物及酶活性特征 马　 朋，李昌晓，雷　 明，等 （１０１０）……
盐胁迫对 ２种栎树苗期生长和根系生长发育的影响 王树凤，胡韵雪，孙海菁，等 （１０２１）………………………
恒温和变温驯化对大蟾蜍蝌蚪热耐受性的影响 王立志 （１０３０）…………………………………………………
学术信息与动态
国际生物土壤结皮研究发展态势文献计量分析 贺郝钰，侯春梅，迟秀丽，等 （１０３５）……………………………
期刊基本参数：ＣＮ １１⁃２０３１ ／ Ｑ∗１９８１∗ｍ∗１６∗２６４∗ｚｈ∗Ｐ∗ ￥ ９０􀆰 ００∗１５１０∗３０∗２０１４⁃０２
􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒
封面图说： 大蟾蜍蝌蚪群———大蟾蜍别名癞蛤蟆，体长达 １０ｃｍ以上，身体肥胖，四肢短，步态及齐足跳的姿势具特征性。 其背
部皮肤厚而干燥，通常有疣，呈黑绿色，常有褐色花斑，趾间具蹼。 毒腺在背部的疣内，受惊后毒腺分泌或射出毒液。
大蟾蜍早春在水中繁殖，可迁移至 １．５ｋｍ外或更远的适合繁殖的池塘，产卵量很大，产卵数天后蝌蚪即可孵出，１—３
个月后发育为蟾。 大蟾蜍常作为实验动物或药用动物，其耳后腺和皮肤腺的白色分泌物可制成“蟾酥”，可治疗多种
疾病。 研究表明，大蟾蜍蝌蚪最高逃避温度和最高致死温度比最适温度产生的影响要大。
彩图及图说提供： 陈建伟教授　 北京林业大学　 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｉｔｅｓ．ｃｈｅｎｊｗ＠ １６３．ｃｏｍ
第 34 卷第 4 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.4
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家林业公益性行业科研专项资助项目(200904004)
收稿日期:2012鄄10鄄08; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: mlg486@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201210081387
耿增超,孟令军,刘建军.普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系.生态学报,2014,34(4):973鄄982.
Geng Z CMeng L J,Liu J J. The relationship between selected rhizosphere and non鄄rhizosphere soil properties and the quality of Pyrola decorata. Acta
Ecologica Sinica,2014,34(4):973鄄982.
普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系
耿增超1,3,孟令军1,*,刘建军2,3
(1. 西北农林科技大学资源环境学院, 杨凌摇 712100;2. 西北农林科技大学林学院, 杨凌摇 712100;
3. 宁夏贺兰山森林生态系统定位研究站,银川摇 750000)
摘要:以野外调查和室内分析相结合,采用相关分析、主成分分析、回归分析、通径分析等多种分析方法,对秦岭太白山区不同生
境下野生普通鹿蹄草有效成分(总黄酮、单宁、金丝桃苷、槲皮素和抗氧化活性(DPPHIC50)与其根际和非根际土壤性质的关系
做了研究。 结论如下:(1)根际土壤速效钾、pH和脲酶与单个有效成分含量之间呈现出显著或极显著作用,而非根际土壤速效
钾与 5种有效成分均达到显著或极显著正相关。 (2)根际土壤速效钾、pH、转化酶和脲酶是影响普通鹿蹄草有效成分含量的主
导因子,而非根际土壤有效氮、速效钾、pH和转化酶是综合影响其含量的主导因子。 (3)根际土壤速效钾是影响普通鹿蹄草有
效成分含量的主要决策因素,而 pH、转化酶和脲酶是其主要限制因素;非根际土壤有效氮和速效钾是影响普通鹿蹄草有效成分
含量的主要决策因素,而 pH和转化酶是其主要限制因素。 由此得出,普通鹿蹄草有效成分含量受根际和非根际多种土壤因子
的综合影响,且土壤速效钾含量、pH、转化酶是影响其含量的共同因子。
关键词:普通鹿蹄草;品质;根际;有效成分;土壤因子
The relationship between selected rhizosphere and non鄄rhizosphere soil properties
and the quality of Pyrola decorata
GENG Zengchao1,3,MENG Lingjun1,*,LIU Jianjun2,3
1 College of Resources and Environment, Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling, Shaanxi 712100, China
2 College of Forestry, Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling, Shaanxi 712100, China
3 Ningxia Helan Mountain Forest Ecosystem Orientational Research Station, Yinchuan, Ningxia 750000, China
Abstract: Pyrola decorata is a native plant species on Mt. Taibai in the Qinling Mountains. Because of its medicinal value,
a large amount of wild P. decorata has been excavated in recent years. As a result, the P. decorata population on Mt. Taibai
has gradually decreased. In order to protect P. decorata, it is important to study the relationship between P. decorata quality
and selected chemical properties of rhizosphere and non鄄rhizosphere soil. Plant and soil samples were collected from
different habitats on Mt. Taibai and taken to a laboratory for analysis. The plant samples were analyzed to determine the total
flavonoid, tannin, hyperin, and quercetin content of P. decorata. The antioxidant activity (DPPHIC50) of the samples was
also determined. Correlation analysis, principal component analysis, regression analysis, and path analysis were conducted
to determine the relationship between medicinally active compounds in wild P. decorata and selected properties of
rhizosphere and non鄄rhizosphere soil. The results indicated that in rhizosphere soil, available potassium concentration, pH,
and urease were positively correlated with individual compounds in P. decorata. In contrast, for non鄄rhizosphere soil,
available potassium was significantly correlated with five active compounds. In rhizosphere soil, available potassium, pH,
http: / / www.ecologica.cn
invertase, and urease were the main factors influencing the active compound content of P. decorata, whereas in non鄄
rhizosphere soil available nitrogen, available potassium, pH, and invertase were the main factors. In rhizosphere soil,
available potassium was the most important factor influencing the active compound content, whereas soil pH, catalase, and
acid phosphatase were the main limiting factors. In non鄄rhizosphere soil, available nitrogen and available potassium were the
most important factors influencing the active compound content, whereas soil pH and invertase were the main limiting
factors. In conclusion, the content of active compounds in of P. decorata is affected by multiple soil factors, especially soil
available potassium, soil pH, and invertase.
Key Words: Pyrola decorata; quality; rhizosphere; effective component; soil factor
摇 摇 普通鹿蹄草(Pyrola decorata)是多年生常绿草
本植物,为鹿蹄草科鹿蹄草属,在我国分布广泛,在
秦岭山区主要有鹿蹄草、普通鹿蹄草、皱叶鹿蹄草和
紫背鹿蹄草共 4 种鹿蹄草植物,它们主要生长在海
拔 1300—2800 m 范围内阔叶林和针阔混交林
下[1鄄2]。 由于鹿蹄草具有广谱抗菌、抗炎、抗肿瘤以
及止咳平喘等作用,已经成为一种重要的药用资
源[3鄄4]。 近年来,由于野生鹿蹄草具有重要的药用价
值而被大量采挖,其数量正逐渐减少,因此,开展其
野生资源的研究对于合理保护野生鹿蹄草具有重要
意义。 目前,国内外有关鹿蹄草属植物的研究越来
越受重视,主要集中在对其分布状况[5鄄6]、化学成
分[7鄄8]及医学功能[9鄄10]等方面,但对其化学成分与根
际环境之间关系的研究鲜有报道。 土壤因子对中草
药的品质有重要影响,近年来国内许多学者对怀
菊[11]、泽泻[12]、枸杞[13]、华细辛[14]等中草药的有效
成分与土壤因子的关系进行了大量研究,而有关中
草药有效成分与根际土壤因子的关系研究尚未见报
道。 根际作为植物与土壤环境最紧密的接触面,是
植物、土壤、微生物共同影响的特殊生态领域,对外
界环境极为敏感[15]。 有研究指出,植物通过光合作
用合成的含碳化合物大约有 30%—60%直接分配到
根系,而其中 40%—70%又被释放到根际中[16],因
此,植物根际的研究,可以更深入反映植物生境的变
化规律,因而越来越受到学者的重视[17鄄19]。 鉴于此,
本研究分析了不同样地普通鹿蹄草有效成分间的差
异,通过研究其品质与根际和非根际土壤养分和酶
活性之间的关系,明确影响普通鹿蹄草品质的主要
土壤因子及其作用特征和规律,以期为野生鹿蹄草
资源的保护和利用以及人工引种和规范标准化栽培
管理提供理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
摇 摇 研究区位于陕西省眉县太白山国家级自然保护
区蒿坪管理站境内 (34毅 01忆—34毅 05忆 N,107毅 41忆—
107毅43忆 E),海拔 1 300—2 800 m,位于秦岭山脉中
段。 该区域年平均气温 12. 9 益,7 月份均温 27. 1
益,年积温逸10益为 3803.8益,年平均降雨量 609.5
mm,年平均日照时间 2 015 h,无霜期 160 d,相对湿
度 69.4%。 该区域属于典型的暖温带半湿润气候,
并且有明显的气候垂直带,年平均气温在海拔
1000—2000 m为 11郾 4 益 [20]。
1.2摇 研究方法
根据实地调查中普通鹿蹄草的分布规律,选择 6
块林地下普通鹿蹄草植物和根际土壤作为研究对象
(表 1)。 实验样品均采集于 2010年 8月。 林地大小
设为 30 m伊30 m,并在每块林地内设置 3个 10 m伊10
m的样方作为重复,每个采样点随机取样,重复 3
次,然后将土壤和植物分别混匀,用四分法取一小部
分作为一个样品。 根际和非根际土壤用抖落法[21]
采集,具体方法是先挖取具有完整根系的土体,将鹿
蹄草根系剪断,轻轻抖落不含根系的土壤,视为非根
际土壤,然后将根表面附着的土壤全部抖落下来,仍
然粘在根上的,用软毛刷将土壤轻刷收集至土壤样
品袋中,混匀后获得根际土壤。 采集后的土壤和植
物样品用无菌袋承装,密封、低温条件(4益)保存。
植物样品在 45益下烘干磨细后,过 0.60 mm 筛后备
用。 对根际土壤,处于半干状态时,将土壤轻轻压
碎,用尼龙筛挑出其中的细根等杂物。 土壤样品经
室内风干后研磨过筛,其中 1 mm 筛孔土样用于测定
土壤速效养分和酶活性,0.25 mm 筛孔土样用于测
定土壤全量养分。
479 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 样地基本概况
Table 1摇 Basic conditions of the sample plots
编号
Number
地理位置
Geographical
position
海拔 / m
Altitude
坡度 / (毅)
Slope
gradient
坡向 / (毅)
Slope
aspect
土壤类型
Soil type
林分类型
Stand type
根际深度
Rhizosphere
depth / cm
主要植被种类
Main plant species
玉 N 34毅04.710忆E 107毅41.936忆 1320 27 323
淋溶褐土
Eluvial
cinnamon soil
锐齿栎 伊三桠乌
药林
Tooth oak 伊 L.
obtusiloba forest
16
苔草(Carex Linn.),珍珠梅(Sorbaria
sorbifolia A. Br.),美丽胡枝子(Lespedeza
Formosa Koehne),秦岭木姜子(Litsea
tsinlingensis Yang et P. H. Huang)
域 N 34毅05.157忆E 107毅41.829忆 1369 38 340
淋溶褐土
Eluvial
cinnamon soil
锐齿栎 伊山杨林
Tooth oak伊aspen 6
卫矛 ( Euonymus alatus ( Thunb.) Sieb.),
一年蓬(Erigeron annuus(L.)Pers.),龙牙草
(Agrimonia pilosa Ledeb.),葎草 ( Humulus
scandens(Lour.)Merr.)
芋 N 34毅04.789忆E107毅41.716忆 1390 30 121
淋溶褐土
Eluvial
cinnamon soil
锐齿栎伊漆树林
Tooth oak伊lacquer
trees forest
13
珍珠梅(Sorbaria sorbifolia A. Br.),
苔草(Carex Linn.),节节草(Equisetum
ramosissimum Desf),华北绣线菊
(Spiraea fritschiana Schneid.)
郁 N 34毅04.254忆E 107毅41.609忆 1678 25 280
棕壤
Brown soil
锐齿栎纯林
Natural sharp tooth
oak forest
12
青荚叶(Helwingia japonica(Thunb.)
Dietr.),珍珠梅(Sorbaria sorbifolia A. Br.),
榆(Ulmus pumila Linn.),苔草(Carex
Linn.)
吁 N 34毅03.133忆E 107毅42.097忆 2268 26 315
棕壤
Brown soil
华山松 伊锐齿栎
林 Armand pine 伊
tooth oak forest
11
刺梅花(Euphorbia miliivar. splendens
Ursch.),狗尾巴草(Setaira viridis (L.)
Beauv),莎草(Cyperus rotundus Linn.),黄柏
刺(Berberis virgetorum Schneid.)
遇 N 34毅01.712忆E 107毅43.217忆 2795 29 313
暗棕壤
Dark
brown soil
红桦伊华山松林
Red birch伊armand
pine forest
10
紫苞风毛菊(Saussurea purpurascens Y.L.
Chen.),黄花葱(Allium condensatum
Turcz),莎草(Cyperus rotundus Linn.),山石
榴(Catunaregam spinosa(Thunb.)Tirveng)
摇 摇
1.2.1摇 土壤测定方法
土壤化学分析采用常规方法进行。 其中,pH 采
用电位法(水 颐土 = 2.5 颐 1),有机质采用 K2Cr2O7氧
化鄄外加热法,全氮含量采用半微量凯氏法,全磷含
量采用 HClO4鄄H2SO4消煮鄄钼锑抗比色法,全钾含量
采用 NaOH 熔融鄄火焰光度法,有效氮含量采用 1
mol / L KCl浸提鄄连续流动分析仪法,有效磷含量采
用 0郾 5 mol / L NaHCO3浸提鄄钼锑抗比色法,速效钾含
量采用 1 mol / L NH4OAc 浸提鄄火焰光度法。 土壤转
化酶活性用 3,5鄄二硝基水杨酸比色法,以 24 h 后每
g土壤中的葡萄糖(mg)表示;土壤脲酶活性用苯酚
钠比色法测定,以 24 h 后每 g土生成的氨(mg)来表
示;土壤过氧化氢酶活性用高锰酸钾滴定法测定,以
单位质量土消耗的高锰酸钾(mL)表示;土壤酸性磷
酸酶活性用磷酸苯二钠法测定,以 12 h 每 g 土产生
的酚(mg)表示[22]。
1.2.2摇 植物测定方法
(1) 提取液的制备
称取普通鹿蹄草干粉 20. 00 g 置于烧瓶中,加
200 mL乙醚脱脂提取 2 h,过滤,弃去滤液。 按料液比
为1 颐20加入体积分数为 70%乙醇 400 mL,在 80益热水
浴中回流提取 3 h,过滤,重复操作 2次,合并 2次提取
液,减压浓缩,用 70% 乙醇定容至 50 mL。 用于总黄
酮含量的测定,剩余提取液浓缩、烘干至恒重。
(2)总黄酮含量测定
采用 NaNO3鄄Al(NO3) 3显色法,在 510 nm 波长
下测定其吸光度。 线性回归方程为:
y = 13.067x + 0郾 0367,摇 摇 r = 0.9998
(3) 单宁含量、金丝桃苷含量、槲皮素含量的测定
采用 HPLC 测定 3 种成分,仪器为美国安捷伦
公司生产的 1200 高效液相色谱仪,色谱条件为:
ZORBAX SB鄄C 18色谱柱;流动相为甲醇鄄 0.5%磷酸
溶液(50颐50);流速 1 mL / min;进样量为 20滋L;检测
波长为 370nm;柱温 25益。 样品液的制备:准确称取
鹿蹄草提取物 100.00mg,甲醇溶解定容至 10mL 容
量瓶中,即得单宁、金丝桃苷、槲皮素待测液。 配成
不同系列浓度后,按上述色谱条件测定,以峰面积
579摇 4期 摇 摇 摇 耿增超摇 等:普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
(Y)为纵坐标,质量浓度(X, mg / mL)为横坐标,进
行线性回归,得 3种成分的回归方程:
单宁摇 Y = 1834.64X + 0.87,r = 0.9999,
线性范围为 10—200滋g / mL;
金丝桃苷摇 Y = 20748.37X - 7.83,r = 0.9997,
线性范围为 25—500滋g / mL;
槲皮素摇 Y = 57170.12X - 119.26,r = 0.9998,
线性范围为 5—100 滋g / mL。
(4) 抗氧化活性能力(DPPHIC50)的测定
抗氧化活性能力(DPPHIC50)采用体外 DPPH·
自由基清除法测定。 称取普通鹿蹄草提取物 0.10 g,
再用 50%乙醇溶解定容至 50mL,稀释成不同浓度的
的待测液,取上述待测液 2 mL,加 2 mL 0.1 mmol / mL
DPPH 溶液,混匀,避光反应 30 min,测定在 517 nm
下的吸光度。
清除率(SA)的公式为:
SA(%)= [1-(Ai-A j) / Ao]伊100
式中, Ai为样品溶液的吸光值;A j为空白样吸光
值;Ao为对照组吸光值。
1.3摇 数据处理
数据分析和处理使用软件 SPSS 18.0。 用单因素
方差分析法(One鄄way ANOVA)分析数据的差异显著
性,显著性设为 琢 = 0. 01。 用相关分析(Correlation
Analysis)、主成分分析(Principal Components Analysis)、
逐步回归分析(Stepwise Regression Analysis)和通径分
析(Path Analysis)多种分析方法比较普通鹿蹄草根
际土壤因子对有效成分含量的影响。
2摇 结果与分析
2.1摇 普通鹿蹄草有效成分含量分析
由表 2可以看出,不同样地间普通鹿蹄草有效成
分含量及抗氧化活性值均存在差异。 其中,在不同样
地间,总黄酮含量(介于 1.67—2.28 mg / g 之间)表现
为差异较小,而其他有效成分含量则均存在较大差
异。 芋号样地的单宁、金丝桃苷和槲皮素含量(分别为
31.84 mg / g、1.79 mg / g、130.77 滋g / g) 明显高于其它样
地,而总黄酮含量和 DPPHIC50值(分别为 1.67 mg / g、
9.02 滋g / mL)都低于其他样地,这可能是由于前 3 种
与后两种成分之间有拮抗作用,从而引起不同的变化
趋势。 普通鹿蹄草根际与非根际土壤因子的实测值
分别见表 3和表 4。
表 2摇 普通鹿蹄草有效成分含量及抗氧化活性值(n= 3)
Table 2摇 Effective components content and antioxidant activity of Pyrola decorata
编号
Number
总黄酮
Total flavonoids
/ (mg / g)
单宁
Tannin
/ (mg / g)
金丝桃苷
Hyperin
/ (mg / g)
槲皮素
Quercetin
/ (滋g / g)
DPPHIC50
/ (滋g / mL)
玉 2.14ab 14.26c 0.86bc 79.76b 44.56b
域 1.75c 9.77d 0.46d 70.26c 38.23c
芋 1.67c 31.84a 1.79a 130.77a 9.02e
郁 2.28a 10.60d 0.57d 65.83cd 32.69d
吁 2.09b 9.77d 0.82c 63.69d 42.85b
遇 2.28a 16.48b 0.96b 75.97b 50.33a
摇 摇 同列不同小写字母表示差异显著(琢= 0.01)
表 3摇 普通鹿蹄草根际土壤养分与酶活性(n= 3)
Table 3摇 Soil nutrients and enzyme activities in the rhizosphere of Pyrola decorata
编号
Number
有机质
Organic
matter
/ (g / kg)
全氮
Total N
/ (g / kg)
全磷
Total P
/ (g / kg)
全钾
Total K
/ (g / kg)
有效氮
Available N
/ (mg / kg)
有效磷
Available P
/ (mg / kg)
速效钾
Available K
/ (mg / kg)
pH
转化酶
Invertase
/ (mg / g)
过氧化氢酶
Catalase
/ (mg / g)
脲酶
Urease
/ (mg / g)
酸性磷酸酶
Acid
Phosphatase
/ (mg / g)
玉 37.90d 1.66d 0.10d 12.31cd 38.76bc 7.39d 263.06b 4.92b 10.5b 0.501d 0.328cd 1.175b
域 67.84c 2.70c 0.67bc 14.91c 42.09b 12.57cd 311.82ab 5.94a 21.72a 1.256b 0.091d 1.526a
芋 71.07c 3.10bc 0.45cd 14.39c 44.71b 20.83b 368.05a 4.72b 20.27a 0.906c 0.391c 1.629a
郁 88.96b 3.85b 0.26cd 18.64b 27.73c 17.47bc 225.26c 5.75a 21.862a 1.503a 0.768b 1.61a
吁 75.20bc 3.45bc 1.06ab 17.22bc 28.12c 7.58d 272.05b 5.81a 20.97a 1.325ab 0.792b 1.547a
遇 110.61a 6.76a 1.16a 20.35a 73.62a 61.47a 201.35c 5.86a 21.35a 1.395ab 1.236a 1.531a
679 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 普通鹿蹄草非根际土壤养分与酶活性(n= 3)
Table 4摇 Soil nutrients and enzyme activities in the non鄄rhizosphere of Pyrola decorate
编号
Number
有机质
Organic
matter
/ (g / kg)
全氮
Total N
/ (g / kg)
全磷
Total P
/ (g / kg)
全钾
Total K
/ (g / kg)
有效氮
Available N
/ (mg / kg)
有效磷
Available P
/ (mg / kg)
速效钾
Available K
/ (mg / kg)
pH
转化酶
Invertase
/ (mg / g)
过氧化氢酶
Catalase
/ (mg / g)
脲酶
Urease
/ (mg / g)
酸性磷酸酶
Acid
Phosphatase
/ (mg / g)
玉 34.94d 1.55c 0.04d 13.19c 27.58a 7.37bc 195.26ab 5.57a 11.86b 0.581b 0.217c 1.138a
域 49.09c 1.81c 0.61b 14.26bc 26.24a 11.261b 253.68a 6.09a 19.62a 1.316a 0.129c 1.495a
芋 58.81b 2.38b 0.35c 15.23bc 22.78a 13.22b 298.1a 5.47a 12.49b 1.05a 0.336b 1.445a
郁 62.94b 2.28b 0.13d 19.22a 16.89b 11.95b 181.7ab 4.76a 15.721ab 0.722ab 0.498b 1.508a
吁 60.26b 2.51b 0.85a 17.58ab 18.29b 7.34bc 218.36a 5.97a 18.77a 1.201a 0.658ab 1.485a
遇 92.44a 5.92a 0.87a 19.66a 14.19bc 57.53a 172.8b 6.01a 20.37a 0.944a 0.88a 1.405a
2.2摇 普通鹿蹄草有效成分含量与根际和非根际土
壤因子的分析
2.2.1摇 普通鹿蹄草有效成分含量与土壤因子的相关
性分析
从表 5可以看出,相关性分析表现为总黄酮含
量与根际土壤速效钾含量呈极显著负相关,而与根
际土壤脲酶含量呈极显著正相关。 单宁、金丝桃、槲
皮素含量与根际土壤 pH 均呈极显著负相关,而
DPPHIC50与之呈显著正相关,此外,槲皮素含量与根
际土壤速效钾呈极显著正相关,而 DPPHIC50与之呈
极显著负相关。 从表 6 可以看出,相关性分析表现
为总黄酮含量与非根际土壤速效钾含量呈极显著负
相关,与非根际土壤有效氮和过氧化氢酶呈显著负
相关,而与非根际土壤脲酶活性呈显著正相关。 单
宁和金丝桃苷含量与非根际土壤速效钾均呈显著正
相关,槲皮素含量和 DPPHIC50与非根际土壤速效钾
均呈极显著正相关。 由上述分析可见,单一的对应
关系只能表现出普通鹿蹄草中一种成分和根际土壤
因子的相关性,而无法反映出影响普通鹿蹄草品质
的共同因子,因此,须进一步对其内在关系进行深入
分析。
表 5摇 普通鹿蹄草有效成分含量与根际土壤因子的相关系数
Table 5摇 Correlative coefficients between active components content and soil factors in the rhizosphere of Pyrola decorata
总黄酮
Total flavonoids
单宁
Tannin
金丝桃苷
Hyperin
槲皮素
Quercetin
DPPHIC50
有机质 Organic matter 0.369 -0.011 -0.024 -0.154 0.134
全氮 Total N 0.478 0.02 0.031 -0.146 0.311
全磷 Total P 0.101 -0.129 -0.020 -0.229 0.362
全钾 Total K 0.577 -0.242 -0.211 -0.390 0.333
有效氮 Available N 0.100 0.318 0.258 0.207 0.247
有效磷 Available P 0.349 0.224 0.182 0.071 0.247
速效钾 Available K -0.962** 0.596 0.562 0.720** -0.783**
pH 0.38 -0.759** -0.757** -0.803** 0.602*
转化酶 Invertase -0.128 -0.037 -0.069 -0.081 -0.198
过氧化氢酶 Catalase 0.296 -0.393 -0.400 -0.468 0.175
脲酶 Urease 0.736** -0.085 0.017 -0.265 0.401
酸性磷酸酶 Acid Phosphatase -0.238 0.227 0.200 0.187 -0.478
摇 摇 *表示 P< 0.05;**表示 P< 0.01
2.2.2摇 普通鹿蹄草有效成分含量的主成分分析
主成分分析可以在不损失或很少损失原有信息
的前提下,将原来个数较多且彼此相关的多个变量
转换为个数较少而彼此独立的变量,从而可以简化
多指标分析。 对普通鹿蹄草有效成分含量的 5 个指
标进行主成分分析可知,前 2 个公因子的累计方差
贡献率,已涵盖了全部信息的 94.49 %,因此提取这
2个公因子,因子分析表达式为:
779摇 4期 摇 摇 摇 耿增超摇 等:普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
F1 = - 0.354Z1 + 0.478Z2 + 0.458Z3 + 0.492Z4 -
0.441Z5
F2 = 0.799Z1 + 0.312Z2 + 0.419Z3 + 0.124Z4 +
0郾 269Z5
式中,F1中单宁、金丝桃、槲皮素和 DPPHIC50占的比
重分别为 0.478、0.458、0.492、-0.441,占影响因素的
80.58 %;F2中总黄酮占 0. 799,但仅占影响因素的
13.91 %。 第一公因子占全部提取信息的比重较大,
为主要影响因子,所以选取 F1作主成分,更能代表有
效成分含量的共同因子。
表 6摇 普通鹿蹄草有效成分含量与非根际土壤因子的相关系数
Table 6摇 Correlative coefficients between active components content and soil factors in the non鄄rhizosphere of Pyrola decorata
总黄酮
Total flavonoids
单宁
Tannin
金丝桃苷
Hyperin
槲皮素
Quercetin
DPPHIC50
有机质 Organic matter 0.382 0.110 0.128 -0.052 0.180
全氮 Total N 0.440 0.110 0.132 -0.057 0.368
全磷 Total P -0.009 -0.155 -0.054 -0.231 0.357
全钾 Total K 0.533 -0.178 -0.128 -0.329 0.227
有效氮 Available N -0.600* 0.088 0.014 0.249 -0.210
有效磷 Available P 0.399 0.123 0.095 -0.031 0.377
速效钾 Available K -0.975** 0.623* 0.581* 0.730** -0.798**
pH -0.266 -0.118 -0.051 -0.118 0.422
转化酶 Invertase 0.204 -0.531 -0.513 -0.592* 0.553
过氧化氢酶 Catalase -0.607* -0.026 -0.005 0.018 -0.131
脲酶 Urease 0.633* -0.063 0.063 -0.237 0.376
酸性磷酸酶 Acid Phosphatase -0.211 -0.081 -0.104 -0.091 -0.291
2.2.3摇 土壤因子对 F1的逐步回归分析
进一步就根际和非根际土壤因子对普通鹿蹄草
有效成分 F1的影响进行逐步回归分析,以主成分 F1
为因变量 Y,以 12 个土壤因子有机质(X1)、全氮
(X2)、全磷(X3)、全钾(X4)、有效氮(X5)、有效磷
(X6)、速效钾(X7)、pH(X8)、转化酶(X9)、过氧化氢
酶(X10)、脲酶(X11)、酸性磷酸酶(X12)为自变量,建
立回归方程初始参数的选择标准是自变量对因变量
作用的显著程度,从大到小逐个引入,直到既无不显
著的变量总回归方程中剔除(F>0.01),又无显著变
量可引入(F<0.05)回归方程为止。 由此分别得到以
下方程:
YR = 1.2527+0郾 1501X7+0.0493X8-0.0449X9+
0.3959X11(R2 = 0.9994,P= 0.0001)
YN = -17.7249+4.2880X5 +0.1403X7 +0.3244X8 -
34.4890X9(R2 = 0郾 9993,P= 0.0001)
上述方程式中,R2反映了普通鹿蹄草有效成分
含量中被土壤因子解释的比例。 式中,YR代表根际
土壤因子对 F1回归方程,YN代表非根际土壤因子对
F1回归方程。 由上述方程可看出,由于各逐步回归
分析中 R2均较大,表明所提取的普通鹿蹄草根际和
非根际土壤因子能较好地解释普通鹿蹄草有效成分
F1的指标。 此外,根际土壤速效钾(X7)、pH(X8)、转
化酶(X9)和脲酶(X11)是综合影响普通鹿蹄草的有
效成分含量的主导因子,而非根际土壤有效氮(X5)、
速效钾(X7)、pH(X8)和转化酶(X9)是综合影响普
通鹿蹄草的有效成分含量的主导因子。
2.2.4摇 土壤因子对 F1的通径分析
通径分析是研究变量间相互关系、自变量对因
变量作用方式、程度的多元统计分析方法。 通过它
能够找出自变量对因变量影响的直接效应和间接效
应,比简单相关分析更深入、全面地分析指标间相互
影响程度[23]。
对上述 4 种根际土壤因子与 F1进行通径分析
(表 7)。 由相关系数可以看出,脲酶(X11) >速效钾
(X7)>pH(X8) >转化酶(X9),其中速效钾和脲酶对
F1表现为正效应,而 pH和转化酶表现为负效应。 直
接作用系数表现为脲酶 (X11 ) > pH(X8 ) >速效钾
(X7)>转化酶(X9),其中 pH 对 F1表现为负效应,而
其他 3种土壤因子均表现为正效应。 间接作用系数
表现为 pH(X8) >转化酶(X9) >速效钾(X7) >脲酶
(X11),其中速效钾和 pH 对 F1表现为正效应,而转
879 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
化酶和脲酶对 F1表现为负效应。
表 7摇 普通鹿蹄草有效成分含量与根际土壤因子的相关和通径分析
Table 7摇 Correlation and path analysis of active components content and soil factors in the rhizosphere of Pyrola decorata
因子
Factor
相关系数
Correlation
coefficient
直接作用系数
Direct path
coefficient
间接作用系数总和
Sum of indirect
path coefficient
间接作用系数 Indirect path coefficient
寅X7 寅X8 寅X9 寅X11
X7 0.577 0.414 0.228 0.338 0.001 -0.366
X8 -0.212 -0.707 0.651 -0.119 0.226 0.544
X9 -0.175 0.407 -0.519 -0.101 0.376 -0.793
X11 0.729 0.885 -0.130 -0.089 -0.510 0.472
摇 摇 对上述 4种非根际土壤因子与 F1进行通径分析
(表 8)。 由相关系数可以看出,速效钾(X7)>有效氮
(X5)>转化酶(X9) > pH(X8),其中有效氮和速效钾
对 F1表现为正效应,而 pH 和转化酶表现为负效应。
直接作用系数表现为 pH(X8) >转化酶(X9) >速效
钾(X7)>有效氮(X5),其中转化酶对 F1表现为负效
应,而其他 3 种土壤因子均表现为正效应。 间接作
用系数表现为转化酶(X9) >pH(X8) >有效氮(X5) >
速效钾(X7),其中有效氮、速效钾和转化酶对 F1表
现为正效应,而 pH对 F1表现为负效应。
表 8摇 普通鹿蹄草有效成分含量与非根际土壤因子的相关和通径分析
Table 8摇 Correlation and path analysis of active components content and soil factors in the non鄄rhizosphere of Pyrola decorata
因子
Factor
相关系数
Correlation
coefficient
直接作用系数
Direct path
coefficient
间接作用系数总和
Sum of indirect
path coefficient
间接作用系数 Indirect path coefficient
寅X5 寅X7 寅X8 寅X9
X5 0.397 0.209 0.268 0.051 0.252 -0.035
X7 0.488 0.268 0.229 -0.468 0.693 0.004
X8 -0.142 0.606 -0.718 -0.261 0.034 -0.491
X9 -0.326 -0.472 0.816 0.213 -0.188 0.791
2.2.5摇 土壤因子对 F1的决定程度分析
每个土壤因子的决定系数大小反映了影响程度
的强弱,因此就各个土壤因子对 F1的绝对影响程度
作进一步分析。 决策系数可以反映自变量对因变量
综合作用的大小,它可对通径分析结果进行更准确
的分析和判断。 决策系数的计算公式为:
R2( i)= 2biriy-b2i
式中,bi为直接作用系数,riy为间接作用系数总和。
经计算可知,根际土壤因子对 F1影响的决策系
数大小依次为:R2(8) >R2(11) >R2(9) >R2(7),且 R(8),R(11) <
0。 速效钾对应的决策系数为正值,说明它对普通鹿
蹄草有效成分含量的综合影响较大,可以看作是影
响普通鹿蹄草有效成分含量的主要决策因素。 pH
(X8)、转化酶(X9)和脲酶(X11)对应的决策系数为
负值,并以 R(8)最小,可知根际土壤 pH 是普通鹿蹄
草有效成分含量最主要的限制因素,其次为脲酶和
速效钾。
非根际土壤因子对 F1影响的决策系数大小依次
为:R2(8) >R2(9) >R2(5) >R2(7),且 R(8),R(9) < 0。 其中,有
效氮和速效钾对应的决策系数均为正值,说明它们
对普通鹿蹄草有效成分含量的综合影响较大,可以
看作是影响普通鹿蹄草有效成分含量的主要决策因
素。 pH(X8)和转化酶(X9)对应的决策系数为负值,
并以 R(8)最小,可知 pH是普通鹿蹄草有效成分含量
最主要的限制因素,其次为转化酶。
3摇 讨论与结论
普通鹿蹄草作为一种重要的中草药,其品质与
根际土壤环境之间联系紧密,相互影响。 因此,根际
和非根际土壤因子是影响普通鹿蹄草有效成分含量
的重要因素。 对普通鹿蹄草有效成分含量与根际土
壤因子相关性研究发现,普通鹿蹄草根际土壤 pH与
五种有效成分含量相关系数均较高,且根际和非根
际土壤 pH 都是普通鹿蹄草有效成分含量最主要的
限制因素,这与孔璐[24]等的研究结果相似,表明土
壤酸碱度与普通鹿蹄草有效成分含量之间有着紧密
979摇 4期 摇 摇 摇 耿增超摇 等:普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
的关系,而且在其他土壤因子保持一定水平时,弱酸
环境下,除总黄酮和 DPPHIC50外,更有利于普通鹿
蹄草其它有效成分的累积,对于其影响机理尚需进
一步研究。 回归分析表明,根际土壤速效钾、pH、转
化酶和脲酶综合影响普通鹿蹄草的有效成分含量,
是主导因子,它们之间存在着显著或极显著的线性
关系。 卜静等[25]研究也表明,土壤 pH 和钾素含量
对玉竹有效成分的积累也有重要作用。 通径分析表
明,根际土壤脲酶活性是综合影响普通鹿蹄草有效
成分含量的最重要因子,土壤速效钾含量在根际和
非根际对普通鹿蹄草有效成分含量影响均较大,这
主要是由于在根际土壤脲酶活性的增强与黄酮和
DPPHIC50的积累密切相关,而根际和非根际土壤速
效钾含量的增加有利于单宁、金丝桃苷、槲皮素的积
累,而抑制黄酮和 DPPHIC50的积累。 根际土壤有效
氮和非根际土壤有效氮、速效钾分别是影响普通鹿
蹄草有效成分含量的主要决策因素,这可能是由于
鹿蹄草体内一些化学物质的合成和积累与氮素和磷
素的活化有着密切的关系,而且在实践中施用氮肥
和磷肥可提高土壤酸碱度,有利于黄酮类等化合物
的积累[24],刘鹏等[26]的研究结果也证明了这一点。
因此,在人工种植时,适当增施氮肥和钾肥可以促进
鹿蹄草体内有效成分的积累。 从上述研究可以看
出,普通鹿蹄草有效成分受根际和非根际土壤环境
中多种因素的影响,且土壤速效钾含量、pH、转化酶
活性是影响其含量的共同因子。 因此,合理调节根
系周围土壤酸碱度、钾素形态及转化酶活性,对普通
鹿蹄草有效成分的积累意义重大。 值得注意的是,
本研究中各有效成分含量大小分别受根际土壤因子
的共同影响。
植物在生长过程中,通过根部与土壤之间进行
着各种物质和能量的交换,而根系分泌物和根残体
是影响植物生长过程中养分循环的重要因素[27]。
焦晓林等[28]研究表明西洋参根残体除促进植株生
长外, 还影响根际生态环境中酚酸类化感物质含量
的变化。 植物在生长过程中,通过各种途径(如根系
分泌、残体分解、地上部分淋溶等)不断与根系周围
土壤之间进行着物质与能量的交换,植物残体中富
含多种营养元素,腐解后能补充土壤养分,死亡的根
系和大量的根际微生物等有机物质在根际聚集,对
根际区域土壤酶的种类和数量以及养分的活化起着
重要的作用[16,29],土壤又通过反馈调节进而改善植
物条件,从而影响植物品质[30鄄31]。 本研究也证明了
这一点,鹿蹄草几种有效成分均与根际和非根际土
壤酶和养分之间存在一定的相关性,且单个土壤因
子也是通过其他因子的间接影响,从而对植物有效
成分进行反馈调节,而鹿蹄草根际土壤的物质交换
是通过它与植物之间相互作用来影响土壤肥力和植
物生产力。 因此,对鹿蹄草人工引种和栽培时,应综
合考虑各种肥力因子对其有效成分的综合作用,不
能只片面考虑其单一的相关性。
本研究分析的普通鹿蹄草根际和非根际土壤因
子和有效成分,均为多个变量,其规律性变化也呈现
出不一致的现象,故通过相关分析、主成分分析、回
归分析、通径分析等多途径来综合反映普通鹿蹄草
根际土壤因子对品质的影响。 此外,本研究只选择
与普通鹿蹄草联系紧密的根际土壤因子来研究,而
普通鹿蹄草广泛分布于秦岭太白山区,也有不同的
亚种,其生长除了要求适宜的土壤环境以外,光照,
湿度和温度等生态因子以及生物共栖生态型同样影
响着药用植物的发育、产量和品质[32鄄33],所以从海
拔、光照、温度、植物生态型等多方面因素来研究与
普通鹿蹄草品质之间的关系,有待更深入的探讨。
致谢:本研究在土壤样品分析测定过程中得到了黄
土高原农业资源与环境修复重点开放实验室、农业
部西北植物营养与农业环境重点实验室的支持与协
助,特此致谢。
References:
[ 1 ] 摇 Hu W G, Hu L Z. Flora of China. Beijing: Science Press, 1990,
56: 158鄄193.
[ 2 ] 摇 Meng L J, Geng Z C, Wang H T, Yin J Y, Jiang L, Lin W D.
Soil nutrients and enzyme activities of Pyrola in rhizosphere and
non鄄rhizosphere on Mt. Taibai, Qinling Mountains. Journal of
Northwest A&F University: Natural Science Edition, 2012, 40
(5): 157鄄165.
[ 3 ] 摇 Hynson N A, Jolles D, Madsen P. A case of Pyrola plantlets with
picky palates leads to new insights on mycoheterotrophic seedlings
and the fungi that feed them. New Phytologist, 2012, 195(3):
503鄄506.
[ 4 ] 摇 Ptitsyn L R, Nomura K, Sklyar I V, Ravcheeva A B.The 1,4鄄
naphthoquinone derivative from Pyrola rotundifolia activates
AMPK phosphorylation in C2C12 myotubes. Fitoterapia, 2011, 82
(8):1285鄄1289.
[ 5 ] 摇 Toftegaard T, Iason G R, Alexander I J, Rosendahl S, Taylor A
089 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
F. The threatened plant intermediate wintergreen (Pyrola media)
associates with a wide range of biotrophic fungi in native Scottish
pine woods. Biodiversity and Conservation, 2010, 19 ( 14 ):
3963鄄3971.
[ 6 ] 摇 Liu Z W, Wang Z H, Zhou J, Peng H. Phylogeny of Pyroleae
(Ericaceae): implications for character evolution. Journal of Plant
Research, 2011, 124(3):325鄄337.
[ 7 ] 摇 Chang J, Inui T. Novel phenolic glycoside dimer and trimer from
the whole herb of Pyrola rotundifolia. Chemical and Pharmaceutical
Bulletin, 2005, 53(8): 1051鄄1053.
[ 8 ] 摇 Kim J S, Shim S H, Xu Y N, Kang S S, Son KH, Chang H W.
Phenolic glycosides from Pyrola japonica. Chemical and
Pharmaceutical Bulletin, 2004, 52 (6):714鄄717.
[ 9 ] 摇 Lee S M, An R B, Min B S, Na M K, Lee C H, Kang S J,
Maeng H J, Bae K. A new naphthoquinone from Pyrola japonica.
Archives of Pharmacal Research, 2001, 24(6):522鄄 523.
[10] 摇 Liu L, Li A L, Zhao M B, Tu P F. Tetralones and Flavonoids
from Pyrola calliantha. Chemistry and Biodiversity. 2007, 4
(12):2932鄄2937.
[11] 摇 Guo Q S, Liang Y N, Zhang Z Y, Wang T Y, Wang T.Effects of
soil factor on quality of Chrysanthemum morifolium originated from
Wenxian County. China Journal of Chinese Materia Medica,
2008, 33(2): 123鄄128.
[12] 摇 Yang J D, Chen F X, Yang W Y, Liu Y Q, Zhang B L.
Correlation between quality of alisma orientale in Sichuan Province
and rhizosphere soil physicochemical property. Chinese Traditional
and Herbal Drugs, 2012, 43(3): 581鄄587.
[13] 摇 Xie C X, Suo F M, Jia G L, Song J Y, Huang L F, Chen S L.
Correlation between ecological factors and ginsenosides. Acta
Ecologica Sinica, 2011, 31(24): 7551鄄7563.
[14] 摇 Gu Y F, Liu Z, He M, Wang Y H. Correlation of the active
ingredients in asarum sieboldii with physico鄄Chemical properties of
soils. Journal of Shanghai Jiaotong University ( Agricultural
Science), 2010, 28(4): 361鄄372.
[15] 摇 Lynch J P. Root architecture and plant productivity. Plant Physio,
1995, 109: 7鄄13
[16] 摇 Lynch J M, Whipps J M. Substrate flow in the rhizosphere. Plant
Soil, 1990, 129: 1鄄101
[17]摇 Xue Z Y, Zhou Z Y, Zhan Y Y, Ren W. Changing characteristics
of phosphorus in the rhizosphere soil of the xeromorphic shrubs in
arid deserts. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(2): 341鄄349.
[18] 摇 Veresoglou S D, Shaw L J, Hooker J E, Sen R. Arbuscular
mycorrhizal modulation of diazotrophic and denitrifying microbial
communities in the ( mycor) rhizosphere of Plantago lanceolata.
Soil Biology and Biochemistry, 2012, 53: 78鄄81.
[19] 摇 Yin H J, Xu Z F, Chen Z, Wei Y Y, Liu Q. Nitrogen
transformation in the rhizospheres of two subalpine coniferous
species under experimental warming.Applied Soil Ecology, 2012,
59:60鄄67.
[20] 摇 Guo Z Y. Shaanxi soil. Beijing: Science Press, 1992: 15鄄22.
[21] 摇 Riley D,Barber S A. Salt accumulation at the soybean root soil
interface. Soil Sci Soc Am Proc, 1970,34: 154鄄155.
[22] 摇 Guan S Y. Soil enzyme and its method. Beijing: Agriculture
Publishing Press, 1986.
[23] 摇 Cai J B, Xu D, Liu Y, Zhang B Z. Path analysis on spatio鄄
temporal scaling effect of crop evapotranspiration in growing
seasons for winter wheat after reviving. Transactions of the Chinese
Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(8): 69鄄76.
[24] 摇 Kong L, Li Y X, Quan Q M, Zhang L. Total flavonoids and
icariin contents of Epimedium pubescens in different types of
communities and their relationships with soil factors. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2010, 21(10): 2517鄄2522.
[25] 摇 Bu J, Li D W, Wang D M. Correlations between wild
Polygonatum odoratum quality and main ecological factors.Chinese
Journal of Applied Ecology, 2012,23(6): 1447鄄1454.
[26] 摇 Liu P, Hao C Y, Chen Z L, Zhang Z X, Wei F M, Xu S Z.
Nutrient element distribution in organs of heptacodium miconioides
in different communities and its relationship with soil nutrients.
Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(2): 304鄄312.
[27] 摇 Meier C L, Keyserling K, Bowman W D. Fine root inputs to soil
reduce growth of a neighbouring plant via distinct mechanisms
dependent on root carbon chemistry. Journal of Ecology, 2009, 97
(5): 941鄄949.
[28] 摇 Jiao X L, Du J, Gao W W. Autotoxicity and promoting: dual
effects of root litter on American ginseng growth. Acta Ecologica
Sinica, 2012, 32(10): 3128鄄3135.
[29] 摇 Guo L P, Huang L Q, Jiang Y X, Chen B D, Zhu Y G, Zeng Y,
Fu G F, Fu M H. Bioactivity of extracts from rhizoma and
rhizosphere soil of cultivated Atractylodes Lancea DC. and
identification of their allelopathic compounds. Acta Ecologica
Sinica, 2006, 26(2):528鄄535.
[30] 摇 Manning P, Morrison SA, Bonkowski M, Bardgett R D. Nitrogen
enrichment modifies plant community structure via changes to
plant鄄soil feedback. Oecologia, 2008, 157(4): 661鄄673.
[31] 摇 Wookey P A, Aerts R, Bardgett R D, Baptist F, Brathen K A,
Cornelissen J H, Gough L, Hartley I P, Hopkins D W, Lavorel
S, Shaver G R. Ecosystem feedbacks and cascade processes:
understanding their role in the responses of Arctic and alpine
ecosystems to environmental change. Global Change Biology,
2009, 15(5): 1153鄄1172.
[32] 摇 Cao Y, Zhang M, Yu H Z, Li G Z, Du Y T, Xiao LT. Effects of
meteorological factors and mineral elements on the content of
resveratrol in Polygonum cuspidatum rootstalk. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2004, 15(7): 1143鄄1147.
[33] 摇 Hou Y H, Dong S T, Hou G F, Chen C Y, Dong Z Q, Zhao M.
The effect of ecological factors on the indexes of yield property
equation and quantitative analysis. Agricultural Sciences in China,
2010, 9(4): 536鄄548.
189摇 4期 摇 摇 摇 耿增超摇 等:普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
参考文献:
[ 1 ]摇 胡文光, 胡琳贞. 中国植物志. 北京: 科学出版社, 1990, 56:
158鄄193.
[ 2 ] 摇 孟令军, 耿增超, 王海涛, 殷金岩, 林伟达. 秦岭太白山区鹿
蹄草根际与非根际土壤养分及酶活性研究. 西北农林科技大
学学报(自然科学版), 2012, 40(5): 157鄄165.
[11] 摇 郭巧生, 梁迎暖, 张重义, 王桃银, 汪 涛. 土壤因子对怀菊质
量影响研究.中国中药杂志, 2008, 33(2): 123鄄128.
[12] 摇 杨俊东, 陈兴福, 杨文钰, 刘月秋, 张宝林. 川泽泻质量与其
根际土壤理化性质的相关性分析. 中草药, 2012, 43 ( 3):
581鄄587.
[13] 摇 谢彩香, 索风梅, 贾光林, 宋经元, 黄林芳, 陈士林. 人参皂
苷与生态因子的相关性. 生态学报, 2011, 31 ( 24 ):
7551鄄7563.
[14] 摇 古一帆, 刘忠, 何明, 王永红. 华细辛中药有效成分与土壤理
化性质的相关性研究. 上海交通大学学报(农业科学版),
2010, 28(4): 361鄄372.
[17] 摇 薛梓瑜, 周志宇, 詹媛媛, 任伟. 干旱荒漠区旱生灌木根际土
壤磷变化特征. 生态学报, 2010, 30(2): 341鄄349.
[20] 摇 郭兆元. 陕西土壤. 北京: 科学出版社, 1992: 15鄄22.
[22] 摇 关松荫. 土壤酶及其研究法. 北京: 农业出版社, 1986.
[23] 摇 蔡甲冰, 许迪, 刘钰, 张宝忠. 冬小麦返青后腾发量时空尺度
效应的通径分析. 农业工程学报, 2011, 27(8): 69鄄76.
[24] 摇 孔璐, 黎云祥, 权秋梅, 张林. 不同群落类型柔毛淫羊藿总黄
酮和淫羊藿苷含量及其与土壤因子的关系.应用生态学报,
2010, 21(10): 2517鄄2522.
[25] 摇 卜静, 李登武, 王冬梅. 玉竹品质与主要生态因子的相关性.
应用生态学报, 2012, 23(6): 1447鄄1454.
[26] 摇 刘鹏, 郝朝运, 陈子林, 张志祥, 韦福民, 许士珍. 不同群落
类型中七子花器官营养元素分布及其与土壤养分的关系,土
壤学报, 2008, 45(2): 304鄄312.
[28] 摇 焦晓林, 杜静, 高微微. 西洋参根残体对自身生长的双重作
用. 生态学报, 2012, 32(10): 3128鄄3135.
[29] 摇 郭兰萍, 黄璐琦, 蒋有绪, 陈保冬, 朱永官, 曾燕, 付桂芳,
付梅红. 苍术根茎及根际土水提物生物活性研究及化感物质
的鉴定. 生态学报, 2006, 26(2): 528鄄535.
[32] 摇 曹庸, 张敏, 于华忠, 李国章, 杜亚填, 萧浪涛. 气象因子和
矿质元素对虎杖根茎白藜芦醇含量的影响. 应用生态学报,
2004, 15(7): 1143鄄1147.
289 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４ Ｆｅｂ．，２０１４（Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ）
ＣＯＮＴＥＮＴＳ
Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ａｎｄ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｒｅｖｉｅｗ
Ｔｈｅ ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｌａｋｅｓ ＹＥ Ｌｉｎｌｉｎ， ＫＯＮＧ Ｆａｎｘｉａｎｇ， ＳＨＩ Ｘｉａｏｌｉ，ｅｔ ａｌ （７７９）…………
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｎ⁃ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｐｌａｉｎ ａｇｒｏ⁃ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ＬＵ Ｘｕｎｌｉｎｇ， ＬＩＡＮＧ Ｇｕｏｆｕ， ＴＡＮＧ Ｑｉａｎ， ｅｔ ａｌ （７８９）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｕｔｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｓ
Ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｕｌｔｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ａ ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｐｌａｎｔ，Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ Ｌ．
ＷＡＮＧ Ｊｕｎ， ＷＵ Ｈｕｉ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （７９８）
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｒｓｅｎｉｃ （Ａｓ） ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．） ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｄｉａｌ ｏｘｙｇｅｎ ｌｏｓｓ
ＷＵ Ｃｈｕａｎ， ＭＯ Ｊｉｎｇｙｕ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （８０７）
……
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｌｌｉｃｉｕｍ ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
ＣＡＯ Ｙｏｎｇｈｕｉ， ＺＨＯＵ Ｂｅｎｚｈｉ， ＣＨＥＮ Ｓｈｕａｎｇｌｉｎ （８１４）
……………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ ｓａｐｌｉｎｇｓ ＨＵＡＮ Ｈｕｉｈｕｉ， ＸＵ Ｘｉａｏ， ＬＩＵ Ｇａｎｇ， ｅｔ ａｌ （８２３）…
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ Ｏｒｔｈｏｔｙｌｕｓ （Ｏ．） ｓｏｐｈｏｒａｅ ｎｙｍｐｈｓ ｏｎ Ｓｏｐｈｏｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ
ＺＨＵ Ｈｕｉｙｉｎｇ， ＳＨＥＮ Ｐｉｎｇ，ＷＵ Ｊｉａｎｈｕａ， ｅｔ ａｌ （８３２）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｕｎｇａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｒｅｐｌａｎｔｅｄ ｏｒｃｈａｒｄ ｓｏｉｌｓ ｂｙ Ｔ⁃ＲＦＬＰ ａｎａｌｙｓｉｓ
ＹＩＮ Ｃｈｅｎｇｍｉａｏ， ＷＡＮＧ Ｇｏｎｇｓｈｕａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ｅｔ ａｌ （８３７）
……………………………………………………
……………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄａｚｏｍｅｔ ｏｎ ｅｄａｐｈｏｎ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍａｌｕｓ ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ ｒｅｈｄ． ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ａｐｐｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ＬＩＵ Ｅｎｔａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ＨＵ Ｙａｎｌｉ， ｅｔ ａｌ （８４７）
………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ， ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｔｗｏ ｐｙｒｅｎｅ⁃ｄｅｇｒａｄｉｎｇ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ＳＵＮ Ｋａｉ， ＬＩＵ Ｊｕａｎ， ＬＩ Ｘｉｎ， ｅｔ ａｌ （８５３）……
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｏｔｅｔｒａｎｙｃｈｕｓ Ｋａｎｋｉｔｕｓ （Ｅｈａｒａ）
ＬＩ Ｙｉｎｇｊｉｅ，ＷＡＮＧ Ｚｉｙｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏｈａｏ，ｅｔ ａｌ （８６２）
…………………………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｂｕｒｒｏｗ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｔｅａｕ ｐｉｋａ （Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ） ｏｎ ｐｌａｎｔ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ＪＩＡ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ， ＭＡＯ Ｌｉａｎｇ， ＧＵＯ Ｚｈｅｎｇｇａｎｇ （８６９）…………………………………………………………
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇａｒｉｃａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｎｇｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ
ＺＨＡＯ Ｘｕｅｃｈｕｎ， ＬＡＩ Ｌｉｍｉｎｇ， ＺＨＵ Ｌｉｎｈａｉ， ｅｔ ａｌ （８７８）
…………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｖａｌｌｅｙ ｏｆ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ
ＷＡＮＧ Ｗｅｉｘｉａ， ＬＵＯ Ｄａ， ＳＨＩ Ｚｕｏｍｉｎ， ｅｔ ａｌ （８９０）
……………………………………
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｉｄａｌ ｆｌａｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＬＩＮ Ｌｉ， ＣＵＩ Ｊｕｎ， ＣＨＥＮ Ｘｕｅｐｉｎｇ， ＦＡＮＧ Ｃｈａｎｇｍｉｎｇ （８９９）
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＡＯ Ｂｅｎｌｉａｎｇ， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｅｎ， ＤＡＩ Ｘｉａｏｙａｎ， ｅｔ ａｌ （９０７）
…………………………………………
………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｈｕａ， ＷＵ Ｘｉａｏｆｕ， ＨＡＯ Ｊｕｎ， ｅｔ ａｌ （９１６）
………………………
………………………………………………………………………………
Ｃａｒｂｏｎ ｂｕｄｇｅｔ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
ＬＩ Ｈｏｎｇｑｉｎ， ＬＩ Ｙｉｎｇｎｉａｎ， ＺＨＡＮＧ Ｆａｗｅｉ， ｅｔ ａｌ （９２５）
…
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｆｅ （Ⅲ） ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｋａｌｉｎｅ ａｎｄ ａｃｉｄｉｃ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ＷＵ Ｃｈａｏ，ＱＵ Ｄｏｎｇ，ＬＩＵ Ｈａｏ （９３３）…
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ， Ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｃｌｉｍａｔｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ａｇｅ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ Ｔａｍａｒｉｘ ｓａｎｄ⁃ｈｉｌｌｏｃｋｓ ｉｎ Ｋｕｍｔａｇ ｄｅｓｅｒｔ
ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｃｈｕｎ，ＹＡＯ Ｔｕｏ， ＬＩＵ Ｃｈａｎｇｚｈｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９４３）
……………………
…………………………………………………………………………
Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｕｓｋｍｅｌｏｎ ｉｎ ｐｌａｓｔｉｃ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ＺＨＡＮＧ Ｄａｌｏｎｇ，ＣＨＡＮＧ Ｙｉｂｏ， ＬＩ Ｊｉａｎｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ （９５３）……
Ｉｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ ａｎｄ Ｓａｌｓｏｌａ ｐａｓｓｅｒｉｎａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ
ＺＨＡＯ Ｘｉｎ， ＹＡＮＧ Ｘｉａｏｊｕ， ＳＨＩ Ｙｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９６３）
…………………
…………………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｙｒｏｌａ ｄｅｃｏｒａｔａ
ＧＥＮＧ Ｚｅｎｇｃｈａｏ，ＭＥＮＧ Ｌｉｎｇｊｕｎ，ＬＩＵ Ｊｉａｎｊｕｎ （９７３）
…………………
………………………………………………………………………………
Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｒｏｐｓ
ＦＡＮＧ Ｂｉｎ， ＷＵ Ｊｉｎｆｅｎｇ （９８３）
…………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Ｕｒｂａｎ， Ｒｕｒａｌ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ＤＥＮＧ Ｘｉａｏｊｕｎ，ＸＵ Ｙｏｕｐｅｎｇ，ＺＨＡＩ Ｌｕｘｉｎ，ｅｔ ａｌ （９９３）
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Ｄｙｎａｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｉｂｅｔ ＡＮ Ｂａｏｓｈｅｎｇ， ＣＨＥＮＧ Ｇｕｏｄｏｎｇ （１００２）…………………
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｎｏｔｅｓ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ
ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｒｅｇｉｏｎ ＭＡ Ｐｅｎｇ， ＬＩ Ｃｈａｎｇｘｉａｏ， ＬＥＩ Ｍｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０１０）……………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｗｏ ｏａｋ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＷＡＮＧ Ｓｈｕｆｅｎｇ， ＨＵ Ｙｕｎｘｕｅ， ＳＵＮ Ｈａｉｊｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０２１）
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｔａｎｔ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｔｈｅｒｍａｌ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｒｍａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｇｉａｎｔ ｔｏａｄ ｔａｄｐｏｌｅｓ （Ｂｕｆｏ ｇａｒｇａｒｉｚａｎｓ）
ＷＡＮＧ Ｌｉｚｈｉ （１０３０）
…
…………………………………………………………………………………………………………………
２４０１ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 董摇 鸣摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤
渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 源期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
摇
渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤
摇
灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 源 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿
悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇