全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 4 期摇 摇 2013 年 2 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
森林水源涵养功能的多尺度内涵、过程及计量方法 王晓学,沈会涛,李叙勇,等 (1019)………………………
植物叶片水稳定同位素研究进展 罗摇 伦,余武生,万诗敏,等 (1031)……………………………………………
城市景观格局演变的生态环境效应研究进展 陈利顶,孙然好,刘海莲 (1042)…………………………………
城市生物多样性分布格局研究进展 毛齐正,马克明,邬建国,等 (1051)…………………………………………
基于福祉视角的生态补偿研究 李惠梅,张安录 (1065)……………………………………………………………
个体与基础生态
土著菌根真菌和混生植物对羊草生长和磷营养的影响 雷摇 垚,郝志鹏,陈保冬 (1071)………………………
干旱条件下 AM真菌对植物生长和土壤水稳定性团聚体的影响 叶佳舒,李摇 涛,胡亚军,等 (1080)…………
转 mapk双链 RNA干扰表达载体黄瓜对根际土壤细菌多样性的影响 陈国华,弭宝彬,李摇 莹,等 (1091)…
北京远郊区臭氧污染及其对敏感植物叶片的伤害 万五星,夏亚军,张红星,等 (1098)…………………………
茅苍术叶片可培养内生细菌多样性及其促生潜力 周佳宇,贾摇 永,王宏伟,等 (1106)…………………………
低温对蝶蛹金小蜂卵成熟及其数量动态的影响 夏诗洋,孟玲,李保平 (1118)…………………………………
六星黑点豹蠹蛾求偶行为与性信息素产生和释放的时辰节律 刘金龙,荆小院,杨美红,等 (1126)……………
氟化物对家蚕血液羧酸酯酶及全酯酶活性的影响 米摇 智,阮成龙,李姣蓉,等 (1134)…………………………
不同温度对脊尾白虾胚胎发育与幼体变态存活的影响 梁俊平,李摇 健,李吉涛,等 (1142)……………………
种群、群落和生态系统
生态系统服务多样性与景观多功能性———从科学理念到综合评估 吕一河,马志敏,傅伯杰,等 (1153)………
不同端元模型下湿地植被覆盖度的提取方法———以北京市野鸭湖湿地自然保护区为例
崔天翔,宫兆宁,赵文吉,等 (1160)
………………………
……………………………………………………………………………
基于光谱特征变量的湿地典型植物生态类型识别方法———以北京野鸭湖湿地为例
林摇 川,宫兆宁,赵文吉,等 (1172)
……………………………
……………………………………………………………………………
浮游植物群落对海南小水电建设的响应 林彰文,林摇 生,顾继光,等 (1186)……………………………………
菹草种群内外水质日变化 王锦旗,郑有飞,王国祥 (1195)………………………………………………………
南方红壤区 3 种典型森林恢复方式对植物群落多样性的影响 王摇 芸,欧阳志云,郑摇 华,等 (1204)…………
人工油松林恢复过程中土壤理化性质及有机碳含量的变化特征 胡会峰,刘国华 (1212)………………………
不同区域森林火灾对生态因子的响应及其概率模型 李晓炜,赵摇 刚,于秀波,等 (1219)………………………
景观、区域和全球生态
快速城市化地区景观生态安全时空演化过程分析———以东莞市为例 杨青生,乔纪纲,艾摇 彬 (1230)………
海岸带生态系统健康评价中能质和生物多样性的差异———以江苏海岸带为例
唐得昊,邹欣庆,刘兴健 (1240)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
干湿交替频率对不同土壤 CO2 和 N2O释放的影响 欧阳扬,李叙勇 (1251)……………………………………
西部地区低碳竞争力评价 金小琴,杜受祜 (1260)…………………………………………………………………
基于 HEC鄄HMS模型的八一水库流域洪水重现期研究 郑摇 鹏,林摇 韵,潘文斌,等 (1268)……………………
基于修正的 Gash模型模拟小兴安岭原始红松林降雨截留过程 柴汝杉,蔡体久,满秀玲,等 (1276)…………
长白山北坡不同林型内红松年表特征及其与气候因子的关系 陈摇 列,高露双,张摇 赟,等 (1285)……………
资源与产业生态
河西走廊绿洲灌区循环模式“农田鄄食用菌冶生产系统氮素流动特征 李瑞琴,于安芬,赵有彪,等 (1292)……
施肥对旱地花生主要土壤肥力指标及产量的影响 王才斌,郑亚萍,梁晓艳,等 (1300)…………………………
耕作措施对土壤水热特性和微生物生物量碳的影响 庞摇 绪,何文清,严昌荣,等 (1308)………………………
基于改进 SPA法的耕地占补平衡生态安全评价 施开放,刁承泰,孙秀锋,等 (1317)…………………………
学术争鸣
基于生态鄄产业共生关系的林业生态安全测度方法构想 张智光 (1326)…………………………………………
中国生态学学会 2013 年学术年会征稿须知 (玉)…………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*318*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄02
封面图说: 石羊河———石羊河流域属大陆性温带干旱气候,气候特点是:日照充足、温差大、降水少、蒸发强、空气干燥。 石羊河
源出祁连山东段,河系以雨水补给为主,兼有冰雪融水成分。 上游的祁连山区降水丰富,有雪山冰川和残留林木,是
河流的水源补给地。 中游流经河西走廊平地,形成武威和永昌等绿洲,下游是民勤,石羊河最后消失在腾格里沙漠
中。 随着石羊河流域人水矛盾的不断加剧,水资源开发利用严重过度,荒漠化日趋严重,民勤县的生态环境已经相
当恶化,继续下去将有可能变成第二个“罗布泊冶。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 4 期
2013 年 2 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 4
Feb. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:2012 教育部人文社科青年项目(12YJCZH105);国家自然科学基金项目(71103072,41161030)
收稿日期:2012鄄05鄄16; 摇 摇 修订日期:2012鄄10鄄26
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zhanganlu@ mail. hzau. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201205160727
李惠梅, 张安录.基于福祉视角的生态补偿研究.生态学报,2013,33(4):1065鄄1070.
Li H M,Zhang A L. Ecological compensation boosted ecological protection and human well鄄being improvement. Acta Ecologica Sinica,2013,33 (4):
1065鄄1070.
基于福祉视角的生态补偿研究
李惠梅1,2, 张安录1,*
(1. 华中农业大学土地管理学院, 武汉摇 430070; 2. 青海民族大学公共管理学院, 西宁摇 810007)
摘要:生态补偿通过外部效应内部化的激励机制,对福祉损失进行补偿以激励生态保护的行为,进而增加人类福祉。 通过文献
分析认为生态补偿是贫困减缓的重要机制,在生态保护行为意愿和福祉损失的基础上制定生态补偿标准,明确界定利益相关方
和区域的生态保护责任,构建科学的生态补偿机制才能实现福利均衡。 关注农牧民生计,引导实现主动参与式保护,制定自然
资源管理和保护规划,才能真正实现生态保护—人类福祉提高—可持续发展的多赢局面。
关键词:生态补偿;福祉;生计
Ecological compensation boosted ecological protection and human well鄄being
improvement
LI Huimei1,2,ZHANG Anlu1,*
1 College of Land Management, Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China
2 School of Public Administration and Policy, Qinghai University for nationality, Xining 810007,China
Abstract: By Compensated for loss of well鄄being and internalization of externalities effects, in order to motivate the
behavior of ecological protection and to increase human well鄄being. It conclude that, Ecological compensation is an
important mechanism for poverty alleviation. We should institute the ecological compensation standards, which was basised
on the willing of ecological protected and the loss of well鄄 being for ecological protected. We must clearly define the
responsibility among the stakeholders and divide the duty of the ecological protection in many regions, Construct a scientific
ecological compensation mechanism to achieve the welfare balanced and maximized or impartial. It is very important that,
focus on farmer household livelihood, achieve participated protection and formulate the natural resource management and
conservation planning to achieve win鄄win between the ecological protected and human well鄄being improved.
Key Words: ecological compensation;well鄄being; farmer household livelihood
生态保护与经济利益关系的扭曲使生态保护和区域可持续发展面临很大威胁。 如果在适当的体制背景
下,缺乏为市民提供生态系统服务并将生态保护等外部效应内部化的激励机制,将不会实现有效和可持续的
生态系统管理[1]。 而生态补偿恰能通过对损坏资源环境的行为进行收费或对保护资源环境的行为进行补
偿,使外部成本内部化,并达到保护自然环境的目的[2],相比于传统的环境命令政策和粗暴的控制污染等方
法而言,生态补偿是更有效的一种生态保护机制[3]。 国内外,关于生态补偿的机制、生态补偿的标准、流域间
的生态补偿及森林和矿产开发等的生态补偿模式和生态补偿存在的问题等探讨较多,本文不再赘述。 生态补
http: / / www. ecologica. cn
偿科学实施是社会群体的福祉均衡及生态保护的保障,生态补偿有效实施的关键是生态补偿标准的科学性和
获得当地群众的支持和参与,不能获得群众支持和参与的制约因素是生态补偿或生态保护未考虑当地群众的
生计可持续问题。 因此本文通过文献分析,重点探讨生态补偿对福祉的意义,尤其是对贫困减缓的意义基础
上,分析了利益相关者补偿和群众的生计可持续与生态补偿的关系,进一步阐释生态补偿对促进生态保护和
福祉均衡的至关重要性。
1摇 生态补偿—福祉
生态系统和生态系统服务与人类社会福祉关系的研究将成为现阶段生态学研究的核心内容,并引领 21
世纪生态学发展的新方向[4]。 人类福祉是人类的体验和经验(阅历、感受、体验),其中包括良好生活的基本
物质资料、选择的自由和行动自由、健康、良好的社会关系、文化认同感、安全感、个人和环境安全等[4],即人
类福祉广义定义为人类能力。 贫困为对福利的强行剥夺,而消除贫困便是提高人类福利[5]。 可见,福祉是自
然资源基础上的人类能力,贫困是福祉的剥夺和受限,生态保护将对人类的福祉产生巨大的影响,生态保护是
减轻长期贫困的重要举措[6],可见生态保护可以通过提高人类的能力进而改善人类的福祉(贫困减缓)。
研究表明,PES计划不仅是生物多样性和其他生态系统服务的保护机制[7],更是有效的生态恢复和保护
的形式[8],生态补偿对环境保护和贫困减少相当有效[9],Erwin Bulte 进一步通过实证检验的总结和生态补偿
机制的探讨,证明生态补偿机制对贫困减弱是一种有效的机制[10]。 生态补偿通过平衡利益关系和调节保护、
利用与破坏相关者利益的协调机制及制度安排,通过对生态保护中的福祉损失和经济增长中所消耗的生态资
源进行补偿,以激励和促进生态保护和对破坏的生态环境进行恢复和治理,进而增加人类福祉或者减少贫困,
是生态保护的重要激励机制,更是贫困减少的重要举措。 许多学者认为生态补偿有助于贫困减缓[10鄄12],因此
建立生态系统服务鄄福祉的概念框架链接,深入地探究和测度保护和生态系统服务流量的变化会如何影响福
利,尤其是对穷人的实际影响[13],并探讨生态保护对人类福祉的意义,探寻在资源利用和贫困减弱的目标下
如何有效地实现生态保护[1];通过成本效益分析,设计最佳的可持续管理的政策和机构以有效地管理生态系
统,和公平地提供生态系统服务,在可持续发展的概念、综合保护和发展项目下的以社区为基础的资源管理,
设定环境和人类发展之间的特定的制度安排,进行生态补偿,有助于有效的生态系统保护和改善人类福利的
双赢局面的实现。
2摇 构建科学的补偿机制以实现福祉公平
福利经济理论一直强调公平和平等。 资源的获取机会的自由和平等是个体能力的体现,更是发展的前
提。 生态补偿正是基于公平和平等原则对福利受损者补偿和对利益获得者进行收费,及对时间(代际)、空
间、不同利益主体之间的资源利用和保护行为进行制度的安排,实现个体福祉的不减少和人类能力的提高及
社会福祉的平等和最大化,即实现生态保护、人类发展和社会进步。
Macmillan 等在苏格兰的研究结果表明生态补偿标准与生态服务功能无关,与机会成本直接相关,完全以
经营成本为标准往往导致补偿的激励不足,要获得足够的动力参与生态保护和建设,需要包括部分或者全部
机会成本以补偿经营过程中所放弃的发展机会的损失[14];李晓光等认为土地权属结合机会成本估算是确定
区域生态补偿的有效方法[15],考虑时间因子和风险因子的影响将使生态补偿标准的估算更为合理和科学;当
边际成本等于边际收益时实现环境效益的最大化,因此理论上最佳补偿额应该以提供的生态服务的价值为补
偿标准,应以保持生态系统健康、持续发挥服务功能为基础,以保育生态系统所需的经营成本来确定提供多少
经济补偿[16]。 作为理性的经济人,在自愿的情况下,只有补偿标准大于机会成本,它们才会参与生态补偿,最
小数据法基于决策者的微观经济行为和决策机制,通过机会成本空间分布推导新增生态系统服务的供给曲线
(生态系统服务供给量与补偿标准之间的关系),从而确定特定生态环境恢复目标下的最佳补偿标准[17鄄18],目
前看来具有很强的适用性和可行性。
根据消费者剩余理论,补偿剩余(CS)可以用来表示前后变化的福祉损失,而建立在 CS 基础的补偿可以
保证福祉是均衡的。 CS往往用个体最大 WTP 计算,在一定程度上是外部性的体现;福祉不仅仅是客观的生
6601 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
态系统服务下降,同时应该包括个体对环境的态度、保护意愿和对生态系统服务的认知。 生态补偿标准和因
补偿而增加的生态服务直接影响到补偿效果和补偿者的支付能力,因此充分考虑利益主体的意愿,并考虑受
偿者的需求和补偿者的支付能力及支付意愿(WTP),结合损失的机会成本和特定恢复目标下增加的生态系
统服务来制定生态补偿标准是科学的,更是实现福利均衡和社会福祉不下降的保障。
提高资金使用效益对完善生态补偿机制至关重要[19],生态补偿对象的空间选择研究更对建立高效合理
的生态补偿机制具有十分关键的作用[20],优化选择补偿区域和合理的补偿标准是提高补偿效益的关键[21]。
因此提高生态补偿效益和促进生态保护,不应该仅仅是对受损的福利进行补偿,而且应该在公平和平等的基
础上考虑补偿的优先级和区域以及不同利益主体的责任界定,即实现福祉均衡才是社会福祉的最大化,是社
会发展的动力,更是生态保护和可持续发展的终极目标。
3摇 生态补偿—福祉均衡及最大化
要使社会福利达到最大化,必须同时实现高效的经济效率和资源的公平分配。 生态补偿指通过对损害或
保护资源环境的行为进行收费或补偿,从而激励保护行为达到保护资源的目的,而补偿应该建立在对保护者
或其他主体的福祉损失的基础上;此外生态补偿对生态环境保护或建设者的财政转移补偿机制,是基于各利
益主体的成本效益和社会贡献均衡的考虑。 因此,生态补偿的关键是通过福祉损失补偿和利益主体的福祉均
衡而实现生态保护和社会福祉的增加,缺少了利益相关者的福祉均衡、福祉损失补偿都不能真正地实现生态
保护的激励。
3. 1摇 利益相关者的福祉损失补偿是生态系统保护的关键
生态保护工作不能有效地实施的最主要和直接的原因是,忽略了当地政府、社区以及居民等不同利益相
关方在生态保护行为上的响应[22]。 国内的很多研究对当地政府、游客、保护组织、社区以及居民等不同利益
相关方在保护和补偿行为上的响应研究较为缺乏,也使得以往的生态保护工作的有效性受到质疑。 生态保护
和补偿能否顺利实施的关键在于农民在其中损失的利益能否得到补偿及其为生态恢复所作的贡献能否得到
承认[23],应该在准确的估算利益受损者的损失及对环境的贡献的基础上,结合利益相关者的意愿调查确定补
偿的合理水平,调查居民针对不同环境状况变化的支付意愿,从而定量确定环境状况变化带来的经济效益和
福祉的损失,实施生态保护的外部性补偿(贡献和损失)和福祉补偿,才可能实现有效的生态补偿。 协调不同
利益相关方的利益冲突是实现生态保护和有效补偿的关键[24],因此关注利益相关者的保护和响应行为,协调
利益相关方的利益冲突,并制定科学合理的补偿标准,构建利益相关者机制的生态补偿是实现真正的生态保
护保障。
中央及地方政府实施的一系列生态保护与恢复项目效果并不理想的主要原因之一是缺乏当地群众的参
与[25],因此研究生态系统对居民生产生活的影响以制定科学的生态保护和利用政策,了解当地居民(农牧
民)的生态保护行为并深入分析生态补偿意愿的影响因素,有针对性地提高他们的生态补偿积极性,掌握当
地居民(农牧民)对于生态功能的认知情况、生态保护的态度及影响因素和地域差异,根据利益主体的行为进
行策略选择以调整人的行为模式实现生态环境保护,采用经济手段激励相关群体进行生态环境保护、恢复和
治理,把当地居民(农牧民)的生态补偿意愿转化为实际行动,引导实现主动参与式补偿和保护[20],才能真正
科学有效地实现生态保护和地区的福祉增加和可持续发展。 同时,考虑各行政区之间公平性和经济最优(效
率)的目标以界定环境责任[26],结合利益相关者的意愿调查确定补偿的合理水平,建立均衡国家与地方利益
的互动机制和“责效冶关系[27],关注利益相关方的补偿意愿和受偿意愿及其程度,解决利益相关方的矛盾和
冲突,明确补偿实施主体和责任主体,鼓励企业、社区、非政府组织等参与,尤其应该尊重弱势群体的意愿、生
存和发展权利,促进利益相关方之间合作是生态补偿的关键,更对实现地区可持续发展和生态保护环境管理
意义重大。
3. 2摇 关注生计是促进生态保护并实现扶贫的有效保障
在脆弱的自然鄄社会系统中,人类生计和生态系统之间的相互关系,是当今可持续科学的核心科学问题之
7601摇 4 期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:基于福祉视角的生态补偿研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
一[28],不合理生计方式已成为引起生态环境退化的最主要和最直接因素[29]。 Liu 在 Science 上的文章指出,
农牧民作为牧区最主要的经济活动主体与最基本的决策单位,其生计行为决定着资源的利用方式、利用效率
以及碳排放情况,对生态环境有着深远的影响[30],农牧民拥有的生计资产及生计能力影响着他们的生计策略
及生态环境行为, 当地居民(农牧民)对资源的利用方式和经济管理等行为已成为当地生态环境变化和可持
续发展的最主要和最直接的影响因素。 Heady 认为如果采取替代生计,减少其他退化原因,并且不由穷人承
担相关费用的原则进行管理,则环境改善和扶贫是可以兼容的[31],有研究表明,当地居民(农牧民)生计的改
善往往驱动着生态系统的正向演替[32],农牧民生计的非农化驱动着森林覆盖率的稳定上升[33],生态旅游等
替代生计保护环境同时降低贫困和促进区域的可持续发展[34]。 可见生计策略不仅是自然资源管理与环境保
护进行政策干预的切入点,更关系到生态补偿的和自然资源管理有效性,是贫困减缓和生态自然资源保护的
关键。
缺乏技术、知识、资金等先进生产要素时,农牧民生计的单一化会加剧农户贫困[35],贫困农村地区农牧民
生计的多样化有利于促进农户生计的可持续性,并减少返贫的可能性[36]。 多样化的生计不仅拓宽了农牧民
收入渠道使农牧民放弃了砍伐森林、过度放牧、开荒等土地利用行为,减轻了土地利用压力和对地表植被的破
坏程度从而促进山地生态系统的恢复并增加了人类福祉;同时多样化生计增强了农牧民对突发性因素的防止
和抵御能力,减弱了贫困的可能性和降低了贫困风险[37鄄38]。 可见,生计多样化不仅减轻了边际土地的利用强
度以防止陷入“贫困—粗放耕作—生态退化—贫困冶的恶性循环,提高了人类福祉,同时促进了生态和社会经
济的和谐发展,故生计多样化战略是降低家庭生计风险并提高生计“恢复力冶的重要战略。
当地居民(农牧民)对生态环境的认识和响应影响着当地的生态安全,而建立在弱势群体(农牧民)经济
行为探察的基础上的生态补偿更有利于生态安全[39],加强贫困地区自然资源的管理和关注贫困家庭的参与
生态保护的能力[11],降低交易成本并促进贫困家庭参与生态保护的能力,以及采取措施确保贫困家庭能够参
与生态补偿更是减贫的关键[13]。 因此研究农牧民的响应情况及原因,在农牧民对气候变化和生态退化的感
知、响应、以及对生态保护和恢复的参与性基础上,尊重农牧民利益并进行生态补偿,拓展农牧民生计方式,提
高农牧民的能力,使生态保护的过程中农牧民的福祉不受损失,并真正调动和激励农牧民参与生态保护的积
极性,实现生态保护(社会福利)和农牧民幸福(个人福利)的双赢及社会福利和个体福利的均衡,才能长久地
实现可持续性生态保护即社会福祉最大和人类的发展(能力的改善和自由的扩展)。 可见,提高农牧民生计
能力是环境保护及自然资源可持续利用的根本途径,环境保护政策若不能有效解决农户生计问题, 农牧民的
福祉不能得到保障和改善,农户过度利用和破坏环境的驱动因素不能从根本上消除,生态保护—福祉改善—
人类发展将不可能实现,因此通过优化农牧民的生计方式来影响和调节当地生态环境退化问题,改善农牧民
生计是实现生态修复和生态保护,并提高人类能力和改善人类福祉的前提。
通过优化生计影响农牧民的环境保护行为和意识,在农牧民的可行性能力框架上构建福祉内涵,以提高
农牧民的能力(自由)为核心,构建福祉损失补偿为基础的生态补偿机制,建立自然资源管理规划才能实现农
牧民的幸福生活、各利益主体福利均衡和生态保护等目标,最终实现真正的发展。 综上所述,探究生态脆弱区
的生态服务功能,解决依赖生态系统服务而生存的农牧民的生计问题,理清影响农牧民生计的影响因素和自
然资源保护的制约因素,从根本上解决农牧民等群体的福祉下降并对福祉损失进行有效的生态补偿,在农牧
民等利益主体福祉和生计问题的基础上制定自然资源管理规划和政策,实现保护环境—农牧民福祉增加,能
力发展—自然资源可持续利用。
3摇 结论
目前生态补偿研究对于发展权的受限、农牧民的福利变化和贫困以及可持续发展考虑不够,应该更关注
从个体行为的参与进行生态补偿的研究。 贫困不仅指收入的下降,更指能力的受损,指自然资源过程中获取
资源的能力或机会的受限,以及不能自由选择和发展的受限制。 发展不单纯是经济增长,而是人类能力的提
高和扩展,包括人类的自由、环境保护、文明、平等及人类和谐进步。 在生态保护过程中,部分人群的资源的利
8601 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
用和开发权利受到限制,甚至部分长期依赖只能依赖当地的生态系统服务以维持生计的人群利用自然资源的
机会和自由以及实现一定的社会关系、娱乐休闲、自身价值、文化承载、环境保护等能力受到重大的限制和改
变,即福祉受到损失。 因此实现生态系统服务鄄福祉的链接,探讨生态保护对人类福祉的意义,通过对生态保
护中的福祉损失和为生态恢复所作的贡献以及经济增长中所消耗的生态资源进行补偿,以激励和促进生态保
护和对破坏的生态环境进行治理,实现生态保护,进而增加人类福祉或者减少贫困。 因此,生态补偿是人类福
祉增加和生态保护的关键。
了解农牧民的生态保护行为并深入分析生态补偿意愿的影响因素,关注利益相关者的保护和响应行为,
结合利益相关者的意愿调查确定补偿的合理水平,明确利益相关方的责任界定及区域资源发展和保护责任,
协调利益相关方的利益冲突,通过平衡利益关系和调节保护、利用与破坏相关者利益的协调机制及制度安排,
构建生态补偿机制,实现生态保护和社会福祉的均衡。 同时促进贫困家庭参与能力和促进农牧民生计多样
化,引导实现主动参与式补偿和保护,以提高人类能力和发展为主题,在可持续发展的综合理念下制定自然资
源保护和管理规划,最终促使有效的生态系统保护—提高人类福利—发展的多赢局面的实现。
References:
[ 1 ]摇 Fisher B, Polasky S, Sterner T. Conservation and human welfare: economic analysis of ecosystem services. Environmental and Resource
Economics, 2011, 48(2): 151鄄159.
[ 2 ] 摇 Li W H, Li F, Li S D, Liu M C. The status and prospect of forest ecological benefit compensation. Journal of Natural Resources, 2006, 21(5):
677鄄687.
[ 3 ] 摇 Pagiola S, Landell鄄Mills N, Bishop J. Making market鄄based mechanisms work for forests and people / / Selling Forest Environmental Services:
Market鄄Based Mechanisms for Conservation and Development. London: Earthscan, 2002: 261鄄290.
[ 4 ] 摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well鄄Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press, 2003.
[ 5 ] 摇 Zhao S D, Zhang Y M. Concepts, Contents and challenges of ecosystem assessment—Introduction to “ Ecosystems and Human Well鄄being: A
Framework for Assessment. 冶 Advances in Earth Science, 2004, 19(4): 650鄄657.
[ 6 ] 摇 Fisher B, Christopher T. Poverty and biodiversity: measuring the overlap of human poverty and the biodiversity hotspots. Ecological Economics,
2007, 62(1): 93鄄101.
[ 7 ] 摇 Wendland K J, Honz佗k M, Vitale B, Rubinoff S, Randrianarisoa J. Targeting and implementing payments for ecosystem services: opportunities for
bundling biodiversity conservation with carbon and water services in Madagascar. Ecological Economics, 2010, 69(11): 2093鄄2107.
[ 8 ] 摇 Sierra R, Russman E. On the efficiency of environmental service payments: a forest conservation assessment in the Osa Peninsula, Costa Rica.
Ecological Economics, 2006, 59(1): 131鄄141.
[ 9 ] 摇 Jack B K, Carolyn K, Sims K R E. Designing payments for ecosystem services: lessons from previous experience with incentive鄄based mechanisms.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(28): 9465鄄9470.
[10] 摇 Bulte E H, Lipper L, Stringer R, Zilberman D. Payments for ecosystem services and poverty reduction: concepts, issues and empirical
perspectives. Environment and Development Economics, 2008, 13(3): 245鄄254.
[11] 摇 Pagiola S, Arcenas A, Platais G. Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to
date from Latin America. World Development, 2005, 33(2): 237鄄253.
[12] 摇 Ziberman D, Lipper L, McCarthy N. When could payments for environmental services benefit the poor? Environment and Development Economics,
2008, 13(3): 255鄄278.
[13] 摇 Pagiola P, Rios A R, Arcenas A. Poor household participation in payments for environmental services: lessons from the silvopastoral project in
Quind侏o, Colombia. Environmental and Resource Economics, 2010, 47(3): 371鄄394.
[14] 摇 Macmillan D C, Harley D, Morrison R. Cost鄄effectiveness analysis of woodland ecosystem restoration. Ecological Economics, 1998, 27 (3):
313鄄324.
[15] 摇 Li X G, Miao H, Zheng H, Ouyan Z Y, Xiao Y. Application of opportunity鄄cost method in determining ecological compensation standard: a case
study in the central mountainous area of Hainan Island. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(9): 4875鄄4883.
[16] 摇 Feng L. Building Market鄄oriented mechanism for ecological compensation: based on the theory of “Transaction Costs冶 . Progress in Geography,
2010, 29(5): 515鄄522.
[17] 摇 Antle J M. Valdivia R O. Modeling the supply of ecosystem services from agriculture: a minimum data approach. Australian Journal of Agricultural
and Resource Economics, 2006, 50(1): 1鄄15.
[18] 摇 L俟 M Q, Wang J J, Zhou W. Payments for water provision service for the Luanhe River basin based on a minimum鄄data approach. Resources
Science, 2012, 34(1): 166鄄172.
[19] 摇 Garcia鄄alix J, de Janvry A, Sadoulet E. The role of deforestation risk and calibrated compensation in designing payments for environmental
services. Environment and Development Economics, 2008, 13(3): 375鄄394.
9601摇 4 期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:基于福祉视角的生态补偿研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
[20]摇 Dai Q W, Zhao X Y. Discussion on Several Key Scientific Issues of Eco鄄compensation Mechanism in Gannan Tibetan Autonomous prefecture. Acta
Geographica Sinica, 2010, 65(4): 494鄄506.
[21] 摇 Zhao C W, Wang S J. Benefits and standards of ecological compensation: international experiences and revelations for China. Geographical
Research, 2010, 29(4): 597鄄606.
[22] 摇 Pires M. Watershed protection for a world city: the case of New York. Land Use Policy, 2004, 21(1): 161鄄175.
[23] 摇 Xiong Yi, Wang K L, Qi H. Evaluation of the Lake Recovery Area Eco鄄Compensation in Dongting Lake Wetland. Acta Geographica Sinica,2004,
59(5):772鄄780
[24]摇 Peng X C, Liu Q, Zhou L X, Zheng S Y, Guo M, Zhang X X. Study of ecological compensation mechanism of Dongjiang river based on contingent
valuation method. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(7): 1605鄄1610.
[25] 摇 Zheng L, Xie G D, Cheng S K. challenges facing landscape management in the Jinghe Watershed of northwestern China by using participatory rural
appraisal. China Population Resources and Environment, 2007, 17(3): 129鄄331.
[26] 摇 Xu C Y, Qian Z M, Li Y R, Peng B R. Modeling environmental responsibility definition in ecological compensation of watershed. Journal of
Natural Resources, 2009, 24(8): 1488鄄1496.
[27] 摇 Li F, Zhen L, Huang H Q, Wei Y J, Yang L, Cao X C, Long X. An empirical analysis on factors affecting the willingness of farmers to accept
eco鄄compensation in China忆s Poyang Lake Region. Resources Science, 2010, 32(5): 824鄄830.
[28] 摇 Kates R W, Clark W C, Corell R, Hall J M, Jaeger C C, Lowe I, McCarthy J J, Schellnhuber H J, Bolin B, Dickson N M, Faucheux S, Gallopin
G C, Gr俟bler A, Huntley B, J覿ger J, Jodha N S, Kasperson R E, Mabogunje A, Matson P, Mooney H, Berrien M III, O忆Riordan T, Svedin U.
Sustainability Science. Science, 2001, 292(5517): 641鄄642.
[29] 摇 Zhang L P, Zhang Y L, Yan J Z, Wu Y Y. Livelihood diversification and cropland use pattern in agro鄄pastoral mountainous region of eastern
Tibetan Plateau. Acta Geographica Sinica, 2008, 63(4): 377鄄385.
[30] 摇 Liu J G. China忆s road to sustainability. Science, 2010, 328(5974): 50鄄50.
[31] 摇 Heady C. Natural resource sustainability and poverty reduction. Environment and Development Economics, 2000, 5(3): 241鄄258.
[32] 摇 Wang C C, Yang Y S. Review of research on mountainous ecological restoration based on farmer household livelihood evolution. Journal of Natural
Resources, 2011, 26(2): 344鄄352.
[33] 摇 Rudel T K, Bates D, Machinguiasli R. A tropical forest transition? Agricultural change, out鄄migration, and secondary forests in the Ecuadorian
Amazon. Annals of the Association of American Geographers, 2002, 92(1): 87鄄102.
[34] 摇 Baker N J. Sustainable wetland resource utilization of Sango Bay through eco鄄tourism development. African Journal of Environmental Science and
Technology, 2008, 2(10): 326鄄335.
[35] 摇 Cao S X, Wang X Q, Song Y Z, Chen L, Feng L. Impacts of the natural forest conservation program on the livelihoods of residents in Northwestern
China: perceptions of residents affected by the program. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1454鄄1462.
[36] 摇 Ivanic M, Martin W. Implications of Higher Global Food Prices for Poverty in Low鄄Income Countries. Washington DC: World Bank, 2009: 1鄄57.
[37] 摇 Sunderlin W D, Angelsen A, Belcher B, Burgers P, Nasi R, Santoso L, Wunder S. Livelihoods, forests, and conservation in developing
countries: an overview. World Development, 2005, 33(9): 1383鄄1402.
[38] 摇 Rigg J. Land, farming, livelihoods, and poverty: rethinking the links in the rural south. World Development, 2006, 34(1): 180鄄202.
[39] 摇 Immezeel W, Stoorvogel J, Antle J. Can payments for ecosystem services secure the water tower of Tibet?. Agricultural Systems, 2008, 96(1 / 3):
52鄄63.
参考文献:
[ 2 ]摇 李文华, 李芬, 李世东, 刘某承. 森林生态效益补偿的研究现状与展望. 自然资源学报, 2006, 21(5): 677鄄688.
[ 5 ] 摇 赵士洞, 张永民. 生态系统评估的概念, 内涵及挑战———介绍《生态系统与人类福利: 评估框架》. 地球科学进展, 2004, 19 (4):
650鄄657.
[15] 摇 李晓光, 苗鸿, 郑华, 欧阳志云, 肖燿. 机会成本法在确定生态补偿标准中的应用———以海南中部山区为例. 生态学报, 2009, 29(9):
4875鄄4883.
[16] 摇 冯凌. 基于产权经济学“交易费用冶理论的生态补偿机制建设. 地理科学进展, 2010, 29(5): 515鄄522.
[18] 摇 吕明权, 王继军, 周伟. 基于最小数据方法的滦河流域生态补偿研究. 资源科学, 2012, 34(1): 166鄄172.
[20] 摇 戴其文, 赵雪雁. 生态补偿机制中若干关键科学问题———以甘南藏族自治州草地生态系统为例. 地理学报, 2010, 65(4): 494鄄506.
[21] 摇 赵翠薇, 王世杰. 生态补偿效益、标准———国际经验及对我国的启示. 地理研究, 2010, 29(4): 597鄄606.
[23] 摇 熊鹰, 王克林, 蓝万练, 齐恒. 洞庭湖区湿地恢复的生态补偿效应评估. 地理学报,2004, 59 (5): 772鄄780
[24]摇 彭晓春, 刘强,周丽旋,郑淑颖,郭梅,张杏杏. 基于利益相关方意愿调查的东江流域生态补偿机制探讨. 生态环境学报, 2010, 19(7):
1605鄄1610.
[25] 摇 甄霖, 谢高地, 杨丽, 成升魁. 基于参与式社区评估法的泾河流域景观管理问题分析. 中国人口·资源与环境, 2007, 17(3): 129鄄331.
[26] 摇 许晨阳, 钱争鸣, 李雍容, 彭本荣. 流域生态补偿的环境责任界定模型研究. 自然资源学报, 2009, 24(8): 1488鄄1496.
[27] 摇 李芬, 甄霖,黄河清,魏云洁,杨莉,曹晓昌,龙鑫. 鄱阳湖区农户生态补偿意愿影响因素实证研究. 资源科学, 2010, 32(5): 824鄄830.
[29] 摇 张丽萍, 张镱锂, 阎建忠, 吴莹莹. 青藏高原东部山地农牧区生计与耕地利用模式. 地理学报, 2008, 63(4): 377鄄385.
[32] 摇 王成超, 杨玉盛. 基于农户生计演化的山地生态恢复研究综述. 自然资源学报, 2011, 26(2): 344鄄352.
0701 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 4 February,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Concepts, processes and quantification methods of the forest water conservation at the multiple scales
WANG Xiaoxue, SHEN Huitao, LI Xuyong, et al (1019)
………………………………
…………………………………………………………………………
Advances in the study of stable isotope composition of leaf water in plants LUO Lun, YU Wusheng, WAN Shimin, et al (1031)……
Eco鄄environmental effects of urban landscape pattern changes: progresses, problems, and perspectives
CHEN Liding, SUN Ranhao, LIU Hailian (1042)
………………………………
…………………………………………………………………………………
An overview of advances in distributional pattern of urban biodiversity MAO Qizheng, MA Keming, WU Jianguo,et al (1051)………
Ecological compensation boosted ecological protection and human well鄄being improvement LI Huimei,ZHANG Anlu (1065)…………
Autecology & Fundamentals
Effects of indigenous AM fungi and neighboring plants on the growth and phosphorus nutrition of Leymus chinensis
LEI Yao, HAO Zhipeng, CHEN Baodong (1071)
……………………
…………………………………………………………………………………
Influences of AM fungi on plant growth and water鄄stable soil aggregates under drought stresses
YE Jiashu, LI Tao, HU Yajun, et al (1080)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
The effect of transgenic cucumber with double strands RNA of mapk on diversity of rhizosphere bacteria
CHEN Guohua, MI Baobin, LI Ying, et al (1091)
………………………………
…………………………………………………………………………………
The ambient ozone pollution and foliar injury of the sensitive woody plants in Beijing exurban region
WAN Wuxing, XIA Yajun, ZHANG Hongxing, et al (1098)
…………………………………
………………………………………………………………………
Diversity and plant growth鄄promoting potential of culturable endophytic bacteria isolated from the leaves of Atractylodes lancea
ZHOU Jiayu, JIA Yong, WANG Hongwei, et al (1106)
………
……………………………………………………………………………
Effects of the low temperature treatment on egg maturation and its numerical dynamics in the parasitoid Pteromalus puparum
(Hymenoptera: Pteromalidae) XIA Shiyang,MENG Ling,LI Baoping (1118)……………………………………………………
Circadian rhythm of calling behavior and sexual pheromone production and release of the female Zeuzera leuconotum Butler
(Lepidoptera: Cossidae) LIU Jinlong, JING Xiaoyuan, YANG Meihong, et al (1126)…………………………………………
Influence of fluoride on activity of carboxylesterase and esterase in hemolymph of Bombyx mori
MI Zhi, RUAN Chenglong, LI Jiaorong, et al (1134)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of water temperature on the embryonic development, survival and development period of larvae of ridgetail white prawn
(Exopalaemon carinicauda) reared in the laboratory LIANG Junping, LI Jian, LI Jitao,et al (1142)……………………………
Population, Community and Ecosystem
Diversity of ecosystem services and landscape multi鄄functionality: from scientific concepts to integrative assessment
L譈 Yihe, MA Zhimin, FU Bojie, et al (1153)
…………………
……………………………………………………………………………………
Research on estimating wetland vegetation abundance based on spectral mixture analysis with different endmember model: a case
study in Wild Duck Lake wetland, Beijing CUI Tianxiang, GONG Zhaoning, ZHAO Wenji,et al (1160)………………………
Identifying typical plant ecological types based on spectral characteristic variables: a case study in Wild Duck Lake wetland,
Beijing LIN Chuan, GONG Zhaoning, ZHAO Wenji,et al (1172)…………………………………………………………………
Responses of phytoplankton community to the construction of small hydropower stations in Hainan Province
LIN Zhangwen,LIN Sheng,GU Jiguang,et al (1186)
…………………………
………………………………………………………………………………
Diurnal variation of water quality around Potamogeton crispus population WANG Jinqi,ZHENG Youfei,WANG Guoxiang (1195)……
Effects of three forest restoration approaches on plant diversity in red soil region, southern China
WANG Yun, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (1204)
……………………………………
………………………………………………………………………
Dynamics of soil physical鄄chemical properties and organic carbon content along a restoration chronosequence in Pinus tabulaeformis
plantations HU Huifeng, LIU Guohua (1212)………………………………………………………………………………………
Probability models of forest fire risk based on ecology factors in different vegetation regions over China
LI Xiaowei, ZHAO Gang, YU Xiubo,et al (1219)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Landscape ecological security dynamics in a fast growing urban district: the case of Dongguan City
YANG Qingsheng, QIAO Jigang, AI Bin (1230)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
The difference between exergy and biodiversity in ecosystem health assessment: a case study of Jiangsu coastal zone
TANG Dehao, ZOU Xinqing, LIU Xingjian (1240)
…………………
…………………………………………………………………………………
Impacts of drying鄄wetting cycles on CO2 and N2O emissions from soils in different ecosystems
OUYANG Yang, LI Xuyong (1251)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
Evaluation of low鄄carbon competitiveness in Western China JIN Xiaoqin, DU Shouhu (1260)…………………………………………
Flood return period analysis of the Bayi Reservoir Watershed based on HEC鄄HMS Model
ZHENG Peng, LIN Yun, PAN Wenbin,et al (1268)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Simulation of rainfall interception process of primary korean pine forest in Xiaoxing忆an Mountains by using the modified Gash
model CHAI Rushan, CAI Tijiu, MAN Xiuling, et al (1276)……………………………………………………………………
Characteristics of tree鄄ring chronology of Pinus koraiensis and its relationship with climate factors on the northern slope of
Changbai Mountain CHEN Lie, GAO Lushuang, ZHANG Yun, et al (1285)……………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Nitrogen flows in“crop 鄄edible mushroom冶production systems in Hexi Corridor Oasis Irrigation Area
LI Ruiqin,YU Anfen, ZHAO Youbiao,et al (1292)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of fertilization on soil fertility indices and yield of dry鄄land peanut
WANG Caibin, ZHENG Yaping, LIANG Xiaoyan, et al (1300)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effect of tillage and residue management on dynamic of soil microbial biomass carbon
PANG Xu,HE Wenqing,YAN Changrong,et al (1308)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
Evaluation of eco鄄security of cultivated land requisition鄄compensation balance based on improved set pair analysis
SHI Kaifang,DIAO Chengtai,SUN Xiufeng, et al (1317)
……………………
…………………………………………………………………………
Opinions
Methodology for measuring forestry ecological security based on ecology鄄industry symbiosis: a research framework
ZHANG Zhiguang (1326)
……………………
……………………………………………………………………………………………………………
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索自然奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,促
进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 4 期摇 (2013 年 2 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 4 (February, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇