免费文献传递   相关文献

Forest Development Type of Two Tropical Degraded Secondary Forests in Baisha County, Hainan Province

海南白沙2类退化天然次生林的森林发展类型


通过对热带不同演替阶段的2类退化天然次生林林学特性的对比分析,确定2类退化天然次生林在乔木树种组成结构、幼苗幼树组成结构、更新能力上存在的差异。以近自然森林经营思想为依据,针对2类退化森林的不同情况,制定出森林发展类型。 早期天然次生林: 森林类型的发展目标为环境保护和木材生产。在未来树种组成上,主林层林分目标树种为烟斗柯、乌墨、枫香。烟斗柯主伐木胸径50 cm,主伐年龄≥50年; 乌墨主伐木胸径70~80 cm,主伐年龄≥50年; 枫香主伐木胸径45 cm,主伐年龄≥20年。较老天然次生林: 森林类型的发展目标相同,但在未来树种组成上,主林层林分目标树种为黄樟、乌墨、华润楠、枫香。黄樟的主伐木胸径40 cm,主伐年龄≥50 cm; 乌墨主伐木胸径70~80 cm,主伐年龄≥50年; 华润楠主伐木胸径60~70 cm,主伐年龄≥60年; 枫香的主伐木胸径45 cm,主伐年龄≥20年。

Forest development type refers to a guiding model of the nature-inclined forest management that perfectly combines the potential vegetation succession and the economic demands. In this study, We investigated differences in tree species composition, regeneration composition and regeneration status between the two different degraded secondary forests in a tropical region. The results showed the obvious difference in relation to the related parameters between the two forest types. According to the theory of the nature-inclined forest management and current conditions of the different secondary forests, two different forest development types were proposed. For the young secondary forest of early succession, the objectives of the forest development type are protective function and timber production. The dominate tree species in the future stands are Lithocarpus corneus, Syzygium cumini and Liquidambar formosana. The target diameter of Lithocarpus corneus is 50 cm and the felling age is more than 50 years, the final felling age of Syzygium cumini is more than 50 years with the target diameter of 70-60 cm, the target diameter of Liquidambar formosana is 45 cm with final felling age more than 20 years. For the older secondary forest, the main aims of the forest development type is the same as the young secondary forest, however the forest composition is different. In the future stand, the dominate tree species are Cinnamomum porrectum, Syzygium cumini, Machilus chinensis, Liquidambar formosana. The target diameter of Cinnamomum porrectum is 40 cm with felling age more than 50 years, the final felling age of Syzygium cumini is more than 50 years and its target diameter is 70-80 cm, the target diameter of Machilus chinensis is 60-70 cm with final felling age of more than 60 years. The target diameter of Liquidambar formosana is 45 cm with final felling age more than 20 years.


全 文 :第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
-345!$ % & &
海南白沙 $ 类退化天然次生林的森林发展类型
孟京辉&!$6陆元昌$6王懿祥76郭东策!
"&2北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室6北京 &%%%#7#
$2中国林业科学研究院资源信息研究所6北京 &%%%B&# 75浙江农林大学环境科技学院6临安 7&&7%%#
!2海南省白沙县林业局6白沙 ?"$#%%$
摘6要!6通过对热带不同演替阶段的 $ 类退化天然次生林林学特性的对比分析!确定 $ 类退化天然次生林在乔
木树种组成结构%幼苗幼树组成结构%更新能力上存在的差异& 以近自然森林经营思想为依据!针对 $ 类退化森林
的不同情况!制定出森林发展类型& 早期天然次生林’ 森林类型的发展目标为环境保护和木材生产& 在未来树种
组成上!主林层林分目标树种为烟斗柯%乌墨%枫香& 烟斗柯主伐木胸径 ?% T8!主伐年龄!?% 年# 乌墨主伐木胸径
"% b#% T8!主伐年龄!?% 年# 枫香主伐木胸径 !? T8!主伐年龄!$% 年& 较老天然次生林’ 森林类型的发展目标
相同!但在未来树种组成上!主林层林分目标树种为黄樟%乌墨%华润楠%枫香& 黄樟的主伐木胸径 !% T8!主伐年龄
!?% T8# 乌墨主伐木胸径 "% b#% T8!主伐年龄!?% 年# 华润楠主伐木胸径 A% b"% T8!主伐年龄!A% 年# 枫香的
主伐木胸径 !? T8!主伐年龄!$% 年&
关键词’6森林发展类型# 热带# 退化天然次生林# 近自然森林经营
中图分类号! ’"?!666文献标识码!-666文章编号!&%%& @"!##"$%&&#%# @%%!! @%B
收稿日期’ $%%B @%! @&!# 修回日期’ $%&% @%B @$"&
基金项目’ 国家自然科学基金课题.热带天然次生林近自然经营基础研究 "7%A"&A"B$ /和国家.十一五/科技支撑计划.天然林区人工林
近自然化改造技术/专题"$%%A -^L%7-%! @%7$ &
Q’/")%J"K"#’+4"(%9=+"’59-’ 9/’+&1$#J"I/$2"2."1’(2$/=
Q’/")%)&(3$&)*$ 6’0(%=! R$&($(F/’K&(1"
EF<4k=<4K3=&!$6.3 C3D"&2?-;$2L(2.*.3.-$&9$+-2.1-2$3+"-L(&$+,/.*$( D-"#(*B3-2! A796V-*5*(6 &%%%B&# 72!"#$$%$&’()*+$(,-(./%D-"#($%$6;!
4#-5*/(6 76+*"3%.3+-/(0 9$+-2.+;:(*)-+2*.;6<*(=/( 7&&7%%# !2V/*2#/ 9$+-2.V3+-/3!O/*(/( G+$)*("-6V/*2#/ ?"$#%%$
;,)%/$1%’6[0;FOSRFWF10G8FT08J=OGFT=FOT08G0O=S=0=< DS;0G=TD1;F4=0<5,KF;FO31SOOK0VFR SKF0JW=03OR=PF;FSMGFO5-TT0;R=<4S0SKFSKF0;M0PSKFP0;FOSO! SV0R=PF;F0JXFTS=WFO0PSKFP0;FOSRFWF10G8FP3S3;FOSD"$+(-32=O?% T8DV=SK SKFSD;4FSR=D8FSF;0P"% @A% T8! SKFSD;4FSR=D8FSF;0P<*B3*0/,@/+&$+,$2/(/ =O!? T8V=SK P=SKD< $% MFD;O5[0;SKF01RF;OFT0OFT0A*((/,$,3, G$++-".3,! !;U;6*3, "3,*(*! E/"#*%32"#*(-(2*2! <*B3*0/,@/+&$+,$2/(/F ,KFSD;4FSR=D8FSF;0P
A*((/,$,3,G$++-".3,=O!% T8V=SK PF1=<4D4F80;FSKD< ?% MFD;O! SKFP=?% MFD;OD0P80;FSKD< A% MFD;O5,KFSD;4FSR=D8FSF;0P<*B3*0/,@/+&$+,$2/(/ =O!? T8V=SK P=<"= -’/2)’6P0;FOSRFWF10G8F6第 # 期 孟京辉等’ 海南白沙 $ 类退化天然次生林的森林发展类型
66随着生态环境问题的日益严重!林业的主要任
务从最初的以木材生产为主转变为经济生态效益兼
顾& 起源于德国的近自然林业!强调森林经营应该
与自然通力合作!以最小的投入实现经济%生态%社
会效益的和谐统一!因此受到世界各国越来越多的
关注& 近自然林是指以原生森林植被为参照而培育
和经营的%主要由乡土树种组成且具有多树种混交
的%逐步向多层次空间结构和异龄林结构发展的森
林 "exP1F! $%%%# :D8J0;4-./%F! $%%7# 陆元昌!
$%%A# .D;OF< -./%5! $%%"$& 森林发展类型作为近自
然林业最终目标的表达!直接关系到近自然经营的
成败& 陆元昌"$%%A$和 .D;OF< 等"$%%"$认为森林
发展类型指的是潜在天然森林植被及其演替过程与
森林培育的经济需求和技术可行性相结合的一种近
自然森林的导向模式!即在充分分析现有林分的林
学%生物学信息的基础上!综合当地的社会%经济情
况!提出未来林分的组成%结构%功能等& 它反映了
森林的多功能性!同时又是对森林不确定性的可行
估计"陆元昌! $%%A$&
由于长期以来的刀耕火种 "Y=TKD;RO! &BBA#
IK=S80;F! &BB## eD3OF;-./%F! $%%& $ %非法盗伐
"丁易! $%%A $ !海南岛天然林遭到严重的破坏&
为了保护为数不多的天然林!海南岛于 &BB! 年率
先实施天然林禁伐 "邓燔等! $%%"# LDW=FO-./%F!
$%%"$ & &BB! 年以前!海南天然林基本处于逐年减
少状态# &BB! 年之后!热带天然林资源明显增加#
截至 $%%A 年底!面积达 A?2B 万 K8$ !蓄积量 ?
B##2? 万 87 "林媚珍等! $%%&# 李意德等! $%%&#
邓燔等! $%%"$ & 但是!这些天然林绝大多数是在
重度采伐下更新起来的退化次生林!林分质量低
下!经济和生态效益均不理想 "NK03! &BB? $ & 因
此经营好退化的天然次生林!对海南省的生态%经
济建设具有至关重要的意义& 本文以近自然林思
想为指导!在分析 $ 类不同时期的退化天然次生
林的林学%生物学等相关特性的基础上!提出退化
天然次生林的森林发展类型!以期对当地的森林
经营工作提供借鉴&
&6研究区概况
本研究区域位于海南岛白沙县 " &#_?A‘(
&B_$B‘+! &%B_%$‘(&%B_!$‘*$ & 白沙东临琼中
县!西接昌江县!北抵儋州市!南临乐东县& 面积
约为$ &&"2"7 ]8$ !境内 !&2Bd为山地!其中海南
第二高峰鹦歌岭 "海拔 & #&$ 8$位于该县南部&
海南最大的河流南渡河流经白沙& 白沙属于热带
湿润季风性气候!年平均降雨量约 & "$? 88!并且
"%d b#%d的降水集中在 ?(&% 月& 年平均气温
$&2B b$72! c!最高温度 7? b7" c 最低温度 ? b
A c&
研究区域设在白沙县南部!海拔 ?$% b"?% 8!
土壤母质属于花岗岩风化物!土壤类型为砖红壤&
地带性森林群落为热带季雨林!以青梅 "R/.*"/
,/(6/"#/G$*$% 野 生 荔 枝 " <*."#*"#*(-(2*2WD;5
-32G/(./(-32$%母生 "O$,/%*3, #/*(/(-(2-$%子京
"E/0#3"/ #/*(/(-(2*2$%坡垒"O$G-/ #/*(/(-(2*2$%海
南石 梓 " W,-%*(/ #/*(/(-(2*2$% 花 梨 " T/%@-+6*/
$0$+*&-+/$%托盘青冈 "A;"%$@/%/($G2*2G/.-%*&$+,*2$%
海南椎 "A/2./($G2*2#/*(/(-(2*2$%红锥 "A/2./($G2*2
#;2.+*P$%红椆"<*.#$"/+G32&-(U-%*/(32$等为主&
$6材料与方法
>?@A样地布设及调查因子
在研究区域选取处于不同演替阶段的 $ 类天
然次生林!其中早期天然林林龄为 &? 年!较老天
然次生林林龄为 7% 年& $% 世纪 A% 年代末!海南
岛实施径级择伐!约 "%d的木材蓄积量被采伐!较
老天然次生林就是在这样的采伐地上天然恢复起
来的& $% 世纪 B% 年代前后!A% 年代采伐后天然
恢复的群落!再次经历强度高达 #%d的重复采伐!
本研究的早期天然林就是在这样的采伐地上更新
起来的&
在 $ 类退化天然次生林中!采用典型抽样的方
法!在每种类型中分别设立 ! 块 7% 897% 8乔木调
查样地& 每一个乔木样地再分为 B 个 &% 89&% 8
的小样方!用来调查树种频率& 沿样地的一条对角
线等距离建立 7 个 ? 89? 8的更新调查样方& 在
乔木调查样地中对所有胸径不小于 ? T8的乔木进
行每木检尺!记录树种%树高%胸径%起源%优势度%干
材形等信息& 在更新调查样方中!记录幼苗幼树的
种类%地径%苗高%起源!并编号挂牌跟踪& 在复杂的
热带林中!树种优势度不能全面反映林木在当前林
分中的状态!本研究引入树种生活力这一概念!将树
种生活力划分为 ? 级!即’ 有竞争活力%有活力%存
活%濒死%枯立&
>?>A林分分析方法
$2$2&6物种优势度分析6重要值是相对多度%相对
显著度以及相对频度三者之和!以该指标表示该种
在群落中的优势程度& 重要值指数由下列公式计算
得到"宋永昌! $%%&$’
?!
林 业 科 学 !" 卷6
相对多度"T;$ J
T"某个种的株数$
T"全部种的总株数$
N&%%[!
相对显著度">;$ J
>"某个种的胸高断面积$
">"全部种的总胸高断面积$
N
&%%[!
相对频度"9;$ J
9"某个种的频度$
"9"全部种的总频度$
N
&%%[!
重要值")/)$ JT;M>;M9;&
$2$2$6林分更新状况评价6各个树种的更新状
态评 价 如 下 " ’3]38D;-./%F! &BB$# LFJ -./%F!
$%%#$ &
更新状态优’ 幼苗数 >幼树数 >乔木数# 更
新状态较优’ 幼苗数 f幼树数 >乔木数# 更新状
态一般’ 幼苗数 >幼树数 f乔木数# 更新状态较
差’ 只在幼苗阶段出现!而不在幼树阶段出现# 更
新状态差’ 只在幼树阶段存在而不在幼苗阶段存
在!尽管幼树可能要等于或多于乔木# 没有更新’
只存在于乔木阶段!而在幼苗幼树阶段不存在# 新
树种’ 此树种只在幼苗幼树中出现!而在乔木中没
有出现&
>?BA森林发展类型设计方法
森林发展类型的设计原则包括目标林相%演替
阶段划分%树种混交度确定%以目标树为特征的生产
目标%抚育性经营以及人工促进天然更新的可行性
估计等"陆元昌! $%%A$& 根据此原则!森林发展类
型包括森林概观%森林发展目标%树种比例%混交类
型和近期营林措施 ? 个方面&
在森林概观的确定上!通过对当前林分的林学
特性分析!根据所处的演替地位!把森林发展类型划
归到与之最早相适应的天然森林群落& 在进行森林
发展目标的设计时!考虑到海南生态省建设这一战
略!把环境保护作为次生林发展目标之一!而经济目
标的确立则建立在海南岛木材需求以及珍贵材种的
调查之上& 在进行树种比例的设计时!综合现有的
植被情况和社会的具体需求!努力通过树种和混交
方式产生各种不同的森林结构形式!实现其理想的
经济%社会%生态价值& 在近期营林措施的制定时!
找出当前林分与目标林分之间的差距!本着充分利
用天然更新的原则!提出将当前林分逐步导向目标
林分的抚育措施&
76结果与分析
B?@A天然林林分结构分析
$ 类退化天然次生林处于自然演替的不同阶
段!早期天然次生林以中平"E/"/+/(6/ 0-(.*"3%/./$
为 优 势 树 种! 而 较 老 天 然 次 生 林 以 枫 香
"<*B3*0/,@/+&$+,$2/(/$为优势树种& 在重要值前
&% 位 的 树 种 中! 枫 香% 黄 牛 木 " A+/.$P;%$(
%*632.+*(3,$%乌墨 " !;U;6*3, "3,*(*$%方叶五月茶
"7(.*0-2,/ 6#/-2-,@*%/$同时出现在 $ 类次生林中!
表现出 $ 类森林在物种组成上一定的相似性!但是
在株数密度和每公顷胸高断面积上!较老天然次生
林株数密度和胸高断面积要明显高于早期天然次
生林&
早期天然次生林!共有 ?A 个树种!重要值前
&% 位的树种如表 & 所示!其中喜光先锋树种中平%
枫香占据绝对的优势& 中平占总株数的 $72B?d!
总胸 高 断 面 积 的 $A27%d# 枫 香 占 总 株 数 的
A2?Ad!总胸高断面积的 &72&#d& 经济树种烟斗
柯%乌墨已经占据重要的位置!其中烟斗柯占总株
数的 A2#!d!总胸高断面积的 #2"#d# 乌墨占总
株数的 72"&d!总胸高断面积的 "2"Ad&
较老天然次生林中!共有 !$ 个树种!其中重要
值位于前 &% 位的树种如表 & 所示& 经济树种枫香%
黄樟%乌墨及华润楠为重要的组成部分!其中枫香占
具绝对性优势!占总株数的 7#2$#d!总胸高断面积
的 ?"2A#d# 黄樟占总株数的 B27$d!总胸高断面
积的 72#$d# 乌墨占总株数的 ?2A?d!总胸高断面
积的 &%2A#d# 华润楠占总株数的 ?27$d!总胸高
断面积的 !2%!d&
B?>A天然更新分析
黄牛木%禾串树%山石榴同为 $ 类退化天然次生
林更新重要值前 &% 位的树种"表 $$!表现出更新的
相似性!但幼苗幼树的丰富度和地径断面积则存在
显著的差异& 较老天然次生林幼苗幼树丰富度每公
顷达到 !% $A" 株!是早期天然次生林的 $2! 倍!标
志着处于演替较高阶段的天然次生林更新状况的
改善&
在早期天然次生林中!黄牛木%厚皮树%小花五
桠果同时为乔木和幼苗幼树重要值前 &% 位的树种#
但经济树种枫香%烟斗柯%乌墨重要值并没有出现在
前 &% 位的幼苗幼树中# 在乔木中占绝对优势的中
平已经没有幼苗!幼树仅仅为每公顷 $" 株!预示着
在未来一段时期会被淘汰& 在较老天然次生林中!
黄牛木%毛黄肉楠%黄樟%乌墨%枫香%华润楠%榉叶算
盘子同时为乔木和幼苗幼树重要值前 &% 位的树种!
其中黄樟%乌墨%华润楠为珍贵的用材树种!具有重
要的经济价值&
A!
6第 # 期 孟京辉等’ 海南白沙 $ 类退化天然次生林的森林发展类型
表 @A海南岛 > 类退化天然次生林重要值前 @Z 位乔木树种组成结构
9$,E@A9/"")+"1&")1’4+’)&%&’(’5%*"%-’ 2"I/$2"2)"1’(2$/= 5’/")%-&%*N[N4’/"%*$(@Z
林分类型
[0;FOSSMGF
树种
’GFT=FO
丰富度
-J3"S;FF-K8@$ $
胸高断面积
D^OD1D;FDh
"8$-K8@$ $
绝对频度
-JO013SFP;Fl3F"d$
优势度
L08=)/)
早期天然次
生林
C03<4OFT0P0;FOS
中平 E/"/+/(6/ 0-(.*"3%/./ 77A 72"# ##2%% A72$$
枫香 <*B3*0/,@/+&$+,$2/(/ B$ &2#B 7%2A" $!2$A
厚皮树 烟斗柯 <*.#$"/+G32"$+(-32 BA &2$A $#2%% &B2"?
黄牛木 A+/.$P;%$( %*632.+*(3, &$! %2?" !A2A" &B2"&
小花五桠果 T*%-(*/ G-(./6;(/ #? %2?B !!2%% &A2"&
乌墨 !;U;6*3,"3,*(* ?$ &2&& 7!2A" &A2?#
方叶五月茶 7(.*0-2,/ 6#/-2-,@*%/ A7 %27! $#2%% &%2B"
五月茶 7(.*0-2,/ @3(*32 ?" %27& $!2%% B2"B
短翅黄杞 ’(6-%#/+0.*/ "$%-@+$$S*/(/ !? %2$A $B277 B27"
较老天然次
生林
i1R OFT0P0;FOS
枫香 <*B3*0/,@/+&$+,$2/(/ ?#7 &%27! #7277 B%2%#
黄牛木 A+/.$P;%3,%*632.+*(3, $%7 %2"! A72#B $&2BB
黄樟 A*((/,$,3,G$++-".3, &!$ %2A# "?2%% &B2B?
乌墨 !;U;6*3,"3,*(* #A &2B& !&2A" #!
榉叶算盘子 W%$"#*0*$( 2G#/-+$6;(3, &%# %2B7 ??2?A &A2B#
越南山矾 !;,G%$"$2"$"#*("#*(-(2*2 &$? %2#7 ?%2%% &A2AB
华润楠 E/"#*%32"#*(-(2*2 #& %2"$ !!2!! &72&#
方叶五月茶 7(.*0-2,/ 6#/-2-,@*%/ ?7 %2#" 7A2&& &&2!7
细枝柃 ’3+;/ %$B3/*/(/ "# %2?# 7%2?A &%2A7
毛黄肉楠 7".*($0/G#(-G*%$2/ A! %2$B 7#2#B B2?A
表 >A海南岛 > 类退化天然次生林重要值前 @Z 位幼苗幼树结构
9$,E>A!"I"("/$%&’()+"1&")1’4+’)&%&’(’5%*"%-’ 2"I/$2"2)"1’(2$/= 5’/")%-&%*N[N4’/"%*$(@Z
林分类型
[0;FOSSMGF
树种
’GFT=FO
丰富度
-J3"S;FF-K8@$ $
地径断面积
:;03"8$-K8@$ $
绝对频度
-JO013SFP;Fl3F"d$
优势度
L08=)/)
早期天然次
生林
C03<4OFT0P0;FOS
越南山矾 !;,G%$"$2"$"#*("#*(-(2*2 & %B7 %2!& AA2A" $!2!7
黄牛木 A+/.$P;%3,%*632.+*(3, B%" %2&A "7277 &A2&%
黄椿木姜 <*.2-/ )/+*/@*%*2 & &$% %2&" !%2%% &?2$$
禾串树 V+*0-%*/ *(23%/(/ & 777 %2%7 #%2%% &!2##
厚皮树 山石榴 A/.3(/+-6/,2G*($2/ B#" %2&% ?7277 &72&!
大萼木姜子 <*.2-/ @/)*-(2*2 BA% %2&& 77277 &&2##
多花五月茶 7(.*0-2,/ ,/"%3+-* & $#% %2%B &7277 &&2?$
小花五桠果 T*%-(*/ G-(./6;(/ $!% %2$% !%2%% &%2A!
余甘子 >#;%/(.#32-,@%*"/ &A% %2$! $%2%% B2B#
较老天然次
生林
i1R OFT0P0;FOS
黄牛木 A+/.$P;%3,%*632.+*(3, 7 ?A" $2&? #727 ?!2%A
三叉苦 ’3$0*/ %-G./ A $77 %2$A B&2" $A27%
毛黄肉楠 7".*($0/G#(-G*%$2/ 7 B77 %27$ B&2" $&2"$
黄樟 A*((/,$,3,G$++-".3, $ #%% %27$ &%% &B2!A
山石榴 A/.3(/+-6/,2G*($2/ ! %A" %2&A B&2" &B2&#
乌墨 !;U;6*3,"3,*(* 7 !%% %2$& ?% &?2?#
枫香 <*B3*0/,@/+&$+,$2/(/ 7%% %2!? 7727 &&27%
禾串树 V+*0-%*/ @/%/(2/- & A%% %2%& B&2" &%2&A
华润楠 E/"#*%32"#*(-(2*2 & $%% %2&! AA2" B2B%
榉叶算盘子 W%$"#*0*$( 2G#/-+$6;(3, &A" %277 7727 #2A#
66如图 &!$ 和表 & 所示!在早期天然次生林中!位
于乔木重要值前 &% 位的树种’枫香%烟斗柯%黄牛
木%乌墨%短翅黄杞呈现明显的倒 k型分布!幼苗 >
幼树 >乔木!天然更新状态为优# 中平%厚皮树%小
花五桠果%五月茶%方叶五月茶呈现近正态分布!其
中中平没有幼苗!且幼树只占 "2!?d!乔木占
B$2??d!其更新状态差# 厚皮树%小花五桠果%方叶
五月茶的幼苗数小于幼树数!更新状态较好# 五月
茶没有幼苗幼树!没有林下更新&
在较老天然次生林!位于乔木重要值前 &% 位的
"!
林 业 科 学 !" 卷6
树种’ 黄樟%越南山矾%华润楠%细枝柃 "’3+;/
%$B3/*/(/$%毛黄肉楠%乌墨呈现明显的倒 k型分布!
其中黄樟%华润楠%细枝柃%毛黄肉楠%乌墨的幼苗 >
幼树 >乔木!天然更新状态为优# 越南山矾!幼苗 >
幼树 f乔木!更新状态为一般# 榉叶算盘子%方叶五
月茶%枫香%黄牛木呈现近正态分布!其中榉叶算盘
子没有幼苗!其更新状态差# 枫香和黄牛木幼苗数
小于幼树数!更新状态较好&
图 &6海南岛早期天然次生林中重要值前 &% 位树种的分布
[=45&6+38JF;0PS;FF=’R5幼苗 ’FFR1=<4# ’G5幼树 ’DG1=<45下同 ,KFOD8FJF10V5
图 $6海南岛较老天然次生中重要值前 &% 位树种的分布
[=45$6+38JF;0PS;FF=#!
6第 # 期 孟京辉等’ 海南白沙 $ 类退化天然次生林的森林发展类型
66早期天然次生林出现 &! 个新种!较老天然次生林
出现 &# 个新种"表 7$!其中米花木同时出现在 $ 类退
化天然次生林之中& 在早期天然次生林中!鸭脚木%罗
浮栲%无患子%长柄梭罗树为经济树种& 鸭脚木!罗浮
栲也同时出现在幼苗幼树中!更新总株树为每公顷 7$%
株和 $!%株& 在较老天然次生林中!新增树种中只有
肖蒲桃%黄丹木姜%海南锥为经济树种& 肖蒲桃同时出
现在幼苗幼树中!更新总数为每公顷 $$7株&
表 BA海南岛 > 类退化天然次生林更新中出现的新种
9$,EBA8"-)+"1&")’5/"I"("/$%&’(&(=’0(I )"1’(2$/= 5’/")% S;FF%K8@$
森林类型
[0;FOSSMGF
树种
’GFT=FO
幼树密度
’DG1=<4RF幼苗密度 ’FFR1=<4
RF更新密度
YF4F早期天然次
生林
C03<4OFT0P0;FOS
多花五月茶 7(.*0-2,/ ,/"%3+-* #% & $%% & $#%
小果皂荚 W%-0*.2*/ ,*"+$"/+G/ &%" #?7 BA%
鸭脚木 !"#-&%-+/ $".$G#;%/ ?7 $A" 7$%
罗浮栲 A/2./($G2*2&/@+* &77 &%" $!%
无患子 !/G*(032,3S$+$22* #% #%
米花木 T-"/2G-+,3,"/,@$0*/(3, ?7 ?7
粗糠材 E/%$.32G#*%*GG-(2*2 $" $" ?7
海南山黄皮 1/(0*/ #/*(/(-(2*2 ?7 ?7
牡荆 R*.-P(-63(0$ ?7 ?7
多花山竹子 W/+"*(*/ ,3%.*&%$+/ $" $"
腺叶野樱 >+3(32G#/-$2.*"./ $" $"
长柄梭罗树 1--)-2*/ %$(6*G-.*$%/./ $" $"
赛木患 7G#/(*/ $%*6$G#;%/ $" $"
菜豆树 1/0-+,/"#-+/ 2*(*"/ $" $"
较老天然次
生林
i1R OFT0P0;FOS
山石榴 A/.3(/+-6/,2G*($2/ ?77 7 ?77 ! %A"
潺槁木姜子 <*.2-/ 6%3.*($2/ #%% #%%
鸟不踏 4/(.#$P;%3,/)*"-((/- 77 !%% !77
山茱萸 A$+(32$&*"*(/%*2 A" 777 !%%
山杜英 ’%/-$"/+G322;%)-2.+*2 7%% 7%%
肖蒲桃 7",-(/ /"3,*(/.*22*,/ 77 $%% $77
黄丹木姜 <*.2-/ -%$(6/./ &%% &%%
亮叶猴耳环 >*.#-"-%$@*3,%3"*03, &%% &%%
辣汁树 A*((/,$,3,.2/(6* A" A"
山黄皮 1/(0*/ "$"#*("#*(-(2*2 77 77 A"
蓝树 Y+*6#.*/ %/-)*2 77 77 A"
华瓜木 7%/(6*3,"#*(-(2- 77 77
海南锥 A/2./($G2*2#/*(/(-(2*2 77 77
变叶榕 9*"32)/+*$%$2/ 77 77
大叶老鼠刺 L.-/ ,/"+$G#;%/ 77 77
假苹婆 !.-+"3%*/ %/("-$%/./ 77 77
米花木 T-"/2G-+,3,"/,@$0*/(3, 77 77
五叶牡荆 R*.-PB3*(/./ 77 77
!6森林发展类型设计
通过对 $ 类退化天然次生林的林学特性分析!
可以看出 $ 类退化天然次生林的乔木树种组成和更
新组成都存在着明显的差异& 在制定近自然森林发
展类型时应具体问题具体分析!采取有针对性的营
林方式以期取得最佳的经营效果&
在早期天然次生林中!乔木重要值前 &% 位的经
济树种枫香%乌墨%烟斗柯并没有出现在幼苗幼树重
要值前 &% 位的树种中!林下更新优势显得不足& 但
是!其幼苗 >幼树 >乔木!表现为优良的天然更新状
态!具有很大的更新潜力!所以选取有竞争活力的枫
香%烟斗柯和乌墨个体作为目标种& 在森林经营时!
要特别注意保护和诱导这 7 个树种的林下更新!在
适当的时候可以在林下补种这 7 个树种&
林分中其他重要的经济树种有短翅黄杞%黑格
"7%@*U*/ $0$+/.*22*,/$%重阳木"V*2"#$&*/ 5/)/(*"/$%
黄杞"’(6-%#/+0*/ +$P@3+6#*/(/$%华润楠%海南红豆
"Z+,$2*/ G*((/./$%琼楠 "V-*%2"#,*-0*/ *(.-+,-0*/$&
其中短翅黄杞%黑格%重阳木%黄杞可以选作乔木伴
生种!因为它们在当前的林分中已经具有较高的重
要值& 短翅黄杞%重阳木%黄杞%琼楠在林下已经出
现天然更新!且幼苗 >幼树 >乔木!天然更新状态为
优!因此可作为更新的伴生种& 对于在更新中出现
B!
林 业 科 学 !" 卷6
的具有较高经济价值的新种鸭脚木%罗浮栲%无患
子%长柄梭罗也要进行更新保护&
在较老天然次生林中!经济树种枫香%黄樟%乌
墨%华润楠同时是乔木层和幼苗幼树层重要值前 &%
位的树种& 其中!黄樟%乌墨%华润楠的幼苗 >幼
树 >乔木!更新状态为优!枫香更新状态为较优& 因
此!选择有竞争活力的枫香%黄樟%乌墨%华润楠个体
为目标种& 与早期天然次生林相比较!在森林经营
时!林下不需要人工补植!可完全依靠自然更新&
林分中其他经济树种! 如倒吊笔 "Y+*6#.*/
G3@-2"-(2$%黑格可以作为主林层的伴生树种& 同
时!其林下更新!幼苗 >幼树 >乔木!更新状态为优!
因此可作为更新中的伴生种& 对于在更新中出现的
具有较高经济价值的且自身更新状态较优的新种肖
蒲桃%黄丹木姜%海南锥也可作为更新伴生种&
就森林发展目标而言!海南省于 &BBB 年提出建
设生态省这一战略目标 "王辉丰! $%%%# 符国基!
$%%7$& 为了贯彻这一战略!本研究天然次生林的
发展目标之一就是环境保护& 此外!由于重要经济
树种在 $ 类次生林中已经占有较高的优势度!并且
其天然更新无论从数量上还是质量上都表现出良好
的状态!当前的天然次生林具备未来提供木材产品
的潜力& 因此!本研究的 $ 类天然次生林的另一个
发展目标是木材生产& 根据上述分析!制定以下 $
类次生林森林发展类型&
C?@A乌墨&烟斗柯&枫香为优势树种的混交林
!2&2&6森林概观6以烟斗柯%乌墨%枫香为主要优
势树种!建立异龄%多层次混交林& 林下尤其在林隙
更新丰富!其中烟斗柯%乌墨占主要比例!其他经济
树种短翅黄杞%黑格%重阳木%华润楠%黄杞的更新质
量和数量有明显提高&
!2&2$6森林发展目标6现有林分中经济价值较高
的树种乌墨%烟斗柯%枫香已经占据重要的位置!天
然更新状态为优& 通过持续对经济树种促进更新以
及对目标树的培育!从而形成林木质量优良%物种多
样性丰富的近自然森林&
&$ 环境保护6当前的树种和将来的潜在树种
以当地的乡土树种为主!优先保护和促进演替顶级
阶段的树种!从而提高森林生态系统的稳定性&
$$ 木材生产6烟斗柯和乌墨是珍贵的用材树
种!具有很高的经济价值& 烟斗柯干材’ 主伐木胸
径 ?% T8!主伐年龄!?% 年# 乌墨干材’ 主伐木胸径
"% b#% T8!主伐年龄!?% 年# 枫香干材’ 主伐木胸
径 !? T8!主伐年龄!$% 年&
!2&276树种比例6&$ 主林层林分目标6烟斗柯
$%d b!%d%乌墨 7%d b?%d%枫香 &?d b$%d!其
他伴生树种 "短翅黄杞%黑格%重阳木%黄杞$ $%d
左右&
$$ 更新目标 6 烟斗柯 7%d bA%d% 乌墨
7%d b?%d%枫香 &?d b$%d 其他伴生树种"短翅
黄杞%重阳木%黄杞%琼楠等$$%d b!%d&
!2&2!6混交类型6群状混交格局为主!在无庇荫林
隙中分布着群团状不同年龄的烟斗柯%乌墨%枫香&
!2&2?6近期营林措施6通过对藤%干扰树的伐除来
促进目标树的生长!保护所有林下的更新幼树& 以
群团状直播经济价值较高的树种!加快近自然林相
的形成& 优良的水肥小环境是促使目标树生长的重
要条件!因此!在必要时可以为目标树设水肥坑!以
改善养分水分条件&
C?>A乌墨&华润楠&黄樟&枫香为优势树种的混交林
!2$2&6森林概观6为异龄%多层次的混交林!其中
黄樟%乌墨%华润楠%枫香构成林分的主林层& 林下
幼苗幼树更新丰富!主要有黄樟%乌墨%华润楠!其他
经济树种倒吊笔%黑格%肖蒲桃%黄丹木姜%海南锥更
新比例明显提高&
!2$2$6森林发展目标6枫香在此林分中当前占据
绝对优势!但是更新情况并不乐观!在将来林分中仍
然为重要组成部分!但是组成比例要降低& 与之相
对应!现有林分中经济价值较高的树种乌墨%黄樟%
华润楠已经占据重要的位置并且天然更新状态为
优& 通过持续促进经济树种更新以及对目标树培
育!从而形成林木质量优良%物种多样性丰富的近自
然森林&
&$ 环境保护6此森林发展模式顺应自然演替
的进程!在树种构成上充分考虑到乡土树种!该混交
林是生物多样性丰富%结构稳定的森林生态环境!对
周围的生态环境起到一定的保护功能&
$$ 木材生产6乌墨%华润楠%黄樟是珍贵的用
材树种!具有较高的经济价值!其中黄樟枝叶%根%树
皮及木材均可提取樟油和樟脑!经济价格更高& 枫
香也是常见的用材树种& 黄樟干材’ 主伐木胸径 !%
T8!主伐年龄!?% 年# 乌墨干材’ 主伐木胸径 "% b
#% T8!主伐年龄!?% 年# 华润楠干材’ 主伐木胸径
A% b"% T8!主伐年龄!A% 年# 枫香干材’ 主伐木胸
径 !? T8!主伐年龄!$% 年&
!2$276树种比例6& $ 主林层林分目标6枫香
&?d b$%d%黄樟 7%d b!%d%乌墨 $%d b7%d%华
润楠 $%d b7%d!其他伴生树种"倒吊笔%黑格等$
$%d左右&
$$ 更新目标6黄樟 !%d b?%d%乌墨 7%d b
%?
6第 # 期 孟京辉等’ 海南白沙 $ 类退化天然次生林的森林发展类型
!%d%华润楠 7%d b!%d!其他伴生树种"倒吊笔%
黑格%肖蒲桃%黄丹木姜%海南锥$7%d左右&
!2$2!6混交类型6群状混交格局为主!在无庇荫林
隙内分布着群状不同年龄的黄樟%乌墨%华润楠&
!2$2?6近期营林措施6通过对藤%干扰树的伐除来
促进目标树的生长!保护林下所有的更新幼树!同时
砍除影响幼苗幼树生长的杂草和灌木& 必要时!可
以群团状直播经济价值较高的树种!加快近自然林
相的形成& 对选择的目标树!可以在其周边设水肥
坑!以改善养分水分条件&
?6结论与讨论
就树种选取而言!本研究中早期天然次生林未
来的目标树种为乌墨%烟斗柯%枫香# 较老天然次生
林的目标树种为黄樟%乌墨%华润楠& $ 类次生林所
选取的目标树种!都是适宜当地立地的乡土树种!顺
应当前林分的演替规律& 陆元昌等 "$%%!$为退化
的油松">*(32./@3%/-&$+,*2$人工纯林设计森林发展
类型时!选取演替顶级乡土树种栓皮栎 "_3-+"32
)/+*/@*%*2$& 国红等 " $%%A $ 在为海南 加勒比 松
">*(32"/+*@/-/$林设计森林发展类型时!选取当地
的乡土树种黑格和白格"7%@*U*/ G+$"-+/$作为未来的
目标种& .D;OF< 等 "$%%"$在丹麦设计森林发展类
型时!选择乡土树种山毛榉 "9/6322;%)/.*"/$%白蜡
树 " 9+/P*(32 -P"-%2*$+$ 和 欧 亚 槭 " 7"-+
G2-30$G%/./(32$& 可见!在未来树种的选取上!应当
尽可能选取适应当地立地的乡土树种# 如果是引来
的外来种!其基本原则是这个树种应该能够持续地
实现其自身的天然更新"陆元昌! $%%A$& 例如德国
雄 狮 计 划 中! 在 设 计 的 花 旗 松 " >2-30$.236/
,-(U*-2*$ @山毛榉混交林时!选取了外来速生树种
花旗松!其理由是花旗松适应于当地的立地条件!能
够实现自身的天然更新"陆元昌! $%%A$&
就森林发展目标而言!陆元昌等"$%%!$在设计
退化油松林的发展目标时!考虑到首都对森林景观
效应和游憩效应的需求!故而把其发展目标定义为
景观林!强调对高景观树种元宝槭"7"-+.+3("/.3,$
的保护& 本研究区域白沙县是海南岛生态关键区
域!次生林经营的好坏直接关系到海南岛生态建设
和当地群众的收入& 因此!$ 类次生林的发展目标
为环境保护和木材生产& 在 $ 类次生林的近期营林
措施中!本研究着重强调保护和促进天然更新!从而
最大限度地利用自然的驱动力!节约成本& 然而!对
于林下更新不足的主要经济树种!则需要进行补植&
森林发展类型设计是一个既有时间维度又有空
间维度的概念!在时间上按照森林演替规律!在空间
上结合立地的具体条件及森林林学特征!设计森林
的发展过程!制定未来森林的概观和发展目标& 与
森林经营类型不同的是!森林发展类型是森林未来
某段时间的森林类型!是现存森林类型的发展结果#
而森林经营类型更多根据经营用途和目的划分森林
类型!以便于经营措施的实施!这种森林经营类型多
是现存森林类型的重新分类& 从实施森林经营措施
来看!森林发展类型具有明确的导向性!对森林经营
单位和森林经营者而言!经营的目标和经营措施一
目了然!有利于经营措施的实施& 因此!森林发展类
型作为近自然森林经营中的重要组成部分!具有重
要的实践意义& 森林发展类型制定的好坏!直接关
系到近自然森林经营的成败& 因此森林发展类型的
研究应当引起当地林业部门的注意!科学合理地制
定森林发展类型!为森林可持续经营服务&
完善的发展类型设计的技术和数据基础要求很
高!一方面要表达出希望实现的理想森林模式状态!
另一方面还要提出实现这一状态的必要营林措施和
经营过程& 由于森林经营的长期性和复杂性!完成
这些工作需要仔细观察%长期积累和深入思考!是一
个人类向自然学习和自身发展的长期过程& 此外!
森林发展类型在实施上面临困难!近自然森林经营
需要 &% b$% 年的导引期!此期间需要予以一定的补
偿!执行难度大& 森林发展类型值得进一步深入研
究和讨论&
参 考 文 献
邓6燔! 陈秋波!刘建波2$%%"5海南省热带天然林保护和补偿现状
及缺陷分析5热带农业科学5$""$$ ’ "$ @"A5
丁6易2$%%A5海南岛退化热带森林植被恢复生态学研究5中国林
业科学研究院博士学位论文5
符国基5$%%75生态省是海南可持续发展的战略选择5海南大学学
报’ 人文社会科学版5$&"!$ ’ !$? @!$B5
国6红! 陆元昌! 雷相东! 等5$%%A5海南省白沙县加勒比松林森林
发展类型设计及虚拟实现5林业科学! !$"专 &$ ’ &A7 @&AA5
李意德! 陈步峰! 周光益! 等5$%%$5中国海南岛热带森林及其生物
多样性保护研究5北京’ 中国林业出版社! & @75
林媚珍! 张镱锂5$%%&5海南岛热带天然林动态变化5地理研究!
$%"A$ ’ "%7 @"&$5
陆元昌! ’S3;8j! 甘6敬!等5$%%!5近自然森林经营的理论体系及
在幼 龄 林 抚 育 改 造 中 的 实 践5中 国 造 纸 学 报! &B " 增
&$ ’ $#? @$#B5
陆元昌5$%%A5近自然森林经营的理论与实践5北京’ 科学出版社!
&%A @&&%5
宋永昌5$%%&5植被生态学5上海’ 华东师范大学出版社! !? @!A5
王辉丰5$%%%5海南建设生态省的重要意义5海南师范学院学报’ 人
文社会科学版! &7"&$ ’ BB @&%$5
&?
林 业 科 学 !" 卷6
LDW=FO*:Y! ’3OD< L! I=O8F;j5$%%"5’3OSD=GF0G1F’ SKFTDOF0PeD=!&? @!$A5
LFJ Z! ’3GDSF;+DS=0$??"&$$ ’ 7BB? @!%%A5
:D8J0;4(! .D;OF< k^ 5$%%757 D^T] S0P0;FOS;M1 [0;FOS*T0104MDeD3OF;’! +0;40;WF;.5$%%&5*PFTSO0PO1DOKUD.FW=< ’ -5*Z;FOO! $AB @$#!5
exP1Fe e5$%%%5ID1RJD3! JF=OG=F1RFO<=FRF;O1 TKO=OTKF< P0;OSD8SOJ0WFe01\! ??’ $&# @$$%5
.D;OF< k !^ +=F1OF< - 5^$%%"5+DS3;FUJDOFR P0;FOS8DIKF;FD;FVF40=<41 *1DJ0;DS=<4P0;FOSRFWF10G8FV=SK G;DTS=TF5 [0;FOS*T0104M D6666&%" @&&"5
Y=TKD;ROZI2&BBA5,KFS;0G=TD1;D=< P0;FOS’ D< FT0104=TD1OS3RM5
(D8J=;R4F’ (D8J;=R4Fq<=WF;O=SMZ;FOO! $7 @$?5
’3]38D;Y! LDSD;DXDe! ’3;FOK e! -./%5&BB$5.0<4USF;880<=S0;=<4
0PWF4FSDS=0< =< DS;0G=TD1RFT=R303OP0;FOS=< E3R38D1D=! O03SKF;<
)IK=S80;F,(2&BB#5-< =iQP0;R q<=WF;O=SMZ;FOO! &$& @&$?5
NK03 :C5&BB?5)l3D1=SM=< eD=!"7$ ’ $$7 @$$B5
!责任编辑6郭广荣"
$?