全 文 ：第 ww卷 第 z期
u s s {年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ww o‘²1z
∏¯ qou s s {
刨花楠不同种源主要光响应指标分析
钟全林t 胡松竹u 贺利中v 唐承财t
kt1 福建师范大学地理科学学院 福州 vxsssz ~ u1江西农业大学园林与艺术学院 南昌 vvsswx ~
v1江西省永新县七溪岭林场 永新 vwvwssl
关键词 } 光响应 ~最大净光合速率 ~表观量子产额 ~光饱和点 ~光补偿点 ~刨花楠
中图分类号 }≥zt{1wv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kuss{lsz p stt{ p sy
收稿日期 }ussz p sy p tt ∀
基金项目 }江西省科技厅重点项目 kussvt…suswussl ~福建省科技厅重点项目 kussw‘sts oussx‘tstsl ~福建省重点学科建设项目
ktuvttss|l ∀
Αναλψσισ οφ Πριµαρψ Λιγητ2Ρεσπονσε Παραµετερσ οφ Μαχηιλυσ παυηοι
φροµ ∆ιφφερεντ Προϖενανχεσ
«²±ª±∏¤±¯¬±t ‹∏≥²±ª½«∏u ‹¨¬½«²±ªv פ±ª≤«¨ ±ª¦¤¬t
kt1 Χολλεγε οφ ΓεογραπηιχαλΣχιενχε o Φυϕιαν Νορµαλ Υνιϖερσιτψ Φυζηου vxsssz ~ u1 Χολλεγε οφ Λανδσχαπε ανδ Αρτo
ϑιανγξι Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Νανχηανγ vvsswx ~ v1 Θιξιλινγ Φορεστ Φαρµ οφ Ψονγξιν Χουντψo ϑιανγξι Προϖινχε Ψονγξιν vwvwssl
Αβστραχτ } ‘¨·³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨¶k Π±l º¨ µ¨ °¨ ¤¶∏µ¨§¬±t{2°²±·«2²¯§¶¨ §¨¯¬±ª¶²© Μαχηιλυσπαυηοι©µ²°·º²³µ²√¨ ±¤±¦¨¶²©
≥∏¬¦«∏¤±¬± ¬¤±ª¬¬¤±§¬¤±. ²∏¬± ƒ∏­¬¤± ∏¶¬±ª¤¬≤²µŒ2ywss ³²µ·¤¥¯¨³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶¶¼¶·¨°k¬≤²µŒ±¦qo¬±¦²¯±o ‘∞o
˜≥„l º¬·« ¤ ∞⁄ ¬¯ª«·¶²∏µ¦¨ q ׫¨ ²·«¨µ³«²·²¶¼±·«¨·¬¦³¤µ¤°¨ ·¨µ¶o¬±¦¯∏§¬±ª °¤¬¬°∏° ±¨·³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨k Π°¤¬l o
¤³³¤µ¨±·´ ∏¤±·∏° ¼¬¨ §¯k„±≠l o ¬¯ª«·¶¤·∏µ¤·¬²± ³²¬±·k≥°l ¤±§ ¬¯ª«·¦²°³¨ ±¶¤·¬²± ³²¬±·k≤°l oº¨ µ¨ ¤¯¶² §¨·¨¦·¨§¬±µ¨¶³²±¶¨
·²¬µµ¤§¬¤·¬²±q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §}׫¨ ¤√¨ µ¤ª¨ Π°¤¬ o„±≠ o≥° ¤±§≤° ²©·«¨ ¶¨ §¨¯¬±ª¶©µ²°·«¨ ·º²³µ²√¬±¦¨¶º¨ µ¨ tu1yx
Λ°²¯≤’u#°pu¶p t os1sxu z Λ°²¯≤’u#Λ°²¯ p t³«²·²±¶ot tus1|| Λ°²¯#°pu¶p t ¤±§t{1sv Λ°²¯#°pu¶pt µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q׫¨µ¨
º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¥¨·º¨ ±¨·«¨ ·º²³µ²√¨ ±¤±¦¨¶¬±·«¨ ¤¯¯³«²·²¶¼±·«¨·¬¦³¤µ¤°¨ ·¨µ¶ ¬¨¦¨³·©²µ„±≠ q׫¨ ³µ²√¨ ±¤±¦¨ ²©
≥∏¬¦«∏¤± ³¨µ©²µ°¨ §¥¨·¨µ·«¤±·«¤·©µ²°¬¤±π²∏º¬·««¬ª«¨µΠ°¤¬ o„±≠ ¤±§≥°²©vs1w{ h ow1yy h ¤±§ux1zs h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o
·«²∏ª«·«¨ ≤° ²©≥∏¬¦«∏¤± ³µ²√¨ ±¤±¦¨ º¤¶«¬ª«¨µ¤±§±¨ §¨¨§¶·µ²±ª¨µ¬¯¯∏°¬±¤·¬²±q׫¨µ¨ º¤¶°²µ¨ √¤µ¬¤·¬²±¬± Π°¤¬ o„±≠ o
≥° ¤±§≤° ¥¨·º¨ ±¨·«¨ ·º²³µ²√¨ ±¤±¦¨¶·«¤±·«¤·º¬·«¬±·«¨ ·º²³µ²√¨ ±¤±¦¨¶q׫¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¥¨·º¨ ±¨·«¨
∏³³¨µ¤±§ ²¯º¨ µ¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶º¬·««¬ª«¨µ Π°¤¬ ¤±§ „±≠ ¬±·«¨ ∏³³¨µ¦µ²º±o º«¬¯¨ ·«¨µ¨ º¤¶±² §¬©©¨µ¨±¦¨ ¬± ≤° ¤±§≥°
¥¨·º¨ ±¨·«¨ ·º²¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶§∏¨ ·²·«¨ ¬±·¨ªµ¤·¨§¬±©¯∏¨±¦¨ ²©·«¨ ¶«¤³¨ ²©¶¨ §¨¯¬±ª¦µ²º±¶¤±§·«¨ ³«²·²¶¨±¶¬·¬√¬·¼ ²©¯¨ ¤√¨ ¶q
Κεψ ωορδσ} ¬¯ª«·µ¨¶³²±¶¨ ~°¤¬¬°∏° ±¨·³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨k Π°¤¬l ~¤³³¤µ¨±·´ ∏¤±·∏° ¼¬¨ §¯k„±≠l ~ ¬¯ª«·¶¤·∏µ¤·¬²± ³²¬±·
k≥°l ~ ¬¯ª«·¦²°³¨ ±¶¤·¬²± ³²¬±·k≤°l ~ Μαχηιλυσ παυηοι
刨花楠k Μαχηιλυσ παυηοιl是我国中亚热带和南亚热带地区优良的常绿阔叶乔木树种 o其用途广泛 o在广
东 !广西 !福建 !浙江 !湖南 !江西等省k区l均有分布 ∀近年来 o随着国际市场对这一树种需求量的增加 o该树
种资源已日益短缺 o供不应求 o已为我国东南部相关部门所关注 ∀目前对这一树种的研究主要集中在刨花楠
的生长特性 !空间分布 !生物量 !木材材性 !人工栽培繁殖与培育技术等方面k廖龙泉 ot||z ~肖立生等 ousss ~
胡松竹等 ousst ~钟全林等 ousst ~ussu ~何贵平等 oussv ~ussw ~陈国彪 oussw ~徐奎源等 oussxl o缺乏对这一
树种的光响应特性研究 ∀而光响应特性研究对于了解其生长潜力与光能利用效率 o人工选取光合能力强 !光
能利用效率高的刨花楠优良种源与优良个体等具有重要的指导意义 ∀
净光合速率k Π±l !最大净光合速率k Π°¤¬l !表观量子产额k„±≠l !光饱和点k≥°l与光补偿点k≤°l等光
响应指标决定着光反映曲线的形状 o是研究植物光合生理特性与评价植物固碳能力及生物生产力的重要指
标 o近年来被广泛应用k°µ¬²∏¯ ετ αλqot|zz ~≥∏ ετ αλqoussx ~ «¤±ª ετ αλqoussy ~ussz ~ ≤«¤±ª ετ αλqoussz ~
≤²±¶·¤¥¯¨ ετ αλqoussz ~¤±ª¨ ετ αλqousszl ∀在同一立地条件与生长环境下 o如果某植物个体具有较高的最大
净光合速率 !光饱和点 !表观量子产额和较低的光补偿点 o说明该个体具有较高的光能利用效率 o喜光但也适
应在低光照条件下生长 o具有更好的光环境适应性 !固碳能力与生物生产潜力 ∀因此 o在进行优良种源与家
系选择时 o可以考虑选取这类个体进行繁育 ∀本文利用 Œ2ywss型便携式光合分析仪 o按照不同的 °„•
k³«²·²¶¼±·«¨·¬¦¤¯ ¼¯ ¤¦·¬√¨ µ¤§¬¤·¬²±o光合有效辐射l梯度 o对江西省遂川县和福建省建瓯县两种源地的 t1x年生
刨花楠苗木叶片的不同冠层的 Π± !Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°等主要光响应指标进行分析 ∀
1 试验地概况与研究方法
t1t 试验地概况 试验样地设于福建省福州市福建师范大学长安山实验地内ktt{βs{χwzδ ∞ouyβsxχwtδ ‘l o
海拔约 tss °∀实验地属亚热带海洋性气候区 o暖热湿润 o气候温和 o雨量充沛 o日照充足 ∀年无霜期达
vuy §o年平均日照时数为 t {ws «~年降水量 t vwu1x °° o雨量充沛 o平均湿度 zz h ~年平均气温 t|1y ε ot月
平均气温 ts1x ε oz月平均气温 u{1y ε ∀土壤为红壤 o土层厚度约 xs ¦°∀用于观测的刨花楠为 t1x年生人
工实生苗木 o株行距为 s1{ ° ≅ s1{ °∀
t1u 材料收集 观测材料为江西省遂川县k称为遂川种源l和福建省建瓯县k称为建瓯种源l两地刨花楠种
子所培育的 t1x年生实生苗木 o每个种源选取 v株典型样木 o要求所选取的同一种源的各样木的地径 !树高
和冠幅均接近 ∀遂川种源 v株样木的平均地径 t1sz ¦° o平均树高 |{1u ¦° o平均冠长k冠层厚度l{t1|s ¦°o东
西向冠幅 yv1|v ¦°o南北向冠幅 vs1{{ ¦° ~建瓯种源 v株样木的平均地径 s1{z ¦° o平均树高 {u1| ¦°o平均冠
长 yy1sv ¦°o东西向冠幅 xu1ys ¦°o南北向冠幅 w{1yv ¦°∀将每株样木的树冠等分为 u层 o即上层k部l与下
层k部l o分层对每株样木抽取 v片 t年生的叶进行观测 ∀在Œ2ywss型便携式光合分析仪中安装∞⁄红蓝光
源 o采用连体活体测量方法测定刨花楠的光响应变化 ∀ °„• 设置 s !xs !uss !xss !t sss !t xss !t {ss !u sss
Λ°²¯#°pu¶p t{个梯度级 o测定不同梯度级时的净光合速率k Π±l ∀测定时间为 ussy年 y月 uu ) uw日 o即刨花
楠生长中期 ∀测量时气温在kvs ? tl ε o大气相对湿度 yx h左右 o大气 ≤’u 浓度约为 vxs Λ°²¯#°²¯ p t o天气晴
朗 o测量时间为上午 | }vs ) tt }ss ∀
t1v 研究方法 利用各刨花楠样木不同部位的净光合速率k Π±l与光合有效辐射k°„• l数据 o参考 …¤¶¶°¤±
等kt||tl提出的经验数学模型 o结合张小全等kusstl !王淼等kussul !朱万泽等kusswl对其他树种的研究 o综
合提出如下的 Π± 与 °„• 关系经验方程 }
Π± € Π°¤¬≈t p Χs ¬¨³kp „± ≠ # °„•ΠΠ°¤¬l  ∀ ktl
式中 }Π±为净光合速率 oΠ°¤¬为最大净光合速率 o„±≠ 为表观量子产额 o它是由光反应曲线的初始斜率决定
k…¤¶¶°¤± ετ αλqot||tl o表示植物对光能的利用状况 o°„• 为光合有效辐射 oΧs 为与暗呼吸k§¤µ®µ¨¶³¬µ¤·¬²±l
速率相对大小有关的指标 o其值接近 t o但大于 t ∀ Χs 越大 o则表示暗呼吸时所消耗的光合有机物量较多 ∀
利用各样木不同部位在不同 °„• 时的 Π± 数据 o按照式ktl经验方程 o采用最小二乘法 o分别求出其对应
部位的 Π°¤¬ !„±≠ 和 Χs ∀依据所求出的 Π°¤¬ !„±≠ 和 Χs 值 o分别按照式kul与式kvl求出各样木对应部位的
光饱和点k≥° o它是假定 Π± 达到 Π°¤¬的 || h时的 °„• l和光补偿点k≤° o即 Π±为 s时的 °„• l o即 }
≥° € Π°¤¬¯ ±ktssΧslΠ„±≠ o kul
≤° € Π°¤¬¯ ±ΧsΠ„±≠ ∀ kvl
依据所计算的最大净光合速率k Π°¤¬l !表观量子产额k„±≠l !光饱和点k≥°l与光补偿点k≤°l等光响应
指标 o采用方差分析法与比较分析法分析不同种源 !同一种源不同个体及同一个体的不同冠层间的光响应指
标的差异状况 ∀
所有数据全部采用 ∞¬¦¨ u¯ssv与 ≥³¶¶tv1s统计分析软件进行分析 ∀
2 结果与分析
u1t 总体光响应特性分析 从图 t看出 o遂川种源的刨花楠苗木 Π± 大于建瓯种源 o说明遂川种源的净光合
产量与固碳能力要大于建瓯种源 ~从树冠层次看 o上层叶片的 Π± 大于下层叶片 ∀当 °„• 在 s ∗ uss Λ°²¯#
°pu¶p t时 o其 Π± 值随着 °„• 增加而快速上升 ~当 °„• 在 uss ∗ xss Λ°²¯#°pu¶p t时 o其 Π± 值随着 °„• 增加
仍在增加 o但增长速度略有下降 ~当 °„• 大于 xss Λ°²¯#°pu¶p t o其 Π± 值随着 °„• 增加呈现缓慢增加态势 ∀
|tt 第 z期 钟全林等 }刨花楠不同种源主要光响应指标分析
图 t 两种源地刨花楠不同部位的光响应曲线
ƒ¬ªqt ¬ª«·µ¨¶³²±¶¨ ¦∏µ√¨ ¶²©±¨ ·³«²·²¶¼±·«¨·¬¦µ¤·¨¶·² ¬¯ª«·¬±·¨±¶¬·¬¨¶
¬±·º²¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶²© Μq παυηοι ©µ²°·º²³µ²√ ±¨¤±¦¨¶
各样本不同部位的 Π°¤¬ !„±≠ !≤° 与
≥°值列于表 t ∀由表 t可得 o刨花楠的 Π°¤¬
值为 |1ts ∗ tx1vu Λ°²¯≤’u # °pu¶pt o平均为
tu1yx Λ°²¯≤’u # °pu ¶p t o其变动系数为
t{1y{ h ~ „±≠ 值 在 s1sw| w ∗ s1sxx y
Λ°²¯≤’u #Λ°²¯ p t o平均为 s1sxu z Λ°²¯≤’u #
Λ°²¯ p t o其变动系数为 x1tu h ~ ≥° 值在
{yu1zu ∗ t vwx1y| Λ°²¯ # °pu ¶pt o平均为
t tus1|| Λ°²¯ # °pu ¶p t o其变动系 数为
tz1sy h ~≤°值 |1sv ∗ uz1xt Λ°²¯#°pu¶pt o
平均为 t{1sv Λ°²¯ # °pu ¶p t o其变动系数为
wt1u{ h ∀从这些结果中可看出 o不同种源地
的刨花楠各样木间光响应指标参数值存在一定的差异 o其差异大小除光补偿点指标值变动系数在 ws h以上
外 o其他各指标值的变动均在 us h以内 ∀这一结果说明 o不同种源的刨花楠 o对光能的利用效率不同 o特别
是光补偿点差异较大 ∀
表 1 两种源地刨花楠不同部位叶片光响应曲线拟合参数 ≠
Ταβ .1 Σιµ υλατιον παραµετερσφορ λιγητ ρεσπονσε χυρϖεσ οφ νετ πηοτοσψντηετιχ ρατεσ
ιν τωο χροων λαψερσ οφ Μ . παυηοι ιν τωο προϖενανχεσ
种源
°µ²√ ±¨¤±¦¨
样木号
≥¤°³¯¨‘²q
树冠部位
≤µ²º± ¤¯¼¨ µ
Π°¤¬Π
kΛ°²¯ ≤’u#°pu¶ptl
„±≠Π
kΛ°²¯ ≤’u#Λ°²¯ p t³«²·²±¶l
相关系数
• ¨¯¤·¬√¨¦²¨©©¬¦¬¨±·
≥°Π
kΛ°²¯#°p u¶ptl
≤°Π
kΛ°²¯#°pu¶ptl
t
上层 ˜³³¨µ tx1u{{ { s1sxt x s1||| x33 t vzv1x|y { y1wys v
下层 ²º µ¨ tw1|{v | s1sxv u s1||z s33 t vtz1z|u w us1zvx {
遂川
u
上层 ˜³³¨µ ty1t|x w s1syt s s1||| x33 t uww1ssy u ut1vwt t
≥∏¬¦«∏¤± 下层 ²º µ¨ tw1wvy { s1sxs t s1||{ x33 t vys1zs{ w vv1y{w t
v
上层 ˜³³¨µ tv1zz{ w s1sx{ x s1||{ s33 t tsu1|uy y t{1uz| t
下层 ²º µ¨ tt1uvs { s1sw{ | s1||| x33 t s|u1z|z | vx1tvw w
t
上层 ˜³³¨µ tu1y|y x s1sxy | s1||z s33 t swv1xzy v tx1||u t
下层 ²º µ¨ |1z|| z s1sxv | s1||y x33 {xu1{|y u tx1yt{ t
建瓯
u
上层 ˜³³¨µ tw1uzx { s1sxw y s1||| x33 t uts1vxu w y1uzz y
¬¤±. ²∏ 下层 ²º µ¨ ts1{{s y s1sww | s1||y x33 t tuz1zwy v tt1zzz t
v
上层 ˜³³¨µ |1|su z s1sxt x s1||{ s33 |sx1t|u y t|1y{x w
下层 ²º µ¨ {1u|s u s1swz u s1||t x33 {us1uwt z tt1v|s w
≠ 33 o表示在 Π s1st下相关显著 ∀ 33 o¶¬ª±¬©¬¦¤±·¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤·Π s1st ¯¨ √¨ ¯q
u1u 两种源地刨花楠光响应指标差异分析 依据不同种源及同一种源不同树冠部位的刨花楠光响应指
标 o采用方差分析法分析其差异显著性k表 ul ∀从表 u可看出 o刨花楠遂川种源与建瓯种源间的 Π°¤¬ !≥°与
≤°具有显著性差异k Π s1sxl o说明刨花楠种源间的净光合速率 !固碳能力与生物生产潜力 !喜光程度及对
低光照条件的适应性等相差较大 ∀两种源间的 „±≠ 差异则表现不明显k Ё s1sxl o而冠层间的 „±≠ 却存在
显著差异k Π s1sxl o分析原因 o主要是受种源内个体之间相差较大k见图 u中 „±≠ 标准差l结果所掩盖 o也
说明 „±≠ 这一指标除受个体本身差异影响外 o还受叶片长期所处的感光环境条件而产生的对环境的适应性
所影响 ∀
将两种源地刨花楠的 Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°的平均值绘图k图 ul ∀从表 t和图 u可看出 o遂川种源的
Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°平均分别为 tw1vu Λ°²¯≤’u#°pu¶p t !s1sxv | Λ°²¯≤’u#Λ°²¯ p t !t uw| Λ°²¯#°pu¶p t和 uu1y
Λ°²¯#°pu¶p t ∀建瓯种源的 Π°¤¬ !„±≠ !≥°与≤°平均分别为 ts1|z Λ°²¯≤’u#°pu¶pt !s1sxt x Λ°²¯≤’u#Λ°²¯ pt !||v
Λ°²¯#°pu¶pt和 tv1x Λ°²¯#°pu¶p t ∀遂川种源的 Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°分别比建瓯种源高出 vs1w{ h !w1yy h和
ux1zs h o说明遂川种源单位叶面积上的光合作用效率与光能利用效率要高于建瓯种源 o在其他环境条件及
叶面积相近的情况下 o其生物生长量要大于建瓯种源 ∀但遂川种源的 ≤°比建瓯种源高出 yz1|{ h o说明建
瓯种源对低光照条件要求相对遂川种源要低 o也说明建瓯种源虽然光能利用效率及其生长速度不及遂川种
sut 林 业 科 学 ww卷
表 2 刨花楠光响应指标方差分析 ≠
Ταβ .2 ς αριανχε αναλψσισ οφλιγητ ρεσπονσε παραµετερ ϖαλυεσ οφ Μ . παυηοι
光响应指标
¬ª«·µ¨¶³²±¶¨ ¬±§¨¬
变异来源
∂¤µ¬¤·¬²± ¶²∏µ¦¨
自由度
⁄¨ ªµ¨¨²©©µ¨ §¨²°
均方
 ¤¨± ¶´∏¤µ¨ Φ Π
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ t vv1xyu w tt1ssx z 3 s1sts y
Π°¤¬ 冠层 ≤µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t tv1sxv w w1u{s w s1szu w种源 ≅冠层 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ ≅ ¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t s1|sv | s1u|y w s1yst s
误差项 ∞µµ²µ { v1sw| y
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ t t1y{s ≅ tsp x t1txt v s1vtw y
„±≠ 冠层 ≤µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t t1sy{ ≅ ts
p w z1vtz { 3 s1suy |
种源 ≅冠层 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ ≅ ¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t u1zss ≅ tsp z s1st{ x s1{|x u
误差项 ∞µµ²µ { t1wys ≅ tsp x
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ t t1|xx ≅ tsx {1ysv { 3 s1st{ |
≥° 冠层 ≤µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t z1{z{ ≅ ts
v s1vwy y s1xzu v
种源 ≅冠层 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ ≅ ¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t t1v|w ≅ tsw s1ytv w s1wxy t
误差项 ∞µµ²µ { u1uzv ≅ tsw
种源 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ t uxt1ttv x x1ywu v 3 s1sww {
冠层 ≤µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t tvx1vy| z v1swt y s1tt| v
≤° 种源 ≅冠层 °µ²√¨ ±¤±¦¨¶ ≅ ¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶ t t{t1u|| { w1szv y s1sz{ v
误差项 ∞µµ²µ { ww1xsx z
≠ 3 o表示在 Π s1sx下相关显著 ∀ 3 o¶¬ª±¬©¬¦¤±·¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤·Π s1sx ¯¨ √¨¯ q
图 u 两种源地刨花楠的主要光响应指标比较
ƒ¬ªqu ≤²°³¤µ¬¶²±¶²©·«¨ °¤¬± ³¤µ¤°¨ ·¨µ¶²© ¬¯ª«·µ¨¶³²±¶¨¶¥¨·º¨¨ ±·º² ³µ²√¨ ±¤±¦¨¶²© Μq παυηοι
t1 遂川 ≥∏¬¦«∏¤±~u1 建瓯 ¬¤±. ²∏q下同 ∀׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
源 o但在低光照条件下其生长的适应性比遂川种源要好 ∀另从图 u还可看出 o两种源的 „±≠ 因子的标准差
较大 o说明在同一种源内个体之间的光能利用效率也存在较大差异 ~遂川种源的 ≤°因子的标准差比建瓯
种源大近一倍 o其中有些个体的 ≤°与建瓯种源相近k表 tl o说明遂川种源中也有适宜低光照环境的个体 ∀
u1v 不同冠层间的光响应指标差异分析 从表 u方差分析结果中可看出 o不同冠层间的 Π°¤¬ !≤° !≥°虽
然有差异 o但差异不显著k Ё s1sxl o而不同冠层间的 „±≠ 值却存在显著差异k Π s1sxl o说明刨花楠苗木
上 !下冠层净光合速率差异k图 tl主要是由于其上 !下冠层叶片对光能的利用效率差异所引起 o也反映了林
木叶片受长期所处的感光环境条件影响而产生对光照环境的适应性 ∀
将两种源地刨花楠上 !下冠层的 Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°绘图k图 vl ∀从图 v可看出 }各种源树冠的上层
叶片的 Π°¤¬与 „±≠ 高于下层叶片 o≥°与≤°两指标则表现较为复杂 ∀其中 o遂川种源的≥°总体表现为上
层叶片与下层叶片接近 o≤°则表现为上层叶片小于下层叶片 ~建瓯种源的 ≥°总体表现为上层叶片高于
下层叶片 o≤°则表现为上层叶片与下层叶片接近 ∀分析原因 o可能是同一个体的不同冠层间叶片的 ≥°与
≤°受其长期所处的树冠形状与感光效果等环境因素的综合影响而产生对该环境适应的结果 ∀另从图 v中
的各指标的标准差可看出 oΠ°¤¬ !„±≠ 与 ≥°较小 o而 ≤°则较大 o说明各种源内个体之间对低光环境的要求
与适应性相差较大 ∀
u1w 不同个体间光响应指标的差异分析 将两种源地所测的 v株刨花楠个体的 Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°绘图
k图 wl ∀从图 w可看出 o不同种源间的刨花楠个体的 Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°值相差较大 o同一种源内个体间的
Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°值则相差较小 ∀不同种源间及同一种源不同个体间的 ≤°值相差较大 o其标准差也相差较
大 ∀进一步结合表 t中数据可得出 o在遂川种源内 oΠ°¤¬ !„±≠ !≥°和 ≤°值最大的个体分别比最小的个体
高出 uu1w{ h !y1tt h !uu1xz h和 tsu1vv h ~在建瓯种源内 oΠ°¤¬ !„±≠ !≥°和 ≤°值最大的个体分别比最小
tut 第 z期 钟全林等 }刨花楠不同种源主要光响应指标分析
的个体高出 v{1u{ h !tu1uy h !vx1xt h和 zx1s{ h ∀从这一结果可看出 o同一种源不同个体间的光响应指标
值也存在一定的差异 o说明在同一种源内各个体间的遗传品质 !固碳能力与生物生产力也不相同 ∀因此 o选
择 Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°值高 !≤°值低 o即净光合速率大 !光合效率高 !喜光且对低光环境适应性强的刨花楠优
良种源与优良个体 o将是今后刨花楠育种研究的重点 ∀
图 v 刨花楠不同冠层主要光响应指标的比较
ƒ¬ªqv ≤²°³¤µ¬¶²±¶²© °¤¬± ¬¯ª«·µ¨¶³²±¶¨ ³¤µ¤°¨ ·¨µ¶¥¨·º¨¨ ±·º²¦µ²º± ¤¯¼¨ µ¶²© Μq παυηοι
图 w 不同个体主要光响应指标的比较
ƒ¬ªqw ≤²°³¤µ¬¶²±¶²©·«¨ °¤¬± ³¤µ¤° ·¨¨µ¶²© ¬¯ª«·µ¨¶³²±¶¨¶¤°²±ª¬±§¬√¬§∏¤¯¶²© Μq παυηοι
3 讨论
Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤°是研究植物光合生理特性 !评价植物固碳能力与生物生产力及减缓全球温室效应
能力的主要指标 o在有关人工林树种研究方面已得到广泛应用k张小全等 ousst ~王淼等 oussu ~田大伦等 o
ussw ~朱万泽等 oussw ~≥∏ ετ αλqoussx ~≤«¤±ª ετ αλqousszl ∀ Π°¤¬反映了林木在单位面积叶片上所能将大气
中 ≤’u 转化成生物有机物的最大潜力 o它在一定程度上反映了其生长速度 ∀ „±≠ 反映林木对光能的利用效
率 o„±≠ 值越大 o其光响应曲线的初始斜率越大 o其光能利用效率也越高 ∀≥°与 ≤°分别反映了林木对光
照条件要求的高低 o喜光林木的 ≥°要比耐荫林木的高 o且不易受光照灼伤 ~≤°低的林木对低光照条件的
适应性较强 o具有更好的低光适应性 ∀在 Π°¤¬ !„±≠ !≥°与 ≤° w个光响应指标中 o两种源间除 „±≠ 外 o其
他 v个指标都存在显著差异k表 u与图 ul ∀遂川种源的 Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°大于建瓯种源 o在一定程度上说明
了遂川种源的光合效率与生长速度要高于建瓯种源 o但遂川种源的 ≤°要小于建瓯种源 o说明遂川种源总
体上对低光照环境的适应性要比建瓯种源差 ∀但从表 t和图 w中可看出在两种源内 o不同个体之间的 Π°¤¬ !
„±≠ !≥°与 ≤°也存在一定的差异 o特别是 ≤°指标 o两种源地的 ≤°最大的个体分别比最小的个体高出
tsu1vv h与 zx1s{ h ∀说明在同一种源内 o个体之间对低光条件要求也相差很大 ∀因此 o在开展优良种源与
苗木选择研究时 o在土壤 !气候环境条件相同与林木叶面积指数接近的情况下 o可选取 Π°¤¬ !„±≠ 与 ≥°大 o
≤°小的种源与个体进行繁育 o以达到速生 !丰产目的 ∀
t1x年生刨花楠净光合速率的变化规律与张小全等kusstl对 t{年生杉木k Χυννινγηαµια λανχεολαταl的光
响应研究有相似之处 ∀当 °„• 在 s ∗ uss Λ°²¯#°pu¶p t时 o其 Π± 值随着 °„• 的增加呈快速上升的状态 ~当
°„• 在 uss ∗ xss Λ°²¯#°pu¶p t时 o其 Π± 值随着 °„• 的增加仍在增加 o但增长速度略有下降 ~当 °„• 大于 xss
Λ°²¯#°pu¶p t后 o其 °±值随着 °„• 的增加呈现缓慢增加态势 ∀但刨花楠的 Π°¤¬高于杉木的 Π°¤¬k上层 {1us
Λ°²¯≤’u#°pu¶p t o下层 z1st Λ°²¯≤’u#°pu¶p tl ∀可见 t1x年生刨花楠的单位叶面积的光合效率要强于 t{年
uut 林 业 科 学 ww卷
生的杉木 ∀与其他一些树种相比 ot1x年生刨花楠的 Π°¤¬ktu1yx Λ°²¯≤’u # °pu¶pt l低于 u 年生四川桤木
kΑλνυσχρεµαστογψνεlkt{1|| Λ°²¯≤’u#°pu¶p tl与台湾桤木k Αλνυσφορµοσαναlkty1v Λ°²¯≤’u#°pu¶p tl ~ „±≠k均
值为 s1sxu z Λ°²¯≤’u #Λ°²¯ p t l却高于 u 年生四川桤木ks1sw| { Λ°²¯≤’u #Λ°²¯ p t l 和台湾桤木ks1sws |
Λ°²¯≤’u#Λ°²¯ p tlk朱万泽等 ousst ~usswl ∀说明刨花楠的光能利用效率要高于四川桤木与台湾桤木 o但其单
位叶面积的净光合速率潜力却不及它们 o产生这一结果的原因可能是刨花楠的呼吸k光呼吸与暗呼吸l速率
较大 ∀≥°kt tut Λ°²¯#°pu¶p tl低于四川桤木kt wux Λ°²¯#°pu¶ptl 和台湾桤木kt {x| Λ°²¯#°pu¶ptl o也低于
田大伦等kusswl研究的 v年生樟树k Χινναµοµυµ χαµπηοραlkt uxs Λ°²¯#°pu¶p tl ~≤°kt{1sv Λ°²¯#°pu¶p tl低
于四川桤木kvw1wu Λ°²¯#°pu¶p tl和台湾桤木kwy1vv Λ°²¯#°pu¶p tl o也低于 v年生樟树kws1y Λ°²¯#°pu¶ptl ∀
说明刨花楠喜光性与耐强光性不及四川桤木 !台湾桤木与樟树 o但对低光照的适应性则要强于这些树种 ∀
本文所选取的样木是 t1x年生的苗木 o主要是比较分析在同一立地与气候环境条件下 o两种源地刨花楠
及同一种源内不同个体与不同部位间的光响应指标值差异 ∀研究结果可为刨花楠优良种源与同一种源内优
良个体的选择提供参考 ∀但在具体选择优良种源与优良苗木个体时 o还需结合其叶面积指数等因素进行综
合考虑 ∀随着树木年龄的增加 o其高度与冠长将会增加 o上 !下冠层的距离也将会加大 o可能会使其上 !下冠
层的光响应差异加大 o对此今后还需作进一步调查与分析 ∀
参 考 文 献
陈国彪 qussw q刨花楠的利用与培育技术 q广西林业科学 ovvkwl }utu p utv q
何贵平 o黄海泳 o骆文坚 o等 qussw1 刨花楠 !花梨木 !乐东拟单性木兰嫩枝扦插繁殖试验 q浙江林业科技 ouwkvl }vs p vu q
何贵平 o骆文坚 o冯建民 o等 qussv1 不同立地条件刨花楠天然群落物种多样性比较研究 q浙江林业科技 ouvkxl }t p v otv q
胡松竹 o钟全林 o黄志强 o等 qusst1 刨花楠人工栽培技术初探 q江西农业大学学报 ouvkwl }vvu p vvx q
廖龙泉 qt||z1 刨花楠生长规律的初步研究 q江苏林业科技 ouwktl }v| p wu q
田大伦 o罗 勇 o项文化 o等 qussw q樟树幼树光合特性及其对 ≤’u 浓度和温度升高的响应 q林业科学 owskxl }{{ p |u q
王 淼 o代力民 o姬兰柱 o等 qussu q干旱胁迫对蒙古柞表观资源利用率的影响 q应用生态学报 otvkvl }uzx p u{s q
肖立生 o游水生 o孙邦均 qusss1 炼山干扰对米槠林分布格局的影响 q福建林学院学报 ousktl }z| p {t q
徐奎源 o徐永星 o徐裕良 qussx1 红楠等 w种楠木树种的栽培试验 q江苏林业科技 ovukul }uy p uz q
张小全 o徐德应 qusst1t{年生杉木不同部位和叶龄针叶光响应研究 q生态学报 outkvl }ws| p wtw q
钟全林 o胡松竹 o黄志强 o等 qussu1 刨花楠生长特性及其生态因子影响分析 q林业科学 ov{kul }tyx p ty{ q
钟全林 o张振瀛 o张春华 o等 qusst1 刨花楠生物量及其结构动态分析 q江西农业大学学报 ouvkwl }xvv p xvy q
朱万泽 o王金锡 o薛建辉 o等 qusst1 四川桤木光合生理特性研究 q西南林学院学报 outkwl }t|y p usw q
朱万泽 o王金锡 o薛建辉 qussw1 台湾桤木引种的光合生理特性研究 q西北植物学报 ouwkttl }ustu p ust| q
…¤¶¶°¤± …o º¬¨µ ≤ qt||t1Š¤¶ ¬¨¦«¤±ª¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Ποπυλυσ τριχηοχαρπα oΠοπυλυσ δελτοιδεσ ¤±§ Ποπυλυσ τριχηοχαρπα ≅ Πqδελτοιδεσ ¦¯²±¨ q×µ¨¨
°«¼¶¬²¯²ª¼ o{ }twx p tw| q
≤«¤±ª≤ o¬± × ≥ qussz1Š¤¶ ¬¨¦«¤±ª¨ ¬± ¬¯·¦«¬∏±§¨µ¦²±·µ²¯¯¨ §¤±§©¬¨ §¯¦²±§¬·¬²±¶q≥¦¬¨±·¬¤ ‹²µ·¬¦∏¯·∏µ¤¨ ottwkwl }uy{ p uzw q
≤²±¶·¤¥¯¨ ∂ ‹ o°¨ ©©¨µ…o⁄¨ ‘¬¦²¯¤⁄  qussz1× °¨³²µ¤¯ ¤±§ ¬¯ª«·2¥¤¶¨§¦«¤±ª¨¶¬±¦¤µ¥²± ∏³·¤®¨ ¤±§¶·²µ¤ª¨ ¬±·«¨ ¶³µ¬±ª ³¨«¨ ° µ¨¤¯ Ποδοπηψλλυµ πελτατυµ
k…¨ µ¥¨µ¬§¤¦¨¤¨ l q∞±√¬µ²±° ±¨·¤¯ ¤±§∞¬³¨µ¬° ±¨·¤¯ …²·¤±¼oysktl }ttu p tus q
¤±ª¨ ’ oŠµ¨ ±¨ × Š „ o  ¼¨¨ µ„ o ετ αλqussz1 • ¤·¨µµ¨ ¤¯·¬²±¶¤±§¦¤µ¥²± §¬²¬¬§¨ ¬¨¦«¤±ª¨ ²© ³¨¬³«¼·¬¦¯¬¦«¨ ±¶¬±·«¨ ‘¤°¬¥©²ª§¨¶¨µ·qƒ¯ ²µ¤ousukyl }wz|
p w{z q
°µ¬²∏¯ o≤«¤µ·¬¨µ° qt|zz1°¤µ·¬·¬²±¬±ª²©·µ¤±¶©¨µ¤±§¦¤µ¥²¬¼¯¤·¬²± ¦²°³²±¨ ±·¶²©¬±·µ¤¦¨¯¯∏¯¤µµ¨¶¬¶·¤±¦¨ ·²³«²·²¶¼±·«¨·¬¦≤’u ©¬¬¤·¬²±}¤¦µ¬·¬¦¤¯ ¤±¤¯¼¶¬¶²©
·«¨ °¨ ·«²§¶∏¶¨§q„±± …²·owt }z{| p {ss q
≥∏°¨ ¬¬¬o¬∏÷¬±°¬±qussx1°«²·²¶¼±·«¨·¬¦¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© ¬¯±½¨ ­∏­∏¥¨ ¬± ¦²±§¬·¬²±¶²©«¬ª«·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ¤±§¬µµ¤§¬¤·¬²±q≥¦¬¨±·¬¤ ‹²µ·¬¦∏¯·∏µ¤¨ otswkvl }vv|
p vxs q
«¤±ª¨¬°¬±ªo ≠∏Š∏¬µ∏¬o≥∏± ÷¬¤²°¬±o ετ αλqussy1≥ ¤¨¶²±¤¯ √¤µ¬¤·¬²±¶²© ¦¨²¶¼¶·¨° ¤³³¤µ¨±·´ ∏¤±·∏° ¼¬¨ §¯kΑl ¤±§ °¤¬¬°∏° ³«²·²¶¼±·«¨¶¬¶µ¤·¨k Π°¤¬l ²©
§¬©©¨µ¨±·©²µ¨¶·¨ ¦²¶¼¶·¨°¶¬± ≤«¬±¤q„ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ¤±§ƒ²µ¨¶· ·¨¨²µ²¯²ª¼ otvzkvΠwl }tzy p t{z q
«¤±ª≥«¬¥¤²o ‹∏ ‹²±ªo ÷∏Ž∏±oετ αλqussz1 ƒ¯ ¬¨¬¥¯¨¤±§µ¨√¨ µ¶¬¥¯¨µ¨¶³²±¶¨¶·² §¬©©¨µ¨±·¬µµ¤§¬¤±¦¨ ¯¨ √¨¯¶§∏µ¬±ª³«²·²¶¼±·«¨·¬¦¤¦¦¯¬°¤·¬²± ²© Χψπριπεδιυµ
γυττατυµ q²∏µ±¤¯ ²© °¯ ¤±·°«¼¶¬²¯²ª¼otywkxl }ytt p yus q
k责任编辑 徐 红l
vut 第 z期 钟全林等 }刨花楠不同种源主要光响应指标分析