全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2006, 33 (2) : 223～228
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2005 - 08 - 30; 修回日期 : 2005 - 12 - 01
基金项目 : 山东省教育厅科研基金资助项目 (J05K01) ; 山东省优秀中青年科学家科研奖励基金资助项目 (2005DS06006)
肥料袋控缓释对沾化冬枣氮素利用率与生长结果的
影响
彭福田　彭　勇　周　鹏　张守仕
(山东农业大学园艺科学与工程学院 , 泰安 271018)
摘 　要 : 袋控缓释肥根据果树个体较大的特点 , 改变一般控释肥颗粒包膜的设计思路 , 利用控释袋包
装达到控制肥料释放的目的。以沾化冬枣为试材对袋控缓释肥进行大田试验 , 结果表明 : 肥料袋控缓释处
理生长季土壤有效养分浓度稳定 , 而肥料散施处理土壤养分浓度波动大 ; 施用 10袋 /株 (1615 g/m2 ) 纯氮
时 , 袋控缓释处理氮素利用率约为一次性散施处理的 218倍 , 约为分次散施处理的 115倍 ; 养分稳定供应 ,
冬枣植株生长健壮 , 能有效克服肥料散施导致短期内土壤有效氮水平过高 , 刺激枣头大量萌发造成营养竞
争的问题 ; 同一施肥水平 , 袋控缓释处理植株的叶片叶绿素含量与 Pn值高且稳定 , 产量与果实品质显著提
高。
关键词 : 冬枣 ; 袋控缓释肥 ; 氮素利用率 ; 产量 ; 品质
中图分类号 : S 66511　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2006) 0220223206
Effect of Fertilizer Be ing Bag2con trolled Relea se on N itrogen Utiliza tion
Ra te, Growth and Fru iting of Zhanhua W in ter Da te ( Zizyphus ju juba M ill.
var. inerm is Rehd. )
Peng Futian, Peng Yong, Zhou Peng, and Zhang Shoushi
(College of Horticulture Science and Engineering, Shandong A gricu ltural U niversity, Taipian 271018, Ch ina)
Abstract: Bag controlled release fertilizer was a new type fertilizer which changed the idea of sp raying
high molecular materials to fertilizer particles according to the big individual volume characteristics of fruit
trees. Experiments about effect of fertilizer being bag2controlled release on nitrogen utilization rate, growth and
fruiting were done using Zhanhua W inter Date ( Z izyphus ju juba M ill. var. inerm is Rehd. ) as materials,
the results showed that: Soil available nutrients concentration of fertilizer being bag controlled release app lica2
tion treatments (BCRT) was more steadier than that of fertilizer being sp read app lication treatments ( ST) ;
N utilization rate for BCRT treeswas 218 and 115 times as high as that for fertilizer being sp read app lication in
one time treatments and in four times treatments trees respectively; Trees of BCRT were healthier but genera2
ted less jujube shoot than trees of ST due to steady nutrients concentration in soil; A t the same app lication
amount level chlorophyll content and Pn of BCRT trees were steadier and higher than those of ST; BCRT sig2
nificantly increased yield and fruit quality.
Key words: Z izyphus ju juba M ill. var. inerm is Rehd. ; Bag2controlled release fertilizer; N utilization
rate; Yield; Quality
肥料利用率低是化肥使用上普遍存在的问题 , 并且其中氮的损失特别严重 , 不仅造成了直接的经
济损失 , 而且部分地区因施肥不当已引起环境污染 , 出现地表水富营养化、地下水硝态氮含量超标、
氧化亚氮排放量增加等问题〔1, 2〕。对果树而言 , 国内外报道认为氮肥当季利用率更低 , 仅 10% ～
15%〔3〕, 果园深层土壤中残留的硝态氮高于一般大田作物〔2〕。控缓释肥料系列产品的研制与应用是
提高化肥利用率的重要途径 , 但一般控缓释肥料的价格比常规肥料高 215～8倍 , 限制了其大面积应
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
用 〔4〕。近年来 , 作者与泰安润丰农业科技公司合作 , 参照国家发明专利 ———植物稳态营养肥料的制
作技术生产的袋控缓释肥〔5〕, 利用控释袋包装达到控制肥料释放的目的 , 改变了一般控释肥颗粒包
膜的设计思路 , 适合个体较大的果树使用 , 与其它类型的控缓释肥比较 , 袋控缓释肥生产工艺简单 ,
生产成本低 , 更有利于大面积推广应用 , 但该肥料对提高果树氮素利用率以及产量品质是否有显著效
果 , 还没有研究报导。沾化冬枣是近年来发展快、经济效益较高的果树品种之一 , 并且生产实践表明
它对速效氮肥非常敏感 , 氮肥施用不当容易加剧营养生长与生殖生长的矛盾 , 导致产量与品质下降 ,
并且该品种主产区沙土地面积较大 , 漏肥漏水严重 , 根据上述特点 , 我们认为袋控缓释肥在沾化冬枣
生产上可能有良好的应用前景。
1　材料与方法
试验从 2002～2004年在山东省沾化县下河乡
进行 , 试材为 7年生沾化冬枣 , 砧木为金丝小枣 ,
株行距为 3 m ×4 m。供试土壤为沙壤土 , 有机质
含量 511 g/kg, 碱解氮 3514 mg/kg, 速效磷 1012
mg/kg, 速效钾 14718 mg/kg。按果农施肥习惯 ,
每年 10月底施牛粪 45 m3 / hm2。
袋控缓释肥以尿素 , 磷酸二铵与硫酸钾配制
的复混肥 (N∶P2O5 ∶K2 O含量为 20∶20∶15) 为原
料 , 装入纸塑复合袋后封口 , 并按制造工艺针刺
微孔 , 规格为每袋 100 g, 50孔 , 设计控释期为
210 d。以不装袋的相同养分含量的复混肥作对
照。
表 1　施肥处理
Table 1　Fertilizer trea tm en t ( g /p lant)
处理
Treatment N
P2O5 K2O
BCRF1, CFS12Ⅰ, CFS12Ⅱ 140 140 105
BCRF2, CFS22Ⅰ, CFS22Ⅱ 200 200 150
BCRF3, CFS32Ⅰ, CFS32Ⅱ 260 260 195
BCRF4, CFS42Ⅰ, CFS42Ⅱ 320 320 240
对照 Control 　0 　0 　0
　　注 : BCRF: 袋控缓释肥 ; CFS2Ⅰ: 复混肥一次性散施 , CFS2
Ⅱ: 普通复混肥分 4次散施 ; 1～4代表施肥水平 7、10、13、16
袋 /株。
Note: BCRF: Bag controlled release fertilizer; CFS2Ⅰ: Com2
pound fertilizer sp reading app lication in one time; CFS2Ⅱ: Compound
fertilizer sp reading app lication in four times. 1 - 4 stands for the fertiliz2
er app lication rates of 7, 10, 13, 16 bags per p lant respeitively.
　　袋控缓释肥与普通复混肥均设 4个施肥水平 , 12个处理 (表 1 ) , 袋控缓释肥 4个处理 ( 7
袋 /株、10袋 /株、13袋 /株、16袋 /株 ) 于冬枣萌芽前 (每年 4月初 ) 1次施用 , 施肥时根据肥
料袋数量在树盘下开 3～5条放射沟 , 每沟摆放 2～3包肥料 , 肥料包在树盘内尽量均匀分布。
普通复混肥每个施肥水平按施肥时期又分为萌芽前 1次施用与分次施用 ( 4月初 , 5月中旬 , 7
月初 , 8月中旬 4次等量施用 ) , 施肥时与相同施肥水平的袋控缓释肥处理开沟数相同。每 5株
为 1小区 , 完全随机区组设计 , 3次重复 , 并设立隔离株与保护行。试验期间定期取土样分析
土壤中氮、磷、钾变化趋势。土壤硝态氮采用比色法测定 , 铵态氮采用蒸馏法测定 , 土壤有效
磷用 N aHCO3 015mol/L浸提 , 钼锑抗比色法测定 ; 土壤速效钾用 1 mol/L醋酸铵浸提 , 火焰光
度法测定。5月中旬至 7月调查枣头萌发率 , 每株标记 5片枣吊中位叶 , 定期测定叶绿素含量与
光合速率 ( Pn) 。叶绿素含量用叶绿素仪 ( SPAD502 ) 测定 , 叶绿素仪读数与叶绿素含量成正
比 , 光合速率用英国 PP System公司生产的 C IRA S21型光合仪测定。每年 9月 25日调查着色果
百分率 (着色面积超过 30 %的果实占调查果实数的百分率 ) , 采收时测定产量、平均单果质量、
果实总糖含量。
为研究肥料袋控缓释对氮肥利用率的影响 , 配制复混肥时以 15 N - 尿素 (上海化工研究院 , 丰度
为 10122% ) 代替部分普通尿素 (15 N -尿素 ∶普通尿素 = 1∶9) 进行同位素示踪试验 , 共设 3个处理 ,
施肥量与方法分别与 BCRF2, CFS22Ⅰ, CFS22Ⅱ相同 , 单株小区 , 3次重复 , 果实采收时对植株解析
为 : 粗根 (直径 > 012 cm )、细根 (直径 ≤012 cm )、主干、枣头枝、永久性二次枝 (含枣股 )、枣
吊、叶片和果实。样品用自来水洗净后 , 蒸馏水冲洗 3遍 , 晾干后于 105～110℃下杀青 30 m in, 然
后在 80℃烘干至恒重 , 用不锈钢电磨粉碎后过 0125 mm筛 , 凯氏定氮法测定全氮 , MAT2251质谱仪
测定 15 N丰度 , 计算氮素利用率〔6〕。
422
　2期 彭福田等 : 肥料袋控缓释对沾化冬枣氮素利用率与生长结果的影响 　
2　结果与分析
211　不同施肥处理对土壤有效养分变化动态与氮
素利用率的影响
试验田土壤为沙壤土 , 土壤有机质含量低 ,
氮磷供应能力低 , 钾素供应水平较高 , 施肥处理
对土壤有效养分变化动态有显著影响。图 1反映
了施肥水平 2、4与对照 2002年土壤有效养分的
变化动态 , 袋控缓释处理 BCRF2与 BCRF4土壤
无机氮 (硝态氮 +铵态氮 , Nm in) 含量前者数值
始终低于后者 , 但变化动态相似 , 随时间延长呈
逐渐上升趋势 , 生长季末期略有下降 , 但总体波
动不大 , 供应比较均衡 ; 肥料一次性追施处理 ,
花期以前无机氮水平很高 , 但呈逐渐下降的趋势 ,
生长季中后期已低于相应的袋控缓释处理与分次
施肥处理 ; 肥料分次追施处理土壤无机氮波动较
大 , 施肥后浓度迅速上升 , 下一次施肥前浓度已
下降到较低水平。从土壤有效磷的变化看 , 袋控
缓释处理其前期释放速度比氮素慢 , 但与其它处
理比较 , 始终处于较高水平。袋控缓释处理土壤
速效钾浓度在施肥后 135 d达到峰值 , 这正好处
于果实迅速膨大前期 , 对果实发育是有利的。对
照处理 3种有效养分含量始终处于低水平 , 呈逐
渐下降趋势 , 至生长季末期趋于平稳。施肥水平
1、3各处理与施肥水平 2、4相应处理变化动态
相似。2003与 2004年冬枣萌芽前 , 袋控缓释处
理土壤有效养分含量显著高于相应的散施处理尤
其是一次性散施处理 , 其生长季变化动态则与
2002年相似。
采用 15 N示踪技术研究袋控缓释处理对氮素
利用率的影响 , 结果表明 , 在施用 1615 g/m2 纯
氮 (10袋 /株 , BCRF2) 时 , 袋控缓释处理氮素
利用率约为一次性散施处理的 218倍 ,约为分次 图 1　不同施肥处理土壤有效养分的变化 ( 2002)BCRF2、BCRF4、CFS22Ⅰ、CFS22Ⅱ、CFS42Ⅰ、CFS42Ⅱ、对照见表 1, 下图同。Fig. 1　Changes of ava ilable nutrients in different treatment soilBCRF2, BCRF4, CFS221, CFS222, CFS421, CFS422,Control see Table 1. The same below.
散施处理的 115倍 , 其提高氮素利用率的效果十分显著 (表 2)。这一方面与其养分缓慢释放 , 降雨
或灌溉时淋失较少有关。另外在试验过程中发现 , 肥料袋周围根系密度显著增加 , 有利于充分利用袋
内缓慢释放的氮素 , 而散施处理由于肥料浓度太高 , 施肥处根系密度并不高。
212　不同施肥处理植株生长与生理指标的变化
不同施肥处理植株生长与生理指标存在显著不同 , 肥料袋控缓释处理植株生长健壮稳定 , 肥料散
施处理存在施肥后短期生长势过强 , 施肥后期生长衰弱的问题。肥料散施后 , 土壤无机氮浓度迅速提
高 (图 1) , 由于氮素对植株细胞分裂表与赤霉素水平的影响〔7〕, 导致枣头大量发生。3年的调查结
果表明 , 在同一施肥量水平下 , 肥料一次性散施与分次散施处理枣股萌发出枣头的比率极显著高于袋
控缓施处理 (表 3)。对成龄密植枣园而言 , 枣头大量发生一方面扰乱树形 , 不利于树体通风透光 ,
522
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
另一方面消耗大量营养物质 , 影响坐果与果实发育 , 果农对肥料散施植株整个生长季要抹 4～5次枣
头 , 而对袋控缓施处理植株只需抹 1～2次就可以了。
表 2　肥料袋控缓释对氮素利用率的影响
Table 2　Effect of fertilizer bag con trolled on N utiliza tion ra te
处理
Treatment 器官 O rgan
干质量
D ry mass( g/p lant)
全氮
Total N ( % )
Ndff
( % )
Ndff
( g)
氮素利用率 Rate of
N utilization ( % )
CFS22Ⅰ 细根 Fine root 1491123 1162 1133 0132 1161
粗根 Coarse root 4813124 1124 1114 0168 3140
主干 Trunk 7536176 1115 0199 0186 4129
多年生枝干 Perennial branches 3744148 1127 1124 0159 2195
枣头 Jujube shoot 625116 1132 1142 0112 0159
二次枝 Second lateral branches 1141154 1130 1135 0120 1100
枣吊 Jujube fruit shoot 281141 2131 1157 0110 0151
叶片 Leaf 1175112 2172 1136 0143 2117
果实 Fruit 3006182 1132 1120 0148 2138
植株 Plant 3178 18190C
CFS22Ⅱ 细根 Fine root 1616172 1178 1178 0151 2156
粗根 Coarse root 4325113 1135 1187 1109 5146
主干 Trunk 8050112 1122 1140 1137 6187
多年生枝干 Perennial branches 3546158 1131 2106 0196 4179
枣头 Jujube shoot 414177 1143 2150 0115 0174
二次枝 Second lateral branches 1309139 1146 2175 0153 2163
枣吊 Jujube fruit shoot 425182 2142 2142 0125 1125
叶片 Leaf 1428105 2184 2131 0194 4168
果实 Fruit 3165159 1144 2107 0194 4172
植株 Plant 6174 33170B
BCRF2 细根 Fine root 1695182 1174 2146 0173 9160
粗根 Coarse root 4435168 1133 2155 1150 5100
主干 Trunk 8054184 1120 2134 2126 52150
多年生枝干 Perennial branches 4427111 1133 2168 1158 6160
枣头 Jujube shoot 396112 1148 3123 0119 12120
二次枝 Second lateral branches 1638182 1162 3117 0184 15150
枣吊 Jujube fruit shoot 476173 2143 3136 0139 4120
叶片 Leaf 1528122 2187 3131 1145 1130
果实 Fruit 3705179 1141 3102 1158 3918B
植株 Plant 10152 52160A
　　注 : 不同大小写字母分别代表 P < 0101和 P < 0105, 下同。Ndff ( % ) =植物样品中 15N原子百分超 % /肥料中 15N原子百分超 % ×
100, Ndff ( g) =器官干样质量 ( g) ×器官全 N含量 ( % ) ×Ndff ( % ) , 氮肥利用率 ( % ) =植株 Ndff ( g) /施肥量 ( g) ×100。
Note: D ifferent cap ital and small letters stand for P < 0101 and P < 0105, respectively. The same as below. Ndff ( % ) = 15N atom excess
in p lant /15N atom excess in fertilizer, Ndff ( g) =O rgan dry mass ( g) ×O rgan N concentration ( % ) ×Ndff ( % ) , N utilization rate ( % )
=Ndff ( g) of p lant/Fertilizer app lication amount ( g) ×100.
　　由于肥料袋控缓释处理养分供应稳定 , 其枣
吊叶片叶绿素含量从花期至果实采收期一直维持
较高水平 , 叶片光合速率也处于高而稳定的状态 ,
而肥料一次性散施处理叶片叶绿素含量与光合速
率在生长季中后期下降显著 (图 2)。
213　不同施肥处理对冬枣产量与品质的影响
表 4列出了不同处理 3年单株产量变化情况 ,
不施化肥 (对照 ) 植株产量呈逐年下降的趋势 ,
说明有机质含量很低的沙壤土 , 仅靠少量施用有
机肥 , 不能满足植株丰产稳产的需要。在相同施
肥量水平上 , 产量水平总体变化趋势为袋控缓释
处理产量最高 , 其次为分次散施处理 , 一次性散施
表 3　肥料袋控缓释对枣头萌发率的影响
Table 3　Effect of fertilizer bag con trolled on jujube shoot
genera tive ra te ( % )
处理 Treatment
年份 Year
2002 2003 2004
BCRF 1618EFde 614Ghi 710GH j
CFS12Ⅰ 2218Bb 2117Dd 2318De
CFS12Ⅱ 1817Cc 1711Ee 1914Eg
BCRF2 814Ed 712Gh 811Gij
CFS22Ⅰ 3018Aa 2719Bb 3014Bb
CFS22Ⅱ 1619Cc 2216CDd 2114DEF
BCRF3 914Ef 1012Fg 918Gi
CFS32Ⅰ 3115Aa 3217Aa 3319Aa
CFS32Ⅱ 2319Bb 2514BCc 2415CDde
BCRF4 1116Ee 1218Ff 1319Fh
CFS42Ⅰ 3212Aa 3416Aa 3317Aa
CFS42Ⅱ 2419Bb 2618Bbc 2710Cc
对照 Control 510Fe 418Gi 417Hk
622
　2期 彭福田等 : 肥料袋控缓释对沾化冬枣氮素利用率与生长结果的影响 　
图 2　肥料袋控缓释对叶绿素读数与光合速率的影响
图中数据为 3年测定数据的平均值。
F ig. 2　Effect of fertilizer bag con trolled on chlorophyl SPAD read ing and Pn
Data were average values of index in three years.
处理产量最低。试验 2002年与 2003年肥料袋控缓
释处理以施肥量水平 2产量最高 , 约为相同施肥量
水平一次性散施处理的 115倍和分次散施处理的
111倍。而试验 2004年肥料袋控缓释处理施肥量水
平 1与施肥量水平 2无显著差异 , 但显著高于施肥
量水平 3、4, 表明随袋控缓释肥施用年份增加 ,
土壤中有效养分残留量升高 , 应逐年降低袋控缓释
肥施用量。2004年在施肥量水平 1下 , 袋控缓释处
理产量约为一次性散施的 116倍和分次散施的 114
倍 ; 2004年分次散施 4个处理比较 , 施肥量水平
2、3、4产量无显著差异 , 但都显著高于施肥量水
平 1, 分次散施施肥量水平 2 (CFS22Ⅱ) , 其施肥量
是 BCRF1的近 115倍 , 产量只为 BCRF1的 85%。
总之 , 3年施肥试验结果说明肥料袋控缓释处理能
显著提高产量 , 减少化肥施用量。
表 4　施肥处理对产量的影响
　Table 4　Effect of fertilizer trea tm en ts on y ield ( kg/p lant)
处理 Treatment
年份 Year
2002 2003 2004
BCRF1 1012De 1119Bd 1318Aa
CFS12Ⅰ 810Gh 813H i 817EFf
CFS12Ⅱ 911Ef 916Df 917Dd
BCRF2 1216Aa 1313Aa 1316Aa
CFS22Ⅰ 815Fg 911EGg 910Ee
CFS22Ⅱ 1113Cd 1117Bd 1118Cc
BCRF3 1215Aa 1218Ab 1213Bb
CFS32Ⅰ 911Ef 915DEf 911Ee
CFS32Ⅱ 1116BCc 1210Bcd 1116Cc
BCRF4 1119Bb 1212Bc 1211BCb
CFS42Ⅰ 819Ef 817GHh 816Fg
CFS42Ⅱ 1114Ccd 1114Ce 1117Cc
对照 Control 714H i 615 Ij 613Gh
　　肥料袋控缓释处理不仅有增产效果 , 还有利于果实品质的提高。表 5列出了不同处理果实品质指
标的变化 , 同一施肥水平比较 , 袋控缓释处理不同程度地提高了平均单果质量、着色果率与含糖量 ,
差异显著性随施肥水平与年份改变有所变化 , 以 2002年施肥量水平 2为例 , 袋控缓释处理平均单果
质量比一次性散施处理高 25%左右 , 比分次散施处理高 15%左右 , 着色果率与含糖量也极显著高于
散施处理 , 这可能与肥料袋控缓释处理叶片光合速率高而稳定 , 营养积累水平高有关。
表 5　施肥处理对冬枣果实品质的影响
Table 5　Effect of fertilizer trea tm en ts on fru it qua lity
处理
Treatment
单果质量 Average single fruit mass( g)
2002 2003 2004
着色果率 Colored fruit rate ( % )
2002 2003 2004
含糖量 Sugar content( % )
2002 2003 2004
BCRF1 1614EFf 1818Cd 2111ABbc 8913Aab 8712Aab 8515Aa 2216ABb 2113ABab 2110Aa
CFS12Ⅰ 1518Fg 1517Df 1611Dg 4817Dd 5014BCe 4616Cd 2014CDEde 2017ABCabc 1919ABde
CFS12Ⅱ 1612EFfg 1613De 1615Dfg 6511BCc 6214Bc 6013BCbc 2116BCc 2019ABCab 2011ABcd
BCRF2 2013Aab 2113Aa 2118Aa 9516Aa 9311Aa 8611Aa 2315Aa 2115Aa 2018ABab
CFS22Ⅰ 1612EFfg 1616De 1615Dfg 4918Dd 4713Ce 5112Ccd 1919DEef 1917Cef 1918ABde
CFS22Ⅱ 1716CDe 1918BCc 1819Ce 6713Bc 6015BCcd 6015BCbc 2113BCDc 1919BCdef 2011ABcd
BCRF3 2010ABb 2116Aa 2112ABab 9114Aab 8718Aab 8017Aa 2019CDEcd 2016ABCbc 2017ABabc
CFS32Ⅰ 1712DEe 1612Def 1616Dfg 4713Dd 5211BCde 4611Cd 1918DEef 1918BCdef 1916ABde
CFS32Ⅱ 1815Cd 1913Ccd 2016ABbcd 5216CDd 4714Ce 5415BCcd 2010CDEef 1919BCdef 2010ABde
BCRF4 2015Aa 2114Aa 2015ABcd 8211Ab 7917Ab 6713ABb 2112BCDEc 2011ABCcde 2012ABbcd
CFS42Ⅰ 1912BCc 1614De 1618Df 4517Dd 4312Ce 4714Cd 1916Eef 1914Cf 1913Be
CFS42Ⅱ 2014Aab 2016ABb 2012BCd 4718Dd 4611Ce 4815Cd 1918DEef 1915Cf 1914Be
对照 Control 1412Gh 1319Eg 1317Eh 5413BCd 5016BCe 4917Cd 2011CDEde 1919BCdef 1918ABde
722
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
3　讨论
3年的大田试验结果表明 , 适量施用袋控缓释肥 , 不仅能显著提高沾化冬枣氮肥利用率 , 还能提
高产量与品质。袋控缓释肥处理 , 土壤有效养分浓度比较稳定 , 这与包膜控释肥对土壤有效养分浓度
的影响相似〔8, 9〕, 而散施化肥后 , 短期内土壤有效养分浓度迅速升高 (图 1) , 此时降雨或灌溉会引起
养分流失 , 因此化肥散施处理土壤有效养分浓度波动大 , 正是由于肥料释放特性的差异 , 导致不同处
理肥料利用率显著不同。本研究结果表明 , 在施用 1615 g/m2 纯氮 (BCRF2) 时 , 袋控缓释处理氮素
利用率约为一次性散施处理的 218倍 , 约为分次散施处理的 115倍。根据植物稳态营养理论 , 如果按
植物相对生长速率稳定供应营养物质 , 能够实现供试植物的最适生长〔10, 11〕, 袋控缓释肥养分释放速
率与果树生长发育养分需求量虽然不可能完全一致 , 但从土壤有效养分变化动态看 , 袋控缓释肥处理
土壤养分供应更接近稳态营养理论提出的养分稳定供应的要求 , 因此袋控缓释肥处理冬枣植株生长健
壮 , 克服了化肥散施后短期内土壤有效氮水平过高 , 刺激枣头大量萌发 , 造成营养竞争的问题 , 并且
叶片叶绿素含量与 Pn值高而且稳定 , 植株营养水平高 , 从而显著提高了产量与品质。
3年的总产量以施肥量水平 2袋控缓释处理 (BCRF2) 最高 , 但试验第 3年施肥量水平 1袋控缓
释处理 (BCRF1) 的产量与 BCRF2处理无显著差异 , 因此连年施用袋控缓释肥的果园 , 从减少投入 ,
保护生态环境的角度 , 应该根据土壤与植株营养状况的变化适当减少施肥量。本研究采用的袋控缓释
肥 , 设计控释周期为 210 d, 调查测定表明 , 生长季末期肥料袋中 95%左右的养分已完全释放 , 结合
本研究的其它研究结果 , 我们认为该规格 (100 g, 50孔 ) 袋控缓释肥可以在该地区沙壤土冬枣园推
广应用 , 但由于果园系统自身的复杂性 , 不同树龄、立地条件、产量水平都可能影响施肥效果 , 因
此 , 本研究结果仅供生产参考 , 形成完善的袋控缓释肥施用技术体系还需做大量的研究工作。
参考文献 :
1　张道勇. 氮肥的利用率及其损失问题 (一 ) . 土壤通报 , 1981 (3) : 45～48
Zhang D Y. Problem of N utilization rate and loss (Ⅰ) . J. Soil. Sci. , 1981 (3) : 45～48 ( in Chinese)
2　吕殿青 , 同延安 , 孙本华. 氮肥施用对环境污染影响的研究. 植物营养与肥料学报 , 1998, 4 (1) : 8～15
LüD Q, Tong Y A, Sun B H. Effect of nitrogen app lication on environment pollution. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1998, 4
(1) : 8～15 ( in Chinese)
3　W einbaum SA , JohnsonR S, DeJongTM. Causesand consequencesofover2fertilization inorchards. Hort. Tech. , 1 9 9 2 , 2 ( 1 ) : 1 1 2 ～1 2 1
4　何绪生 , 李素霞 , 李旭辉 , 吕殿青. 控效肥料的研究进展. 植物营养与肥料学报 , 1998, 4 (2) : 97～106
He X S, L i S X, L i X H, LüD Q. The p rogress of studies on controlled availability fertilizers. Plant Nutrition and Fertilizer Science,
1998, 4 (2) : 97～106 ( in Chinese)
5　王沙生 , 沈应柏 , 王　骏 , 刘纪昌. 植物稳态营养肥料的制作方法. 中国发明专利 , CN91111679. 6
W ang S S, Shen Y B, W ang J, L iu J C. Methods of p lant stable nutrition fertilizer p roduction. China Invention Patent, CN91111679. 6
( in Chinese)
6　顾曼如. 15N在苹果氮素营养研究中的应用. 中国果树 , 1991 (2) : 46～48
Gu M R. U tilization of 15N on app le nitrogen nutrition study. China Fruits, 1991 (2) : 46～48 ( in Chinese)
7　Crawford N M. N itrate: nutrient and signal for p lant growth. Plant Cell, 1995, 7: 859～868
8　颜冬云 , 张　民 , 蒋　新. 控释复合肥对盆栽一串红生长发育与品质的影响. 园艺学报 , 2004, 31 (6) : 773～777
Yan D Y, ZhangM, J iang X. Effects of controlled2 release fertilizers on growth and development of potted Salvia, Acta Horticulturae Sinica,
2004, 31 (6) : 773～777 ( in Chinese)
9　边秀举 , 李会彬 , 赵炳祥 , 胡　林. 两种缓效肥对黑麦草草坪应用效果初探 , 园艺学报 , 2005, 32 (5) : 930～932
B ian X Q, L i H B, Zhan B X, Hu L. The effectiveness of two types of slow2release fertilizer on perennial ryegrass turf. Acta Horticulturae
Sinica, 2005, 32 (5) : 930～932 ( in Chinese)
10　 Ingestad T, Agren G I. Theories and methods on p lant nutrition and growth. Physiol. Plant, 1992, 84 (2) : 177～184
11　张　进 , 姜远茂 , 束怀瑞 , 赵登超 , 张　序 , 刘文娥 , 吴良欢. 不同施肥期沾化冬枣对 15N的吸收、分配及利用特性. 园艺学报 ,
2005, 32 (2) : 228～231
Zhang J, J iang YM, Shu H R, Zhao D C, Zhang X, L iu W E, W u L H. Characteristics of absorp tion, distribution and utilization of‘Zhan2
hua Dongzao’jujube to 15N in different fertilizer app lication stages. Acta Horticulturae Sinica, 2005, 32 (2) : 228～231 ( in Chinese)
822