全 文 ：从水力结构的角度解释生长温度对烟草叶片形状和大小的影响∗
胡 静１ꎬ２ꎬ 胡 虹１∗∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所资源植物与生物技术所级重点实验室ꎬ 昆明 ６５０２０１ꎻ
２ 中国科学院研究生院ꎬ 北京 １０００４９)
摘要: 叶片形状和大小在不同的生长温度下变化非常大ꎬ 但少有从水力结构的角度解释其变化原因的研
究ꎮ 本研究测定了生长于两个不同温度下 (２４ ℃ / １８ ℃昼 /夜ꎻ ３２ ℃ / ２６ ℃昼 /夜) 的烟草叶片的解剖结构ꎬ
导水率ꎬ 叶片长宽比和叶面积ꎮ 生长在 ２４ ℃ / １８ ℃下的烟草叶片与生长在 ３２ ℃ / １８ ℃的叶片相比ꎬ 更狭
窄ꎬ 并有更小的叶柄导管直径ꎬ 更低的叶脉密度和导水率ꎮ 然而ꎬ 在不同的生长温度下ꎬ 烟草叶面积并没
有显著差异ꎮ 叶片导水率与叶脉密度呈正相关ꎬ 但与叶片长宽比呈负相关ꎮ 结果表明在不同的生长温度下
叶片解剖结构和叶片导水率可能对于改变叶宽比起着重要作用ꎮ
关键词: 温度ꎻ 叶片解剖ꎻ 叶片导水率ꎻ 叶片形状ꎻ 叶片大小ꎻ 烟草
中图分类号: Ｑ ９４８ １１２ꎬ Ｑ ９４４ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０２－１６８－０９
Ｖｉｅｗｉｎｇ Ｌｅａｆ Ｓｈａｐｅ ａｎｄ Ｓｉｚｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｆｒｏｍ ａ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ
ＨＵ Ｊｉｎｇ１ꎬ２ꎬ ＨＵ Ｈｏｎｇ１∗∗
(１Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ａｒｅ ｈｉｇｈｌｙ ｖａｒｉａｂｌｅ ａｃｒｏｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓꎬ ｆｅｗ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａ￣
ｔｅｄ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ. Ｗｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｚｅｄ ｔｈａｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗｉｌｌ ｉｎｄｕｃｅ ｔｈｅ
ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｗａｔｅｒ￣ｒｅｌａｔｅｄ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｐｌａｙ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ａｆｆｅｃ￣
ｔｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ. Ｎａｒｒｏｗ ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｌｅａｆ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａｎ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｌｏｗ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｔｅｍ￣
ｐｅｒａｔｕｒｅꎬ ｍａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｌｅａｆ ｏｂｔａｉｎ ｗａｔｅｒ ｍｏｒｅ ｕｎｉｆｏｒｍｌｙ. Ｔｏ ｔｅｓｔ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓꎬ ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｌｅａｆ ａｎａｔｏ￣
ｍｙꎬ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎬ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ (２４ ℃ / １８ ℃ ｄａｙ /
ｎｉｇｈｔꎻ ３２ ℃ / ２６ ℃ ｄａｙ / ｎｉｇｈｔ) ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣
ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ. Ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ａｔ ２４℃ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｎａｒｒｏｗｅｒꎬ ａｎｄ ｈａｄ ｓｍａｌｌｅｒ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍ￣
ｅｔｅｒꎬ ｌｏｗｅｒ ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ａｔ ３２℃. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｍｉｎｏｒ
ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｂｕｔ ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ ｗｉｔｈ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ. Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ
ａｎｄ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｍｉｇｈｔ ｐｌａｙ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙꎻ Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎻ Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅꎻ Ｌｅａｆ ｓｉｚｅꎻ Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍꎻ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
Ｐｌａｎｔｓ ｃａｎ ａｌｔｅｒ ｔｈｅｉｒ ａｎａｔｏｍｉｃａｌꎬ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｃｈａｎｇｅｓ (Ｇｉｖｎｉｓｈꎬ １９７８ꎻ Ａｂｒａｍｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９２ꎻ Ｘｕ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９). Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ａｒｅ ｈｉｇｈｌｙ ｖａｒｉａ￣
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (２): １６８~１７６
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４０８９
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｙｕｎｎａｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ [Ｇｒａｎｔｎｕｍｂｅｒｓ １１０２０１１０１００３ (ＴＳ￣０３)ꎬ ２０１１ＹＮ０２ꎬ ａｎｄ ２０１１ＹＮ０３]
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｈｕｈｏｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０６－１６ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－１０－２７
作者简介: 胡静 (１９８９－) 女ꎬ 硕士研究生ꎬ 主要从事植物生理生态研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｈｕｊｉｎｇｂ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
ｂｌｅ ａｃｒｏｓｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓꎬ ｗｉｔｈ ｎａｒｒｏｗｅｒ ａｎｄ ｓｍａｌｌｅｒ
ｌｅａｖｅｓ ｍｏｒｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｉｎ ｄｒｙ ａｎｄ ｓｕｎｎｙ ｈａｂｉｔａｔｓ
(Ｇｉｖｎｉｓｈꎬ １９７９ꎻ Ｒｏｔｈ￣Ｎｅｂｅｌｓｉｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１ꎻ Ｇｕｅｒ￣
ｉｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｓｔｕｄｉｅｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓｈａｄｅ ｓｉｔｅｓ ｏｆｔｅｎ ｔｅｎｄ ｔｏ ｂｅ ｗｉｄｅｒ
ａｎｄ ｌａｒｇｅｒ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｓｕｎ ｌｅａｖｅｓ (Ａｓｈｔｏｎ ａｎｄ Ｂｅｒ￣
ｌｙｎꎬ １９９４ꎻ Ｙａｎｏ ａｎｄ Ｔｅｒａｓｈｉｍａꎬ ２００４ꎻ Ｍａｒｃｈ ａｎｄ
Ｃｌａｒｋꎬ ２０１１). Ｉｎ ｄｒｙｅｒ ｓｉｔｅｓ ｎａｒｒｏｗｅｒ ａｎｄ ｓｍａｌｌｅｒ
ｌｅａｖｅｓ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ( Ｇｉｖｎｉｓｈꎬ １９７８ꎬ １９７９ꎻ
Ｎｉｉｎｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ Ｋｕｌｌꎬ １９９４). Ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎ￣
ｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｈａｖｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｓｔｒｏｎｇ
ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔｓ. Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍａｎｙ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｆｏｒ ｎａｒｒｏｗｅｒ ｏｒ ｍｏｒｅ ｌｏｂｅｄ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ
ｄｒｙ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ. Ｏｎｅ ａｄｖａｎｔａｇｅ ｆｏｒ
ｓｍａｌｌｅｒꎬ ｎａｒｒｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ｄｒｙ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｓｉｔｅｓ
ｉｓ ｔｏ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｔｈｅｉｒ ｔｈｉｎｎｅｒ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｉｍ￣
ｐｒｏｖｅ ｃｏｎｖｅｃｔｉｖｅ ｈｅａｔ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ
ｅｎａｂｌｉｎｇ ｍｏｒｅ ｒａｐｉｄ ｃｏｎｖｅｃｔｉｖｅ ｃｏｏｌｉｎｇ ( Ｐａｒｋｈｕｒｓｔ
ａｎｄ Ｌｏｕｃｋｓꎬ １９７２ꎻ Ｇｉｖｎｉｓｈꎬ １９７８ꎬ １９７９). Ａｎｏｔｈｅｒ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒ ｍａｙ ｂｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ.
Ｔｈｅｒｅ ｍａｙ ｂｅ ａ ｄｉｒｅｃｔ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ｓｍａｌｌ
ｌｅａｖｅｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｓｍａｌｌ ｌｅａｆ ａｒｅａ (ＬＡ) ｍａｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ ｏｆ ｍａｊｏｒ ｖｅｉｎｓ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｍｉｎｏｒ
ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ (ＭＶＤ) ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｔｅｃｔｓ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ( Ｋ ｌｅａｆ ) ｆｒｏｍ ｄｅｃｌｉｎｉｎｇ ( Ｓａｃｋ ａｎｄ
Ｆｒｏｌｅꎬ ２００６ꎻ Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７)ꎬ ａｎｄ ｔｈｕｓ ｃｏｎ￣
ｔｒｉｂｕｔｅｓ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ. Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ ｔｈｉｓꎬ ｓｍａｌ￣
ｌｅｒ ＬＡ ｒｅｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａ￣
ｔｉｏｎ ｄｅｍａｎｄꎬ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｌｏｓｓ ｗｉｔｈ
ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ ｏｐｔｉｍａｌ ｃａｒｂｏｎ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ. Ｓｍａｌｌ ａｎｄ
ｎａｒｒｏｗ ｌｅａｖｅｓ ｐｒｅｓｅｎｔ ａ ｍｏｒｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｗａ￣
ｔｅｒ ｌｏｓｓｅｓ ｗｈｅｎ ｗａｔｅｒ ｉｓ ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ (Ｍｅｎｄｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００１).
Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗｏｕｌｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ
ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｇａｓ ｅｘ￣
ｃｈａｎｇｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ａｎｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ. Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ
ｔｈｉｓꎬ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃａｎ ａｌｓｏ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ
ｓｉｚｅ ｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙ ｔｈｒｏｕｇｈ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ.
Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ. ( ２０１１) ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｓｅｖｅｒａｌ ｎｏｎ￣
ｍｕｔｕａｌｌｙ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｔｏ
ｅｘｐｌａｉｎ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｃｒｏｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅｒｍｏｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ
ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ ａｒｉｄ ａｎｄ ｈｏｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓꎬ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ
ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓꎬ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｉｎ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｂｉｏｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓꎬ ａｎｄ ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓ
ｔｏ ｏｐｔｉｍｉｚｅ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ. Ｄｅｓｐｉｔｅ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｆｕｎｃ￣
ｔｉｏｎａｌ ｒｏｌｅｓꎬ Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ. (２０１１) ｔｈｏｕｇｈｔ ｔｈａｔ ｌｅａｆ
ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｍａｙ ｐｌａｙ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ａｆｆｅｃｔ￣
ｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ. Ｎｏｗ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｖｉｅｗ ｍａｙ ｂｅ
ｔｈｅｒｍｏｒｅｇｕｌａｔｉｏｎꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｌｉｔｔｌｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｈａｖｅ ｖｉｅｗｅｄ
ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕ￣
ｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ.
Ｔｈｅ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ
ｒａｔｉｏ ａｎｄ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｋ ｌｅａｆ ) ａｃｒｏｓｓ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ａｒｅ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｂｅ ｏｆ ｇｒｅａｔ ｉｍｐｏｒ￣
ｔａｎｃｅ (Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｔｈｅ Ｋ ｌｅａｆ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ
ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｄｅｌｉｖｅｒ ｗａｔｅｒꎬ
ａｌｌｏｗｉｎｇ ｓｔｏｍａｔａ ｔｏ ｒｅｍａｉｎ ｏｐｅｎ ｆｏｒ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
( Ｓｃｏｆｆｏｎｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｓｉｇｎｉfiｃａｎｔ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｈａｓ
ｂｅｅｎ ｍａｄｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｔｏｗａｒｄｓ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｎｋａ￣
ｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｅｆfiｃｉｅｎｃｙ
ｉｎ ｌｅａｖｅｓ (Ａａｓａｍａａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１０)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ
ｃｅｌｌｓ ａｎｄ ｖｅｉｎｓ. Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ￣ｒｅｌａｔｅｄ
ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙꎬ ｅ ｇ.ꎬ ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ( ＭＶＤ)ꎬ
ａｒｅ ｃｌｏｓｅｌｙ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
( Ｒｏｔｈ￣Ｎｅｂｅｌｓｉｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１ꎻ Ｓａｃｋ ａｎｄ Ｆｒｏｌｅꎬ
２００６ꎻ Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００７). Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬ ｕｎｄｅｒ
ａ ｗａｒｍｅｒ ｒｅｇｉｍｅꎬ Ｐｏａ ｆｏｌｉｏｓａ ｐｌａｎｔｓ ｈａｖｅ ｌａｒｇｅｒꎬ
ｄｅｎｓｅｒ ｖｅｓｓｅｌｓ ｔｈａｔ ａｌｌｏｗ ｆｏｒ ｇｒｅａｔｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ
(Ｍｅｄｅｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｈｉｇｈｅｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｃａｎ ｃｏｒ￣
ｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｃａｐａｃｉｔｙ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｂｅ￣
ｃａｕｓｅ ｉｔ ｃａｎ ｅｘｐａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｏｒ ｅｘ￣
ｃｈａｎｇｉｎｇ ｘｙｌｅｍ ｗａｔｅｒ ｗｉｔｈ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ
ｃｅｌｌｓ ｗｈｉｌｅ ａｌｓｏ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｗｈｉｃｈ
ｗａｔｅｒ ｍｕｓｔ ｔｒａｖｅｌ ｏｕｔｓｉｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｘｙｌｅｍ ( Ｓａｃｋ ａｎｄ
Ｈｏｌｂｒｏｏｋꎬ ２００６). Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｍａｊｏｒ ｖｅｉｎｓ ｈａｖｅ
ｇｒｅａｔｅｒ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｔｈａｎ ｈｉｇｈｅｒ ｏｒｄｅｒ
ｖｅｉｎｓ ａｎｄ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ ｃｅｌｌｓ (Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ
Ｓａｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４). Ｔｈｅｓｅ ｄｉｓｃｏｖｅｒｉｅｓ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｎｏ￣
ｖｅｌ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｔｏ ｖｉｅｗ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ
ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ. Ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ａｔ ｗａｒｍｅｒ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｈｉｇｈ ｖａｐｏｒ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｄｅｆｉｃｉｔ (ＶＰＤ) ｏｆｔｅｎ
９６１２期 ＨＵ ａｎｄ ＨＵ: Ｖｉｅｗｉｎｇ Ｌｅａｆ Ｓｈａｐｅ ａｎｄ Ｓｉｚｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
ｈａｖｅ ｌａｒｇｅｒ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ａｎｄ ｇｒｅａｔｅｒ ＭＶＤ ｗｈｉｃｈ
ｃａｎ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｇｒｅａｔｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ
(Ｍｅｄｅｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ ｈｅｌｐｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ ｓｕｐｐｌｙ ｍｏｒｅ
ｗａｔｅｒ ｔｏ ｌｅａｖｅｓ ｔｏ ｍｅｅｔ ｈｉｇｈ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｄｅｍａｎｄｓ.
Ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎬ Ｋ ｌｅａｆ ｏｆｔｅｎ ｔｅｎｄｓ ｔｏ ｂｅ
ｓｍａｌｌｅｒ (Ｗａｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｂｅｃａｕｓｅ ｗａｔｅｒ ｉｓ ｓｕｐ￣
ｐｌｉｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｐｅｔｉｏｌｅꎬ ｂｕｔ ｌｏｓｔ ｔｏ ｔｈｅ
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ ａｃｒｏｓｓ ｉｔｓ ｅｎｔｉｒｅ ｓｕｒｆａｃｅꎬ ｔｈｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｔｈａｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ
ｔｈｅ ｌａｍｉｎａ ｍａｙ ｃｏｎｓｔｒａｉｎ ｔｈｅ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｏｆ ｌｅａｆ
ｂｌａｄｅ ( Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４ａ ). Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙꎬ
ｍａｊｏｒ ｖｅｉｎｓ ｈａｖｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｔｈａｎ
ｈｉｇｈｅｒ ｏｒｄｅｒ ｖｅｉｎｓ ａｎｄ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ ｃｅｌｌｓ ( Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ Ｓａｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４)ꎬ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｈｙｄｒａｕ￣
ｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｕｎｄｅｒ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｍａｙ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｉｍｐｏｓｅ ｇｒｅａｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｖａｒｉａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｔｏ ｂｅ ｎａｒｒｏｗｅｒ ａｎｄ ｓｍａｌ￣
ｌｅｒꎬ ｆｏｒ ｒｅｍｏｖｉｎｇ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ ｌｅａｆ ｍａｒ￣
ｇｉｎｓ. Ｓｉｓóｅｔ ａｌ. ( ２００１) ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈａｔ ａ ｄｅｅｐｅｒ
ｌｅａｆ ｌｏｂａｔｉｏｎ ｗａｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕ￣
ｌｉｃ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｔｈｕｓꎬ ｗｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｚｅｄ ｔｈａｔ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｍｉｇｈｔ ｉｎｄｕｃｅ ｌｏｗｅｒ ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ
ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｃｏｎｓｅ￣
ｑｕｅｎｔｌｙ ｗｈｉｃｈ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ. Ｔｏ
ｔｅｓｔ ｔｈｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓꎬ ｈｅｒｅꎬ ｗｅ ｇｒｅｗ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ａｔ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ (２４ ℃ / １８ ℃ ｄａｙ / ｎｉｇｈｔꎻ
３２ ℃ / ２６ ℃ ｄａｙ / ｎｉｇｈｔ)ꎬ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｆｉｅｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ
ｗａｔｅｒ￣ｒｅｌａｔｅｄ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙꎬ Ｋ ｌｅａｆꎬ ＬＡꎬ ａｎｄ ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ (Ｌ / Ｗ) ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ.
Ｗｅ ｔｈｅｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｍｅａｓ￣
ｕｒｅｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ａｎａｔｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｎ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔａｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
ｏｎ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ. Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ａｉｍ ｏｆ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉ￣
ｇａｔｅ ｗｈｅｔｈｅｒ ｗａｔｅｒ￣ｒｅｌａｔｅｄ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ Ｋ ｌｅａｆ
ｗｏｕｌｄ ｕｎｄｅｒｌｉｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ
ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ａｎｄ ｏｕｒ
ｓｅｃｏｎｄ ａｉｍ ｉｓ ｔｏ ｅｘｐｌａｉｎ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｌｏｗ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｆｏｒ ｔｏｂａｃ￣
ｃｏ ｐｌａｎｔｓ.
１ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
１ １ Ｐｌａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
Ｓｅｅｄｓ ｏｆ ａ ｔｏｂａｃｃｏ ｃｕｌｔｉｖａｒ (Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ
‘Ｋ３２６’ ) ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓｅｅｄ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ
Ｙｕｎｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ (Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ). Ｔｈｅ
ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ Ｎ ｔａｂａｃｕｍ ｉｓ ａｌ￣
ｍｏｓｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ２４ ℃－３２ ℃ (ｄａｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ) (Ｈａ￣
ｒｏｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９７２). Ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｓｏｗｎ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅｄ
ｗｉｔｈｉｎ ａ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｃａｂｉｎｅｔ ａｔ ａｍｂｉｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ａｎｄ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ. Ａｔ ３０ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇꎬ
ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ ｐｏｔｓ (５０ ｃｍ ｄｉ￣
ａｍ. × ５０ ｃｍ ｔａｌｌ) ｆｉｌｌｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｈｕｍｕｓ
(３∶１ꎬ ｖ ∶ ｖ). Ｔｈｅ ｐｏｔｓ ｗｅｒｅ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｔｗｏ ａｄｊａｃｅｎｔ
ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｒｏｏｍｓ (４ ０ ｍ ｌｏｎｇ × ３ ４ ｍ ｗｉｄｅ × ３ ５
ｍ ｈｉｇｈ). Ｗｉｔｈｉｎ ｅａｃｈ ｏｆ ｔｗｏ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｒｏｏｍｓꎬ ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅ ３０ ｐｏｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ. Ｄａｙ / ｎｉｇｈｔ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｇｒａｍｍｅｄ ｆｏｒ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ (２４ ℃ / １８ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ / ２６ ℃)ꎬ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｓｅｔ ｔｏ ｃｈａｎｇｅ ａｔ ８ ００ ａｍ ａｎｄ ８ ００
ｐｍ. Ｔｈｅ ｒｏｏｍｓ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｎａｔｕｒａｌ ｌｉｇｈｔｉｎｇꎬ ｗｉｔｈ ａ
ｍａｘｉｍｕｍ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｏｔｏｎ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙ (ＰＰＦＤ)
ｏｆ １ ６００ μｍｏｌ ｍ－２ ｓ－１ . Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎ ｅａｃｈ
ｒｏｏｍ ｗａｓ ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ ａｔ ａ ｃｏｎｓｔａｎｔ (６０ ± ３) ％ ｏｖｅｒ
ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎꎬ ｓｕｃｈ ｔｈａｔ ｔｈｅ ＶＰＤ ｃｏ￣ｖａｒｉｅｄ
ｗｉｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｄａｙｔｉｍｅꎬ ｔｈｅ ＶＰＤ ｕｎ￣
ｄｅｒ ２４ ℃ / １８ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ / ２６ ℃ ａｖｅｒａｇｅｄ １ １９ ｋＰａ
ａｎｄ １ ９０ ｋＰａꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ
(ｈｔｔｐ: / / ａｕｔｏｇｒｏｗｃｏｍ/ ｄｏｗｎｌｏａｄｓ / ｄｏｗｎｌｏａｄ￣ｓｏｆｔｗａｒｅ￣
ａｎｄ￣ｄｒｉｖｅｒｓ) . Ａｌｌ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｄａｉｌｙ ａｎｄ ｐｒｏ￣
ｖｉｄｅｄ ｗｉｔｈ ａｄｅｑｕａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎ￣
ｔａｌ ｐｅｒｉｏｄ.
１ ２ Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｍａｄｅ ａｆｔｅｒ ４０ ｄａｙｓ ｏｆ ｇｌａｓｓ￣
ｈｏｕｓｅ ｇｒｏｗｔｈ. Ｍａｘｉｍｕｍ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｗａｓ
ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｏｎ ｆｏｕｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｐｅｒ ｃｈａｍｂｅｒ ｕｓｉｎｇ ａ
ｈｉｇｈ￣ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｆｌｏｗ ｍｅｔｅｒ ( ＨＰＦＭꎻ Ｄｙｎａｍａｘ Ｉｎｃ.ꎬ
Ｈｏｕｓｔｏｎꎬ ＴＸꎬ ＵＳＡ) ４０ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ
ｃｈａｍｂｅｒｓ. Ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔｓ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ
ｍｏｖｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｒｏｏｍｓ ｔｏ ｔｈｅ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ Ｋ ｌｅａｆ . Ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｅｒｅ ｎｉｎｔｈ
ｔｏ ｔｅｎｔｈ ｌｅａｖｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｔｅｍ ｂａｓｅ ｆｏｒ ｅｖｅｒｙ ｔｏｂａｃｃｏ
０７１ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｐｌａｎｔ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈ￣ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｆｌｏｗ ｍｅｔｅｒ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｒｅｓｉｓｔ￣
ａｎｃｅ (ｔｈｅ ｉｎｖｅｒｓｅ ｏｆ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ) ａｓ ｔｈｅ ｆｏｒｃｅ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｐｕｓｈ ｗａｔｅｒ ｔｈｒｏｕｇｈ ａ ｓａｍｐｌｅ ｆｏｒ ａ ｇｉｖｅｎ
ｆｌｏｗ ｒａｔｅ. Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ
ｂｙ ｔｈｅ ‘ ｔｒａｎｓｉｅｎｔ’ ｍｅｔｈｏｄ ｂｅｔｗｅｅｎ １１ ００ ａｍ ａｎｄ
２ ００ ｐｍꎬ ａｎｄ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｏｎ ａ ｌｅａｆ￣ａｒｅａ ｂａｓｉｓ
(Ｓａｃｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２ꎻ Ｔｙｒｅｅ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５). Ｂｒｉｅｆｌｙꎬ ｔｈｅ
ｐｅｔｉｏｌｅ ｗａｓ ｒｅ￣ｃｕｔ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｔｏ
ｔｈｅ ｆｌｏｗ ｍｅｔｅｒ. Ｗａｔｅｒ ｆｌｏｗｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｎｄ ｔｈｅ
ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｅｖｅｒｙ ３ ｓ
ｗｈｉｌｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｗａｓ ｒａｍｐｅｄꎬ ａｔ ａ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｒａｔｅ ｏｆ ３ ｔｏ
７ ｋＰａ ｓ－１ꎬ ｆｒｏｍ ０ ｔｏ ５５０ ｋＰａ. Ｈｅｒｅꎬ Ｋ ｌｅａｆ ｗａｓ ｃｏｍ￣
ｐｕｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｆｌｏｗ ｒａｔｅ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｄｉｖｉｄ￣
ｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｄｒｏｐ (ｂｅｔｗｅｅｎ ２００ ａｎｄ ５５０ ｋＰａ
ｆｏｒ ｍｏｓｔ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ) ｄｒｉｖｉｎｇ ｔｈｅ ｆｌｏｗ. Ｌｅａｆ ａｒｅａ
(ＬＡ) ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ａ ＬＩ￣３１００Ｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｍｅ￣
ｔｅｒ (Ｌｉ￣Ｃｏｒꎬ Ｉｎｃ.). Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｉｓ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｐｅｒｉｏｄꎬ
ｔｈｅ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗａｓ ２０ ５ ℃ ｔｏ ２３ ５ ℃
ａｎｄ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ ｗａｓ ２０ ｔｏ ４５ μｍｏｌ ｍ－２ ｓ－１ .
Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｅ) ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ａｎ ｏｐｅｎ
ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈａｔ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ ｉｎｆｒａｒｅｄ ＣＯ２
ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｖａｐｏｒ ａｎａｌｙｚｅｒｓ (Ｌｉ￣６４００ꎻ Ｌｉ￣Ｃｏｒꎬ Ｉｎｃ.ꎬ
Ｌｉｎｃｏｌｎꎬ ＮＥꎬ ＵＳＡ). Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ
ｗｅｒｅ ｂｅｉｎｇ ｒｅｃｏｒｄｅｄꎬ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ
ｔｈｅｉｒ ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎬ ａｎ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕ￣
ｍｉｄｉｔｙ ｏｆ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ７０％ꎬ ａｎｄ ａ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ３８０ μｍｏｌ ｍｏｌ－１ .
１ ３ Ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ
Ａｆｔｅｒ Ｋ ｌｅａｆ ｗａｓ ａｓｓｅｓｓｅｄꎬ ｗｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｔｈｅ ａｎａ￣
ｔｏｍｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ. Ｏｎ
ｅａｃｈ ｌｅａｆꎬ ｔｗｏ ｌｏｃａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｏｒ ｍｅａｓｕｒｅ￣
ｍｅｎｔｓ ｏｆ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ: ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｓｉｔｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｂｏｔｈ
ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｄｖｅｉｎ. Ｆｕｌｌｙ ｅｘｐａｎｄｅｄ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ
ｓａｍｐｌｅｄ ｉｎｔｏ ３ × ３ ｃｍ ｓｅｃｔｉｏｎｓ. Ｌｅａｆ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ
ｔｈｅｎ ｂｏｉｌｅｄ ｉｎ ＮａＯＨ (７％) ｆｏｒ ｔｈｒｅｅ ｍｉｎｕｔｅｓ ｆｏｒ ｒｅ￣
ｍｏｖｉｎｇ ｐｉｇｍｅｎｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｔｏ ｓｅｅ ｔｈｅ ｅｎｔｉｒｅ ｆｉｎｅ
ｖｅｉｎ ｎｅｔｗｏｒｋꎬ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｓｔａｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｓａｆｒａｎｉｎ. Ｌａｓｔ￣
ｌｙꎬ ｔｈｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｅｄ ｕｎｄｅｒ ａ ｌｉｇｈｔ ｍｉ￣
ｃｒｏｓｃｏｐｅ ａｔ × ４ ｍａｇｎｉｆｉｃａｔｉｏｎ (Ｎｉｋｏｎ Ｏｐｔｉｐｈｏｔꎻ Ｎｉ￣
ｋｏｎꎬ Ｔｏｋｙｏꎬ Ｊａｐａｎ) ｔｏ ｒｅｃｏｒｄ ＭＶＤ. Ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ
ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｓｕｍ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｎｇｔｈｓ ｏｆ
ｔｈｉｒｄ￣ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ￣ ｏｒｄｅｒ ｖｅｉｎｓ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ (Ｚｈｕ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｐｅｔｉｏｌｅ ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ (８ μｍ ｔｈｉｃｋ￣
ｎｅｓｓ) ｗｅｒｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ａ Ｌｅｉｃａ ＣＭ ３０５０ Ｓ
ｆｒｅｅｚｉｎｇ ｍｉｃｒｏｔｏｍｅ ( Ｌｅｉｃａ Ｍｉｃｒｏｓｙｓｔｅｍｓꎻ Ｗｅｔｚｌａｒꎬ
Ｇｅｒｍａｎｙ) ａｎｄ ｓｔａｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｓａｆｒａｎｉｎ (０ ０１％) ａｎｄ
ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｅｄ ｕｎｄｅｒ ａ ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ａｔ ×２０ ｍａｇ￣
ｎｉｆｉｃａｔｉｏｎ (Ｎｉｋｏｎ Ｏｐｔｉｐｈｏｔꎻ Ｎｉｋｏｎꎬ Ｔｏｋｙｏꎬ Ｊａｐａｎ).
Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｗｏ ｔｉｓｓｕｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｅｄꎬ ｆｏｒ ｉｍａｇｉｎｇ ａｎｄ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｄｉａｍｅｔｅｒｓ ａｎｄ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｅｔｉｏｌｅ
ｖｅｓｓｅｌｓ. Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ
ｖｅｓｓｅｌ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ａｒｅａ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｂｕｎｄｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｔ￣
ｉｏｌｅ (Ｃｏｏｍｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８). Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ
ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ａｌｌ ｐｅｔｉｏｌｅ
ｖｅｓｓｅｌｓ ｉｎ ａ ｐｅｔｉｏｌｅ ｃｒｏｓｓ ｓｅｃｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ＩｍａｇｅＪ Ｓｏｆｔ￣
ｗａｒｅ (ＵＳ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓ ｏｆ Ｈｅａｌｔｈꎬ Ｂｅｔｈｅｓｄａꎬ
ＭＤꎬ ＵＳＡ) ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ＭＶＤꎬ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓ￣
ｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ. Ａｔ ｌｅａｓｔ ４０
ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ ｖｉｅｗ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｆｒｏｍ ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ.
１ ４ Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ
Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｗａｓ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｏｎ ｆｕｌｌｙ ｅｘｐａｎｄ￣
ｅｄ ｌｅａｖｅｓ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｒｅｍｏｖｅｄ ｆｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆ ｆｏｕｒ
ｐｌａｎｔｓ ｐｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ( ｎｉｎｔｈ ｔｏ ｔｅｎｔｈ ｌｅａｆ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
ｓｔｅｍ ｂａｓｅ). Ｂｅｃａｕｓｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｈａｄ ｓｉｍｐｌｅꎬ ｌｉｎ￣
ｅａｒ ｌｅａｖｅｓ ｗｉｔｈ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｅｎｔｉｒｅ ｍａｒｇｉｎｓꎬ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ
ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ
ａｔ ｔｈｅ ｗｉｄｅｓｔ ｐｏｉｎｔ. ４０ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ
ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｒｏｏｍｓ. Ｌｅａｆ ａｒｅａ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｉｔｈ ａ ＬＩ￣
３１００Ｃ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｍｅｔｅｒ (Ｌｉ￣Ｃｏｒꎬ Ｉｎｃ.ꎬ Ｌｉｎｃｏｌｎꎬ ＮＥꎬ
ＵＳＡ).
１ ５ Ｄａｔａ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄａｔａ ｆｏｒ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙꎬ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ. Ｍｅａｎｓ
ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｅｒｒｏｒｓ ｗｅｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ｒｅｐｌｉ￣
ｃａｔｅｓ. Ｅｒｒｏｒ ｂａｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｅｒｒｏｒ ｏｆ ｔｈｅ
ｍｅａｎ ａｃｒｏｓｓ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖａｒｉａ￣
ｂｌｅｓ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｂｙ Ｐｅａｒｓｏｎ’ ｓ ｐｒｏｄｕｃｔ￣ｍｏｍｅｎｔ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｃｃｅｐｔｅｄ ａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ａｔ Ｐ< ０ ０５. Ａｌｌ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ
ｗｉｔｈ ＳＰＳＳ １６ ０ (ＳＰＳＳ Ｉｎｃ.ꎬ ＵＳＡ).
１７１２期 ＨＵ ａｎｄ ＨＵ: Ｖｉｅｗｉｎｇ Ｌｅａｆ Ｓｈａｐｅ ａｎｄ Ｓｉｚｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ
２ １ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｇｒｅａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ Ｋ ｌｅａｆ ｏｆ ｔｏ￣
ｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ .
Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃
ａｎｄ ３２ ℃ ｗａｓ １ １１８ ７７ ａｎｄ ８３９ ９１ ｍｍ－２ꎬ ｒｅｓｐｅｃ￣
ｔｉｖｅｌｙ. Ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ｗｅｒｅ ３３ ４％
ｇｒｅａｔｅｒ ｉｎ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｔｈａｎ ｌｅａｖｅｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎ￣
ｄｅｒ ３２ ℃ (Ｐ<０ ０１ꎻ Ｆｉｇ ２Ａ). Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅ￣
ｔｅｒ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ａｔ ２４ ℃ (２０ ６７ μｍ)
ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ａｔ
３２ ℃ (２６ ９ μｍ) (Ｐ<０ ００１ꎻ Ｆｉｇ ２Ｂ). Ａｓ ｅｘｐｅｃ￣
ｔｅｄꎬ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｌｓｏ ｉｎｄｕｃｅｄ ａ ｓｉｇｎｉ￣
ｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ＭＶＤ (Ｐ<０ ０１ꎻ Ｆｉｇ ２Ｃ). Ｍｉｎｏｒ
ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃
ｗａｓ ６ ２５ ａｎｄ ７ ８０ ｍｍ－２ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｗｈｅｎ ＰＰＦＤ
ｗａｓ １ ５００ μｍｏｌ ｍ－２ ｓ－１ꎬ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ
８ ０７ ｍｍｏｌ ｍ－１ ｓ－１ ｆｏｒ ＨＴ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ４ ５０ ｍｍｏｌ ｍ－１
ｓ－１ ｆｏｒ ＭＴ ｐｌａｎｔｓ (Ｐ<０ ０１ꎻ Ｆｉｇ １). Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａｌｓｏ
ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ (３４％) ｉｎ Ｋ ｌｅａｆ ｆｒｏｍ ａ ｍｅａｎ ｏｆ
５ ６３ × １０－５Ｋｇ ｓ－１ ＭＰａ－１ ｍ－２ ｕｎｄｅｒ ３２ ℃ ｔｏ ２ ４１ ×
１０－５Ｋｇ ｓ－１ ＭＰａ－１ ｍ－２ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ( Ｐ < ０ ００１ꎻ
Ｆｉｇ ２Ｄ).
Ｆｉｇ １ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｅ) ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ＰＰＦＤ ｗｈｅｎ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｇｒｏｗｎ ａｔ ２４ ａｎｄ ３２ ℃ . Ｖｅｒｔｉｃａｌ
ｂａｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｅｒｒｏｒｓ ｏｆ ｍｅａｎｓ ｆｏｒ ４ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ
Ｆｉｇ ２ Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒꎬ ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ (ＭＶＤ)ꎬ ａｎｄ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｋｌｅａｆ) ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ
ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ａｔ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ . Ｄａｔａ ｂａｒｓ ｎｏｔ ｓｈａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ (ａ ａｎｄ ｂ) ａｒｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ < ０ ０５ ｂｙ Ｔｕｋｅｙ’ｓ ｔｅｓｔ. Ｖａｌｕｅｓ ａｒｅ ｍｅａｎｓ ± ＳＥꎻ ｎ＝ ４ ｐｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２７１ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
２ ２ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆ￣
ｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ ｒｅｄｕｃｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｆｒｏｍ ２４ ℃ ｔｏ ３２ ℃ (Ｐ<０ ００１ꎻ Ｆｉｇ ３Ａꎬ Ｆｉｇ ４).
Ｔｈｅ Ｌ / Ｗ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃
ｗａｓ ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｌｙ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ３２ ℃ꎬ ｗｉｔｈ
２ ７０ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ａｎｄ ２ ００ ｕｎｄｅｒ ３２ ℃ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ￣
ｌｙ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ＬＡ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ａｎｄ
３２ ℃ (Ｐ>０ ０５ꎻ Ｆｉｇ ３Ｂ). Ｔｈｅ ＬＡ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ
ｕｎｄｅｒ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ ｗａｓ ５２７ ５ ｃｍ２ ａｎｄ ５０６ ００
ｃｍ２ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
Ｆｉｇ ３ Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈｒａｔｉｏ (Ｌ / Ｗ) ａｎｄ ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｏｆ ｔｏ￣
ｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ａｔ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃ . Ｄａｔａ ｂａｒｓ ｎｏｔ ｓｈａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ (ａ ａｎｄ ｂ) ａｒｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ<０ ０５
ｂｙ Ｔｕｋｅｙ’ｓ ｔｅｓｔ. Ｖａｌｕｅｓ ａｒｅ ｍｅａｎｓ ± ＳＥꎻ ｎ＝ ４ ｐｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２ ３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉ￣
ｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｌ / Ｗ ｒａｔｉｏ
Ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｂｅｔｗｅｅｎ ＭＶＤ ａｎｄ Ｋ ｌｅａｆ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ (Ｒ２ ＝ ０ ９１ꎻ Ｆｉｇ ５Ａ)ꎬ ｂｕｔ ａ
ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
ａｎｄ Ｌ / Ｗ ｒａｔｉｏ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ (Ｒ２ ＝ ０ ７０ꎻ Ｆｉｇ ５Ｂ).
Ｆｉｇ ４ Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ
ｇｒｏｗｎ ａｔ ２４ ℃ ａｎｄ ３２ ℃
Ｆｉｇ ５ Ａ. ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ (ＭＶＤ) ａｎｄ
ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｋｌｅａｆ) ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓꎻ Ｂ. ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｋｌｅａｆ) ａｎｄ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈ (Ｌ / Ｗ) ｒａｔｉｏ
ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ.
∗∗ꎬ Ｐ<０ ０１ꎻ ∗∗∗ꎬ Ｐ<０ ００１
３７１２期 ＨＵ ａｎｄ ＨＵ: Ｖｉｅｗｉｎｇ Ｌｅａｆ Ｓｈａｐｅ ａｎｄ Ｓｉｚｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
３ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓ
３ １ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｉｎ￣
ｄｕｃｅｄ ｂｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｓｉｇｎｉfiｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ ＭＶＤꎬ ｐｅｔｉｏｌｅ
ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅꎬ ｗｉｔｈ ａ ｔｒａｄｅ￣ｏｆｆ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ
ａｎｄ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ. Ｔｈｅ ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ
ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃａｎ ｂｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｗｏ ｒｅａ￣
ｓｏｎｓ (Ｍｅｄｅｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ Ｗａｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｔｈｅ
ｆｉｒｓｔ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ (Ｍｅｄｅｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１).
Ａｎｏｔｈｅｒ ｒｅａｓｏｎ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ＶＰＤ ａｎｄ ｅｖａｐｏ￣
ｒａｔｉｖｅ ｄｅｍａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ. Ａｓ ｔｈｅ ｒｅｌａ￣
ｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ｒｅｍａｉｎｅｄ ｃｏｎｓｔａｎｔꎬ ｔｈｅ
ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｌｅｄ ｔｏ ａ ｌｏｗｅｒ ＶＰＤ ａｎｄ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｗａｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｔｈｕｓꎬ
ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｄｅｎｓｅ
ｍｉｎｏｒ ｖｅｉｎｓ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｍｏｒｅ ｗａｔｅｒ ｔｏ ｌｅａｖｅｓ ｕｎｄｅｒ
ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ.
Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ＭＶＤ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌｓ
ｐａｒｔｌｙ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｌｏｗｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ｕｎ￣
ｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｂｅ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｂｙ
ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＭＶＤ ａｎｄ Ｋ ｌｅａｆ . Ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅｄ ＭＶＤ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｏｒ
ｅｘｃｈａｎｇｉｎｇ ｘｙｌｅｍ ｗａｔｅｒ ｗｉｔｈ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ
ｃｅｌｌｓ ａｎｄ ａｌｓｏ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｗｈｉｃｈ
ｗａｔｅｒ ｍｕｓｔ ｔｒａｖｅｌ ｏｕｔｓｉｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｘｙｌｅｍ ( Ｓａｃｋ ａｎｄ
Ｈｏｌｂｒｏｏｋꎬ ２００６). Ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉａｍｅ￣
ｔｅｒ ａｒｅ ａｌｓｏ ｃｌｏｓｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｍｅｄｅｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ａｓ ｐｒｏｖｅｎ ｂｙ ｔｈｅ
Ｈａｇｅｎ￣Ｐｏｉｓｅｕｉｌｌｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ (Ｈｅｌｌｅｍａｎｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８０)ꎬ
ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ａｎ ｉｄｅａｌ ｐｉｐｅ ｉｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌ ｔｏ
ｔｈｅ ｆｏｕｒｔｈ ｐｏｗｅｒ ｏｆ ｃｏｎｄｕｉｔ ｒａｄｉｕｓ. Ｔｈｕｓꎬ ｉｎ ｏｕｒ
ｓｔｕｄｙꎬ ａ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｌｅａｄｓ ｔｏ
ａ ｌａｒｇｅ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｖａｓｃｕｌａｒ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
ａｌｔｈｏｕｇｈ ｐｅｔｉｏｌｅ ｖｅｓｓｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ３２ ℃
ｔｏ ２４ ℃ .
３ ２ Ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｏｆｆｓｅｔｔｉｎｇ ｌｏｗｅｒ Ｋｌｅａｆ
Ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ
ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ ａｎｄ Ｋ ｌｅａｆ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｏｕｒ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ｔｈａｔ
ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｍａｙ ｈａｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｈｙｄｒａｕ￣
ｌｉｃｓ. Ｎａｒｒｏｗ ｌｅａｖｅｓ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａｎ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｌｏｗ
ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｃｏｎｃｏｒｄａｎｔ ｗｉｔｈ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｒｅｐｏｒｔｓ ｏｆ
Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ. (２０１１) ａｎｄ Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ. (２００４ａꎬ
ｂ) ｔｈａｔ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐｈｙｓｉｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ ｔｏ ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏ
ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎꎬ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｌｏｔｓ ｏｆ
ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ａｎｄ ｅｘｔｒｉｎｓｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ ａｒｅ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｉｎ ｄｅｔｅｒ￣
ｍｉｎｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅｒｍｏｒｅｇｕｌａｔｉｏｎꎬ ｐａｔ￣
ｔｅｒｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎꎬ ｂｉｏｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓꎬ
ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓ ｔｏ ｏｐｔｉｍｉｚｅ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ.
Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ ｍｉｇｈｔ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｓｈａｐｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ
ｌｅａｖｅｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｓｅｖｅｒａｌ ｒｅａｓｏｎｓ.
Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｒｅａｓｏｎ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｄｉｓｔａｎｃｅｓ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｉｄｒｉｂ ｔｏ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎｓ ｎｅｅｄ ａ ｌａｒｇｅｒ ｖｅｉｎ
ｎｅｔｗｏｒｋ ａｎｄ ｇｒｅａｔｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ｔｒａｎｓ￣
ｐｏｒｔ ｗａｔｅｒ ｔｏ ｃｅｌｌｓꎬ ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎｓ ｄｒｏｏｐｉｎｇ
(Ｘｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗ￣
ｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｈａｖｅ ｌｏｗｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓ￣
ｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ. Ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｖｅｉｎ ｔｏ
ｔｈｅ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎ ｃａｎ ｈｅｌｐ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｒｅｍｏｖｅ ｔｈｅ
ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ ｏｎ ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ ｂｅｃａｕｓｅ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ
ｃｅｌｌｓ ｈａｖｅ ａ ｖｅｒｙ ｌｉｍｉｔｅｄ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｗａｔｅｒ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｍａｊｏｒ ｖｅｉｎｓ (Ｃｏｃｈａｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４).
Ｎａｒｒｏｗ ｌｅａｖｅｓ ｃｏｕｌｄ ｍａｉｎｔａｉｎ ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ
ｌｅａｆ ｔｉｓｓｕｅ ｃｌｏｓｅｒ ｔｏ ｍａｉｎ ｖｅｉｎｓ. Ｂｅｃａｕｓｅ ｆｉｒｓｔ￣ｏｒｄｅｒ
ｖｅｉｎｓ ｈａｖｅ ｈｉｇｈ ａｘｉａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ
ｓｍａｌｌ ｒａｄｉａｌ ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙꎬ ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ￣ｏｒｄｅｒ ｖｅｉｎｓ
ａｎｄ ｍｅｓｏｐｈｙｌｌ ｃｅｌｌｓ ｔｅｎｄ ｔｏ ｂｅ ｍｏｒｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃａｌｌｙ ｒｅ￣
ｓｉｓｔａｎｔ ｔｈａｎ ｍａｊｏｒ ｖｅｉｎｓꎬ ｔｈｕｓ ａｌｌｏｗｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｔｏ
ｒｅａｃｈ ｄｉｓｔａｌ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｉｓ ｅａｓｉｅｒ ｔｈａｎ ｌｅａｆ ｍａｒ￣
ｇｉｎｓ. Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ. (２００２) ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｉｎ Ｌａｕｒｕｓ
ｎｏｂｉｂｉｓ ｌｅａｖｅｓꎬ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎｓ ｈａｄ ｐｒｅｓｓｕｒｅｓ ａｌｍｏｓｔ
０ ２ ＭＰａ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ.
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎｓ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｂｅ ｈｙｄｒａｕ￣
ｌｉｃａｌｌｙ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ.
Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙꎬ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｉｄｒｉｂ ｔｏ ｌｅａｆ
ｍａｒｇｉｎ ｍｉｇｈｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｓｕｐｐｌｙ ａｎｄ ｄｉｓ￣
ｔｒｉｂｕｔｅ ｗａｔｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎꎬ ａｎｄ ｉｎ ｔｕｒｎ ａｆｆｅｃｔ
ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ.
Ａｎｏｔｈｅｒ ｒｅａｓｏｎ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈａｔ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄ
ｔｏ ｅｘｐａｎｄｉｎｇ ｃｅｌｌｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌａｍｉｎａ ｄｕｒｉｎｇ
ｇｒｏｗｔｈ ｃａｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｔ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｅｘｐａｎｓｉｏｎꎬ
４７１ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｔｈｅｒｅｂｙ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ( Ｚｗｉｅ￣
ｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４ｂꎻ Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｚｗｉｅ￣
ｎｉｅｃｋｉ ｅｔ ａｌ. (２００４ｂ) ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａｔ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｃｏｕｌｄ
ｂｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｃｅｌｌ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ. Ｔｈｅ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｏｆ ａ
ｌｅａｆ ｉｓ ｌｉｍｉｔｅｄ ｂｙ ｉｔｓ ｗａｔｅｒ ｓｔａｔｕｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｌｅａｆ
ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｗｉｌｌ ｌｅａｄ ｔｏ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｌｏｓｕｒｅ ａｔ ｌｅａｆ ｍａｒ￣
ｇｉｎｓ ｗｉｔｈ ｌｏｗ ｗａｔｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ. Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｃｏｕｌｄ
ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｂｅ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌ￣
ｉｔｙ ｏｆ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ.
Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｉｎ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙꎬ ｔｈｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ ｌａｃｋ ａｂｕｎｄａｎｔ
ｅｖｉｄｅｎｃｅꎬ ａｎｄ ｎｅｅｄｓ ｔｏ ｂｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ.
３ ３ Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ—ａ ｔｒａｄｅ￣ｏｆｆ ｂｅｔｗｅｅｎ
ａｃｃｌｉｍａｔｉｎｇ ｔｏ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｏｐｔｉｍｉ￣
ｚｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｃａｐｔｕｒｅ
Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｇｒｅａｔｌｙ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓꎻ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅｒｅ ｉｓ
ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ＬＡ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ. Ｉｎ
ｃｏｌｄ ａｒｅａｓꎬ ＬＡ ｏｆｔｅｎ ｔｅｎｄｓ ｔｏ ｂｅ ｓｍａｌｌ. Ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｒｅａ ｆｏｒ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｍｉｇｈｔ ｂｅ
ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｔｈａｔ ｗｈｙ ｔａｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ
ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｒｅｄｕｃｅ ＬＡ (Ｂａｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ
１９８８ꎻ Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８). Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ ａｃｃｏｍｍｏ￣
ｄａｔｉｎｇ ｔｏ ｌｏｗｅｒ Ｋ ｌｅａｆ ｕｎｄｅｒ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅꎬ ｎａｒｒｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｍｉｇｈｔ ａｌｓｏ ｐｌａｙｓ ａ ｃｒｕｃｉａｌ ｒｏｌｅ
ｉｎ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｐｌａｎｔ ｌｉｇｈｔ ｃａｐｔｕｒｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ.
Ｔａｋｅｎａｋａ (１９９４) ｗｈｏ ｕｓｅｄ ａ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ
ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈ ｒａ￣
ｔｉｏ ｏｆ ａ ｌｅａｆ ｂｌａｄｅ ｏｎ ｓｈｏｏｔ ｌｉｇｈｔ ｃａｐｔｕｒｅꎬ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ
ｈｉｇｈｅｒ ｌｅｎｇｔｈ￣ｔｏ￣ｗｉｄｔｈ ｒａｔｉｏｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｉｇｈｔ ｃａｐｔｕｒｅ
ｐｅｒ ｕｎｉｔ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｄｕｅ ｔｏ ａ ｒｅｄｕｃｅｄ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｏｆ
ｌｅａｖｅｓ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｓｔｅｍ. Ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｒｒｏｗｅｒ
ｌｅａｖｅｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ＬＡ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｔｏ ａｃｃｌｉｍａｔｅ ｔｏ ｌｏｗｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒａｎｓ￣
ｐｏｒｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓ
ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌａｍｉｎａ ａｎｄ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｔｉｍｅ ｎｏｔ ｒｅｄｕｃｅ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｒｅａ ｆｏｒ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｓｉｓ (Ｂａｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８８ꎻ Ｎｉｃｏｔｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８).
４ Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ
Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｐｌａｙ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｒｉａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅｓ. Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ
ｎａｒｒｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ＬＡ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ＭＶＤ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ Ｋ ｌｅａｆ . Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｒｅｌａ￣
ｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ａｎｄ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｒｅ￣
ｍａｉｎ ｕｎｃｌｅａｒꎬ ｗｅ ｎｅｅｄ ｔｏ ｌｅａｒｎ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ
ｌｅａｆ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ａ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ｔｈａｎｋ Ｄｒｓ. Ｗｅｉ Ｈｕａｎｇ ａｎｄ Ｓｈｉｊｉａｎ
Ｙａｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｈｅｌｐｆｕｌ ｃｏｍｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｍａｎｕｓｃｒｉｐｔ. Ｗｅ ｔｈａｎｋ
ｔｈｅ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｐｅｎ ｐｌａｔｆｏｒｍꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｇｌａｓｓ￣
ｈｏｕｓｅｓ. Ｗｅ ｔｈａｎｋ Ｍｉｓｓ. Ｔｉｎｇ Ｙａｎｇ ｆｏｒ ｈｅｒ ｈｅｌｐ ｏｎ ｔｈｅ ｍａｎ￣
ａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｒｏｏｍｓ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ａａｓａｍａａ Ｋꎬ Ｎｉｉｎｅｍｅｔｓ Üꎬ Ｓｏｂｅｒ ＡＮＵꎬ ２００５. Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔａｎｃｅ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔｓ ｄｕｒｉｎｇ
Ｐｏｐｕｌｕｓ ｔｒｅｍｕｌａ ｌｅａｆ ｏｎｔｏｇｅｎｙ [ Ｊ ] . Ｔｒｅｅ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ ２５:
１４０９—１４１８
Ａｂｒａｍｓ ＭＤꎬ Ｋｌｏｅｐｐｅｌ ＢＤꎬ Ｋｕｂｉｓｋｅ ＭＥꎬ １９９２. Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｓｈａｄｅ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｉｎ ｔｗｏ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ
ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｓｅｒｏｔｉｎａ [ Ｊ] . Ｔｒｅｅ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ １０: ３４３—
３５５
Ａｓｈｔｏｎ ＰＭＳꎬ Ｂｅｒｌｙｎ ＧＰꎬ １９９４. Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
ａｎａｔｏｍｙ ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ (Ｓｅｃｔｉｏｎ Ｅｒｙｔｈｒｏｂａｌａｎｕｓ￣Ｆａｇａｃｅａｅ) ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ
８１: ５８９—５９７
Ｂａｌｌ ＭＣꎬ Ｃｏｗａｎ ＩＲꎬ Ｆａｒｑｕｈａｒ ＧＤꎬ １９８８. Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｔｅｍ￣
ｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｇａｉｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｗａｔｅｒ
ｌｏｓｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ] . Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ １５: ２６３—２７６
Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ＴＪꎬ Ｆｅｉｌｄ ＴＳꎬ Ｊｏｒｄａｎ ＧＪꎬ ２００７. Ｌｅａｆ ｍａｘｉｍｕｍ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ａｎｄ ｖｅｎａｔｉｏｎ ａｒｅ ｌｉｎｋｅｄ ｂｙ ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ １４４: １８９０—１８９８
Ｂｒｏｄｒｉｂｂ ＴＪꎬ Ｆｅｉｌｄ ＴＳꎬ Ｓａｃｋ Ｌꎬ ２０１０. Ｖｉｅｗｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｅｖｏ￣
ｌｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ａ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ [Ｊ] . Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏ￣
ｇｙꎬ ３７: ４８８—４９８
Ｃｏｃｈａｒｄ Ｈꎬ Ｎａｒｄｉｎｉ Ａꎬ Ｃｏｌｌ Ｌꎬ ２００４. Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｏｆ ｌｅａｆ
ｂｌａｄｅｓ: ｗｈｅｒｅ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ? [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆ Ｅｎｖｉ￣
ｒｏｎｍｅｎｔꎬ ２７: １２５７—１２６７
Ｃｏｏｍｅｓ ＤＡꎬ Ｈｅａｔｈｃｏｔｅ Ｓꎬ Ｇｏｄｆｒｅｙ ＥＲ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｓｃａｌｉｎｇ ｏｆ ｘｙｌｅｍ
ｖｅｓｓｅｌｓ ａｎｄ ｖｅｉｎｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｏａｋ ｓｐｅｃｉｅｓ [ Ｊ] . Ｂｉｏｌｏｇｙ
Ｌｅｔｔｅｒｓꎬ ４: ３０２—３０６
Ｇｉｖｎｉｓｈ ＴＪꎬ １９７８. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ: ｌｅａｆ ｆｏｒｍ
５７１２期 ＨＵ ａｎｄ ＨＵ: Ｖｉｅｗｉｎｇ Ｌｅａｆ Ｓｈａｐｅ ａｎｄ Ｓｉｚｅ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｂｉｏｔｈｅｏｒｅｔｉｃａꎬ ２７: ８３—１４２
Ｇｉｖｎｉｓｈ ＴＪꎬ １９７９. Ｏｎ ｔｈｅ ａｄａｐｔｉｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｆｏｒｍ [Ａ]. / /
Ｓｏｌｂｒｉｇ ＯＴꎬ Ｓｕｂｏｄｈ Ｊꎬ Ｊｏｈｎｓｏｎ ＧＢꎬ Ｒａｖｅｎ ＰＨ ｅｄｓ.ꎬ Ｔｏｐｉｃｓ ｉｎ
Ｐｌａｎｔ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ [Ｍ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ: Ｃｏｌｕｍｂｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｐｒｅｓｓꎬ ３７５—４０７
Ｇｕｅｒｉｎ ＧＲꎬ Ｗｅｎ ＨＸꎬ Ｌｏｗｅ ＡＪꎬ ２０１２. Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｓｈｉｆｔ ｌｉｎｋｅｄ
ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ [Ｊ] . Ｂｉｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ. ｄｏｉ: １０１０９８ / ｒｓｂｌ２０１２
０４５８
Ｈａｒｏｏｎ Ｍꎬ Ｌｏｎｇ ＲＣꎬ Ｗｅｙｂｒｅｗ ＪＡꎬ １９７２. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄａｙ / ｎｉｇｈｔ ｔｅｍｐｅｒ￣
ａｔｕｒｅ ｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｎｉｃｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ Ｌ. ｉｎ
ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ [Ｊ] . Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌꎬ ６４: ５０９—５１５
Ｈｅｌｌｅｍａｎｓ Ｊꎬ Ｆｏｒｒｅｚ Ｐꎬ Ｗｉｌｄｅ ＲＤꎬ １９８０. Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｎｇ Ｂｅｒ￣
ｎｏｕｌｌｉ’ ｓ ｅｑｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｈａｇｅｎ￣Ｐｏｉｓｅｕｉｌｌｅ ’ ｓ ｌａｗ [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ ４８: ２５４—２５５
Ｍａｒｃｈ ＲＨꎬ Ｃｌａｒｋ ＬＧꎬ ２０１１. Ｓｕｎ￣ｓｈａｄｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｂａｍｂｏｏ (Ｐｏａｃｅ￣
ａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｌｅａｖｅｓ [Ｊ] . Ｔｅｌｏｐｅａꎬ １３: ９３—１０４
Ｍｅｄｅｋ ＤＥꎬ Ｅｖａｎｓ ＪＲꎬ Ｓｃｈｏｒｔｅｍｅｙｅｒ Ｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｎａｔｏｍｙ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｗｏ ｃｏｌｄ￣ｃｌｉｍａｔｅ Ｐｏａ ｓｐｅｃｉｅｓ
[Ｊ] . Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ３８: ５４—６２
Ｍｅｎｄｅｓ ＭＭꎬ Ｇａｚａｒｉｎｉ ＬＣꎬ Ｒｏｄｒｉｇｕｅｓ ＭＬꎬ ２００１. Ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｙｒ￣
ｔｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ｔｏ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ￣
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｌｉａｇｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ
ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ [ Ｊ] . Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙꎬ
４５: １６５—１７８
Ｎｉｃｏｔｒａ ＡＢꎬ Ｃｏｓｇｒｏｖｅ ＭＪꎬ Ｃｏｗｌｉｎｇ Ａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｌｉｎｋｅｄ
ｔｏ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｐｔｉｍａ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａｎ
Ｐｅｌａｒｇｏｎｉｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １５４: ６２５—６３５
Ｎｉｃｏｔｒａ ＡＢꎬ Ｌｅｉｇｈ Ａꎬ Ｂｏｙｃｅ ＣＫ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍｓ [ Ｊ] .
Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ３８: ５３５—５５２
Ｎｉｉｎｅｍｅｔｓ Üꎬ Ｋｕｌｌ Ｋꎬ １９９４. Ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ ｐｅｒ ａｒｅａ ａｎｄ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ｏｆ ８５
Ｅｓｔｏｎｉａｎ ｗｏｏｄｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ａ￣
ｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ [Ｊ] . Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ ７０: １—１０
Ｐａｒｋｈｕｒｓｔ ＤＦꎬ Ｌｏｕｃｋｓ ＯＬꎬ １９７２. Ｏｐｔｉｍａｌ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｅｎｖｉ￣
ｒｏｎｍｅｎｔ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ６０: ５０５—５３７
Ｒｏｔｈ ￣Ｎｅｂｅｌｓｉｃｋ Ａꎬ Ｕｈｌ Ｄꎬ Ｍｏｓｂｒｕｇｇｅｒ Ｖ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１. Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｖｅｎａｔｉｏｎ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ: ａ ｒｅｖｉｅｗ [ Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ
Ｂｏｔａｎｙꎬ ８７: ５５３—５６６
Ｒｏｙｅｒ ＤＬꎬ Ｗｉｌｆ Ｐꎬ Ｊａｎｅｓｋｏ ＤＡ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５. Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ
ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｙ ｔｏ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｓｈａｐｅ: Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｐｒｏｘｉｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｆｏｓｓｉｌ ｒｅｃｏｒｄ [Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ９２: １１４１—１１５１
Ｒｏｙｅｒ ＤＬꎬ ２０１２. Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ ｒｅｓｐｏｎｄｓ ｔｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｂｕｔ ｎｏｔ ＣＯ２ ｉｎ
Ａｃｅｒ ｒｕｂｒｕｍ [ Ｊ] . ＰＬｏＳ ＯＮＥꎬ ７: ｅ４９５５９. ｄｏｉ: １０１３７１ / ｊｏｕｒ￣
ｎａｌ ｐｏｎｅ００４９５５９
Ｓａｃｋ Ｌꎬ Ｍｅｌｃｈｅｒ ＰＪꎬ Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ＭＡ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２. Ｔｈｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍ ｌｅａｆ ｌａｍｉｎａ: ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙꎬ
５３: ２１７７—２１８４
Ｓａｃｋ Ｌꎬ Ｃｏｗａｎ ＰＤꎬ Ｊａｉｋｕｍａｒ Ｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３. Ｔｈｅ ‘ ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ’ ｏｆ
ｌｅａｖｅｓ: ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｗｏｏｄｙ
ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ２６: １３４３—１３５６
Ｓａｃｋ Ｌꎬ Ｓｔｒｅｅｔｅｒ ＣＭꎬ Ｈｏｌｂｒｏｏｋ ＮＭꎬ ２００４. Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗａ￣
ｔｅｒ ｆｌｏｗ ｔｈｒｏｕｇｈ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｕｇａｒ ｍａｐｌｅ ａｎｄ ｒｅｄ ｏａｋ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ １３４: １８２４—１８３３
Ｓａｃｋ Ｌꎬ Ｆｒｏｌｅ Ｋꎬ ２００６. Ｌｅａｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ
ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｔｒｅｅｓ [ Ｊ] . Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ８７: ４８３—
４９１
Ｓａｃｋ Ｌꎬ Ｈｏｌｂｒｏｏｋ ＮＭꎬ ２００６. Ｌｅａｆ ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ [Ｊ] . Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ
Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ５７: ３６１—３８１
Ｓｃｏｆｆｏｎｉ Ｃꎬ Ｒａｗｌｓ Ｍꎬ ＭｃＫｏｗｎ Ａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｄｅｃｌｉｎｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｈｙ￣
ｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｄｅｈｙｄｒａｔｉｏｎ: ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ａｎｄ
ｖｅｎａｔｉｏｎ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ １５６: ８３２—８４３
Ｓｉｓó Ｓꎬ Ｃａｍａｒｅｒｏ ＪＪꎬ Ｇｉｌ￣Ｐｅｌｅｇｒｉｎ Ｅꎬ ２００１. Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｙ￣
ｄｒａｕｌｉｃ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｉｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ: ａ ｎｅｗ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｏｂａｔｉｏｎ [Ｊ] . Ｔｒｅｅｓꎬ １５: ３４１—
３４５
Ｔａｋｅｎａｋａ Ａꎬ １９９４. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｂｌａｄｅ ｎａｒｒｏｗｎｅｓｓ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ｌｅｎｇｔｈ
ｏｎ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｃａｐｔｕｒｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ａ ｓｈｏｏｔ [ Ｊ] . Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅ￣
ｓｅａｒｃｈꎬ ９: １０９—１１４
Ｔｙｒｅｅ ＭＴꎬ Ｎａｒｄｉｎｉ Ａꎬ Ｓａｌｌｅｏ Ｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５. Ｔｈｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ
ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｏｎ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ ｄｕｒｉｎｇ ＨＰＦＭ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ:
ａｎｙ ｒｏｌｅ ｆｏｒ ｓｔｏｍａｔａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ? [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔ￣
ａｎｙꎬ ５６: ７３７—７４４
Ｗａｙ ＤＡꎬ Ｄｏｍｅｃ ＪＣꎬ Ｊａｃｋｓｏｎ ＲＢꎬ ２０１２. Ｅｌｅｖａｔｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅｓ ａｌｔｅｒ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｔｒｅｍｂｌｉｎｇ ａｓｐｅｎ (Ｐｏｐｕｌｕｓ
ｔｒｅｍｕｌｏｉｄｅｓ) ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ: ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｒｅｅ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
[Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ３６: １０３—１１５
Ｘｕ Ｆꎬ Ｇｕｏ ＷＨꎬ Ｘｕ ＷＨ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９. Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ
ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ: ｗｈａｔ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｓｉｍｐｌｅ
ａｎｄ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｌｅａｖｅｓ? [ Ｊ] . Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １９:
１７８９—１７９８
Ｙａｎｏ Ｓꎬ Ｔｅｒａｓｈｉｍａ Ｉꎬ ２００４. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｃｅｓｓ ｉｎ ｓｕｎ ａｎｄ ｓｈａｄｅ
ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ Ｌ. [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ
２７: ７８１—７９３
Ｚｈｕ ＹＨꎬ Ｋａｎｇ ＨＺꎬ Ｘｉｅ Ｑ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｖｅｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ
ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｒｅｍａｉｎｓ
ｕｎｃｈａｎｇｅｄ ｗｉｔｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅｓ [ Ｊ] . Ｔｒｅｅｓꎬ ２６: ５９７—
６０７
Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ＭＡꎬ Ｍｅｌｃｈｅｒ ＰＪꎬ Ｂｏｙｃｅ ＣＫ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２. Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ａｒ￣
ｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｖｅｎａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌａｕｒｕｓ ｎｏｂｉｌｉｓ Ｌ. [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ２５: １４４５—１４５０
Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ＭＡꎬ Ｂｏｙｃｅ ＣＫꎬ Ｈｏｌｂｒｏｏｋ ＮＭꎬ ２００４ａ. Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｄｅｓｉｇｎ
ｓｐａｃｅ ｏｆ ｓｉｎｇｌｅ￣ｖｅｉｎｅｄ ｌｅａｖｅｓ: ｒｏｌｅ ｏｆ ｔｉｓｓｕｅ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
ｉｎ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｉｎｇ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｓｈａｐｅ [ Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ９４:
５０７—５１３
Ｚｗｉｅｎｉｅｃｋｉ ＭＡꎬ Ｂｏｙｃｅ ＣＫꎬ Ｈｏｌｂｒｏｏｋ ＮＭꎬ ２００４ｂ. Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｌｉｍｉｔａ￣
ｔｉｏｎｓ ｉｍｐｏｓｅｄ ｂｙ ｃｒｏｗｎ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｆｉｎａｌ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｓｈａｐｅ
ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｒｕｂｒａ Ｌ. Ｌｅａｖｅｓ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ２７:
３５７—３６５
６７１ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷