全 文 ：肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长
及生理特性的影响*
陈绍莉摇 周宝利**摇 蔺姗姗摇 李摇 夏摇 叶雪凌
(沈阳农业大学园艺学院, 沈阳 110161)
摘摇 要摇 以“托鲁巴姆冶茄子为砧木,“西安绿冶茄子为接穗,采用盆栽试验研究了自毒物质肉
桂酸和香草醛对嫁接、自根和砧木茄子根系生长及抗氧化酶活性、渗透调节物质含量的影响.
结果表明:肉桂酸、香草醛对茄子根系生长及生理代谢的化感作用基本表现为“低促高抑冶,两
物质对自根茄子根系表现促进、抑制效应的临界浓度点分别为 0郾 1 和 0郾 5 mmol·kg-1;对嫁
接、砧木茄子表现促进、抑制效应的临界浓度点分别为 0郾 5 和 1 mmol·kg-1 .茄子根系对自毒
物质耐性大小依次为:砧木茄>嫁接茄>自根茄;在较高浓度肉桂酸(0郾 5 ~ 4 mmol·kg-1)和香
草醛(1 ~ 4 mmol·kg-1)作用下,与自根茄子相比,嫁接茄子根系 SOD 活性提高了 8郾 50% ~
24郾 50% ,脯氨酸含量增加了 9郾 39% ~27郾 64% ,可溶性糖含量增加了 12郾 77% ~81郾 81% ,可溶
性蛋白含量、根系鲜、干物质量和根系活力显著高于自根茄.表明嫁接换根使茄子根系具有了
砧木抗自毒物质的特性,缓解了自毒物质给茄子根系生长带来的不良影响.
关键词摇 肉桂酸摇 香草醛摇 嫁接茄子摇 根系生长摇 抗氧化酶摇 渗透调节物质
文章编号摇 1001-9332(2010)06-1446-07摇 中图分类号摇 S641郾 1摇 文献标识码摇 A
Effects of cinnamic acid and vanillin on grafted eggplant root growth and physiological char鄄
acteristics. CHEN Shao鄄li, ZHOU Bao鄄li, LIN Shan鄄shan, LI Xia, YE Xue鄄ling (College of Hor鄄
ticulture, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110161, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2010,
21(6): 1446-1452.
Abstract: Choosing Solanum torvum as rootstock and cultivated Xi爷anl俟 eggplant as scion, a pot
culture experiment was conducted to study the effects of autotoxic substances ( cinnamic acid and
vanillin) on the root growth, antioxidase activity, and osmoregulation substances content of grafted
eggplant, own鄄rooted eggplant, and rootstock eggplant. Cinnamic acid and vanillin had allelopathic
effects on the root system of test eggplants, with low concentration promoting and higher concentra鄄
tion inhibiting the root growth and physiological metabolism. For own鄄rooted eggplant, the critical
concentration of cinnamic acid and vanillin for promotion or inhibition was 0郾 1 mmol·kg-1 and 0郾 5
mmol·kg-1, respectively; whereas for grafted and rootstock eggplants, it was 0郾 5 mmol·kg-1 and
1 mmol·kg-1, respectively. The root resistance to autotoxic substances was in the order of root鄄
stock eggplant > grafted eggplant > own鄄rooted eggplant. Higher concentration cinamic acid (0郾 5-
4 mmol·kg-1) and vanillin (1-4 mmol·kg-1) enhanced the SOD enzyme activity and the proline
and soluble sugar contents of grafted eggplant root by 8郾 50% -24郾 50% , 9郾 39% -27郾 64% , and
12郾 77% -81郾 81% , respectively, compared with own鄄rooted eggplant. The soluble protein content,
fresh mass, dry mass, and root activity of grafted eggplant roots were significantly higher than those
of own鄄rooted eggplant, suggesting that grafted eggplant had a strong resistance of rootstocks to auto鄄
toxic substances, which alleviated the negative effect of autotoxic substances on root growth.
Key words: cinnamic acid; vanillin; grafted eggplant; root growth; antioxidase; osmoregulation
substance.
*国家自然科学基金项目(30771469)、国家科技支撑计划重点项目(2008BADA6B02)和辽宁省教育厅创新团队项目(2009T087)资助.
**通讯作者. E鄄mail: zblaaa@ 163. com
2009鄄07鄄14 收稿,2010鄄03鄄21 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2010 年 6 月摇 第 21 卷摇 第 6 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jun. 2010,21(6): 1446-1452
摇 摇 近年来随着茄子设施栽培的快速发展,连作现
象不可避免,由此引发的连作障碍问题日益突出,给
茄子生产带来极大危害. 很多学者一直致力于连作
障碍的研究,发现除土传病害、土壤劣变因素外,化
感作用也是不容忽视的重要原因,尤其是根系分泌
物的自毒作用日益引起重视. 茄子生产中若连续种
植多茬,其根系分泌物中自毒物质极可能累积于土
壤中,影响下茬茄子的生长发育. 研究发现,肉桂酸
和香草醛是茄子根系分泌物中普遍存在的自毒物
质[1-3] .因此研究肉桂酸、香草醛对茄子根系生长的
影响,有助于揭示自毒物质的作用机理.
嫁接是生产中使茄子抗病、增产的一项重要栽
培措施,对其机理的研究已有一些进展.通过嫁接一
方面可利用砧木根系抑制土传病害(如茄子黄萎病
菌),诱导土壤有益微生物数量增加[4];另一方面可
使根系分泌的自毒物质数量减少,缓解自毒作用对
茄子生长的危害[1,5] . 关于自毒物质对嫁接茄子根
系的影响研究还较缺乏. 本试验研究了肉桂酸和香
草醛对嫁接茄、自根茄和砧木茄根系生长及抗氧化
酶和渗透调节物质的影响,以期为深入探讨茄子嫁
接缓解自毒作用的机理以及完善连作障碍机制提供
理论依据.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 试验材料与试验设计
试验于 2008 年在沈阳农业大学蔬菜基地 10 号
日光温室内进行. 2008 年 1 月 18 日播种茄子砧木
品种“托鲁巴姆冶 (Solanum torvum),2 月 12 日播种
茄子接穗品种“西安绿茄冶,当砧木长至 4 ~ 5 片真
叶时采用劈接法进行嫁接.嫁接苗成活后,选择生长
势一致的嫁接苗、自根苗和砧木苗一同移到内径
20郾 5 cm的瓦盆中.每盆 1 株,盆土为园土 颐 草炭 颐
农家肥=1 颐 1 颐 1,每盆装土 1郾 5 kg. 根据以前的研
究及预备试验对浓度的筛选分析,确定自毒物质的
试验浓度.肉桂酸和香草醛分别按照 0、0郾 1、0郾 5、1、
4 mmol·kg-1浓度加入盆土中混匀[1, 6-7],每处理 7
次重复,随机排列. 培养 1 个月后取样测定各项指
标.
1郾 2摇 测定内容与方法
根系生长指标的测定:根系鲜、干物质量用天平
测定,根系活力采用 TTC(氯化三苯基四氮唑)法测
定[8] .根系过氧化氢酶(CAT)活性测定以每克鲜质
量样品 1 min内分解 H2O2 的毫克数表示[8];过氧化
物酶(POD)活性采用愈创木酚法测定[9],酶活性以
每克鲜质量样品 1 min 内 A470 变化 0郾 01 为 1 个酶
活性单位(U);超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮
蓝四唑(NBT)还原法测定[8] . 游离脯氨酸含量采用
磺基水杨酸法测定[10];可溶性糖含量采用苯酚鄄硫
酸法测定[11];可溶性蛋白含量采用 G鄄250 考马斯亮
蓝法测定.
1郾 3摇 数据处理
采用 Excel软件对数据进行处理和制图,采用
DPS软件的 LSD法进行差异显著性检验.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长的影响
从图 1 可以看出,肉桂酸和香草醛对嫁接茄、自
根茄和砧木茄根系鲜、干物质量和根系活力的影响
表现为“低促高抑冶的化感作用特点.肉桂酸 0 ~ 0郾 1
mmol·kg-1、香草醛 0 ~ 0郾 5 mmol·kg-1浓度范围
内,自根茄根系鲜、干物质量和根系活力高于 0
mmol·kg-1浓度处理;肉桂酸 0郾 5 ~ 4 mmol·kg-1、
香草醛 1 ~ 4 mmol·kg-1浓度处理时,自根茄各项指
标显著降低,且随着浓度增加,降幅增大.可见,肉桂
酸和香草醛促进自根茄根系生长的浓度范围分别为
0 ~ 0郾 1 mmol·kg-1和 0 ~ 0郾 5 mmol·kg-1 . 肉桂酸
0 ~ 0郾 5 mmol·kg-1、香草醛 0 ~ 1 mmol·kg-1处理
下,随着浓度增加,砧木茄、嫁接茄根系的鲜、干物质
量和根系活力均高于 0 mmol·kg-1浓度处理;肉桂
酸和香草醛 1 ~ 4 mmol·kg-1作用下,各指标升幅减
缓或出现下降,其下降幅度显著低于自根茄. 可见,
肉桂酸和香草醛促进嫁接茄、砧木茄根系生长的浓
度范围分别为 0 ~ 0郾 5 mmol·kg-1和 0 ~ 1 mmol·
kg-1 .
2郾 2摇 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系抗氧化酶活
性的影响
2郾 2郾 1 SOD 活性 摇 肉桂酸和香草醛对茄子根系
SOD活性的影响也表现为低促高抑,但两者的作用
强度差异很大(图 2). 各浓度肉桂酸处理下根系
SOD活性始终高于 0 mmol·kg-1浓度,且普遍高于
香草醛处理.肉桂酸 0 mmol·kg-1浓度处理下,嫁接
茄的 SOD活性比自根茄增加 2郾 30% ,比砧木茄减少
9郾 59% ;随着浓度的增大,与自根茄相比,各浓度依
次增加 17郾 90% 、24郾 50% 、16郾 67% 、11郾 11% ,与砧
木茄相比,增降幅度依次为 - 1郾 46% 、 - 11郾 34% 、
-8郾 81% 、10郾 73% . 香草醛 0 mmol·kg-1浓度处理
下,嫁接茄的 SOD 活性比自根茄增加 0郾 11% ,比砧
木茄减少10郾 75% ;随着浓度的增大,与自根茄相
74416 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈绍莉等: 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长及生理特性的影响摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 肉桂酸(A)和香草醛(B)对茄子根系鲜、干物质量和根系活力的影响
Fig. 1摇 Effects of cinnamic acid (A) and vanillin (B) on fresh, dry mass and root activity of eggplant roots.
CK:自根茄子 Own鄄rooted eggplant; S. tor:砧木茄子 Rootstock eggplant; Gr:嫁接茄子 Grafted eggplant. 不同字母表示同一浓度不同处理间差异显
著(P<0郾 05) Different letters meant significant difference at 0郾 05 level among treatments at the same concentration. 下同 The same below.
比, 各 浓 度 依 次 增 加 3郾 31%、 5郾 02%、 8郾 50%、
10郾 51%,与砧木茄相比,依次降低 24郾 89%、30郾 95%、
23郾 39%、32郾 43% .可见,砧木茄的 SOD 活性最高,其
次是嫁接茄,自根茄最低.嫁接使茄子根系 SOD活性
均高于自根茄,且提高的幅度均大于原有优势值,其
对肉桂酸胁迫下的 SOD调节强度大于香草醛.
2郾 2郾 2 POD活性摇 各浓度香草醛处理下茄子 POD
活性均高于 0 mmol·kg-1浓度处理. 随香草醛浓度
增大,砧木茄和嫁接茄的 POD 活性变化趋势平缓,
自根茄 POD活性急剧增加. 在肉桂酸作用下,随浓
度增加,嫁接茄、自根茄根系 POD 活性变化幅度相
近,差异不显著.在香草醛各浓度处理下,与自根茄
相比,砧木茄 POD活性变化不显著,嫁接茄 POD 活
性增降幅度分别为 - 3郾 30% 、1郾 25% 、 - 29郾 59% 、
-32郾 31% 、-44郾 29% ,可见嫁接使茄子 POD 活性多
数低于自根茄,且降低的幅度基本大于 0 mmol·
kg-1浓度处理(图 2).
2郾 2郾 3 CAT活性摇 从图 2 可以看出,随着肉桂酸浓
度的增加,嫁接茄、自根茄和砧木茄的 CAT 活性基
本表现出先升高再下降的趋势,且自根茄 CAT活性
变化幅度大于嫁接茄和砧木茄. 在香草醛各浓度处
理下,嫁接茄、砧木茄和自根茄 CAT 活性变化趋势
不一致. 随着香草醛浓度增大,嫁接茄的 CAT 活性
表现为先降后升,变化趋于缓和;砧木茄的 CAT 活
性表现先升后降趋势;自根茄 CAT活性呈逐渐升高
趋势.说明肉桂酸和香草醛作用下,自根茄 CAT 活
性变化幅度大于嫁接茄和砧木茄,与嫁接茄相比,自
根茄 CAT活性对肉桂酸和香草醛的反应更敏感.
2郾 3摇 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系渗透调节物
质的影响
2郾 3郾 1 脯氨酸含量 摇 从图 3 可以看出,随着肉桂
酸、香草醛浓度增大,嫁接茄、自根茄、砧木茄根系的
脯氨酸含量均呈不同幅度增加,且在高浓度处理下,
嫁接茄、砧木茄的脯氨酸含量显著高于自根茄.肉桂
酸 0 mmol·kg-1浓度处理下,嫁接茄的脯氨酸含量
比自根茄降低0郾 62% ,比砧木茄降低15郾 95% ;随着
8441 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
图 2摇 肉桂酸(A)和香草醛(B)对茄子根系 SOD、POD和 CAT活性的影响
Fig. 2摇 Effects of cinnamic acid (A) and vanillin (B) on SOD, POD and CAT activities of eggplant roots.
浓度的增大,与自根茄相比,各浓度增降幅度分别为
-12郾 22% 、9郾 39% 、21郾 32% 、22郾 64% ;与砧木茄相
比,分别为-15郾 94% 、-2郾 87% 、16郾 57% 、17郾 82% .
香草醛 0 mmol·kg-1浓度处理下,嫁接茄的脯氨酸
含量比自根茄降低 0郾 63% ,比砧木茄降低 12郾 57% ;
随着浓度的增大,与自根茄相比,各浓度增降幅度分
别为-17郾 43% 、-7郾 14% 、16郾 18% 、27郾 65% ;与砧木
茄相比, 分别为 - 30郾 87% 、 27郾 07% 、 - 9郾 33% 、
-7郾 37% .可见,低浓度下嫁接茄脯氨酸含量低于自
根茄,高浓度下嫁接茄脯氨酸含量逐渐增加并最终
高于自根茄,且增加幅度大于自根茄.
2郾 3郾 2 可溶性蛋白含量摇 随着肉桂酸、香草醛浓度
增加,嫁接茄、自根茄的可溶性蛋白含量基本呈下降
趋势.随肉桂酸浓度增加,自根茄的可溶性蛋白含量
迅速下降,砧木茄、嫁接茄的可溶性蛋白降低趋势相
对平缓,且在肉桂酸 0郾 5 ~ 4 mmol·kg-1浓度下,砧
木茄、嫁接茄的可溶性蛋白含量显著高于自根茄.在
香草醛处理下,砧木茄、自根茄、嫁接茄可溶性蛋白
含量逐渐降低,变化趋势较一致,且砧木茄、嫁接茄
可溶性蛋白含量始终高于自根茄(图 3).
2郾 3郾 3 可溶性糖含量摇 从图 3 可以看出,随着肉桂
酸及香草醛浓度的增加,茄子根系可溶性糖变化基
本表现出低促高抑. 在肉桂酸、 香草醛 0 ~
0郾 5 mmol·kg-1浓度范围内,随浓度增加可溶性糖
含量增加;当浓度由 0郾 5 mmol·kg-1增至 4 mmol·
kg-1时, 可溶性糖含量有所下降. 肉桂酸 0 mmol·
kg-1浓度下,嫁接茄的可溶性糖含量比自根茄高
20郾 00% ,比砧木茄低 10郾 80% ,随着浓度增大,与自
根茄相比, 嫁接茄各浓度分别 增 加 6郾 30% 、
12郾 77% 、36郾 37% 、81郾 81% ;与砧木茄相比,增降幅
度分别为 0郾 83% 、-7郾 99% 、-54郾 67% 、-60郾 00% .香
草醛 0 mmol·kg-1浓度下,嫁接茄的脯氨酸含量比
自根茄高 23郾 47% ,比砧木茄低 9郾 51% ,随着浓度增
大,与自根茄相比, 嫁接茄各浓度分别增加
40郾 00% 、39郾 11% 、15郾 22% 、28郾 92% ;与砧木茄相
比,分别降低 8郾 62% 、3郾 47% 、24郾 44% 、31郾 48% . 可
见,在肉桂酸、香草醛 0 ~ 4 mmol·kg-1浓度处理下,
嫁接茄的可溶性糖含量均高于自根茄、低于砧木茄,
94416 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈绍莉等: 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长及生理特性的影响摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 3摇 肉桂酸(A)和香草醛(B)对茄子根系脯氨酸、可溶性蛋白和可溶性糖含量的影响
Fig. 3摇 Effects of cinnamic acid (A) and vanillin (B) on proline, soluble protein and soluble sugar contents of eggplant roots.
且随着浓度增大,嫁接茄较高含量的可溶性糖水平
基本得到了保持或提高.
3摇 讨摇 摇 论
本试验结果表明,自毒物质肉桂酸、香草醛对茄
子根系生长(根干物质量、根鲜物质量、根系活力)、
抗氧化酶( SOD、POD、CAT)活性及渗透调节物质
(脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖)的作用特点基本
表现为“低促高抑冶,这与其他研究结果一致[12-13] .
高浓度的肉桂酸、香草醛处理下,茄子根系抗氧化酶
活性、渗透调节物质含量普遍降低,根系生长发育受
到胁迫. 3 种茄子根系对高浓度自毒物质胁迫的调
节能力大小依次为:砧木茄>嫁接茄>自根茄.其中,
嫁接茄是通过嫁接换根形成的新个体,由于砧木、接
穗两者相互影响,使新个体在生理生化代谢方面发
生了显著的变化[14-16] . 本研究中,嫁接使嫁接茄具
有了砧木抗自毒物质的良好特性,根系的抗氧化酶
活性(SOD)和渗透调节物质含量高于自根茄,在一
定程度上缓解了自毒物质的不良影响.
正常情况下,植物细胞内自由基的产生与清除
处于一种动态平衡,逆境条件下这种平衡被打破,当
自由基积累到一定程度时,产生膜脂过氧化,膜结构
被破坏,从而对植物造成伤害,但生物体本身的保护
酶系统可清除产生的自由基,减轻植物所受伤害.
SOD是活性氧清除系统中第一个发挥作用的抗氧
化酶,其主要功能是清除活性氧. POD 和 CAT 可以
清除植物体内的 H2O2,维持体内的活性氧代谢平
衡,保护膜结构,从而使植物在一定程度上忍耐、减
缓或抵抗逆境胁迫.在水稻[17-18]、玉米[19]、小麦[20]、
大豆[21]、树木[22] 上的研究表明,在水分胁迫下,
SOD、POD、CAT 等抗氧化酶活性有一定程度的升
高.本试验结果表明,肉桂酸、香草醛处理下嫁接茄
子根系 SOD活性均高于自根茄子,而在低浓度肉桂
酸、香草醛处理下嫁接茄子根系 POD、CAT 活性高
于自根茄子,高浓度下低于自根茄子.表明嫁接茄子
根系通过保持、提高 SOD 活性缓解自毒物质胁迫,
从而提高植株的抗性.
逆境胁迫下,植物细胞内积累一些渗透调节物
0541 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
质,如脯氨酸、甜菜碱、多胺、可溶性糖、可溶性蛋白
等, 以调节细胞内的渗透势, 维持水分平衡,同时
还可以保护细胞内代谢活动所需的酶类活性. 酚酸
胁迫条件下脯氨酸大量积累被认为是植物的一种保
护反应,有助于细胞持水,防止脱水作用, 能够调节
渗透压,解除氨毒,提供代谢能源[23-24] . Sampietro
等[25]对甘蔗作物的研究发现,脯氨酸的积累是化感
物质诱导的一种胁迫反应.植物在遭受酚酸胁迫时,
体内总蛋白质的合成速率下降,原有的一些蛋白质
的合成受到抑制. 本试验中,随着肉桂酸、香草醛处
理浓度的增加,嫁接茄子的脯氨酸、可溶性蛋白、可
溶性糖含量高于自根茄子,其中脯氨酸、可溶性糖含
量的优势明显大于可溶性蛋白,这可能是由于逆境
胁迫下可溶性蛋白转换为其他形式的氨基酸参与渗
透调节和代谢,这与喻晓丽等[26]的研究结果一致.
综上,SOD是嫁接茄子缓解自毒物质胁迫的重
要抗氧化酶,脯氨酸、可溶性糖是嫁接茄子缓解自毒
物质胁迫的重要渗透调节物质,今后应进一步对
SOD的种类、作用机理及多胺、甜菜碱等其他渗透
调节物质进行深入研究.
参考文献
[1]摇 Wang RH, Zhou BL, Zhang FL, et al. Allelopathic
effects of root exudates of eggplants on Verticillium wilt
(Verticillium dahliae) . Allelopathy Journal, 2005, 15:
75-84
[2]摇 Wang Y鄄J (王玉洁), Yu J鄄H (郁继华) , Zhang Y
(张 摇 韵), et al. Effects of two allelochemicals on
growth and physiological characteristics of eggplant seed鄄
lings. Journal of Gansu Agricultural University (甘肃农
业大学学报), 2007, 42(3): 47-50 (in Chinese)
[3]摇 Wang R鄄H (王茹华), Zhou B鄄L (周宝利), Zhang Q鄄
F (张启发), et al. Effects of vanillin and cinnamic
acid in root exudates of eggplants on Vertillium dahliae.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2006, 26 (9):
3152-3155 (in Chinese)
[4]摇 Yin Y鄄L (尹玉玲), Zhou B鄄L (周宝利), Li Y鄄P (李
云鹏), et al. Allelopathic effects of grafting on rhizo鄄
sphere microorganisms population of eggplants. Acta
Horticulturae Sinica (园艺学报), 2008, 35(8): 1131
-1136 (in Chinese)
[5]摇 Chen S鄄L (陈绍莉), Zhou B鄄L (周宝利), Wang R鄄H
(王茹华), et al. Regulation effects of grafting on cin鄄
namic acid and vanillin in eggplant root exudates. Chi鄄
nese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2008, 19(11): 2394-2399 (in Chinese)
[6]摇 Ma Y鄄H (马云华), Wang X鄄F (王秀峰), Wei M (魏
珉), et al. Accumulation of phenolic acids in continu鄄
ously cropped cucumber soil and their effects on soil mi鄄
crobes and enzyme activities. Chinese Journal of Applied
Ecology (应用生态学报), 2005, 16(11): 2149-2153
(in Chinese)
[7]摇 Wu FZ, Wang XZ, Wang SM, et al. Effects of cinnam鄄
ic acid application on the contents in cucumber plants
and soil. Allelopathy Journal, 2007, 20: 363-370
[8]摇 Li H鄄S (李合生). Experimental Principle and Tech鄄
nique for Plant Physiology and Biochemistry. Beijing:
Higher Education Press, 2000 (in Chinese)
[9]摇 Hu B (胡摇 彬), Zhu J鄄M (祝金明), Wu Y鄄R (吴运
荣), et al. Effect of POD on tolerance to ferrous iron
toxicity in rice. Journal of Zhejiang Agricultural Univer鄄
sity (浙江农业大学学报), 1997, 23(5): 557 -560
(in Chinese)
[10]摇 Zhang D鄄Z (张殿忠), Wang P鄄H (汪沛洪), Xi L鄄X
(席连喜). Relationship between dry matter accumula鄄
tion and water potential threshold and free proline accu鄄
mulation and wheat resistance to drought. Agricultural
Research in the Arid Areas (干旱地区农业研究), 1990
(2): 62-65 (in Chinese)
[11]摇 Shao X鄄L (邵雪玲), Mao Y (毛摇 歆), Guo Y鄄Q (郭
一清). Experimental Guide of Biochemistry and Molec鄄
ular Biology. Wuhan: Wuhan University Press, 2003
(in Chinese)
[12]摇 Chen L鄄C (陈龙池), Liao L鄄P (廖利平), Wang S鄄L
(汪思龙), et al. Effect of vanillin and P鄄hydroxybenzo鄄
ic acid on physiological characteristics of Chinese fir
seedlings. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生
态学报), 2002, 13(10): 1291-1294 (in Chinese)
[13]摇 Wu F鄄Z (吴凤芝), Meng L鄄J (孟立君), Wen J鄄Z
(文景芝). Effect of root exudate on mycelium growth of
Cucumber fusarium Wilt. China Vegetables (中国蔬
菜), 2002(5): 26-27 (in Chinese)
[14]摇 Qi H鄄Y (齐红岩), Liu Y鄄F (刘轶飞), Li D (李 摇
丹), et al. Effects of grafting on nutrient absorption,
hormone content in xylem exudation and yield of melon
(Cucumis melo L. ). Plant Physiology Communications
(植物生理学通讯), 2006, 42(2): 199-202 (in Chi鄄
nese)
[15]摇 Xu C鄄Q (许传强), Li T鄄L (李天来), Qi H鄄Y (齐红
岩). Effects of grafting on development, carbohydrate
content and sucrose鄄metabolizing enzymes activities of
muskmelon fruit. Acta Horticulturae Sinica (园艺学
报), 2006, 33(4): 773-778 (in Chinese)
[16]摇 Zheng Y (郑摇 阳), Xia Z鄄Y (霞钟宇), Li N鄄F (李
能芳). Progress of the effect of grafting on physiological
and biological characteristics in vegetables. Northern
Horticulture (北方园艺), 2005(1): 7-8 (in Chinese)
[17]摇 Boamfa EI, Ram PC, Jackson MB, et al. Dynamic as鄄
pects of alcoholic fermentation of rice seedlings in re鄄
sponse to anaerobiosis and to complete submergence:
Relationship to submergence tolerance. Annals of Bota鄄
ny, 2003, 91: 279-290
15416 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈绍莉等: 肉桂酸和香草醛对嫁接茄子根系生长及生理特性的影响摇 摇 摇 摇 摇 摇
[18]摇 Debabrata P, Sharma SG, Sarkar RK. Chlorophy域 flu鄄
orescence parameters, CO2 photosynthetic rate and re鄄
generation capacity as a result of complete submergence
and subsequent re鄄emergence in rice (Oryza sativa L. ).
Aquatic Botany, 2008, 88: 127-133
[19]摇 Yan B, Dai QJ, Liu XZ, et al. Flooding鄄induced mem鄄
brane damage, lipid oxidation and activated oxygen gen鄄
eration in corn leaves. Plant and Soil, 1996, 179: 261-
268
[20]摇 Biemelt S, Keetman U, Albrecht G. Re鄄aeration follow鄄
ing hypoxia or anoxia leads to activation of the antioxida鄄
tive defense system in roots of wheat seedlings. Plant
Physiology, 1998, 116: 651-658
[21]摇 Van Taai TT, Bolles CS. Postanoxic injury in soybean
(Glycine max) seedlings. Plant Physiology, 1991, 97:
588-592
[22]摇 Foyer CH, Souriau N, Perret S, et al. Overexpression of
glutathione reductase but not glutathione synthetase leads
to increases in antioxidant capacity and resistance to
photoinhibition in poplar trees. Plant Physiology, 1995,
109: 1047-1057
[23]摇 Jiang M鄄Y (蒋明义), Yang W鄄Y (扬文英), Xu J (徐
摇 江), et al. Osmotic stress鄄induced oxidative injury of
rice seedlings. Acta Agronomica Sinica (作物学报),
1994, 20(6): 733-738 (in Chinese)
[24]摇 Tang Z鄄C (汤章城 ). The proline accumulation in
plants and their possible meanings. Plant Physiology
Communications (植物生理学通讯), 1984(1): 15 -
21 (in Chinese)
[25]摇 Sampietro DA, Sgariglia MA, Soberon JR, et al. Role
of sugarcane straw allelochemicals in the growth suppres鄄
sion of arrowleaf sida. Environmental and Experimental
Botany, 2007, 60: 495-503
[26]摇 Yu X鄄L (喻晓丽), Di X鄄Y (邸雪颖), Song L鄄P (宋
丽萍). Effects of water stress on the growth and eco鄄
physiology of seedlings of the Rhus typhina. Scientia Sil鄄
vae Sinicae (林业科学), 2007, 43(11): 57-61 ( in
Chinese)
作者简介摇 陈绍莉,女,1971 年生, 博士研究生. 主要从事
园艺作物生理生态研究. E鄄mail: shaoli6109@ 163. com
责任编辑摇 张凤丽
《应用生态学报》 / 《生态学杂志》新一届编委会顺利召开
2010 年 5 月 14—18 日,由中国科学院沈阳应用生态研究所主办、福建农林大学承办的快速变化环境下
的中国生态学研讨会暨《应用生态学报》第六届 / 《生态学杂志》第八届编委会会议在福建省武夷山市顺利召
开.出席会议的两刊编委和专家共 60 人,主要为全国各高校、科研院所的生态学不同领域的专家.其中 3 位
外籍专家分别来自 Arizona State University、E2 Consulting Engineers, USA和 Lakeheas University.
会议开幕式由中国科学院沈阳应用生态研究所书记姬兰柱主持,中国科学院沈阳应用生态研究所所长
韩兴国、中国生态学学会副理事长 /中国科学院东北地理与农业生态研究所所长何兴元、福建农林大学副校
长林文雄和福建省南平市副市长杨荣郎分别代表会议主办单位、刊物主办单位、会议承办单位和地方政府致
辞.编辑部副主任肖红作了两刊工作汇报. 24 位到会编委和专家做了精彩的学术报告,内容涉及森林生态
学、植物生态学、动物生态学、农业生态学、草地生态学、微生物生态学、景观生态学、环境生态学和城市生态
学等领域.科学出版社期刊出版中心主任助理岳凌生做了从出版角度谈《应用生态学报》 / 《生态学杂志》“两
刊冶发展的报告.
到会新一届编委就《应用生态学报》和《生态学杂志》面临的挑战和发展战略建言献策,对两刊乃至中国
科技期刊的发展提出了许多中肯可行的建议;《应用生态学报》主编韩兴国研究员就如何提高两刊学术质
量、编委职责等提出意见和希望,并感谢编委们的一贯支持和编辑部工作人员的辛勤工作.
会议采取编委会议与学术活动相结合的形式,取得了较好的效果,受到与会专家的肯定和赞赏.
2541 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷